Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 07 Jan, 2014, 11:38:55 am
-
Nikon a officialisé ce matin l'arrivée prochaine du nouveau Nikon D4S. Si ce n'est pas une surprise pour la plupart d'entre nous, nous avons néanmoins posé quelques questions à Nikon France qui s'est bien gardé de nous donner plus de détails !
Voici toutefois quelques suppositions de ce que pourrait être le Nikon D4S :
http://www.nikonpassion.com/nikon-d4s-expeed-4-24mp-25-600-iso-af-plus-rapide-ou-pas/
-
Si la fiche technique est bien celle-ci, ça me semble être un appareil très équilibré et bon à tout faire. On pouvait reprocher la relative faible dotation en Mp du D4 (par rapport à la concurrence s'entend). Ce n'est plus le cas. Avec l'amélioration de l'AF (reproche qui pouvait être adressé par certains photographes au D4 en comparaison du 1Dx), il me semble que tous les trous (sur le papier en tout cas) sont comblés.
A mon sens, ça veut surtout dire que ceux qui attendent un D800s, le remplaçant du D700 ou un concurrent direct au 5D mark III, peuvent attendre encore longtemps.
-
Même si c'est un boitier qui ne m'est pas destiné je suis enthousiaste de voir que nikon continu à sortir des boitiers pro équilibré et efficace. ça m'a l'air d'une belle perle ce boitier.
-
@ Jean-Christophe, j'ai lu qu'il devrait être proposé à 3.200 €, tu peux m'en pré-commander un chez Nikon ? :lol:
Humm, on va se régaler !
Mais le D400 dans tout ça ? :'( ===> Je connais, j'en ai d'ailleurs fait un double pour ne pas demander la clé à chaque fois :lol:
-
@ Jean-Christophe, j'ai lu qu'il devrait être proposé à 3.200 €, tu peux m'en pré-commander un chez Nikon ? :lol:
Je n'y crois pas un instant, tous les boîtiers pros sortent autour de 5800 euros, le D4S fera pareil
-
Bonne nouvelle pour le marché de l'occasion,
on va voir pleuvoir des dixaines de D4 en vente sur notre adoré petit forum :-)
-
Sur quoi vous basez-vous pour parler d'un capteur à 24Mp ?
Le communiqué de presse d'aujourd'hui ne parle que d'un nouveau processeur et d'un AF amélioré; aucune mention d'un nouveau capteur... J'ai bien peur que le D4s reste à 16Mp :-[
Cordialement.
Philippe
-
Il est bien écrit "hypothèses". C'est assez réaliste au vu de la production Nikon actuelle et de la concurrence.
-
Je n'y crois pas un instant, tous les boîtiers pros sortent autour de 5800 euros, le D4S fera pareil
Ce n'était qu'un boutade ! Mais au prix (irréaliste) que je donnais, j'aurais bien cassé la tirelire ;)
-
capteur... J'ai bien peur que le D4s reste à 16Mp :-[
Déjà un entré de gamme comme un D3200 commence à 24 Mpx, il ne peut pas rester à 16...
-
Déjà un entré de gamme comme un D3200 commence à 24 Mpx, il ne peut pas rester à 16...
+1 pour le fleuron de la marque c'est impossible...enfin on verra ça à l'ouverture du Salon.
-
+1 pour le fleuron de la marque c'est impossible...enfin on verra ça à l'ouverture du Salon.
+1 En effet cela ferait désordre ...
-
+1 pour le fleuron de la marque c'est impossible...enfin on verra ça à l'ouverture du Salon.
justement pas, il n'y aura pas d'annonce cette semaine, cf. l'article ...
-
La question est : aura-t-il toujours cette matrice de Bayer ? ;)
-
Salut,
Ils auraient pas parlé d'une ou deux optiques qui devraient sortir en même temps que le D4s ?
A+
-
La question est : aura-t-il toujours cette matrice de Bayer ? ;)
Quelle alternative pour conserver la qualité d'image en montant dans les ISO ?
-
Salut,
Ils auraient pas parlé d'une ou deux optiques qui devraient sortir en même temps que le D4s ?
A+
non ...
-
Quelle alternative pour conserver la qualité d'image en montant dans les ISO ?
Ben ... retirer le filtre passe-bas ...
-
La question est : aura-t-il toujours cette matrice de Bayer ? ;)
A ma connaissance les autres alternatives actuelles sont les capteur foveon et ceux développés par Fuji (X-Trans). Sony est en cours de développement depuis plusieurs années d'un capteur sur le même principe que le foveon.
A part ça tout les autres fabricants utilisent des capteurs à matrice de Bayer.
-
Retirer le filtre passe-bas ne change rien au principe de dématriçage qui reste basé sur le format à 4 pixels de la matrice de Bayer.
Le capteur Foveon est une belle alternative au niveau de la fidélité de la colorimétrie, mais j'étais resté sur l'idée qu'il supportait mal la montée en ISO.
Le capteur X-Trans est effectivement aujourd'hui l'alternative la plus séduisante, mais on l'attend au format 24x36.
-
Nous sommes d'accords, néanmoins le retrait du passe-bas apporte une différence en terme de piqué d'image qui fait que l'on peut assimiler cela à 'une meilleure qualité'. Quand bien même il n'y a pas de différence sur le capteur, je suis d'accord ;)
-
Nous sommes d'accords, néanmoins le retrait du passe-bas apporte une différence en terme de piqué d'image qui fait que l'on peut assimiler cela à 'une meilleure qualité'. Quand bien même il n'y a pas de différence sur le capteur, je suis d'accord ;)
Le retrait du filtre passe-bas apporte indéniablement un gain de qualité. Mais l'on s'approche des limites de l'évolution des capteurs à matrice de Bayer. Vraisemblablement on verra un capteur 24x36 de l'ordre de 56Mpx (photosites de l'ordre de 3,9μ comme ceux du D7100) à matrice de Bayer, peut-être plus mais j'en doute puisqu'on atteint un stade ou la diffraction les rend difficiles à utiliser.
Retirer le filtre passe-bas ne change rien au principe de dématriçage qui reste basé sur le format à 4 pixels de la matrice de Bayer.
Le capteur Foveon est une belle alternative au niveau de la fidélité de la colorimétrie, mais j'étais resté sur l'idée qu'il supportait mal la montée en ISO.
Le capteur X-Trans est effectivement aujourd'hui l'alternative la plus séduisante, mais on l'attend au format 24x36.
La grosse prochaine évolution viendra possiblement de Sony qui a des moyens industriels que n'a pas Sigma pour le développement et la recherche. Sony a repris à zéro l'élaboration d'un type de capteur sur le principe du Foveon, et il semble que ce projet soit bien avancé puisque de nombreux brevets ont été déposés et que les bruits qui courent parlent d'une première commercialisation fin 2015 ou en 2016.
Mais Canon a aussi déposé des brevets dans le même sens mais avec une technologie plus facile à mettre en œuvre que celle de Sony, peut-être seront-ils les premiers à se lancer sur le marché des capteurs trichromes à couches superposées après Sigma-Foveon.
Quelqu'un a-t-il des informations sur ce que fait Nikon dans cette direction?
-
:o Tant que Nikon n'auras pas officialisé, on ne pourra faire que des suppositions.
Un souhait personnel, serait :
1)-l'abandon de la carte Sony et le panachage avec un connecteur Compact Flash et pourquoi pas 2 connecteurs SD-HC.
2) - Un capteur n'excédant pas les 24Mpx
Il n'y a plus qu'à patienter ....
-
:o Tant que Nikon n'auras pas officialisé, on ne pourra faire que des suppositions.
Un souhait personnel, serait :
1)-l'abandon de la carte Sony et le panachage avec un connecteur Compact Flash et pourquoi pas 2 connecteurs SD-HC.
Sur Nikon rumors http://nikonrumors.com/2014/01/09/nikon-d4s-will-have-the-same-memory-cards-slots-xqd-cf.aspx/ ton voeux semble mal parti...
-
:( Si la rumeur est vraie, c'est dommage, cette carte Sony ne présente que peu d'intérêt.
-
Mouhai... j'ai vu ces "élucubrations" au sujet de la trappe du compartiment des cartes. Ca me semble un peu vaseux pour parier sur l'avenir du format XQD.
Il y a tout de même une réalité sur la carte XQD : c'est qu'elle est aussi bonne qu'elle est peu utilisée. Aucun autre boîtier que le D4 ne l'utilise ; c'est un produit cher, les meilleures SD du moment font largement l'affaire,... cependant, Nikon, Sony et Lexar ont mis pas mal de moyen pour développer ce type de carte : pourquoi l'abandonnerait-il si vite ?
2) - Un capteur n'excédant pas les 24Mpx
Là... il se pourrait qu'on en ait que 16... les mêmes 16 que ceux du D4.
Oubliée la course aux pixels ! (pour un temps)
-
Là... il se pourrait qu'on en ait que 16... les mêmes 16 que ceux du D4.
Oubliée la course aux pixels ! (pour un temps)
Ou pas, la concurrence fait mieux sur ces boitiers fleurons, alors sans parler de course aux pixels, un capteur FX de 24mpx ce n'est pas excessif....
-
... mais comme toujours, on peut tout de même s'attendre à ce que qu'un 16MP gère mieux le bruit ISO qu'un 24MP. Et la gestion du bruit ISO demeure un argument technique de premier ordre pour la gamme D4.
-
Et puis un D4 c'est fait pour faire de la photo d'actu, du sport, de l'illustration, donc pour de l'édition, et 16Mpx c'est largement suffisant pour ces usages, alors plus de pixels pour une moins bonne gestion de la haute sensibilité ce serait une sorte de recul pour les professionnels qui ont besoin de ces hautes sensibilités.
-
ET que 24 mpx ça donne des fichiers plus lourd et donc moins facile à envoyer avec des connexions pas toujours en fibre!
-
ET que 24 mpx ça donne des fichiers plus lourd et donc moins facile à envoyer avec des connexions pas toujours en fibre!
Lourd, mais exploitable ; pas comme ceux du D800 !
Avec la tournure que prennent les choses, on ira probablement pas plus loin que les mêmes 16 mPx que ceux du D4.
Bizarrement, les commerciaux commencent à trouver plein de choses à redire sur le D4 depuis une semaine ; alors qu'auparavant ils en ont fait l'apologie massive et inconditionnelle... La démarche commerciale SEMBLE être plutôt celle d'un "D4s amélioration du D4". Ce qui conforterait les hypothèses de Nikon Rumor qui croit savoir que le D4s aura quelques amélioration en Iso, mode vidéo,... et 16 Mpx. Quand à l'AF, Nikon a annoncé une innovation : donc là pas d'ambiguïté.
... Il est bien le D4. Pourquoi faire un D4s ? (provoque)...
-
Il est bien, mais la technologie progresse, quant à savoir si elle a assez évoluée pour en faire un nouveau boitier, chacun peut le méditer et ce faire un avis.
-
La technologie, ils l'ont ; nous on l'attends...
Ce n'est pas le boiter qui fait le marché (le marché de la photo) ; mais le marché qui fait le boîtier.
La "camelotte", il nous la sorte en fonction de considération commerciales ; chose naturelle dans leur situation.
Nous autre utilisateurs avons des considérations et des attentes très pratiques dont les enjeux ne sont pas forcément convergents avec les réalités économiques et commerciales. D'ou... des désillusions d'utilisateurs lors de sortie de produits très attendus... j'en appel à vos souvenirs.
-
et j'oubliais...
(je vais taper un coup de gueule, qui ne sera sûrement que peu entendu, mais bon...)
Les accus du D4...
C'est de la M... Pourquoi ?
- il sont plus chère que ceux de la MB-D10, du D3, D3x et du D3s,
- il font le même poids que ces derniers, ont la même forme,...
- mais ont perdu 500mAh de capacité (soit 20%),
- ils ont aussi une fâcheuse tendance à perdre leurs charge (un défaut que n'avait pas les autres)
Pourquoi cela ? Soit disant, on leur impose des normes environnementales : économie d'énergie pour le bien de la planète...
Or, lorsqu'un utilisateur a besoin de 5000 mAh d'autonomie électrique :
- avec les ancien accus deux suffisait (2x2500mAh)
- avec les super accus du D4, 3 sont nécessaires (3 x 2000mAh)
On embarque donc 50% de chimie polluante en plus pour le même besoin électrique... Ca c'est pour le bien de l'environnement.
De l'autre coté, et toujours pour le bien de l'environnement, vous achetez 3 accus au lieu de 2... Donc Nikon est trés volontier écologiste !
C'est bien naturel, c'est une cause noble.
Je vous dit : soyez anti-écolo. L'écologie est un alibi pour vous vendre des produits inutiles,... y compris au détriment de l'environnement.
Voila une attente qui sera à coup sûr déçu : des accus pour D4 de 3000 mAh pièce (et qui tiennent la charge).
-
et j'oubliais...
(je vais taper un coup de gueule, qui ne sera sûrement que peu entendu, mais bon...)
Les accus du D4...
C'est de la M... Pourquoi ?
- il sont plus chère que ceux de la MB-D10, du D3, D3x et du D3s,
- il font le même poids que ces derniers, ont la même forme,...
- mais ont perdu 500mAh de capacité (soit 20%),
- ils ont aussi une fâcheuse tendance à perdre leurs charge (un défaut que n'avait pas les autres)
Pourquoi cela ? Soit disant, on leur impose des normes environnementales : économie d'énergie pour le bien de la planète...
Or, lorsqu'un utilisateur a besoin de 5000 mAh d'autonomie électrique :
- avec les ancien accus deux suffisait (2x2500mAh)
- avec les super accus du D4, 3 sont nécessaires (3 x 2000mAh)
On embarque donc 50% de chimie polluante en plus pour le même besoin électrique... Ca c'est pour le bien de l'environnement.
De l'autre coté, et toujours pour le bien de l'environnement, vous achetez 3 accus au lieu de 2... Donc Nikon est trés volontier écologiste !
C'est bien naturel, c'est une cause noble.
Je vous dit : soyez anti-écolo. L'écologie est un alibi pour vous vendre des produits inutiles,... y compris au détriment de l'environnement.
Voila une attente qui sera à coup sûr déçu : des accus pour D4 de 3000 mAh pièce (et qui tiennent la charge).
+100 J'abonde totalement dans l'idée.
-
et j'oubliais...
Je vous dit : soyez anti-écolo. L'écologie est un alibi pour vous vendre des produits inutiles,... y compris au détriment de l'environnement.
Bravo et + beaucoup !!!!
Reste à peindre ces accus en vert pour les rendre encore plus écolos ......
Quand à la multitude de batteries, c'est aussi scandaleux que pour les portables, sans compter les dizaines de chargeurs en magasin !!!
-
Mince, fallait pas le dire ; oups. La boulette !
Bon, pour ma défense : là je remonte le moral de ceux qui attendent le 24 mPx.
-
Pour être crédible, tu aurais pu prendre le X du D3x… ;D
-
:( Si la rumeur est vraie, c'est dommage, cette carte Sony ne présente que peu d'intérêt.
La vitesse d'écriture est incomparable avec les autres cartes. La puparts des autres cartes parlent en vitesse de lecture et non en vitesse d'écriture.
En vidéo la XQD fait vraiment une différence. Je suis même impatient que les prochaines ne soient que XQD.
-
La vitesse d'écriture est incomparable avec les autres cartes. La puparts des autres cartes parent en vitesse de lecture et non en vitesse d'écriture.
En vidéo la XQD fait vraiment une différence. Je suis même impatient que les prochaines ne soient que XQD.
Ce qui signifie que tu t'es mis à la vidéo ? ;)
-
Ce qui signifie que tu t'es mis à la vidéo ? ;)
Oui un nouveau gros client. Je fais des plans fixes en macro de chirurgie et de dissections pour des conférences internationales.
-
Alors là... je reste partgé sur la pertinance de la XQD en l'état actuel des choses.
Mon vendeur étant convaincant, je n'avais investi que dans la XQD (celle de la première génération). A première vue, c'est du bonheure : les photos sont presque enregistrées avant d'être faite, on charge sur l'ordi avec une telle vitesse qu'on se demande si s'es bien des RAW de 16mPx qu'on est n train de charger... et surtont : je ne fais que de RAW+jpeg qualité maxi, et je n'ai jamais saturé les capacités d'enegistement de la carte, même pas à la cadence de rafale maxi.
MAIS, il y a un mais, quand j'ai voulu équiper le second logement du D4 (avec une SD donc). La SD s'est avérée présanter les mêmes qualitées à l'usage. Alors j'entands bien, que sur le papier il y a une déférence : mais sur le terrain, il n'y en pas ! Pas pour faire des photos en tous cas.
La XQD s'est bien, mais on peut largement s'en passer.
-
Vu sur Nikon rumors:
During the 2014 CES, (las Vegas show) Lexar did not introduce any new XQD models, but they announced the world’s fastest CFast 2.0 memory card that can reach read transfer speeds up to 500MB/s and capacities up to 256GB.
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais: Lexar n'a introduit aucune nouvelle carte XQD durant le show de Las Vegas (qui s'est déroulé du 7 au 10 janvier 2014) mais ils ont annoncé la compact flash la plus rapide du monde, la 2.0, qui peut atteindre une vitesse de lecture jusqu'à 500 mb/s et una capacité allant jusqu'à 256 Gb.
Alors là, effectivement, nous sommes en droit de nous demander s'il existe encore un avantage au format XQD...
-
une vitesse de lecture jusqu'à 500 mb/s et una capacité allant jusqu'à 256 Gb.
Alors là, effectivement, nous sommes en droit de nous demander s'il existe encore un avantage au format XQD...
Comme toujours Lexar communique sur la vitesse de lecture jamais sur la vitesse d'écriture. La vitesse de lecture n'est pas vraiment utile elle fait juste gagner du temps lors des transferts, ce qui compte c'est la vitesse d'écriture!
-
exact, mais le fleuron de Canon utilise encore des CF avec d'excellentes performances.
Pour en revenir au D4s (bien que les cartes fassent partie du D4s bien sûr) j'attends l'annonce officielle pour me décider à l'acheter ou non. Pour l'instant je suis avec mon D700 depuis 5 années, mais voilà, même le simple amateur que je suis a bien envie d'un boitier D4. Je fais pas mal de photos de sport et beaucoup d'autres photos en basse lumière, alors j'attends de voir si les gros progrès sont là avant de décider entre D4, D4s ou attendre deux ans de plus. (je sais, la vie est dure, mais il y a des choix à faire ! ;D) Donc voilà, j'aimerais pas que le XQD passe de vie à trépas. Pour le reste tout a déjà été dit, pour ma part 2 CF ou 2 XQD, mais le mix c'est pas glop. Mais bon, c'est un outil pro, alors qu'en pensent les pros (à propos des doubles cartes), j'aimerais bien le savoir.
-
Moi ce sera D4s.. ou D4 si l'évolution du D4s n'est pas fulgurante... je pense qu'il y aura une plus grosse évolution sur le D4x ( changement de capteur ) car là le D4s semble partit pour rester sur 16 Mp
-
De toute évidence, le D4s aura quelques atous de son coté, mais forcéement ceux que les gens attendes.
Vous être nobombreux à vouloir du pixel : ça on aura pas (aparement)
Quelqu'uns aimerais que les haute sensibilitées soient encore améliorées : là, il se pourait qu'ils soient servis.
On nous annonce un nouvel Af du feu de Dieu... surement que se sera extrahordinair. Mais, es vraiement utile... ?
Le vertige de la nouvauté est tel qu'on oublie vite que le D4 (qui est presque déja mort et enterré) est une machine extraordinaire qui dépasse largement les besoins réels de beaucoup...
Le D4s est il vraiment indispensable ?
Pour frimer devant les filles ? Peut être.
Pour faire des photos ? Pas forcément...
-
De toute évidence, le D4s aura quelques atous de son coté, mais forcéement ceux que les gens attendes.
Vous être nobombreux à vouloir du pixel : ça on aura pas (aparement)
Quelqu'uns aimerais que les haute sensibilitées soient encore améliorées : là, il se pourait qu'ils soient servis.
On nous annonce un nouvel Af du feu de Dieu... surement que se sera extrahordinair. Mais, es vraiement utile... ?
Le vertige de la nouvauté est tel qu'on oublie vite que le D4 (qui est presque déja mort et enterré) est une machine extraordinaire qui dépasse largement les besoins réels de beaucoup...
Le D4s est il vraiment indispensable ?
Pour frimer devant les filles ? Peut être.
Pour faire des photos ? Pas forcément...
Certes, une analyse fort juste...
Je pense que passer du D4 au D4s pour moi n'a pas de sens.
Je pense aussi que selon son style d'image pour ceux qui n'ont pas un boitier pro FX avoir un D4 ou un D4s pourra peut-être se justifier
Moi j'ai attendu jusqu'à présent pour comparer les deux, si selon mes besoins le D4s ne m'est pas utile j'achèterais un D4, l'économie faîte sur le D4s me permettra de passer au moyen format en argentique
Bref, à chacun de juger selon ces besoins... besoins que l'on sur-héstimes tous bien sûr... =D
-
. Mais bon, c'est un outil pro, alors qu'en pensent les pros (à propos des doubles cartes), j'aimerais bien le savoir.
J'écris toujours tous sur les deux cartes en sauvegarde. J'avais des CF j'ai ajouté les cartes XQD je préfère les XQD plus rapide en écriture et lecture elles sont plus sûres pas de petit picots qui risquent de plier dans le boîtier quand tu changes sur le terrain en vitesse les cartes.
C'est le boîtier idéal pour une transition en douceur des cartes CF vers le futur exclusivement XQD. Elles ont aussi un système autocorrection interne qui évite la moindre erreur d'écriture il y a moins de risque qu'une image soit mal enregistrée. Je n'ai jamais eu une seule erreur d'écriture en XQD sur plus de 100.000 déclenchements et de nombreuses vidéos. Alors que cela m'est arrivé plusieurs fois en CF pourtant les meilleures Sandisk.
Je pense sérieusement que c'est le meilleur format de carte, après il est possible que le marché ne suive pas ce standard, ce serait dommage, mais pas la première fois qu'un bon format disparaisse.
-
Kingfisher, ce que tu dis est plein de bon sens, sauf que l'amateur passionne que je suis n'en a pas. Tout simplement parce qu'un d4 ou d4s c'est pour les pros, ceux qui ont besoin d'une machine à toute épreuve et tout et tout, on connait, je ne vais pas répéter la chanson.
Avec mon D700 je suis très content mais comme je peux m'offrir le joujou de mes rêves ET comme l'achat d'un D4, D4s ou D3s ne répond qu'à un critère subjectif pour l'amateur (le désir) ben je vais certainement me l'offrir, tout comme ma femme qui s'équipe en chaussures, je me demande si je n'ai pas épousé un mille pattes ;D
Je shoote pas mal de sport, et puis les hauts isos propres c'est un plus. Pour moi, 16 megapixels me suffisent. Si il gagne 1 stop par rapport au D3s/D4, plus l'AF, là je vais sérieusement y regarder de plus près.
Voilà, c'était juste pour dire que chacun ses fantaisies, ce sera mon premier monobloc, et quitte à en acheter un, Si les perfs du D4s sont vraiment supérieures autant prendre celui-ci que le D4, parce que je ne vais pas non plus le changer de sitôt, Pierre a tout dit. Les arguments du "tu veux avoir la plus grosse", "c'est pour la frime", "tu ne l'exploiteras pas à fond" c'est bien mais un peu creux comme raisonnement, le PLAISIR et l'ENVIE sont deux notions dissociées de la raison pure et dure. Les ferrari ne sont pas faites que pour les pilotes de course.
-
Merci Luc pour ce retour, le système d'autocorrection c'est la première fois que j'en entends parler.
Apparemment le D4s conserverait les CF+XQD, nous verrons bien, début février nous devrions en savoir plus.
-
Si les perfs du D4s sont vraiment supérieures autant prendre celui-ci que le D4
La je ne serait pas si rapide en besogne. Un D4 autant qu'un D4s sont des gros investissements (le prix d'une petite voiture tout de même). Quitte à mettre autant de fric dans un boîtier autant bien s'interroger sur se qu'on en attends vraiment. Si c'est pour de l'iso, ou faire du sport, probablement sera t'il pas déraisonnable de préféré les D4s et payer le prix de la nouveauté.
D'autant qu'il paraîtrait (MAIS JE METS CA AU CONDITIONNEL) que la production du D4 a été stoppée en Décembre. Donc, si c'est exacte, attendez vous a voir arriver le D4s chez vos revendeurs d'ici un a deux mois. Donc : il deviendra probablement très compliqué de se procurer des D4 neufs.
Les arguments du "tu veux avoir la plus grosse", "c'est pour la frime", "tu ne l'exploiteras pas à fond" c'est bien mais un peu creux comme raisonnement, le PLAISIR et l'ENVIE sont deux notions dissociées de la raison pure et dure. Les ferrari ne sont pas faites que pour les pilotes de course.
Ca s'est une vision superficielle de la photo qui ne nourrit que les besoins des commerçants. D'ailleurs mon fournisseur à arrêté depuis des années de me présenter les choses de la sorte... ça ne passe pas avec moi, cette augmentation du "beau matériel pour se faire plaisir" (mais qui sert à peu de chose). Ce qui est beau, c'est se qu'on essai de faire avec (en principe).
-
Bonjour,
L’upgrade vers un nouveau boîtier est toujours un questionnement.
En ai-je vraiment besoin ?
Que ferais-je de plus avec ?
Il y plusieurs façons de voir les choses, le pro se dira que, oui il va changer, parce que son matériel actuel arrive en fin de vie théorique, parce qu’il veut toujours être au top du matériel qui sort, ou pour d’autres raisons.
L’amateur, qui n’a pas les mêmes besoins en terme d’obligations de résultats, voudra se faire plaisir, et, s’il le peut et bien qu’il le fasse, on fait toujours de plus jolies photos avec un appareil avec lequel on se sent bien. Enfin c’est ce que j’ai constaté.
Pour ce qui est de cartes, perso, j’écris en double XQD et CF, la CF ne quitte pour ainsi dire jamais le boîtier, j’ai des XQD de 16 Go et une CF de 64 Go, une fois le contenu des XQD sauvegardé, je supprime les images de la CF.
Mais c’est vrai que j’aimerai bien que le format XQD se démocratise un peu plus histoire que les prix des cartes baisse un peu.
En attendant, bonnes photos à vous.
-
Mais c’est vrai que j’aimerai bien que le format XQD se démocratise un peu plus histoire que les prix des cartes baisse un peu.
Je crois que la XQD n'est vraiment pas un enjeux, otement du fait que l'on peu largement s'en passer.
Faut garder à l'esprit que la seul machine qui emploie cette carte, c'est le D4. On est loin d'avoir dans la XQD une technologie universelle qui perce le marché. Ils l'auraient prévue pour le D800 ça aurait pu changer la donne. De même si Sony l'utilisait sur ses propre produits... mais ce n'est pas le cas.
Perso, je ne parie pas sur l'avenir de la XQD. J'en ai une seule pour valoriser le compartiment disponible sur le D4, et c'est tout !
L’upgrade vers un nouveau boîtier est toujours un questionnement.
En ai-je vraiment besoin ?
Que ferais-je de plus avec ?
Questionnement cornelien... mais qui l'est d'avantage encore avec le D4, en particulier parce que ce dernier est extrement performant.
Ce qui n'ont pas de D4 et qui en souhaitent un, sont les plus chanceux ! Leu questionnement est plus simple. Il ont interet a attendre le D4s même si ça va leur couter une peu plus cher. D'ailleurs, c'est précisement ce qu'on leur dit dans les points de vente...
Imaginez un gars, qui a un D4. Enchanté par son D4, mais dont la préocupation serait d'avoir 21mPX. Et qui à également un D700 a bout de souffle qu'il faut remplacer. La, ça se complique ! Le D4s ne répondra pas à la problématique. Il n'aporter ni 21mPx, ni 24,... A la rigeur, il pourait remplacer le D700. Mais il faut considerer que c'est un investissement de 6500 billets (probablement) pour avoir un D4bis qui certe aura d'autres qualités que celles espérées... Donc : pas convaincu.
L’amateur, qui n’a pas les mêmes besoins en terme d’obligations de résultats, voudra se faire plaisir, et, s’il le peut et bien qu’il le fasse, on fait toujours de plus jolies photos avec un appareil avec lequel on se sent bien. Enfin c’est ce que j’ai constaté.
Quant à la dichotomisation entre pro et amateur, c'est une conception vaseuse. Notement parce que de plus en plus "d'amateurs" ont une pratique de type pro. Et que de plus en plus de gens titulaires d'une numérot de SIRET n'ont pas le niveau pour utiliser un compact... Dans mon coin, on doit biens avoir les deux tiers des présumés "pro" qui passeraient pour des charlots si ils montraient leur production dans un club d'amateurs.
Un type comme ça a fait des photos pour le candidat UMP dans a ville : des photos de M... L'équipe du candidat en est insatisfait, mais ils ne comprennet as comment un type équipé comme lui peut en arriver là... Donc il font apel à moi, l'amateur, pour tout refaire... ça en dit long. Et c'est pas bon pour l'image de la profession. C'est une autre débat.
-
Ben on ne va pas refaire le débat pro-amateur, mais un petit peu quand même…..
Le pro essaie d’en vivre et a peu de temps pour traiter des centaines de photos, donc il doit faire vite et bien. Ce n’est pas à la portée de tout le monde, il ne suffit pas d’avoir du matos et de savoir appuyer sur un déclencheur et ça demande beaucoup de rigueur en plus.
L’amateur n’a pas d’obligation de résultat et peu passer des heures sur ces photos, ça ne lui coûtera que du temps.
Et honnêtement, pour les p’tit gars de l’UMP, ils n’avaient qu’à pas créer le statu d’auto-entrepreneur, statu qui fragilise beaucoup d’artisans de toutes sortes, ça leur fera les pieds.
J’espère que tu seras rétribué d’une façon ou d’une autre pour tes services.
Pour ce qui est des clubs photos, je mettrais un bémol, car il y a pas mal de branlette de cerveau, de ce que j’ai pu en constater, j’en fais parti et des fois franchement en entendants certains commentaires, j’ai l’impression d’être sur un autre forum bien connu d’un magasine photo.
Mais bon comme toute activité de passionnés, il y a différents degrés d’implication. Il faut savoir pondérer sans rien dire des fois.
-
Ben on ne va pas refaire le débat pro-amateur, mais un petit peu quand même…..
Le "pro" a une obligation de résultat vis-à-vis de son client-payeur, donc il n'est pas question d'arguer "A ben j'ai la carte qui a planté!" ou quelque autre excuse vaseuse. Donc la fiabilité du matériel est cruciale pour un pro; il en va de son bifteck.
Un amateur n'a pas cette contrainte.
-
Un pro parle de prix en amortissement, en général sur trois ans pour un boîtier et 5 ans pour une optique.
ensuite il récupère la tva ce qui fait déjà que c'est moins lourd.
Ensuite il a des obligations de réussite et de rentabilité, alors qu'un amateur n'a aucune obligation juste à avoir du plaisir à utiliser la matériel.
Ensuite les pro qui sont soit-disant médiocres je suis désolé mais ce n'est pas un problème de photographe mais de client. Il est évident qui si vous confiez un travail important (par exemple informatique) pour votre société vous comparez les fournisseurs et leurs aptitudes à exécuter le travail correctement et vous leurs demandez des références. Il en va de même pour un photographe pro, le client demande des références dans le même domaine, compare les photographes et leurs portfolios et va choisir celui qui sera le plus en adéquation avec ses besoins et son budget.
Si le travail est médiocre c'est que le client n'a fait sa sélection correctement en ne le prenant pas au sérieux. Beaucoup de gens pensent que photographe ce n'est pas un vrai métier et que n'importe qui fera l’affaire, après faut pas s'étonner d'avoir un travail photo médiocre.
-
Ope ope ope ope ope...
Vous oubliez bien vite que les dit pro sont peut être présumés obligés à un resultat, mais que la médiocrité se banalisant, la cliantelle devient tolérente à beaucoup de choses. Et pour quoi ? Simplement par l'absence de culture du public, et par l'abondance d'image mediocre sur l'ensemble des medias. Ca cré un climat, une ambience propice à la baisse du niveau.
Quand à rejeter la faute sur le public, c'est un acte de mauvaise foie d'une profonde malhonneteté. C'est a nous de promouvoir la qualité et de permetre aux autres de faire la différence : c'est à nous de transmetre la culture. Si le boulot n'est pas fait, c'est que NOUS n'avons pas fait nos devoirs.
N'oubliez pas que les "débutants", les "amateurs" imitent ce que "nous" fesons. Un mauvais pro en entraine donc d'autres. Les débutants qui s'y croient, de par l'exemple d'un mauvais pro, vont en conclur qu'ils ont leurs chance de percer : c'est "si lui y arrive, je peux le faire..." Et tout les jours, on a un nouveau débutant qui passe pro...
"Rassurez-vous", ils ne seront pas meilleurs si on leur offre le D4s !
-
ils ne comprennet pas comment un type équipé comme lui peut en arriver là... Donc il font apel à moi, l'amateur, pour tout refaire...
N'oubliez pas que les "débutants", les "amateurs" imitent ce que "nous" fesons.
Tu es pro, amateur, pro-amateur ? j'ai du mal à suivre. Pour le reste, c'est du débat de philosophe à 23 heures, je crains que tu ne puisses changer le monde, même si ton analyse n'est pas infondé.
Bravo pour ta dernière phrase basée sur le D4S car c'est bien le sujet du fil.
-
Vous oubliez bien vite que les dit pro sont peut être présumés obligés à un resultat, mais que la médiocrité se banalisant, la cliantelle devient tolérente à beaucoup de choses. Et pour quoi ? Simplement par l'absence de culture du public, et par l'abondance d'image mediocre sur l'ensemble des medias. Ca cré un climat, une ambience propice à la baisse du niveau.
Il est vrai que sur la toile, beaucoup de photos sont fait avec des smartphones ce qui fait que la moyenne des photos est médiocre.
Il y a le même phénomène avec le MP3 depuis 20 ans. Maintenant quand les gens vont au concert, il faut que la musique ressemble à leurs MP3.
C'est pour ça que le SACD n'a jamais fonctionné...
-
Pour en revenir au D4s, une nouvelle vidéo a été diffusée et montre l'insolente rapidité de la rafale. Ce n'est plus de la photo, c'est une caméra cinématographique… ;D On serait sur une cadence de 12 im/s contre 10 actuellement mais si vous arrivez à compter faites moi signe. Cette vidéo a été envoyé par un testeur. MISE À JOUR: Finalement, la vidéo vient d'être retirée peu après.
Nouvelles rumeurs:
- 1 stop d'isos en plus jusqu'à 408.000 isos. Ok, ça devient ridicule, mais si le 12800 isos du D4s est comme le 6400 isos de D4 on ne va pas se plaindre
- video en 4k
le lien: http://nikonrumors.com/2014/01/21/nikon-d4s-spotted-in-the-wild-first-shutter-burst-video-available-online.aspx/#more-70664
-
Y'a déjà des gars qui ont planchés sur le shutter via logiciels audios, et ce serait une rafale à 12 images/secondes.
voir ici: http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/801/872/original.jpg
-
Tu es pro, amateur, pro-amateur ? j'ai du mal à suivre. Pour le reste, c'est du débat de philosophe à 23 heures, je crains que tu ne puisses changer le monde, même si ton analyse n'est pas infondé.
Mon statut est ambigu comme celui de beaucoup d'autre. J'ai un autre métier qui me fait vivre.
La photo fut un pur loisir (pour le plaisir), mais je me suis de plus en plus investi dans la cause culturelle est scientifique.
D'où des "prestations" à caractère culturel (bénévoles) : des formations, des expos, des conférences,... précisément de la diffusion culturel.
Souvent plutôt auprès d'un public érudit : par exemple, mon prochain cycle de conférences sera à l'université, mon précédent au conservatoire des musées de la ville.
Je n'en fait pas plus que ce qu'un homme seul peut faire...
Y'a déjà des gars qui ont planchés sur le shutter via logiciels audios, et ce serait une rafale à 12 images/secondes.
voir ici: http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/801/872/original.jpg
Chapeau aux gars qui se donnent la peine d'analyser ça.
-
Pour en revenir au D4s, une nouvelle vidéo a été diffusée et montre l'insolente rapidité de la rafale. Ce n'est plus de la photo, c'est une caméra cinématographique… ;D On serait sur une cadence de 12 im/s contre 10 actuellement mais si vous arrivez à compter faites moi signe. Cette vidéo a été envoyé par un testeur. MISE À JOUR: Finalement, la vidéo vient d'être retirée peu après.
Nouvelles rumeurs:
- 1 stop d'isos en plus jusqu'à 408.000 isos. Ok, ça devient ridicule, mais si le 12800 isos du D4s est comme le 6400 isos de D4 on ne va pas se plaindre
- video en 4k
le lien: http://nikonrumors.com/2014/01/21/nikon-d4s-spotted-in-the-wild-first-shutter-burst-video-available-online.aspx/#more-70664
Pour une simple upgrade c'est plutôt bien partie, la vidéo en 4K sur un boitier reflex c'est une première ?
Pour le débat amateur pro je suis un peu de l'avis de LViatour, puisque le client peu comparé les référence, il faut perdre l'habitude de croire que tous les photographes font le même travail (et les mauvais photographe ce n'est pas d'aujourd'hui ;) ), mais Kingfisher à raison également, le pro à un devoir de résultat, ce n'est pas pour ça qu'il doit produire de la M**** et ce reposer sur ces lauriers, enfin après c'est une question de remise en question et on ne peut pas se mettre à la place de tout le monde, heureusement qu'il reste des photographes honnêtes et bon, même très bon ::)
Mais sinon ce petit D4s me fait rêver ::), tout amateur que je suis mais ce sera pas pour tout de suite ;D
-
L'amélioration du rendu entre 3200 et 12800 iso est très probablement l'une des grosse plus value de ce D4s.
On t'il besoin de le pousser à 400 000 pour ça ? Le 400 000 sera sûrement là pour le bluff marketing.
-
Est-ce ridicule d'offrir des ISO de plus en plus haut, je ne le pense pas. Est-ce du bluff ? Peut-être. Est-ce du bluff d'offrir un ISO max de 400 000 ISO avec le même niveau de bruit que le max du D4 ? Pour ma part je trouve que la démarche de Nikon tient debout, tant que l'AF suit bien et permet de faire une MAP efficace avec aussi peu de lumière.
-
Monter en Iso n'est pas ridicule, mais pas forcement pertinant pour autant.
Avec ces sensibilités, on en arrive à faire des images dans des ambience presque exempt de lumière : donc plus de contraste, plus de matière,... quelle genre d'image fait t'on dans ces situations ?
Je ne suis pas inquiet pour l'AF ; celui du D4 permetait déja de "sauver l'impossible".
Exemple :
J'étais dans une chasse gardé avec un pote ; nous rentrons à pied à la nuit tombée. Le faible jour (de la lune) nous pemet de reperer le profil d'un cerf à 50 metres. On y voit rien, on ne sait pas si la bête regarde de notre coté ou pas : on ne voit pas les yeux, juste le bout des bois qui brille un peu. Là, je dis à mon pote : "attends je tente un coup". Je sort le D4 affublé du 300 et du doubleur... mon pote me souffle : "t'arrivera a rien". Je marque le sujet, l'AF acroche les cornes : clic... Et voilà : sur l'image on voie tout ce que nos yeux ne voyaient pas...
"t'arrivera à rien" avait dit mon pote... il avait raison et tore à la fois. Tore pace que la machine réponde présant et que l'image est fesable. Raison parce que ce n'était pas une situation pour faire une belle image.
La technologie peut fait ça : la preuve. Mais la technologie ne va pas recréer la belle lumière qui est absente.
Je me suis donné la peine de retrouver ce cliché. Même pas beau, il reste un témoiniage qui plaide les extraordinaires capacités du D4. Alors si le D4s est une amélioration du D4... qu'est que ça va être ? Qu'es qu'on va pouvoir en faire ? Vision nocture ? Faut pas, c'est classé arme de première cathégorie en France : on aurait pas le droit d'utiliser nos D4s !
J'ai confience, le nouvel AF va déchirer.
-
Monter en Iso n'est pas ridicule, mais pas forcement pertinant pour autant.
Avec ces sensibilités, on en arrive à faire des images dans des ambience presque exempt de lumière : donc plus de contraste, plus de matière,... quelle genre d'image fait t'on dans ces situations ?
Quand je disais "ridicule", je pensais à l'image pourrie qui y était associée et à ma petite personne. Ben oui, le D4s c'est pour les pros, alors mon avis et le tiens… un photographe de guerre ou un paparazzi va pas aller chercher la matière ou le contraste à ces niveaux, mais l'IMAGE. Bon alors ok, dans conditions retournement de veste, j'enlève le mot "ridicule". ;D
Par contre j'espère bien que cette montée va faire baisser le bruit des valeurs isos inférieures. Mais Nikon a déjà répondu favorablement puisqu'ils disent eux mêmes que nous aurons une meilleure sensibilité. Y'a plus qu'à attendre début février.
-
Je sort le D4 affublé du 300 et du doubleur...
Salut,
On dirait du Vincent Munier, le résultat est bluffant malgré que ce soit pris à l'arrache. ;)
Au 1/40 eme tu étais à main levée ?
A+
-
Non ! Ce n'était pas pris à l'arache ! C'était totalement à la super arache !
Effectivement à main levée, à la muance prés que j'avais la "pose militaire" : un genou à terre, et le coude gauche posé sur l'autre genou... ça améliore un peu la satbilité, mais ça reste trés précaire pour des vitesses inferieures à 1/500 et 600 de focal.
Le plus épatant de mon point de vue, est que l'AF trouve le sujet désigné dans de tels conditions. Manuellement, je n'aurais pas pu être juste, ma vue aurait été insufisante dans cette obscurité.
Pour le D4s on parle "d'augmantation de la vitesse de l'AF". J'y crois pas trop, notement parce que la vitesse est conditionnée par les optiques. Le barillet de MAP du 300 (par exemple) ne tournera pas plus vite : sa mécanique est ainsi faite. Parcontre, Nikon risque bien de nous augmanter les performances de la détéction des sujet par l'AF. Là, ça peut atteindre une certaine forme de perfection, même si cette notion est trés relative.
-
Ta photo a fait le tour du bureau cette aprèm. Les gens étaient épatés du résultat vue les conditions.
Peux-tu faire un crop à 100% des cornes là ou l'AF a fait le point ?
Je ne suis qu'un amateur et je ne mettrais pas cette somme pour un D4. Aujourd'hui je suis convaincu, j'attend la sortie du Df2. ;)
-
Chapeau aux gars qui se donnent la peine d'analyser ça.
En même temps il suffit d'ouvrir l'audio dans n'importe quel logiciel de traitement du son (audacity par exemple) et de compter (graphiquement) le nombre de pics sur une durée d'une seconde ^^
-
Ta photo a fait le tour du bureau cette aprèm. Les gens étaient épatés du résultat vue les conditions.
Peux-tu faire un crop à 100% des cornes là ou l'AF a fait le point ?
Je ne suis qu'un amateur et je ne mettrais pas cette somme pour un D4. Aujourd'hui je suis convaincu, j'attend la sortie du Df2. ;)
Je te prépare ce crop ce soir.
J'aime bien les perf du petit Df, mais pas sa prise en main.
La même chose dans un corps de D800, et je remplace mon D700 !
-
J'aime bien les perf du petit Df, mais pas sa prise en main.
La même chose dans un corps de D800, et je remplace mon D700 !
C'est la définition même du D710.
-
Bonjour,
Effectivement l’AF du D4 est déjà très performant, il accroche dès qu’il y a ne serait-ce qu’une infime partie lumineuse et la montée en iso très satisfaisante en ce qui me concerne.
Pour certaine prise de vue, j’ai tendance à dire que le D4 créer de la lumière où il n’y en a pas, j’ai fait des tests dans des conditions très sombres et il s’en sort encore.
Dans ce cas se seront plus des photos pour montrer les choses, des photos descriptives, plutôt que de pures œuvres d’art, mais cela fait aussi partie d’une branche de la photographie, la photo de reportage de mon point de vue.
Un AF encore plus performant couplé à une meilleure montée en Iso sera sans aucun doute une bonne amélioration, perso, je pense que j’attendrai d’avoir rincé mon D4 actuel avant de changer.
-
D'un côté, pour rincer un D4, il faut te lever tôt Vince !
-
D'un côté, pour rincer un D4, il faut te lever tôt Vince !
Ba faut juste un sceau d'eau......ok je suis déjà loin. ;D
-
Ba faut juste un sceau d'eau......ok je suis déjà loin. ;D
Pour sceller son destin! :lol:
-
Choses promise, chose due : les bois du bestieau.
Pour le D4s ils vont réduit ce bruit à 12 800, qu'es que ça va être... ?
-
Pour sceller son destin! :lol:
Tu crois pas si bien dire ;D
-
J'ai une connaissence qui a bien abimé son D4 : là faute à une manipulation un peu virile dirons nous...
Mon D4 sera une affaire pour celui qui le reprendra d'ocasion. Tel que je suis parti, il me faudra encore 38 ans pour atteindre la garantie des 400 000 clics.
-
Choses promise, chose due : les bois du bestieau.
Pour le D4s ils vont réduit ce bruit à 12 800, qu'es que ça va être... ?
Merci pour ton crop, je crois que le D800 doit faire de la purée à cette sensibilité, je n'ai jamais essayé.
-
A part le Df, je ne sais pas quel boitier tient la route à ce niveau. Peut être le D4s !?
-
Merci pour ton crop, je crois que le D800 doit faire de la purée à cette sensibilité, je n'ai jamais essayé.
Pas certain que le D800 soit mauvais, il a une meilleure dynamique nominale que le D4, donc à priori il devrait mieux s'en sortir en terme de haut iso, abstraction faite des flous bougés éventuels et à taille de tirage équivalant pas en crop 100%
Je serais curieux de mettre cette image de cerf dans la moulinette prime de DxO pour voir ce que ça donne en réduction de bruit.
-
Ba faut juste un sceau d'eau......ok je suis déjà loin. ;D
Pour sceller son destin! :lol:
Tu crois pas si bien dire ;D
En fait, ma remarque (humoristique) était destinée à attirer ton attention sur l'orthographe du conteneur d'eau. ;)
Apparemment, c'est raté. :(
>>sceau sot saut seau saw<<
-
Pour sceller son destin! :lol:
Tu crois pas si bien dire ;D
En fait, ma remarque (humoristique) était destinée à attirer ton attention sur l'orthographe du conteneur d'eau. ;)
Apparemment, c'est raté. :(
>>sceau sot saut seau saw<<
Oh mais sisi j'avais bien remarqué ma faute
-
Salut à tous,
Super la sortie de ce D4s, cela met des D4 sur le marché de l'occasion à des prix sympas ;D
J'ai pu m'offrir un D4, un des premiers, car il y a la carte et le lecteur QXD fourni dans la boîte avec 32'000 déclenchements pour Fr. 4'000.- :D
Il y a deux ans j'avais déjà eu un D4, mais pour diverses raisons je l'avais revendu, mais j'avais toujours regretté cette vente :'(
-
à quand une véritable info croustillante sur ce boitier.. snif snif snif.... =|
-
Et le prix ?
-
Et le prix ?
le prix 5800€ comme d'hab (prix d'annonce, qui sera bien plus bas à sa sortie... le D4 c'était 5200€ en magasin)... le prix on s'en balance un peu... il sera d'office pas moins cher... par contrer ses caractéristiques... on veut savoir... grrrrr...... j'aime pas attendre ;-)
-
Ok ca reste raisonnable :)
Personne n'en vend un d'occaz ?
(je sors ?)
Merci
-
les caractéristiques seront les suivantes : (oui je sais je me fais confiance)
- 16 mp
- iso 100-25600 (+1 stop par rapport au D4)
- 12 images/s
pour la video, je ne crois pas encore au 4K.
-
les caractéristiques seront les suivantes : (oui je sais je me fais confiance)
- 16 mp
- iso 100-25600 (+1 stop par rapport au D4)
- 12 images/s
pour la video, je ne crois pas encore au 4K.
je pense pareil que toi... la video 4k j'avoue que je m'en balance un peu.. si c'est pour ne pas avoir un af d'une véritable caméra... (en plus le prix... aie aie aie si il rajoute la 4k)
j'espère surtout 24mpix.. mais c'est beau le rêve... Les caractéristiques du futur boitier sont toutes indiquées dans le post précédent... snif...
-
ce ne sont pas mes pensées mais la logique découlant du communiqué officiel de nikon : nouveau processeur avec amélioration de la qualité d'image, amélioration de la qualité en hauts isos, amélioration de la rafale, amélioration de l'autofocus, amélioration de la partie vidéo. Selon nikon rumors, le capteur reste à 16mp, le double slot du D4 serait confirmé (CF+XQD) et il y a déjà eu des fuites avec une vidéo montrant la rafale un chouilla plus rapide, et des petits malins ont analysé la bande sonore qui donne 12 images secondes. Maintenant, il ne reste plus beaucoup attendre, il y a un nouvel événement la semaine prochaine au Japon, les caractéristiques devraient y être annoncées.
-
Il me semble que Nikon a toujours conservé le même nombre de pixels en passant à la version "s" des boîtiers : D2/D2s - D3/D3s. Donc, à mon avis, le D4s devrait suivre la même logique.
En revanche, les améliorations sur les autres postes étaient en net progression. Ça ne m'étonnerait pas que ce soit là aussi, la même chose.
-
New focus mode: now can use 3D-Tracking in 9 or 21 points group
Ça se précise...
Native ISO: 100-25,600
Improved time-lapse movie recording: can change interval shutter in 1/6 stop (adjustable)
White balance can be fine tuned by 0.25-0.50 Kelvin
You can adjust the color tone of the camera screen
Same resolution as the D4 (16MP)
HD movie at 60 fps/1080p
Small change in the body design
Same price as the D4 ($5,996.95 in the US)
The official announcement will most likely be next week
Shipping will start in March or latest April
Source: nikon rumors
-
Bon pour les impatients,
y a plus longtemps à attendre, à priori annonce le 11 février et dispo à suivre vers mars/avril.
En gros ceux qui passeront commande pourront l'avoir pour l'été je pense.
-
Hier soir, à mon club photo, un des participants m'a dit qu'il connaissait les specs du D4s, car un oncle à lui va à Sotte chie avec ce fameux D4s.
J'ai bien essayé de lui tirer les vers du nez, mais il n'a rien lâché, "pas le droit d'en parler", m'a t'il dit :'(
-
Hier soir, à mon club photo, un des participants m'a dit qu'il connaissait les specs du D4s, car un oncle à lui va à Sotte chie avec ce fameux D4s.
J'ai bien essayé de lui tirer les vers du nez, mais il n'a rien lâché, "pas le droit d'en parler", m'a t'il dit :'(
Ça c'est de l'info ! Merci d'être passé. ;-)
-
Selon moi les JO d'hiver vont servir de test en conditions réelles. Et suivra une éventuelle mise à jour du firmware.
On aura peut-être la possibilité de voir des samples réalisés avec le D4s et le 800 AFS,
Aucun doute que si les résultats sont bons, il y aura une grosse communication autour.
En attendant, je ne préfère pas spéculer sur des éventuelles caractéristiques techniques.
Ce D4s aura l'avantage, peut-être de rendre les D4 un peu moins chers en occase.
-
Ça c'est de l'info ! Merci d'être passé. ;-)
Non, je ne suis pas passé, j'ai ma chambre sur place :lol:
-
3 premières photos prises avec le Nikon D4S, pas de quoi fouetter un chat ;-)
http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/usatsi_7721655.jpg
http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/crazinessinsochi.jpg
http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/usatsi_7724878.jpg
http://nikonrumors.com/2014/02/09/nikon-d4s-spotted-at-the-olympics-in-sochi.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+(NikonRumors.com)
-
c'est quoi les news du jours sur le D4S ?
-
là rien de spécial pour le moment...
2 photos réussies si tu veux:
http://www.pinterest.com/pin/410390584766218882/
http://www.pinterest.com/pin/410390584766218872/
-
Donc on ne sais pas si le boitier à un capteur de 16 ou 24 Mp ? je suppose 16 vu que c'est une version "S"
-
Donc on ne sais pas si le boitier à un capteur de 16 ou 24 Mp ? je suppose 16 vu que c'est une version "S"
16, c'est déjà annoncé.. par contre on ne sait pas si c'est le même capteur.. j'espère qu'ils auront amélioré la colorimétrie...
-
Donc on ne sais pas si le boitier à un capteur de 16 ou 24 Mp ? je suppose 16 vu que c'est une version "S"
Les exifs donnent au pixel près la taille du capteur du D4.
Donc à moins que l'image n'ait été recadrée volontairement à cette dimension pour nous donner une fausse piste...
-
Ne faudrait-il pas que le titre de ce fil soit mis à jour alors !!!!
-
Ne faudrait-il pas que le titre de ce fil soit mis à jour alors !!!!
Rien ne presse... chez Nikon, ils sont capable de tout question surprises...
-
Les exifs donnent au pixel près la taille du capteur du D4.
Salut,
Il y avait le choix entre une montée en résolution ou en sensibilité. C'est cette dernière qui a été choisi ça reste cohérent.
Face à l'entrée de gamme qui a 24 millions de pixels, ce choix reste surprenant, ou j'ai loupé un épisode.
J'immagine que certains attendent le Dfs qui ne viendra pas dans moins d'un et demi.
A+
-
Et si on prenait un pari à contre courant ?
Après tout, quel est la source qui dit que le D4s a le capteur du D4 ? Nikonrumor ? Oui, mais sans évoquer de source...
Donc hypothèse audacieuse... Peut être...
Réalité : Sony brillamment lancé le 24 mpx de l'Alpha 7... Et si Nikon se lançai a exploiter se produit avec son savoir faire habituel... ça peut être extraordinaire !
-
Et si on prenait un pari à contre courant ?
Après tout, quel est la source qui dit que le D4s a le capteur du D4 ? Nikonrumor ? Oui, mais sans évoquer de source...
Donc hypothèse audacieuse... Peut être...
Réalité : Sony brillamment lancé le 24 mpx de l'Alpha 7... Et si Nikon se lançai a exploiter se produit avec son savoir faire habituel... ça peut être extraordinaire !
+1, ca serai merveilleux ::)
-
+1, ca serai merveilleux ::)
Mais faut pas rêver ! C'est pas dans l'esprit de leur démarche.
Ce sera cepandant merveilleux d'une autre manière.
-
On en saura peut-être plus lors du CP+ de Yokohama - Du 13 au 16 février....
-
Après tout, quel est la source qui dit que le D4s a le capteur du D4 ? Nikonrumor ? Oui, mais sans évoquer de source...
Donc hypothèse audacieuse... Peut être...
Le fait qu'il ne se nomme pas D5 ou d4x pour le moment
-
Le fait qu'il ne se nomme pas D5 ou d4x pour le moment
Le D3s partageait le même capteur que le D3 ?
Vu la différence de performances en hautes sensibilités, ça m'étonne.
-
Le D3s partageait le même capteur que le D3 ?
Vu la différence de performances en hautes sensibilités, ça m'étonne.
Si, si : les D3, D700 et D3s sont équipés de la même plaquette de silicium. Comme quoi, beaucoup de choses repose sur le traitement : sur la partie "informatique" de l'image.
Quand au D4s, demain, Nikon nous annoncera 16mpx... donc plus que 24h de spéculations inutiles sur ce produit...
-
Ca n'est pas ce que dit Nikon (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d3s_d3x/fr/image_quality/)
D'une part, Nikon a conservé la grande taille de pixel des 12,1 mégapixels effectifs du D3, mais il a aussi développé sa structure interne déjà très efficace et en a amélioré les performances pour atteindre de nouveaux niveaux spectaculaires. Au final, le nouveau capteur d'images de format FX du D3S saisit la lumière incidente transmise par les objectifs NIKKOR avec une précision inégalée. En conséquence, on obtient un rapport signal-sur-bruit bien plus élevé et une gamme dynamique exceptionnellement large, qui se traduit par une qualité d'image unique sur toute la gamme de sensibilité ISO, que ce soit pour les images fixes ou pour les vidéos HD.
-
Tiens, d'après KR, le D4s aurait un capteur 24 Mpx.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d4s.htm
-
Tiens, d'après KR, le D4s aurait un capteur 24 Mpx.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d4s.htm
ce n'est pas la bible, il a fait ça pour drainer du monde sur son site c'est tout... c'est une vieille info de leur part...
Je veux un D4s avec expeed 5 ou double expeed 4 capable de faire au moins 24 mpix à 11i/sec minimum moi snif...
Ils doivent quand même surenchérir pour pas passer pour des blaireaux.. au moins mieux que ça:
Capteur CMOS plein format de 18,1 MP
Jusqu'à 12 im./s, voire 14 im./s en mode de prise de vues ultra-rapide
Plage ISO de 100 à 51.200, jusqu'à H:204.800
Système AF à 61 collimateurs
Mesure AE RVB 100.000 pixels
Vidéo EOS Full HD 1080p
Double processeur « DIGIC 5+ »
Écran LCD Clear View II de 8,11 cm (3,2 pouces) et 1.040.000 points
Port Ethernet
-
Quoi !?
Non mais c'est quoi ça ? La fiche technique du 1Dx sur ce forum : non mais la honte :D
Honnetement, je prends le pari suivant :
D4s, 16 mPx, 25 kIso, 11 i/s, Af modifié comme ils l'ont annoncé
Tiens, d'après KR, le D4s aurait un capteur 24 Mpx.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d4s.htm
Y a aussi Nikonpassion qui parie sur 24 mPx
-
Quoi !?
Non mais c'est quoi ça ? La fiche technique du 1Dx sur ce forum : non mais la honte :D
Honnetement, je prends le pari suivant :
D4s, 16 mPx, 25 kIso, 11 i/s, Af modifié comme ils l'ont annoncé
Y a aussi Nikonpassion qui parie sur 24 mPx
ça sera sans doute D4s, 16 mPx, 25 kIso, 11 i/s comme tu dis... :'( :'( :'(
-
Si, si : les D3, D700 et D3s sont équipés de la même plaquette de silicium. Comme quoi, beaucoup de choses repose sur le traitement : sur la partie "informatique" de l'image.
Exact toutes les versions "S" de chez Nikon ont toujours possédé le même capteur, ce qui est évidemment le cas pour le D3s, j'ai même eu confirmation de ce point lors d'un chat question/réponse avec Nikon France un il y'a environ 2 ans. Seul le "bloc capteur" (différent du capteur cmos) et la méthode d'acquisition peut évoluer sur une version "S". Regardez le D3x et l'alpha900 qui partagent le même capteur cmos, et bien la différence qualitative de l'image est encore plus grande qu'entre un D3 et un D3s, il ne faut pas croire que le capteur cmos fait tout et qu'une différence qualitative est la preuve d'un changement de capteur car la réalité est tout autre.
Bref le D4s fera 16Mp, car une version "s" ("second edition" faut-il le rappeler), est une version d'optimisation qui garde le fil conducteur du même capteur cmos. Et puis réflechissez bien et mettez en exergue votre sens logique, si le D4s change son coeur même, pourquoi se nommerait-il D4s ? ça serait simplement un D5.
Et puis Sony dans une interview publique avait annoncé (quelques mois avant la sortie du D4) qu'il ne sortirait plus aucun capteur reflex en dessous de 24Mp, ce qui fait que le capteur du D4 n'est pas Exmor alors qu'à la base le D4 contrairement au D3 aurait du avoir un capteur Exmor (mais là pour ce point précis, cette info n'a jamais été confirmée, je tiens le préciser).
J'imagine qu'il y'a même du avoir des discussions entre Nikon et Sony pour tenter de convaincre ces derniers à sortir un Exmor à 16Mp, car oui Nikon tiens à avoir un flashgip avec une résolution optimale qui reste en deçà de 20Mp pour la génération actuelle (pour de multiples raisons). Et si ils se sont passé des services de Sony pour le D4 qui ne respectait pas la charte des 24Mp, ce n'est pas pour faire machine arrière 2 ans après sur une simple mise à jour de leur boitier.
Bref le D4s fera 16Mp, et c'est officiel depuis la sortie du D4 :)
-
Ça sera 16M, et il sera visible dès ce jeudi 27 février après-midi rue des filles du Calvaire...
-
Nikon D4S en approche... camera raw à dans son labo la version pour ... http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/?tabID=details#tabTop"
-
Nikon D4S en approche... camera raw à dans son labo la version pour ... http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/?tabID=details#tabTop"
Espérons que la version maj de LR 5 arrivera également rapidement... histoire de pouvoir ouvrir les fichiers du D4s à sa sortie ;-)
-
ENFAIN !!!!!!
C'est fait, c'est annoncé....
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA-D4S-25022014
J'avoue une petite part de décéption. Ce D4s est bien cette version améliorée du D4.
Une nouvauté sur l'AF, un diaf de plus en Iso,... pas de 12i/s... comme quoi l'analyse d'une vidéo peut être trompeuse.
Quant on sait qu'ils serait faire un 24mpx de cette qualité, ça fait ch... qu'ils n'aient pas franchis le pas.
-
Voilà donc le capteur du futur DfII en test sur le D4s. ;)
J'espère qu'ils penseront à lui faire un boîtier métallique intégral, cette fois.
-
Voilà donc le capteur du futur DfII en test sur le D4s. ;)
J'espère qu'ils penseront à lui faire un boîtier métallique intégral, cette fois.
Salut,
Le capteur du Df2 sera celui du D5, donc celui du D4s ira sur le Dfs.
J'espère aussi que le Df2 sera métallique.
A+
-
L'annonce officielle étant faite, nous repartons sur le fil dédié Nikon D4s avec les vraies spécifications :)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=96362.0