Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: linknup le 24 Juil, 2013, 15:35:53 pm
-
bonjour,
je cherche un appareil photo reflex, et j'hésite entre 2 appareil: :hue:
le nikon d7100 24,2mpx
ou le
canon EOS 70D 20,4mpx mais écran rotatif ( je crois tactil) connection WIFI intégré
je souhaite faire des photo d'un peu tout soirées, spectacles, conventions, nature et pouvoir prendre de très bonne vidéo.
je suis très fan de François Descraques (qui a fait le serie le visiteur du futur) et je sais que lui a un canon EOS 7D.
donc je voudrai avoir votre avis sur ces 2 appareils. Et si le nombres de mpx compte pour des belles photos ?
Savoir quoi prendre comme objectifs ? Et accessoires ?
merci a tous
linknup
-
Bonjour Linknup et bienvenue sur NP.
Un peu de lecture:
http://www.nikonpassion.com/comparatif-nikon-d7100-canon-eos-70d-duel-experts-aps-c/
Pour la définition des capteurs, que ce soit 20 ou 24 Mpx, c'est au-delà du pouvoir séparateur de la plupart des objectifs, donc à part avec quelques optiques de haut vol hors de prix, il n'y aura pas de différence visible en plein écran ou en impression.
-
Merci pour la page, je l'avais lu à midi mais je n'arrivais pas a voir si il y avait une differance vraiment notable =D
Il y a peu de mpx de differance entre ces 2 models ? Le quelle me conseillerai-tu et avec quel objectif ?
Je voudrai pouvoir prendre des photos net dans des spectacles ( donc dans le noir avec de grosse zones de lumières et des spots )
Je le fait avec un appareil normal mais j'ai un résultat vraiment nul.
Merci ;)
-
Les deux te permettront de faire des photos nettes, ce qui fera la différence sera ta maitrise du boitier. ;)
Donc vu que tu es sur un forum de Nikoniste je te conseil le Nikon >:D, après l'écran orientable est un plus dans certain cas, mais un point de faiblesse dans d'autre :-\
Le mieux est que tu ailles les essayer avant, va en magasin, prend les en mains et fait ton choix, mais globalement c'est les même appareils, enfin sur le papier ;)
-
Salut et bienvenue ;)
Ce que tu ne dis pas c'est si tu as du matériel Nikon ou Canon :D
1) Tu as du matériel compatible d'une des marques, tu prend le boîtier correspondant pour être compatible.
2) Tu n'as pas de matériel et je te dis Nikon :lol: car on est sur un forum Nikon =D
Mais sinon, d'après les premiers tests, les 2 boîtiers ont chacun leurs avantages et inconvénients en fonction de ce tu veux photographier :D
-
Je voudrai pouvoir prendre des photos net dans des spectacles...
Le D7100 semble marquer l'avantage en termes de dynamique sur le 70D. Vu les contrastes des scènes de spectacles, ça peut apporter un petit plus.
En tout état de cause, une optique à grande ouverture s'impose dans de telles circonstance afin de garder une vitesse suffisante en cas de lumières tamisées, donc suivant les moyens (et la distance à la scène): Sigma 17-50 f/2.8, Sigma 50-150 f/2.8, Tamron 70-200 f/2.8 Nikon 17-55 f/2.8, ou Nikon 70-200 f/2.8; à moins d'envisager un fixe, 35 ou 50 f/1.8.
-
Merci pour la page, je l'avais lu à midi mais je n'arrivais pas a voir si il y avait une différence vraiment notable =D
La différence entre deux boîtier Nikon et Canon (ou autres) et équivalents en termes de caractéristiques c'est :
- l'ergonomie du boîtier
- l'ergonomie des menus
- la gamme optique disponible, en neuf et en occasion dans la monture choisie
- les accessoires disponibles
Bref, au final, les fiches techniques et autres comparatifs c'est bien, mais il faut prendre en mains pour se faire une idée : en général le choix est vite fait... sauf si on tient absolument à tel objo ou accessoire sans équivalent ou bcp moins bon dans l’autre marque, mais dans ce cas aussi le choix est rapide...
Buzzz
-
Merci pour vos infos
Je n'ai pas de matos ce sera mon premier reflex
J'ai une préférence pour l'un comme pour l'autre ( le Nikon pour ces mpx et le Canon pour ça definition du mouvement et la wifi intégré)
J'ai vu cet objectif pour le nikon :
AF-S DX 18-105 ED VR
Et celui la pour le canon:
EF-S objectif STM 18-135mm F/ 3,5-5-6
;)
-
Je voudrai pouvoir prendre des photos net dans des spectacles ( donc dans le noir avec de grosse zones de lumières et des spots )
Je le fait avec un appareil normal mais j'ai un résultat vraiment nul.
Merci ;)
Attention que tout dépend aussi de la luminosité des spectacles et aussi du style de spectacle, il est plus facile de figer un chanteur immobile derrière son micro qu'un danseur de Hip Hop dans ses contorsions par exemple.
Les boîtiers FX sont plus à conseiller que les DX comme le D7100 en plus d'être appuyés égaleemnt par des objectifs à grande ouverture (f2,8 constant à plus lumineux encore).
En bref ce que je veux dire c'est que le D7100 malgré qu'il soit le plus récent des DX n'est peut être pas le plus adapté dans ce genre d'exercice .
Maintenant quant à la question entre le Nikon et le Canon je ne pourrais te répondre .
-
Merci pour vos infos
Je n'ai pas de matos ce sera mon premier reflex
J'ai une préférence pour l'un comme pour l'autre ( le Nikon pour ces mpx et le Canon pour ça definition du mouvement et la wifi intégré)
J'ai vu cet objectif pour le nikon :
AF-S DX 18-105 ED VR
Et celui la pour le canon:
EF-S objectif STM 18-135mm F/ 3,5-5-6
;)
Attaquer par un D7100.....c'est rude quand même! Enfin ce sont des boitier dit expert, qui sont bourrés de raccourci, mais quand tu débutes en photo ce n'est pas forcément conseillé....
-
Merci pour vos infos
Je n'ai pas de matos ce sera mon premier reflex
J'ai une préférence pour l'un comme pour l'autre ( le Nikon pour ces mpx et le Canon pour ça definition du mouvement et la wifi intégré)
J'ai vu cet objectif pour le nikon :
AF-S DX 18-105 ED VR
Et celui la pour le canon:
EF-S objectif STM 18-135mm F/ 3,5-5-6
;)
Pour des prises de vue de spectacles aucun des 2 objectifs ne seront assez lumineux, comme dit précédemment les boîtiers ne suffisent pas il faut aussi des objectifs adéquats pour les prise de vue en basse luminosité, tu peux en trouver autour des 150 euros pour des 50mm mais ce sont des fixes ( ce n'est pas un zoom) à plusieurs milliers d'euros suivant ton choix. ;D
-
Attaquer par un D7100.....c'est rude quand même! Enfin ce sont des boitier dit expert, qui sont bourrés de raccourci, mais quand tu débutes en photo ce n'est pas forcément conseillé....
Quand tu débutes en photo faire et réussir des photos de spectacle c'est pas gagné non plus quelque soit le boîtier à mon avis.
Il est conseillé quand même de connaître les règles de base (peu nombreuses) pour débuter la photo, le boîtier quelqu'il soit ne fera pas tout et certainement pas comme on l'aurait souhaité, déjà que même lorsqu'on connaît . ;D
-
Avec un budget de 1500€ a maxi 2000€ que me conceillerai vous pour vidéo, photos en extérieur, intérieur, paysage, portrait, et spectacle genre concert ( Green day et autre groupe de rock qui cours un peu partout sur scène a 10/20 m de la scène)
Je veux quelque chose de mieux que mon numérique panasonic a 12 mpx qui m'a fait des photos flou et plus que nul !!!
;)
-
le Canon pour ça definition du mouvement
Kezako ?
Si tu fais allusion à l'écran orientable, c'est vrai que ça peut être pratique dans certains cas, mais c'est aussi une source de fragilité supplémentaire... Et en termes de définition et de taille, qu'en est-il des écrans arrières respectifs de ces 2 boîtiers ?
Quand tu débutes en photo faire et réussir des photos de spectacle c'est pas gagné non plus quelque soit le boîtier à mon avis.
Il est conseillé quand même de connaître les règles de base (peu nombreuses) pour débuter la photo, le boîtier quelqu'il soit ne fera pas tout et certainement pas comme on l'aurait souhaité, déjà que même lorsqu'on connaît . ;D
+1
Maîtriser un réflex c'est pas bien sorcier mais ça ne s'apprend pas en 5 minutes non plus... A moins de vouloir s'en servir en "tout auto", c'est à dire comme un compact, mais du coup les résultats seront à peine meilleurs... Et la photo de spectacle c'est pas inné non plus, cela demande quand même un peu d'expérience et surtout de maîtriser son matériel.
que me conceillerai vous pour vidéo, photos en extérieur, intérieur, paysage, portrait, et spectacle genre concert [...] a 10/20 m de la seine
un boîtier étanche ?
:o ;D :lol:
Je suis loin...
Buzzz
-
Les 2 objectifs sont un bon choix pour la photo de tous les jours, un cran au dessus des classiques et un peu moins chers 18-55.
Mais pour de la photo plus "technique" il faut choisir des objectifs un peu plus évoluées, principalement plus lumineux (f2,8) et donc nettement plus chers.
Pour le boîtier, comme dit, le premier point c'est l'ergonomie, les molettes et le déclencheur tombent ils naturellement sous les doigts, perso j'ai horreur des molettes Canon, c'est pas que Nikon et mieux, c'est que mes articulation préfèrent!!!!
Pour les 20 ou 24Mp !!!! Un détail, se serait entre 6 et 20... On pourrait argumenter... Mais à ce niveau de densité... ::) ::) ::)
(...que... Comme déjà dit... Seuls des objectifs "pro" peuvent réellement utiliser!)
Imaginons un peu..... "on" vous propose un appareil FX (et non DX) avec un objectif top ouvert à f/2.8.... Le problème :o ...il ne possède QUE 12Mp :( :( :( :( :( acceptez-vous le cadeau..... Ou c'est direct poubelle car avec 12Mp.... On peut rien faire de bon :hue: :hue: :hue:
(je ne cité pas de référence pour ne pas vous tenter :D ;) ;) )
-
Attention que tout dépend aussi de la luminosité des spectacles et aussi du style de spectacle, il est plus facile de figer un chanteur immobile derrière son micro qu'un danseur de Hip Hop dans ses contorsions par exemple.
Les boîtiers FX sont plus à conseiller que les DX comme le D7100 en plus d'être appuyés égaleemnt par des objectifs à grande ouverture (f2,8 constant à plus lumineux encore).
En bref ce que je veux dire c'est que le D7100 malgré qu'il soit le plus récent des DX n'est peut être pas le plus adapté dans ce genre d'exercice .
Maintenant quant à la question entre le Nikon et le Canon je ne pourrais te répondre .
Ah bon, est que fait tu du facteur 1.5 qui permet d'utiliser une focale un peu plus courte et souvent moins cher( sur les télé c'est souvent le cas, mais je ne généralise pas ) et puis un boitier DX s'en sort très bien avec des objectif FX et c'est pas mon 85 f1.4 qui dira le contraire >:D
-
Kezako ?
Si tu fais allusion à l'écran orientable, c'est vrai que ça peut être pratique dans certains cas, mais c'est aussi une source de fragilité supplémentaire... Et en termes de définition et de taille, qu'en est-il des écrans arrières respectifs de ces 2 boitiers
Non j'ai vu sur le site internet de canon que il avait des points de focalisation croisé
http://versus.com/fr/canon-eos-7d-vs-nikon-d3200
Le d3200 m'avait attirai au début de mes recherches
;)
-
Avec un budget de 1500€ a maxi 2000€ que me conceillerai vous pour vidéo, photos en extérieur, intérieur, paysage, portrait, et spectacle genre concert ( Green day et autre groupe de rock qui cours un peu partout sur scène a 10/20 m de la scène)
Je veux quelque chose de mieux que mon numérique panasonic a 12 mpx qui m'a fait des photos flou et plus que nul !!!
;)
Faire tout ça pour ce prix la...... Pas trop réaliste! .... Car il y a un investissement supplémentaire :( pour faire des vidéo de spectacles (encore faut-il en avec le droit... C'est un pied! ... Car des vidéo tremblotantes c'est vite lassant!!!
Donc il va falloir faire des choix, pratiquement il faut presque un objectif pour chaque objet :
Intérieur, un GA ou UGA et où fixe lumineux(35mm)
Extérieur/paysages.....disons le 18-105,
Portrait, un 85/105mm très lumineux (f/1,8)
Spectacles 70-200f/2.8 AF-S VR
et beaucoup de lectures et de pratique photo.........
-
Pour les vidéos ce ne serai que de l'optionel juste pouvoir prendre des moments des truc par si par la mais pas de spectacle, je ne suis pas que acroché au photo de spectacle mais c'est juste que je trouve que c'est les photos les plus dur à faire en pénombre
Sinon je voudrai juste quelque chose de polyvalent mais beaucoup mieux et surtout plus net que mon numériques tout simple à 12 mpx et surtout de clair ( qui peu prendre des photos dans des endroits sombre et avoir un beau rendu )
;)
-
Hello,
Tous ces nouveaux "Photographes" me font bien rire en croyant que les milliers de "mpx" vont leur permettre de faire les photos du siècle !!!
Croyez vous vraiment que jusqu'à aujourd'hui, je veux dire sans ces fameux "mpx", aucune photo n'a été à la hauteur ???
Tout ça pour dire que dans un premier temps, le principal est d'apprendre (patiemment) à composer votre œuvre, cadrage, lumière et tout le reste, surtout en spectacles ( ;/) ensuite après quelques années, si vous avez les moyens, commencer à penser au matos et aux fameux MPX !
Posez la question aux membres de notre site, qui sont des "pros", si il y a quelques années en arrière, ils pensaient plus à apprendre la photographie ou d'avoir le matos le plus sophistiqué !!!
John
-
Pour les vidéos ce ne serai que de l'optionel juste pouvoir prendre des moments des truc par si par la mais pas de spectacle, je ne suis pas que acroché au photo de spectacle mais c'est juste que je trouve que c'est les photos les plus dur à faire en pénombre
Sinon je voudrai juste quelque chose de polyvalent mais beaucoup mieux et surtout plus net que mon numériques tout simple à 12 mpx et surtout de clair ( qui peu prendre des photos dans des endroits sombre et avoir un beau rendu )
;)
Oublie tes pixels, mon D90 en a 12 également et fait de bien meilleur photo qu'un compact a 14mpx
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84737.0
voila une photo faite au D90, tu trouves ça assez net >:D
Je que je veux te dire c'est que le matos est un chose, savoir s'en servir en est une autre :)
-
...BRAVO, Alfor !!! ;) (Pour ton commentaire !) Et bien sûr, chapeau à Luciole pour sa bébête !!!
-
Enfin tout le crédit reviens à Luciole ici ;D, c'est ces photos qui sont les plus percutantes quand on dit que 12mpx c'est pas assez >:D
-
Ah bon, est que fait tu du facteur 1.5 qui permet d'utiliser une focale un peu plus courte et souvent moins cher( sur les télé c'est souvent le cas, mais je ne généralise pas ) et puis un boitier DX s'en sort très bien avec des objectif FX et c'est pas mon 85 f1.4 qui dira le contraire >:D
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire de photos de spectacle avec un DX mais que suivant le style de spectacle et la lumière rencontrée un FX serait à mieux de le faire . D'autant que notre ami est un néophyte et le mieux est qu'il sache qu'un DX et en particulier le D7100 n'est pas le plus approprié pour cet exercice et cela toujours suivant les conditions, en aucun cas j'ai dit que c'était impossible .
Pour ce qui est du facteur X1,5 en DX c'est autant un avantage qu'un inconvénient en spectacle suivant ce que tu veux faire et où tu es placé, idem pour le FX pour les mêmes raisons donc inutile d'en débattre à moins de mieux connaître la situation et les objectifs à disposition par exemple.
Cela dit j' ai fait il y a 2 semaines un spectacle de danse avec un D3 et j'avais un pro à côté de moi avec un D4, on avait des objectifs qui allaient de f1,8 à f2,8 et j'ai sorti environ 600 photos correctes et le pro sur son site en proposaient 1000 à vendre et en fait les 400 photos de plus qu'il a pu faire ce sont grosso modo lors de mouvement rapides qu'avec le D3 je n'ai pas pu suivre à cause d'une montée des isos plus restreintes et donc vitesse plus réduites, donc tu vois même en FX il y a FX et FX .
Maintenant c'est vrai qu'aussi c'est que si j'avais eu ton 85mm f1,4 que je venais de vendre quelques jours auparavant et que je ne m'en servais pas j'aurais pu réduire la distance . ;D
-
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire de photos de spectacle avec un DX mais que suivant le style de spectacle et la lumière rencontrée un FX serait à mieux de le faire . D'autant que notre ami est un néophyte et le mieux est qu'il sache qu'un DX et en particulier le D7100 n'est pas le plus approprié pour cet exercice et cela toujours suivant les conditions, en aucun cas j'ai dit que c'était impossible .
Pour ce qui est du facteur X1,5 en DX c'est autant un avantage qu'un inconvénient en spectacle suivant ce que tu veux faire et où tu es placé, idem pour le FX pour les mêmes raisons donc inutile d'en débattre à moins de mieux connaître la situation et les objectifs à disposition par exemple.
Cela dit j' ai fait il y a 2 semaines un spectacle de danse avec un D3 et j'avais un pro à côté de moi avec un D4, on avait des objectifs qui allaient de f1,8 à f2,8 et j'ai sorti environ 600 photos correctes et le pro sur son site en proposaient 1000 à vendre et en fait les 400 photos de plus qu'il a pu faire ce sont grosso modo lors de mouvement rapides qu'avec le D3 je n'ai pas pu suivre à cause d'une montée des isos plus restreintes et donc vitesse plus réduites, donc tu vois même en FX il y a FX et FX .
Maintenant c'est vrai qu'aussi c'est que si j'avais eu ton 85mm f1,4 que je venais de vendre quelques jours auparavant et que je ne m'en servais pas j'aurais pu réduire la distance . ;D
Oui tu as raisons et je te rejoins sur de nombreux points, mais ici à 10/20 metres de la scène, le DX est un argument selon moi. Mais bon on fait avec le matos que l'on a (et ne pas se servir de son 85mm f1.4 est une hérésie >:D, selon moi :rolleyes:)
-
Comme l'ont dit tous les intervenants, la photo de spectacle est une discipline difficile, technique et qui demande du matériel adéquat. Autant dire que même avec un D7100 (ou un Canon xyz) c'est pas gagné lorsqu'on débute.
Mon conseil : ne mets pas tout ton budget dans le boitier, ce sont les optiques qui feront la différence.
Un D7000, par exemple, donne de images de qualité quasi-identique à celles du D7100 et coûte bien moins cher, ce qui te permettra d'acheter un objectif supplémentaire.
D7000 +18-105 pour les photos de tous les jours. Tu apprends à t'en servir progressivement et lorsque tu te sens prêt, tu l'équipes d'un Sigma 50-150 OS et tu vas au concert ;)
A noter d'ailleurs que dans un premier temps, on peut faire de la photo de concert avec un tout bête 50 mm f/1.8 D à moins de 100 € ou un 85 mm f/1.8 AFD à 250 €. Ca permet de se faire une idée et d'apprendre avant d'acheter le zoom très cher ...
-
Oublie tes pixels, mon D90 en a 12 également et fait de bien meilleur photo qu'un compact a 14mpx
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84737.0
voila une photo faite au D90, tu trouves ça assez net >:D
Je que je veux te dire c'est que le matos est un chose, savoir s'en servir en est une autre :)
Oui mais quand je parlais de mon 12 mpx c'est que ce n'est pas un reflex et quand j'essaye de faire une mise au point j'ai presque l'impression qu'il fait exprait de ne pas choisir le même point de "focus je crois " ( la zone que je veux primordial à ma photo) que moi
;)
-
Oui tu as raisons et je te rejoins sur de nombreux points, mais ici à 10/20 metres de la scène, le DX est un argument selon moi. Mais bon on fait avec le matos que l'on a (et ne pas se servir de son 85mm f1.4 est une hérésie >:D, selon moi :rolleyes:)
Tu as raison c'est une hérésie sauf que je l'avais acheté par caprice comme souvent et que je ne fais que de la photo le week-end et d'autant plus axé sur le sport.
Par exemple en ce moment j'utilise un AFS 200-400m f4 sur D3 et il m'arrive même de monter un TC X1,4 avec un D7000 ce qui donne environ 450-900mm sur DX, tout cela pour te dire qu'un 85mm même à f1,4 ne m'est pas vraiment utile car décidément trop court dans mon usage sauf pour ce spectacle (3 ou 4ème occasion du genre en 8 ans ) .
Je l'avais acheté pour du portrait mais bon j'en faisais vraiment pas souvent non plus pour le garder indéfiniment donc autant le revendre, d'autant que j'ai encore d'autres objectifs axé portraits . ;D
-
Oui mais quand je parlais de mon 12 mpx c'est que ce n'est pas un reflex et quand j'essaye de faire une mise au point j'ai presque l'impression qu'il fait exprait de ne pas choisir le même point de "focus je crois " ( la zone que je veux primordial à ma photo) que moi
;)
Là dessus c'est peut être un problème de réglage de collimateurs, sur réflex aussi suivant ton préréglage c'est le boîtier qui va choisir la map où il veut .
-
serait-il indiscret de savoir quel compact vous avez ?
-
Tu as raison c'est une hérésie sauf que je l'avais acheté par caprice comme souvent et que je ne fais que de la photo le week-end et d'autant plus axé sur le sport.
Par exemple en ce moment j'utilise un AFS 200-400m f4 sur D3 et il m'arrive même de monter un TC X1,4 avec un D7000 ce qui donne environ 450-900mm sur DX, tout cela pour te dire qu'un 85mm même à f1,4 ne m'est pas vraiment utile car décidément trop court dans mon usage sauf pour ce spectacle (3 ou 4ème occasion du genre en 8 ans ) .
Je l'avais acheté pour du portrait mais bon j'en faisais vraiment pas souvent non plus pour le garder indéfiniment donc autant le revendre, d'autant que j'ai encore d'autres objectifs axé portraits . ;D
Non mais il est sur que toutes les optiques aussi excellentes soit t-elle ne conviennent pas à tout le monde :)
-
serait-il indiscret de savoir quel compact vous avez ?
C'est un panasonic lumix d'il y a 6 ou 8 ans
Il est tombé 3 ans après l'achat et depuis il bouffe les piles super vite et il bug, sur 10 photos je dois en réussir 2 voir 3 net toute les autres étant flou
-
C'est un panasonic lumix d'il y a 6 ou 8 ans
Il est tombé 3 ans après l'achat et depuis il bouffe les piles super vite et il bug, sur 10 photos je dois en réussir 2 voir 3 net toute les autres étant flou
Ah ben oui mais en plus si il a chuté et qu'il bug on ne peut pas non plus lui demander de réussir toutes les photos . :hue:
-
Ah ben oui mais en plus si il a chuté et qu'il bug on ne peut pas non plus lui demander de réussir toutes les photos . :hue:
+1
Attention Nickonchester a 1999 post, à 2000 le forum explose ;D
-
+1
Attention Nickonchester a 1999 post, à 2000 le forum explose ;D
YESSSSSS 2001 now!!!! Champagne pour tous ....
Cela dit j'arrête les c...ries et je vais aller me faire à bouffer car toute la famille est partie villégiature en montagne et je suis resté tout seul comme un imbécile . :hue:
-
Evidemment, s'il est tombé, c'est normal qu'il marche beaucoup moins bien ;D
j'ai un tz6 à 10 Mps qui donne de très bonnes photos.
Avant de passer au reflex, pourquoi ne pas passer par un compact expert (avec PSAM et éventuellement RAW), histoire de se familiariser avec les réglages pour un investissement + modeste ?
-
Et pourquoi ne pas prendre d'entrée de jeu le matériel adéquat qui pourra suivre Linknup tout au long de son évolution?
Il semble motivé; lui suggérer un compact ou un entrée de gamme, c'est l'exposer à devoir en changer à terme.
-
Et pourquoi ne pas prendre d'entrée de jeu le matériel adéquat qui pourra suivre Linknup tout au long de son évolution?
Il semble motivé; lui suggérer un compact ou un entrée de gamme, c'est l'exposer à devoir en changer à terme.
+1
-
Comme l'ont dit tous les intervenants, la photo de spectacle est une discipline difficile, technique et qui demande du matériel adéquat. Autant dire que même avec un D7100 (ou un Canon xyz) c'est pas gagné lorsqu'on débute.
Mon conseil : ne mets pas tout ton budget dans le boitier, ce sont les optiques qui feront la différence.
Un D7000, par exemple, donne de images de qualité quasi-identique à celles du D7100 et coûte bien moins cher, ce qui te permettra d'acheter un objectif supplémentaire.
D7000 +18-105 pour les photos de tous les jours. Tu apprends à t'en servir progressivement et lorsque tu te sens prêt, tu l'équipes d'un Sigma 50-150 OS et tu vas au concert ;)
A noter d'ailleurs que dans un premier temps, on peut faire de la photo de concert avec un tout bête 50 mm f/1.8 D à moins de 100 € ou un 85 mm f/1.8 AFD à 250 €. Ca permet de se faire une idée et d'apprendre avant d'acheter le zoom très cher ...
J'aurais pas dit mieux, tout à fait d'accord.
-
"on peut faire de la photo de concert avec un tout bête 50 mm f/1.8 D à moins de 100 € ou un 85 mm f/1.8 AFD à 250 €"
Ca c'est plus que certain !
Pour moi je fais des photos de concert avec mon D5100 et, soit le 35 mm DX f/1.8, soit le 85 mm f/1.8 (que je me fais prêter), et ça va très bien (je vais jusqu'à 1600 iso).
Pour info, il y a en ce moment des promos Nikon sur D5200 et D7000 (et peut-etre d'autres ?)...
Nb :
J'ai vu qu'il existe à présent de très bons compacts (entre autres les Fuji).
J'ai un peu le sentiment que pour acheter un reflex, il faut vraiment vouloir s'intéresser à la photo, mais ce que j'en dis...
-
Et pourquoi ne pas prendre d'entrée de jeu le matériel adéquat qui pourra suivre Linknup tout au long de son évolution?
Il semble motivé; lui suggérer un compact ou un entrée de gamme, c'est l'exposer à devoir en changer à terme.
Je suis complètement d'accord avec toi je suis pour en acheté un bien que je ne changerai pas sauf si on me le fait encore tombé
;)
-
Je suis complètement d'accord avec toi je suis pour en acheté un bien que je ne changerai pas sauf si on me le fait encore tombé
;)
Je ne te le souhaite pas d 'autant que là cela ferait 2 fois et comme on dit :" pas 2 sans 3 ", ça va être la spirale infernale . >:D
-
Et pourquoi ne pas prendre d'entrée de jeu le matériel adéquat qui pourra suivre Linknup tout au long de son évolution?
Il semble motivé; lui suggérer un compact ou un entrée de gamme, c'est l'exposer à devoir en changer à terme.
pas forcément d'accord, le compact peut ensuite lui servir de 2ème appareil (ou le prêter à sa femme ou ses enfants). Avec un P330, il ne se ruinera pas suffisamment pour ne pas acheter un reflex après.
:(Malgré ton dernier message, je maintiens mon avis
-
pas forcément d'accord, le compact peut ensuite lui servir de 2ème appareil (ou le prêter à sa femme ou ses enfants). Avec un P330, il ne se ruinera pas suffisamment pour ne pas acheter un reflex après.
:(Malgré ton dernier message, je maintiens mon avis
C'est vrai que c'est une très bonne idée mais je suis motivé pour m'en prendre un bien et je n'est que 21 ans et bosse depuis 7 ans donc je suis dans un moment ou je peu me faire plaisir !!!
Mais je retiens ta bonne idée
;)
-
c'est vrai qu'à ton age, je me suis acheté un nikkormat (que j'ai tjrs même s'il ne sert plus)
-
pas forcément d'accord, le compact peut ensuite lui servir de 2ème appareil (ou le prêter à sa femme ou ses enfants). Avec un P330, il ne se ruinera pas suffisamment pour ne pas acheter un reflex après.
:(Malgré ton dernier message, je maintiens mon avis
Oui mais il veut réussir des photos de spectacles, je ne connais pas le P330 mais cela m'étonnerait qu'il fasse l'affaire pour cela.
Ps : apparemment il n'a pas de femme et d'enfants . :hue:
-
Oui mais il veut réussir des photos de spectacles, je ne connais pas le P330 mais cela m'étonnerait qu'il fasse l'affaire pour cela.
Ps : apparemment il n'a pas de femme et d'enfants . :hue:
et non je n'est ni femme ni enfants et je vie toujours chez mes parents, donc tout l'argent que je gagne je le garde ^^
-
et non je n'est ni femme ni enfants et je vie toujours chez mes parents, donc tout l'argent que je gagne je le garde ^^
Hé hé, surtout profite bien de ta jeunesse après il sera trop tard et tu as raison de vouloir un réflex si le coeur t'en dit et puis même au cas où ... Quand on est jeune on a le droit de se tromper.
-
Un compact pour faire de la photo de spectacle, c'est une très mauvaise idée. Montée en sensibilité très mauvaise, optiques pas suffisamment lumineuses la plupart du temps et impossibilité d'en changer, mauvais viseur, AF à la rue...
Et si on veut un compact expert qui possède une optique lumineuse, un AF décent, un viseur correct et qui monte correctement en sensibilité, ça coûte le prix d'un reflex. Donc où se situe le gain ?
-
Un compact pour faire de la photo de spectacle, c'est une très mauvaise idée. Montée en sensibilité très mauvaise, optiques pas suffisamment lumineuses la plupart du temps et impossibilité d'en changer, mauvais viseur, AF à la rue...
Et si on veut un compact expert qui possède une optique lumineuse, un AF décent, un viseur correct et qui monte correctement en sensibilité, ça coûte le prix d'un reflex. Donc où se situe le gain ?
je serais moins sévère que vous, on trouve de bons compacts expert (du moins sur le papier) pour moins de 400€.
j'ai en + du reflex un P7700 qui est assez étonnant.
mais comme je l'ai dit plus haut, à son age, j'ai acheté un Nikkormat :P
-
Je parle de l'utilisation spécifique en photo de spectacle.
Cadrer sans viseur, 800 iso max à f/4 avec un AF qui met 2 secondes à se caler lorsque la luminosité est faible, ça n'est pas ce que j'appelle une solution adaptée.
Après, en plein jour, c'est une autre histoire et ça marche bien. Mais ce n'est pas l'objet de la demande ici ;)