Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: neomaniacs le 03 Juin, 2013, 10:42:41 am
-
Bonjour à tous,
J'ai un soucis avec mon D300S, et indifféremment en montant un objectif Nikon 24mm f1,4 ou 17-55mm f2,8 à savoir que je trouve que la qualité d'image n'est pas au rendez-vous.
J'ai fait des tests en lumière basse, à savoir en intérieur, dans mon salon, premier étage d'un immeuble parisien sans vis à vis, avec une lumière plus ou moins basse avec de l'ISO 800 à 1600.
J'ai lu ici ou là que mon appareil fournissait une image parfaitement exploitable avec du 800 ISO or je trouve que l'image a du grain. Je sais bien qu'elle ne peut pas être aussi précise qu'avec du 200 ISO mais tout de même, cela me dérange.
Je pense que tout le monde peut témoigner que les objectifs que j'ai sont d'une très bonne qualité (sans aucune rayures évidemment) donc je pense qu'il y a un soucis au niveau de mon appareil.
Ma question est : quelqu'un a t-il le même problème de qualité d'image avec son D300S ou le problème se situe t-il au niveau du photographe ? :lol:
Merci par avance.
Lolo.
-
Bonjour
Je vais peut-être dire une bêtise… =|
Tu es certain de ta BDB ou tu ne serais pas sur ISO automatique
J’ai le D300s et si je monte volontairement dans les ISO la qualité des photos n’est plus le même que si je reste a 200 (qu’el diaphragme ?)
Si je t’ais aidé tant mieux et si c’est le sens contraire (tant pis ;))
Michel
-
On veut voir les images fautives!!
Si elles sont sous-ex le grain apparait plus vite aussi
-
On veut voir les images fautives!!
Si elles sont sous-ex le grain apparait plus vite aussi
Salut Eric,
Ah ? Tu m'intéresses là, c'est peut-être là le problème car j'ai tendance à prendre en sous-ex effectivement.
Je vais mettre les photos pour que tu puisses en juger, merci pour ta réponse en tous cas.
++
Lolo.
-
Bonjour
Je vais peut-être dire une bêtise… =|
Tu es certain de ta BDB ou tu ne serais pas sur ISO automatique
J’ai le D300s et si je monte volontairement dans les ISO la qualité des photos n’est plus le même que si je reste a 200 (qu’el diaphragme ?)
Si je t’ais aidé tant mieux et si c’est le sens contraire (tant pis ;))
Michel
Bonjour Michel,
Tout d'abord, je tiens à préciser que pour ma part, il n'y a AUCUNE question bête, jamais !
Ensuite, ta question est tout à fait légitime car je me suis aperçu qu'avec mes 2 précédents boitiers (D90 et celui-là), le réglage par défaut de l'ISO était en automatique. Je ne sais pas si l'ancien propriétaire l'utilisait mais cela donne effectivement beaucoup beaucoup beaucoup de grain sur la photo (en tous cas pour mon utilisation personnelle).
Pour te répondre, je n'ai pas mis le réglage de l'ISO en automatique.
++
Lolo.
-
Bonjour
Il faudrait peut-être vérifier les paramètres d'exposition (et la sensibilité) dans les données exif.
Le grain est normal mais correct à 800 ISO avec ce boîtier.
Ensuite la fonction "réduction du bruit 2012" de Capture NX2 arrange bien les choses.
Sinon envisagez un boîtier FX pour les hauts ISO.
Bonne chance
-
Bonjour
Il faudrait peut-être vérifier les paramètres d'exposition (et la sensibilité) dans les données exif.
Le grain est normal mais correct à 800 ISO avec ce boîtier.
Ensuite la fonction "réduction du bruit 2012" de Capture NX2 arrange bien les choses.
Sinon envisagez un boîtier FX pour les hauts ISO.
Bonne chance
Je vais vérifier, merci à vous.
++
Lolo.
-
J'ai eu un D300s pendant longtemps et il donnait bien jusqu’à 1600 ISO, mais il fallait bien exposer et utiliser le mode "eliminer le bruit". Il faut bien regarder la courbe pour voir l'éxposition et le contrast. Ton problème est guère causé par le boitier.
-
neomaniacs, pourrais-tu stp nous montrer un exemple d'image à 800ISO ? En général les posts disant "j'ai du bruit à xxxISO" sont dûs au fait que les gens s'attendent à voir en zoomant à 100% une image très propre. Or ce n'est pas forcément le cas. Le principe est surtout d'avoir, à la définition "normale", une image propre.
-
"les gens s'attendent à voir en zoomant à 100% une image très propre"
Etant donnée la qualité observable en affichage 100% d'un fichier de D800e à 800 ISO, je conseille à notre ami l'acquisition de ce modèle, avec quelques optiques lumineuses de haute qualité ; plus une pichenette de "réduction du bruit 2012" avec CNX2 si cela ne suffit pas.
-
Bonjour,
Le D300s donne des images très propres à 800 iso voir même à 1600 iso mais à condition d'exposer à droite, bien caler l'histogramme à la limite droite quitte à avoir un ou deux petits points cramés.
-
Voici les photos sur ce lien : https://picasaweb.google.com/104076020918114301978/June32013?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJ2It4W3g_7FDw&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/104076020918114301978/June32013?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJ2It4W3g_7FDw&feat=directlink)
En regardant les réponses des uns et des autres, j'en retiens les éléments suivants :
__ j'ai une tendance à prendre mes photos sous-ex ;
__ j'ai l'impression de pouvoir obtenir une photo nette à 800 ISO or ce n'est pas tout à fait le cas ;
__ le problème ne se situe pas au niveau du boitier.
Enfin, tout bêtement, je pense que c'est la texture de l'arrière-plan que je dois voir en effectuant mon gros plan, à savoir en ce moment :
__ un tapis d'éveil de mon bout de chou ;
__ de la moquette ;
__ un mur blanc avec de la lumière qui se reflète.
En tous les cas, merci à tous pour vos réponse. Je note tout de même que c'est plus le photographe qui a un grain que son boitier. :lol:
-
Au vu de ces images, oui elles sont fortement sous-exposées, ce qui nuit au rendu, et en plus la MAP ne me paraît pas correcte, ou alors tu as un flou de bougé, mais je penche plus pour une MAP pas bien faite. Es-tu sûr que le sujet est à une distance supérieure à la distance de MAP mini de ton objectif ?
-
De toutes façons pas de miracle pour un bon rendu il faut une expo correct, quelque soit l'APN. ;)
-
Au vu de ces images, oui elles sont fortement sous-exposées, ce qui nuit au rendu, et en plus la MAP ne me paraît pas correcte, ou alors tu as un flou de bougé, mais je penche plus pour une MAP pas bien faite. Es-tu sûr que le sujet est à une distance supérieure à la distance de MAP mini de ton objectif ?
Pourtant, je suis en AF auto (mode S), et j'ai bien eu un " biiiiiiiiiiip " avant de prendre la tof 8)
-
De toutes façons pas de miracle pour un bon rendu il faut une expo correct, quelque soit l'APN. ;)
Question bête : dans mon cas, pour avoir une exposition correcte sans trepied, suis-je dans l'obligation d'utiliser un flash ?
J'ai un diffuseur Gary Fong que je mets habituellement pour ne pas cramer mon image mais bon, ce tupperware est un peu imposant.
-
Question bête : dans mon cas, pour avoir une exposition correcte sans trepied, suis-je dans l'obligation d'utiliser un flash ?
J'ai un diffuseur Gary Fong que je mets habituellement pour ne pas cramer mon image mais bon, ce tupperware est un peu imposant.
Oui le flash peut être une solution pour un apport de lumière, mais ce n'est pas la seule, voir aussi: lampes, projecteur et surtout lumière du jour, par exemple se rapprocher d'une fenêtre. Ne pas oublier de régler la BdB en conséquence.
-
Oui le flash peut être une solution pour un apport de lumière, mais ce n'est pas la seule, voir aussi: lampes, projecteur et surtout lumière du jour, par exemple se rapprocher d'une fenêtre. Ne pas oublier de régler la BdB en conséquence.
D'accord, merci pour ces conseils.
++
Lolo.
-
De rien et sans oublier les réflecteurs et le flash en indirect. ;)
-
Pour le flash en indirect, le plus transportable, c'est le SB R200, orienté sur le plafond +/- sur un autre réflecteur de votre choix, avec le mode CMD , pop up à 1/4 TTL, SBR 200 groupeA à 1/1 TTL.
Ce n'est qu'un exemple
-
Le D300S, à partir de 400 isos il bruite. Rien d'anormal à 800 donc ! ... Quand à exposer "à droite", ça reviendrait à exposer juste + 1il à peu de choses pret ... donc comme faire une photo à 800 + 1il autant la faire direct à 400 ...
-
Le D300S, à partir de 400 isos il bruite. Rien d'anormal à 800 donc ! ... Quand à exposer "à droite", ça reviendrait à exposer juste + 1il à peu de choses pret ... donc comme faire une photo à 800 + 1il autant la faire direct à 400 ...
Non, pas du tout exposer à droite ce n'est pas exposer à +1 IL, rien à voir, c'est exposer juste. Il suffit de placer le pied de l'histogramme juste à la limite droite sans avoir de parties cramée, pour preuve si tu as un sujet suffisamment contrasté l'histo remplira la totalité de gauche à droite. Si tu exposes à + 1 IL avec un D300 tu sort à droite de l'histo et tu auras du cramé.
Si tu as des photos bruité à 400 iso avec un D300 tu as un problème ( Boîtier ou photographe ? :hue:)
-
"Non, pas du tout exposer à droite ce n'est pas exposer à +1 IL, rien à voir, c'est exposer juste. Il suffit de placer le pied de l'histogramme juste à la limite droite sans avoir de parties cramée, pour preuve si tu as un sujet suffisamment contrasté l'histo remplira la totalité de gauche à droite. Si tu exposes à + 1 IL avec un D300 tu sort à droite de l'histo et tu auras du cramé."
On retombe dans les préceptes d'Ansel Adams, qui mesurait les densités extrêmes à reproduire, afin de choisir l'exposition et l'intensité de développement (la variation de temps dans le révélateur est la + commode, sinon variations de température, ou d'agitation, non pratiquées) cette intensité détermine le gamma du négatif en fonction du contraste du sujet.
Les anciens argenteux pinailleurs pourraient-ils mieux l'expliquer ?
-
Le D300S, à partir de 400 isos il bruite. Rien d'anormal à 800 donc ! ... Quand à exposer "à droite", ça reviendrait à exposer juste + 1il à peu de choses pret ... donc comme faire une photo à 800 + 1il autant la faire direct à 400 ...
Si on expose correctement, même sans exposer à droite, les photos à 400 iso sont très propres. Idem à 800 iso même si le bruit commence à devenir visible à fort grossissement.
Exposer à droite peut effectivement forcer à monter un peu en sensibilité (rarement d'1 IL sinon on crame tout) mais le résultat est meilleur car les tons clairs contenant beaucoup plus d'informations que les tons sombres, le bruit en est quasiment absent.
-
Dans l'ancien temps, il était recommandé d'exposer les diapos pour les hautes lumières, car la physiologie humaine fait que nous regardons en priorité les zones claires : les zones brûlées étaient inacceptables, alors que les zones sombres bouchées étaient moins gênantes, on disposait de (presque) 7 stops de dynamique (27).
En négatif argentique c'était différent, je n'en parle pas.
En numérique on dispose de 5 ou 7 stops de plus de dynamique (14,4 avec le D800), d'un compresseur de dynamique (D lighting), et pour les cas extrêmes du HDR en post traitement.
-
Si on expose correctement, même sans exposer à droite, les photos à 400 iso sont très propres. Idem à 800 iso même si le bruit commence à devenir visible à fort grossissement.
Exposer à droite peut effectivement forcer à monter un peu en sensibilité (rarement d'1 IL sinon on crame tout) mais le résultat est meilleur car les tons clairs contenant beaucoup plus d'informations que les tons sombres, le bruit en est quasiment absent.
Bonjour
Pour la photo "propre" à 800 ou plus ….. Je n'ai jamais eu cette chance ni avec le D200, D300 et D300s.
Particulièrement en Macro (105 macro Nikon) entre le même cliché appareil posé sur pied, à 200 iso, 400 iso et 800 iso la différence est impressionnante. A 1600, c'est "cata".
En plus, Je ne suis guère amateur des heures de retouche sur les logiciels hadock.