[neomaniacs]

De toutes façons pas de miracle pour un bon rendu il faut une expo correct, quelque soit l'APN.

Question bête : dans mon cas, pour avoir une exposition correcte sans trepied, suis-je dans l'obligation d'utiliser un flash ?
J'ai un diffuseur Gary Fong que je mets habituellement pour ne pas cramer mon image mais bon, ce tupperware est un peu imposant.

[Le Denick]

Question bête : dans mon cas, pour avoir une exposition correcte sans trepied, suis-je dans l'obligation d'utiliser un flash ?
J'ai un diffuseur Gary Fong que je mets habituellement pour ne pas cramer mon image mais bon, ce tupperware est un peu imposant.

Oui le flash peut être une solution pour un apport de lumière, mais ce n'est pas la seule, voir aussi: lampes, projecteur et surtout lumière du jour, par exemple se rapprocher d'une fenêtre. Ne pas oublier de régler la BdB en conséquence. 

[neomaniacs]

Oui le flash peut être une solution pour un apport de lumière, mais ce n'est pas la seule, voir aussi: lampes, projecteur et surtout lumière du jour, par exemple se rapprocher d'une fenêtre. Ne pas oublier de régler la BdB en conséquence. 

D'accord, merci pour ces conseils.
++

Lolo.

[Le Denick]

De rien et sans oublier les réflecteurs et le flash en indirect.   

[adupuis]

Pour le flash en indirect, le plus transportable, c'est le SB R200, orienté sur le plafond +/- sur un autre réflecteur de votre choix, avec le mode CMD , pop up à 1/4 TTL, SBR 200 groupeA à 1/1 TTL.
Ce n'est qu'un exemple

[FredD3]

Le D300S, à partir de 400 isos il bruite. Rien d'anormal à 800 donc ! ... Quand à exposer "à droite", ça reviendrait à exposer juste + 1il à peu de choses pret ... donc comme faire une photo à 800 + 1il autant la faire direct à 400 ...

[Le Denick]

Le D300S, à partir de 400 isos il bruite. Rien d'anormal à 800 donc ! ... Quand à exposer "à droite", ça reviendrait à exposer juste + 1il à peu de choses pret ... donc comme faire une photo à 800 + 1il autant la faire direct à 400 ...

Non, pas du tout exposer à droite ce n'est pas exposer à +1 IL, rien à voir, c'est exposer juste. Il suffit de placer le pied de l'histogramme juste à la limite droite sans avoir de parties cramée, pour preuve si tu as un sujet suffisamment contrasté l'histo remplira la totalité de gauche à droite. Si tu exposes à + 1 IL avec un D300 tu sort à droite de l'histo et tu auras du cramé.
Si tu as des photos bruité à 400 iso avec un D300 tu as un problème ( Boîtier ou photographe ?  )

[adupuis]

"Non, pas du tout exposer à droite ce n'est pas exposer à +1 IL, rien à voir, c'est exposer juste. Il suffit de placer le pied de l'histogramme juste à la limite droite sans avoir de parties cramée, pour preuve si tu as un sujet suffisamment contrasté l'histo remplira la totalité de gauche à droite. Si tu exposes à + 1 IL avec un D300 tu sort à droite de l'histo et tu auras du cramé."

On retombe dans les préceptes d'Ansel Adams, qui mesurait les densités extrêmes à reproduire, afin de choisir l'exposition et l'intensité de développement (la variation de temps dans le révélateur est la + commode, sinon variations de température, ou d'agitation, non pratiquées) cette intensité détermine le gamma du négatif en fonction du contraste du sujet.
Les anciens argenteux pinailleurs pourraient-ils mieux l'expliquer ?

[didierropers]

Le D300S, à partir de 400 isos il bruite. Rien d'anormal à 800 donc ! ... Quand à exposer "à droite", ça reviendrait à exposer juste + 1il à peu de choses pret ... donc comme faire une photo à 800 + 1il autant la faire direct à 400 ...

Si on expose correctement, même sans exposer à droite, les photos à 400 iso sont très propres. Idem à 800 iso même si le bruit commence à devenir visible à fort grossissement.
Exposer à droite peut effectivement forcer à monter un peu en sensibilité (rarement d'1 IL sinon on crame tout) mais le résultat est meilleur car les tons clairs contenant beaucoup plus d'informations que les tons sombres, le bruit en est quasiment absent.

[adupuis]

Dans l'ancien temps, il était recommandé d'exposer les diapos pour les hautes lumières, car la physiologie humaine fait que nous regardons en priorité les zones claires : les zones brûlées étaient inacceptables, alors que les zones sombres bouchées étaient moins gênantes, on disposait de (presque) 7 stops de dynamique (2⁷).
En négatif argentique c'était différent, je n'en parle pas.
En numérique on dispose de 5 ou 7 stops de plus de dynamique (14,4 avec le D800), d'un compresseur de dynamique (D lighting), et pour les cas extrêmes du HDR en post traitement.

[Alain85]

Si on expose correctement, même sans exposer à droite, les photos à 400 iso sont très propres. Idem à 800 iso même si le bruit commence à devenir visible à fort grossissement.
Exposer à droite peut effectivement forcer à monter un peu en sensibilité (rarement d'1 IL sinon on crame tout) mais le résultat est meilleur car les tons clairs contenant beaucoup plus d'informations que les tons sombres, le bruit en est quasiment absent.

Bonjour
Pour la photo "propre" à 800 ou plus ….. Je n'ai jamais eu cette chance ni avec le D200, D300 et D300s.
Particulièrement en Macro (105 macro Nikon) entre le même cliché appareil posé sur pied, à 200 iso, 400 iso et 800 iso la différence est impressionnante. A 1600, c'est "cata".

En plus, Je ne suis guère amateur  des heures de retouche sur les logiciels hadock.