Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Anhsolo le 29 Mai, 2013, 17:18:41 pm
-
Bonsoir à toutes et à tous,
voilà ma décision est prise de me prendre un boitier argentique pour ne faire que du N&B. Vous me direz pourquoi ne pas traiter mes fichiers raw en N&B ? eh bien je suis nul en post traitement et surtout le Noir et Blanc et comme j'aime le rendu des vieux N&B ...
Pensez vous que c'est une bonne idée ou je risque d'être déçu également ?
Je cherche donc avant tout un boitier "mécanique" mais avec quand même une cellule. Un bon viseur pour mes lunettes. Mon budget est de 150 euros.
Merci pour vos retours.
-
Bonjour,
Anhsolo a écrit :
"... une bonne idée ou je risque d'être déçu..."
Oui, Anhsolo, voilà une excellente idée et vous serez enthousiasmé.
...C'est là une certitude.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
...
Je cherche donc avant tout un boitier "mécanique" mais avec quand même une cellule. Un bon viseur pour mes lunettes. Mon budget est de 150 euros.
Bonsoir,
Un reflex ?
Non AF ?
Tu veux utiliser tes optiques actuelles, je suppose, non ?
Peux-tu préciser ?
-
Ah parce qu'en N&B argentique la photo est directement satisfaisante quand le film est développé ?...
Le post-traitement est le même qu'en numérique une fois le film numérisé. Et il faut avoir un bon scanner et savoir scanner correctement un film. Après ça la différence réside dans rendu argentique.
Si tu ne penses être pas très bon en post-traitement numérique alors en argentique tu te mets la barre plus haute.
Pour ma part, je fais pas mal d'argentique 24x36, 6x6, N&B et couleur, j'aime le rendu qui n'est pas comparable en numérique et quand je scan je fais de mon mieux pour que ça soit beau et propre. Car un mauvais scan est pire qu'une photo numérique non/mal traitée.
Sinon en boitier pour 150€ tu peux trouver sur leboncoin des Nikon FM (tout mécanique, très solide, cellule TTL intégrée) et chez Canon (je connais pratiquement pas) il y a les AE-1.
-
Ah parce qu'en N&B argentique la photo est directement satisfaisante quand le film est développé ?...
Le post-traitement est le même qu'en numérique une fois le film numérisé. Et il faut avoir un bon scanner et savoir scanner correctement un film. Après ça la différence réside dans rendu argentique.
Si tu ne penses être pas très bon en post-traitement numérique alors en argentique tu te mets la barre plus haute.
Pour ma part, je fais pas mal d'argentique 24x36, 6x6, N&B et couleur, j'aime le rendu qui n'est pas comparable en numérique et quand je scan je fais de mon mieux pour que ça soit beau et propre. Car un mauvais scan est pire qu'une photo numérique non/mal traitée.
Sinon en boitier pour 150€ tu peux trouver sur leboncoin des Nikon FM (tout mécanique, très solide, cellule TTL intégrée) et chez Canon (je connais pratiquement pas) il y a les AE-1.
Bonsoir Low
A tes yeux je vais sans doute dire une connerie 8)
De l’argentique j’en ai fait et quand je récupère un 18/24 tirer au petit oignon je le passe dans un scanner à plat
Je dois bien sur le retravailler un peu avec le numérique mais pas autant que de transformer un fichier en N & B ::)
Peut-être que Anhsolo veut se remettre au labo :lol:
Amicalement.
Michel
-
Merci pour vos réponses passionnées.
Je précise que je voudrais utiliser ce boitier pour des photos où je prendrais le temps de tout fignoler à la pdv et je ne retoucherais pas ou peu et je ferais tirer par un labo argentique. Je n'ai pas envie de me remettre dans un labo maison dont j'en ai eu un il y a 20 ans. La chimie au boulot me suffit, inutile de la ramener à la maison. ;)
Je voudrais donc un boitier non AF sur lequel je monterais mes optiques AI-s..
J'avoue que ma démarche est presque comme une thérapie, enfin j'essaie de l'interpréter comme telle, pour me guérir de la dépression qui me guette. Je voudrais m'obliger à prendre mon temps à réfléchir encore plus avant chaque clic. Que cette réflexion puisse m'isoler des pensées parasites qui me peinent.
Je vous prie de m'excuser si je fais un peu de HS dû à l'heure tardive, mais en gros c'est l'état dans lequel je me trouve en ce moment. Le numérique commence à m'irriter, j'ai l'impression qu'il me nargue et qu'il avance plus vite que ce que l'on peut lui en demander. J'avance à reculons donc. On me conseille de consulter, mais je suis persuadé que la photo argentique peut m'apporter quelques issues. Je tente donc le coup. D'être persuadé est déjà un bon début je trouve.
Voilà, vous savez que vous participez, avec vos connaissances, à une thérapie, à une expérience dont je ferais des retours de temps à autre.
Merci pour votre aide.
-
Je ne pense pas qu'il souhaite faire du tirage argentique. Enfin ce n'était pas précisé dans son message et il n'a pas évoqué l'achat de matériel de labo. Mais on peut supposer qu'il voudrait en faire, c'est vrai.
Pour ce qui est du scan de tirage, je suis d'accord avec toi qu'après avoir bien travaillé un tirage sous l'agrandisseur il n'y a plus qu'à le restituer au scan, et c'est assez simple effectivement.
Mais moi je parle de scan de film, ce qui est différent. Au lien d'utiliser des masques et jouer sur le temps de pose sous l'agrandisseur, il faut jouer sur les valeurs de gris du fichier numérique sur Photoshop ou Ligntroom.
Donc non ce que tu dis n'est pas une connerie mais une manière différente de faire.
Mais pour moi, aujourd'hui à moins d'être un tireur professionnel en argentique N&B, c'est plus fastidieux et moins précis de faire comme tu le fais. Reste le plaisir, c'est vrai. Mais pour ceux qui ont les moyens et le temps :P.
-
Anhsolo, tu feras travailler le tirage par un tireur ou tu feras juste tirer le film tel quel ? Et si tu dis retoucher la photo (même peu) tu feras un scan puis le donner au labo ?
-
Anhsolo, tu feras travailler le tirage par un tireur ou tu feras juste tirer le film tel quel ? Et si tu dis retoucher la photo (même peu) tu feras un scan puis le donner au labo ?
Je ferais tirer le film tel qu'il est. Si parfois j'ai envie de retravailler un cliché particulier, je ferais scanner comme il faut. Mais ce serait vraiment de manière pontuelle.
J'ai vu dans la section PA les FM2 et FM2n, répondent ils dans mes critères ?
-
D'accord. Oui les FM2 sont de très bons appareils. Et il répondent complément à ta demande.
-
D'accord. Oui les FM2 sont de très bons appareils. Et il répondent complément à ta demande.
On vient de me suggérer le MF. Alors quelles sont les grandes différences avec le format classique, les contraintes au quotidien à la pdv, au développement, le coût ?
-
On vient de me suggérer le FM. Alors quelles sont les grandes différences avec le format classique, les contraintes au quotidien à la pdv, au développement, le coût ?
FM, FM2, "même combat", excellents boîtiers mécaniques avec synchro au 1/250s.
-
On vient de me suggérer le MF. Alors quelles sont les grandes différences avec le format classique, les contraintes au quotidien à la pdv, au développement, le coût ?
FM ou MF ??? (car dans le post 10 c'est MF... et dans citation du post 11 c'est FM???)
Si c'est le moyen format 6*4.5 (certains diront c'est pas du MF!!) 6*6 ou 6*9, soit des bobines 120 et non du 135.....
C'est autre chose -suis pas pro du tout- ... mais c'est un autre plaisir, mais c'est plus encombrant et plus "posé" comme PDV.... même si le trépied n'est pas indispensable :)
Bon, le N&B sans parler de tirer... ça peut se développer facilement c'est soi (une cuve Paterson, 3mn de noir complet, 3 éprouvettes, un thermomètre et un évier), on voit le résultat, on scanne avec un scan (Epson photo V370 a 105€ qui donnera des 24*30 sans gros problème)... et si on veut faire tirer par un pro les meilleures c'est possible!! ;) ;)
-
J'ai bien écrit à mon post 10 "MF" pour moyen format. J'ai peur que cela soit un peu encombrant par rapport à un appareil comme le FM2.
Je n'ai pas l'intention de me remettre à développer chez moi, mais si c'est vraiment très cher chez un pro, alors pourquoi pas, il faut que je trouve un coin.
Merci pour votre participation.
-
J'ai bien écrit à mon post 10 "MF" pour moyen format. J'ai peur que cela soit un peu encombrant par rapport à un appareil comme le FM2.
Je n'ai pas l'intention de me remettre à développer chez moi, mais si c'est vraiment très cher chez un pro, alors pourquoi pas, il faut que je trouve un coin.
Merci pour votre participation.
Pour dév chez toi il ne te faut qu’un coin bien Noir pendant quelques minutes pour mettre le film dans la cuve (WC 8))
Après un endroit où il ne fait pas trop chaud (+ ou – 20 à 21°c’est parfais)
J’en sais quelques chose ma cuisine a été souvent squatté au grand dam de mon épouse ;) :lol:
Michel
-
J'ai bien écrit à mon post 10 "MF" pour moyen format. J'ai peur que cela soit un peu encombrant par rapport à un appareil comme le FM2.
Je n'ai pas l'intention de me remettre à développer chez moi, mais si c'est vraiment très cher chez un pro, alors pourquoi pas, il faut que je trouve un coin.
Merci pour votre participation.
Oups, pardon, j'ai cru à une faute de frappe à propos de MF !
Dans les 150€, je ne vois guère de MF, sauf peut-être le Yashica Mat.
-
Anhsolo, normalement dans n'importe quel laboratoire, le coût de développement d'un film moyen format et petit format est le même.
En noir et blanc, le prix d'un film moyen format est sensiblement le même qu'un film petit format.
En ce qui concerne les types d'appareil moyen format, il faut que tu te renseigne sur internet pour savoir ce que tu veux précisément car il en existe de plusieurs sortes. mais surtout savoir si tu veux faire du carré (6x6cm) ou du rectangulaire (6x4,5cm , 6x7cm, 6x9cm).
En carré il y a les reflex bi-objectif (en Anglais "TLR"). C'est une visée par le haut (dit "viseur poitrine") et dont le sens gauche/droite est inversé.
On peut citer Rolleiflex/Rolleicord, Mamiya (séries C200, C300, etc...), Bronica (série SQ) et Yashica.
Les reflex mono-objectif Hasselblad.
Et aussi des télémétriques tel que le Mamiya 6 ou les Voigtländer Bessa.
En rectangulaire il y les reflex mono-objectif Mamiya 645, Mamiya RZ/RB67, Bronica (série ETR et RF). Pour ceux-là la visée est interchangeable (prisme ou viseur poitrine).
Et des télémétrique tel que le Mamiya 7 ou les Voigtländer Bessa 667.
Le format est indiqué dans le nom de l'appareil.
-
C'est vrai que les types de MF sont nombreux et il y en a pour toutes les bourses. Je consulte le net pour le Rolleiflex (deux en vente en ce moment) qui me semble intéressant mais relativement volumineux. Tu a l'air de bien connaitre Low-Xoloo, que penses tu de celui ci ?
A suivre
-
Anhsolo
Si tu veux bien déconnecter, et faire vrai thérapie, je puis t'affirmer qu'avec un Moyen Format, tu vas y trouver ton compte. Là, c'est évidement la chasse au gaspillage; car le film 120 ne fera que 12, 10 ou 8 photos en fonction que c'est du 6x6, 6x7 ou 6x9.
Comme dit plus haut, le prix d'un 120 = +/- le prix d'un 135. Mais le premier a bien moins de vues.
Et puis, s/ un MF, l'optique "vision standart" est +/- 80 ou 90 à 100 mm ( en fonction 6x6, 6x7, 6x9, toujours). et un 90 mm, reste un 90mm, et donc avec sa profondeur de champ, etc.. donc avec un MF, on cadre comme avec un équivalent 50, mais avec une pdc d'un 90. cela demande donc évidement le temps d'une réflexion ( ou apprentissage) à la prise de vue.
Pour le matos : oui Yashica mat est à bon prix ( il a une cellule). les Rollei sont très bon mais plus cher. pour ma part, j'ai un Fuji 6x9, et c'est génial.
L'inconvénient de tout cela est évidement le poids. l'encombrement n'est pas trop gênant car en général, s/ ce type d'appareil, on n'a qu'une seule optique fixe, pas besoin d'accus de rechange non plus.
Charge ces appareil d'un Fuji Accros, à développer dans du Xtol, et je te souhaite autant de plaisir que ce que j'en ai.
Cordialement
-
J'ai pas tout lu, voire rien d'autre que le post initial.
Ahn solo: Avant "d'investir" je te conseille silver efex pro qui est un plug in de lightroom. Puisqu'on est voisin je peux te le passer.
-
Anhsolo, je crois qu'il te manque le lien vers le Rolleiflex que tu veux me montrer.
-
Anhsolo, je crois qu'il te manque le lien vers le Rolleiflex que tu veux me montrer.
Pardon. Je donne finalement trois liens http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83088.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83088.0) http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=81598.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=81598.0) http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=81599.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=81599.0)
C'est difficile de choisir son boitier quand on n'a pas les bases.
Merci HARDIV pour toutes ces infos.
Mickeyman, ta proposition est sympa. Je te contacterais ces jours prochains pour boire un verre.
-
Ce sont tous les trois de très bons appareils :). Mais il faut que tu saches quel format tu veux. En carré on ne cadre pas du tout comme en rectangle, c'est une autre façon de voir. Moi j'adore.
Pour le Bronica ETRS c'est dommage qu'il n'y ai pas de 80mm, car c'est le standard, équivalent à un 50mm en 24x36.
Le 150mm est équivalemment environ à un 90mm en 24x36 et le 50mm est équivalent environ à un 30mm en 24x36.
-
Ce sont tous les trois de très bons appareils :). Mais il faut que tu saches quel format tu veux. En carré on ne cadre pas du tout comme en rectangle, c'est une autre façon de voir. Moi j'adore.
Pour le Bronica ETRS c'est dommage qu'il n'y ai pas de 80mm, car c'est le standard, équivalent à un 50mm en 24x36.
Le 150mm est équivalemment environ à un 90mm en 24x36 et le 50mm est équivalent environ à un 30mm en 24x36.
J'ai tendance à cadrer serré alors le 150mm me va bien. J'ai le 85mm vissé en permanence sur mon D700.
A propos du format. Rien ne nous empêche de recadrer au besoin non ? Sinon quelles sont les règles, grosso modo, de cadrage en 6*6 ?
Merci.
-
Bonjour,
L'approche du noir et blanc avec un boîtier 6x6 est, en effet, une excellente option.
...Les "fondamentaux" s'acquièrent ainsi plus facilement.
Cordialement.
-
J'ai tendance à cadrer serré alors le 150mm me va bien. J'ai le 85mm vissé en permanence sur mon D700.
A propos du format. Rien ne nous empêche de recadrer au besoin non ? Sinon quelles sont les règles, grosso modo, de cadrage en 6*6 ?
Merci.
Absolument, j'ai traçé, au crayon fin sur les dépolis de mes Rollei des lignes horizontales et verticales correspondant au rapport des tirages 18x24. A l'époque, on tirait toutes les photos de mariage dans ce format. Cela n'empêche pas de cadrer carré si on le désire.
Concernant le Rollei cité plus haut, quitte à mettre 550€, dépassant largement ton budget originel de 150€, je lorgnerai plutôt sur un 3,5F Planar avec posémètre incorporé. En bon état ce sont d'excellents appareils et la cellule ne m'a jamais trompée. De plus je pense que c'est un meilleur investissement en cas de revente ultérieure.
-
Absolument, j'ai traçé, au crayon fin sur les dépolis de mes Rollei des lignes horizontales et verticales correspondant au rapport des tirages 18x24. A l'époque, on tirait toutes les photos de mariage dans ce format. Cela n'empêche pas de cadrer carré si on le désire.
Concernant le Rollei cité plus haut, quitte à mettre 550€, dépassant largement ton budget originel de 150€, je lorgnerai plutôt sur un 3,5F Planar avec posémètre incorporé. En bon état ce sont d'excellents appareils et la cellule ne m'a jamais trompée. De plus je pense que c'est un meilleur investissement en cas de revente ultérieure.
Tu veux dire que le posemètre est dans l'optique ? Le Zeiss F3.5 en vente n'est pas qualitatif ?
-
Non. C'est juste que dans le rollei le posemètre et donc les mesures d'exposition ne sont pas présentes. Après c'est comme avec un reflex argentique, on a une cellule à main ou pas. J'ai fait le choix de la prendre séparé du boitier. Mais c'est une question de goût. Certains boitier récent présente des cellules très précise et à moindre coût. Reste plus qu'à choisir ton format de photo. Pour le tirage, tu peux scanner tes négatifs et les reprendre ensuite pour du tirage. C'est moins qualitatif que des tirages fait en labo mais poour de petit tirages c'est suffisant.
-
Non. C'est juste que dans le rollei le posemètre et donc les mesures d'exposition ne sont pas présentes. Après c'est comme avec un reflex argentique, on a une cellule à main ou pas. J'ai fait le choix de la prendre séparé du boitier. Mais c'est une question de goût. Certains boitier récent présente des cellules très précise et à moindre coût. Reste plus qu'à choisir ton format de photo. Pour le tirage, tu peux scanner tes négatifs et les reprendre ensuite pour du tirage. C'est moins qualitatif que des tirages fait en labo mais poour de petit tirages c'est suffisant.
Dans ce cas là, quel est le prix d'un scanner de bonne facture ? as tu un modèle de moyenne gamme à me donner ? Le Bronica ETRsi a t-il une cellule ?
Merci pour tes précisions.
-
Le miens est un epson V500 acheté 180e neuf. Je pencherai pour un V750 qui ce trouve pour 350e. Et oui le etrsi a une cellule.
-
Tu veux dire que le posemètre est dans l'optique ? Le Zeiss F3.5 en vente n'est pas qualitatif ?
Non le posémètre n'est pas dans l'optique, c'est une fenêtre au dessus de l'objectif supérieur.
Oui le Tessar du Rollei en vente est qualitatif, mais d'une part je trouve la cellule incorporée très pratique, car elle est couplée.
Ce qui veut dire que tu as juste a tourner les boutons diaph &/ou vitesse pour aligner deux aiguilles, tout cela sans pile, et pas besoin de quoi que ce soit d'autre à porter, ou dans les poches!
Et d'autre part, au niveau collection la valeur vénale d'un modèle Planar 3,5F (ou 2,8F) tiendra sans doute mieux la cote en cas de revente.
Tu peux télécharger le pdf du mode d'emploi du 3,5F ici (ligne juste sous le premier chapitre):
http://35mm-compact.com/manuels/rolleiflex-35f.htm
Tu y trouveras des indications pratiques quant à l'utilisation, même si tu achètes un autre modèle.
Si tu souhaites d'autres infos concernant les Rollei, tu peux me joindre en mp.
Dans le cas d'un budget serré, le Yashica Mat est une bonne option pour une approche du MF avec une bonne qualité d'image.
Mais bien entendu, on est loin des Rollei, cependant c'est un très bon appareil.
-
Merci stratojs pour tes explications.
Les Rollei sont donc le must. Must va de paire avec le prix qui n'est peut être pas raisonnable pour quelqu'un qui tente une approche.
Par contre, le Yashicat Mat me parait être une bonne alternative pour débuter. Il serait toujours temps de changer de boitier si je suis accro au MF.
A propos, il y a un cliché sympa ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83320.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83320.0)
-
Merci stratojs pour tes explications.
Les Rollei sont donc le must. Must va de paire avec le prix qui n'est peut être pas raisonnable pour quelqu'un qui tente une approche.
Par contre, le Yashicat Mat me parait être une bonne alternative pour débuter. Il serait toujours temps de changer de boitier si je suis accro au MF.
A propos, il y a un cliché sympa ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83320.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83320.0)
Oui, le Yashica est un excellent appareil pour débuter (et même plus!), solide, cellule incorporée, chargement facile, prix doux. :D
La notice en pdf ici:
http://35mm-compact.com/manuels/yashica-mat-124g.htm
-
C'est vrai que le yashica est une valeur sure! Après c'est un TLR. 0 voir si cela te plait ou non.
-
C'est vrai que le yashica est une valeur sure! Après c'est un TLR. 0 voir si cela te plait ou non.
La visée en TLR est elle très différente de la classique. Quel est le système le moins fatiguant pour des yeux sensibles ?
-
La visée en TLR est elle très différente de la classique. Quel est le système le moins fatiguant pour des yeux sensibles ?
Un viseur de poitrine est redressé haut/bas (grâce au miroir) mais pas droite/gauche contrairement à un viseur avec prisme dont le prisme se charge du redressement droite/gauche.
-
Bah la visée de poitrine est très agréable, car très large. Pour moi c'est vraiment le must. Après la visée réflexe des anciens argentique est très bonne. surtout avec des viseur à stigmo et micro prismes.
-
Un viseur de poitrine est redressé haut/bas (grâce au miroir) mais pas droite/gauche contrairement à un viseur avec prisme dont le prisme se charge du redressement droite/gauche.
Autrement dit, le côté gauche du sujet est sur le bord droit du cadre, c'est la seule chose à laquelle il faudra s'adapter, lors des suivis.
Sinon la visée à hauteur de poitrine présente beaucoup d'avantages, dont la discrétion, avec l'habitude, on peut déclencher sans même regarder dans le viseur, pratique pour les photos "volées".
-
Bonjour,
Le secret, pour débuter, est de suivre le sujet en mouvement d'un oeil, l'autre restant disponible pour le boîtier ; par la suite et avec l'habitude on ne prête plus attention à cette contrainte optique.
Cordialement.
-
Bonjour,
Le secret, pour débuter, est de suivre le sujet en mouvement d'un oeil, l'autre restant disponible pour le boîtier ; par la suite et avec l'habitude on ne prête plus attention à cette contrainte optique.
Cordialement.
+2 (...yeux ! ;) :D) parfaitement exact.
-
je suis nul en post traitement
Hola !
Un logiciel comme DxO, que je possède, est une belle solution.
Je fais du RAW... lui s'occupe de me sortir tout ça en Tiff optimisé à sa façon... ensuite des propositions diverses et variées dans la couleur et le N&B avec comme référence les films argentiques de l'époque passée... tout est proposé rien n'est imposé... quelques réglages plus précis sont disponibles... et si la photo réclame de la chirurgie profonde même légère c'est qu'elle ne possède pas le petit truc attirant qui fait toute la différence... vaut mieux alors aller prendre l'air pour en faire d'autres.. bien meilleures... Inutile de préciser que le post-traitement est hyper chronophage et qu'à un moment donné il faut savoir dire stop ... sauf pour les inconditionnels de l'écran.. sitôt tout cela fait, un tirage papier sur un bon support d'au moins 280 gr dans un format alentours 30 x 45 et hop !
-
Merci pour votre passage.
J'ai finalement craqué pour un Bronica S2. Je le verrais le 28 et ferais mon baptême par les pdv de nuit. 8)
Je ne manquerais pas de poster quelques clichés.
-
un seul???? ;)
-
un seul???? ;)
Non. En fait ... 3 ! mais les autres ne comptent pas, ils servent de réserve de pièces. :lol:
-
Réserve, Réserve, on en reparle dans quelques temps ;)
-
En tout cas, c'est un excellent appareil, dépassant peut-être un peu le budget de 150€ à l'origine...! :D
-
En tout cas, c'est un excellent appareil, dépassant peut-être un peu le budget de 150€ à l'origine...! :D
Un peu pour le premier, mais pas beaucoup plus pour les suivants. ;)
-
Mouais. Enfin moi j'en compte 2 en parfait état. Et un 3ème qui devrais être réparable. Et c'est beaucoup dire pour ces appareils!
-
Mouais. Enfin moi j'en compte 2 en parfait état. Et un 3ème qui devrais être réparable. Et c'est beaucoup dire pour ces appareils!
Tu veux dire que c'est facilement réparable ?
NB : dans ta signature, ton projet de 85 n'est plus un projet non ?
-
Oui mais je changerais quand je l'aurais en main
-
Oui mais je changerais quand je l'aurais en main
Félicitations alors.
-
Je viens de finir ma première pellicule. Un ami va développer le négatif et le scanner. Les premiers aperçus la semaine prochaine. >:D
En tous cas, je suis charmé par cette visée du Bronica. :-* Merci à alfor et Blopinou.
-
Je t'avais dis! Le Mf en 6*6 c'est que du bonheur. Ta thérapie commence!
-
Je t'avais dis! Le Mf en 6*6 c'est que du bonheur. Ta thérapie commence!
On a bien rigolé avec les petits. Quand j'ai sorti le Bronica ils étaient morts de rire. Ils ont eu droit de déclencher, boitier sur un tabouret. Une séance de franche rigolade.
-
Ahah, ca doit faire partie de la magie du MF. ^^
-
Bonjour,
Anhsolo a écrit :
"...Quand j'ai sorti le Bronica ils étaient morts de rire..."
Cette jeunesse est décidément assez insolente.
...Les pauvres petits.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Ahah, ca doit faire partie de la magie du MF. ^^
MF ou pas, ils me demandaient pourquoi ils ne voyaient pas les photos prises ! Tu as l'air con pour leur faire comprendre. :-[
Oui Bertrand, je les trouve aussi bien insolents. La plus grande n'a que 7 ans !
Je comprends parfois le comportement de mes étudiants, à qui tout doit tomber dans la main.
-
ET oui c'est la génération qui veut ça!
-
Je vous ai promis des images. En voici la première de ma première pellicule. Développement et scan assurés par Blopinou dont je remercie pour le travail.
J'aime cet aspect vieille photo et cet effet 3D. J'ai un peu coupé le pied de ma fille, mais pas grave. La pdc est limite aussi, mais j'apprends.
Je viens d'avoir un 50mm, je vais tester le paysage avec ce Bronica. :-*
A bientôt.
-
Désolé pour la partie droite on dirait qu'il y a des tâche.On ne les retrouve par contre pas sur les autres photos ce qui me rassure,
Je vais faire le reste de la peloche plus proprement parce que là il y a trop de poussière! :-\
Du coup j'ai un peu honte.
-
Désolé pour la partie droite on dirait qu'il y a des tâche.On ne les retrouve par contre pas sur les autres photos ce qui me rassure,
Je vais faire le reste de la peloche plus proprement parce que là il y a trop de poussière! :-\
Du coup j'ai un peu honte.
Quelques poussières ne nuisent pas ce type de photos. Je trouve au contraire qu'elles donnent un côté suranné assez sympa. ;)
-
Hello
Belle photo Anhsolo ! J'ai un Yashica Mat 124G depuis quelques mois et je ne m'en lasse pas, le MF est un tout autre univers vraiment fascinant.
@ Blopinou : quel scanner utilises-tu pour tes scans ?
Bonne journée à tous !
Julien
-
Un epson V500. C'est assez basique et très facile à utiliser. J'utilise vuescan comme logiciel. A 20e c'est vraiment pas chère et très bien pour moi. Le V500 est à 200e neuf (enfin il y a 4 mois environ) Sinon un V700 ou V750 sera encore mieux. Mais comme j'ai un labo le scan n'était pas une priorité.
-
Un epson V500. C'est assez basique et très facile à utiliser. J'utilise vuescan comme logiciel. A 20e c'est vraiment pas chère et très bien pour moi. Le V500 est à 200e neuf (enfin il y a 4 mois environ) Sinon un V700 ou V750 sera encore mieux. Mais comme j'ai un labo le scan n'était pas une priorité.
Merci pour ton retour. J'ai le V500 également, que j'utilise avec un verre anti-reflet plutôt qu'avec le passe-vue un peu merdique en fonction de comment la bande a été découpée.
Je vais jeter un coup d'oeil à VueScan, parce qu'EpsonScan est assez limité également.
-
Avec VueScan en plus tu peux faire des fichiers au format RAW (DNG) mais je crois qu'il faut la version pro... version que je conseille plutôt que la version basique, celle-ci offre bien plus de possibilités.
-
Je crois que la version basique est gratuite non? C'est vrai que je retouche rarement mes scans sauf pour enlever deux ou trois poussières. Sinon hop au labo
-
non la version gratuite c'est la version d'essai, et si tu scannes avec tu as un joli filigrane sur tes photos.
-
Bonjour
je constate qu'avant moi, bien des gens s'intéresse au moyen format :lol:
Ceci dit, de un ma mémoire est foutu, je ne me souviens plus ... du temps de l'argentique :lol: mais ce n'est que la triste réalité
Bon, admettons que j'ai un boitier MF, je me procure du film, je le mets en place, je shoot ok ... jusque là cela pourrait aller, mais ensuite, je lis de scan etc ... si par exemple je développe les films n&b dans mes water closed bien à l'abri de la lumière, je vais avoir quoi sorti de la baignoire ? Je crois bien que ce ne sera que du "négatif" enfin, je parles de la bande plastique où l'on aperçois les images ... si c'est cela, aprçs je fait quoi pour les mettre sur papier ou en fichier numérique ? Non, pardon, ce n'est pas un troll ... j'ai des grandes difficultés a me souvenir, j'ai même oublié les expressions et termes photographique, film, pellicule, négatif etc ... je me mélange les pédales, de grâce une explication courte sans terme technique serait le bienvenu , car s'il faut encore un coûteux scanner c'est de la folie, bien qu'un peu atteint, je ne voudrais pas franchir la ligne rouge :lol: Merci pour vos explications et autres divers! bonne jornée
-
Alors pour faire court. Un fois le négatif développé dans tes "water" tu as cette fameuse bande plastique. Ensuite deux choix:
L'argentique:
Investissement dans un labo noir et blanc ou couleur. C'est le tirage photo
Sinon numérique:
Le négatif directement dans un scanner et hop en format numérique. Celui que j'ai m'a couté 200e et me semble très bien .
Voilà pour faire très court
-
Hello
Belle photo Anhsolo ! J'ai un Yashica Mat 124G depuis quelques mois et je ne m'en lasse pas, le MF est un tout autre univers vraiment fascinant.
@ Blopinou : quel scanner utilises-tu pour tes scans ?
Bonne journée à tous !
Julien
Merci Julien. C'était notre séance photos. Même cadre mais grimaces différentes à chaque pose. ;)
-
En voici deux autres. Il y a clairement un problème de map et de pdc. Mais c'est tellement réjouissant.
-
En voici deux autres. Il y a clairement un problème de map et de pdc. Mais c'est tellement réjouissant.
La visée inversée et pas évidente au début, par contre ta map est plutôt bonne :)
-
Très sympathiques tes trois photos ahnsolo !
Pour les taches et poussières c'est vrai que ce n'est pas une catastrophe, mais je suis d'accord aussi avec blopinou qui propose plus de soin au développement !...Surtout pour les poussières, les taches viennent peut être de l'état de l'appareil ?
En tout cas, on voit que les enfants se sont prêtés avec plaisir à cette séance, et rien que pour ça, les clichés sont vraiment très chouettes.
Tu vas pouvoir t'amuser en noir et blanc, je trouve que c'est vraiment parti pour un beau projet, d'avoir acheté cet appareil.
En attendant la suite !...
-
Merci vous deux pour votre message.
Oui, le Bronica est une très bonne idée. Non seulement on s'amuse bien, mais on a aussi les images sympa.
Depuis une semaine, ma fille mitraille à tout va avec son D70 + 35mm. J'ai réussi à lui faire "comprendre" le mode ouverture : "si une ou deux personnes alors F 1.8 jusqu'à 2.5. Si beaucoup de personnes alors F2.8 jusqu'à F5.6" ;D Il est exclu que j'explique la pdc à une fille de 7 ans. Ma femme aussi mélange les pinceaux, alors avec ce moyen mnémotechnique, c'est nickel. On évite au mieux le flou à cause d'une pdc trop courte.
A propos de ces poussières, je les trouve aléatoires sur les clichés, donc elles proviennent probablement du scanner.
-
Superbe ! cela donne envie de s'y mettre, nostalgie oblige ... mais, vu que mon ministère des finance est à sec :lol:
Je me pose la question suivante, après tout avec le matériel adéquat numérique (boitier et objectif) n'obtiendrait-on pas la même chose, voire meilleure ? This is a question ... c'est vrai qu'au fond de moi, le vieil ours admire le noir et blanc , le film, le développement ... mais, l'autre moi, me dit, purée, t'as du matos, alors , va en avant, un pied devant l'autre, pourquoi reculer :lol: Ah! si j'avais les moyens, je suis certains qu'un rollei ... voire un yashica me ferait bien plaisir, mais sans doute juste pour le plaisir de pouvoir m'éclater un peu ... il sera sans doute vite retour dans la vitrine , hélas ... à moins que l'on y prends vraiment son pied, même face aux boitiers traditionnels moderne numérique ... Allez, bonne fête du 14 Juillet à vous tous ...
-
Très sympa comme rendu, c'est vrai que ça donne envie ;)
-
Et pour te donner l'envie de faire le pas, voici les clichés de l'engin et en complément du 75mm, son frère le 50mm.
-
Bonjour,
Et les cailloux du beau joujou sont de chez tonton Nikon.
...Ainsi on reste en famille.
Wouaff, wouafff !
Cordialement.
-
Mais il est neuf cet appareil !!! Quelle bonne affaire! :D
-
Bonjour,
Et les cailloux du beau joujou sont de chez tonton Nikon.
...Ainsi on reste en famille.
Wouaff, wouafff !
Cordialement.
Je ne les ai pas choisis, c'est le hasard des ventes. Mais ils sont qualitatifs. ;)
Mais il est neuf cet appareil !!! Quelle bonne affaire! :D
Neuf, je ne crois pas, mais je suis bon photographe ! :lol: :lol: :lol:
-
Tiens c'est bizzard je le connais ce machin là :hue:
;D ;D
-
Tiens c'est bizzard je le connais ce machin là :hue:
;D ;D
Ah, tu le reconnais ! il a plutôt de la gueule non ?
Tu as vu la tête du 50mm ?
-
Oui je l'avais vu. Il y avait un 40 aussi encore bien plus gros. Manque un 150 et le 400 et c'est bon. Je te ferais voir au tirage ce que ça donne. Et bah ma foi c'est vraiment superbe sur du papier!
-
Oui je l'avais vu. Il y avait un 40 aussi encore bien plus gros. Manque un 150 et le 400 et c'est bon. Je te ferais voir au tirage ce que ça donne. Et bah ma foi c'est vraiment superbe sur du papier!
Je me contenterais d'un 135 ou 150mm pour le portrait.
J'ai hâte de voir tes tirages. Je tâte de replonger dans la chimie (je le fais déjà toute la journée ;) ). Le plus important reste pour l'instant le scanner et une cuve de développement.
-
Bonsoir
Vous faites décidément tout pour me faire craquer , et je n'en ai pas le droit , mon devoir de père de famille, de grand père m'interdit de ma laisser aller guidé que par nostalgie :lol: Mais, diantre, qu'ont de mieux ces photos par rapports à celles faites par le numérique ? Si, si, je suis sérieux, répondez moi si vous voulez bien ... qualitativement , je ne peux croire qu'elles sont meilleures, je comprends cependant qu'à notre ère difficile que l'on peut souhaiter revenir quelques pas en arrière ... moi même, j'aimerai bien tâter de ces techniques ancestrales , hélas, si je plonge, faut quand même que j'investisse au minimum dans des bassines et autres produits de développement et, surtout d'un scanner pour au minimum pouvoir numériser ces beautés ... d'autre part, j'ai très peu de place dans ma salle de bain, mais , il suffit souvent de vouloir afin de pouvoir ... cela fait des mois, que dis-je sans doute des années que j'y songe, hélas, le courage m'a abandonné ... je vais déjà voir si je trouve un boitier correcte et potable a un prix rêveur ... ensuite, faut que j'imagine de la place pour travailler dans la pénombre avec la chimie, et ce n'est pas gagné d'avance, je me demande si je vais être capable avec ma tremblotte d'enfiler le film sur la bobine ... allez, j'en rêve encore , amusez vous bien
-
Bah qualitativement c'est... différent. C'est assez incomparable. On retrouve un rendu différent et je trouve plus chaleureux. Je n'avais jamais connu l'argentique avant le numérique et je ne peux donc pas dire que c'est de la nostalgie. C'est juste que je me retrouve dans cette formule. Le 6*6 m'apporte un plaisir vraiment énorme, mais c'est un choix. je n'ai pas des moyen énormes et on peux réussir à faire de l'argentique. Il suffit de bien réfléchir pour ne pas partir dans des dépenses inutile et après c'est partit pour le bonheur!
-
Je partais sans idée préconçue sur un type de boitier particulier. Finalement le MF me va très bien. Les clichés donnent une "profondeur" assez particulière. Le sujet net te "saute" presque à la figure. Je n'ai pas connu cela sur l'argentique 24*36.
Tu peux trouver en effet un boitier pour pas cher, mais après il faut penser au développement. Je réfléchis à un scanner, qui n'est pas donné, c'est surement le plus gros poste en dépense.
-
Après si tu veux allez au bout de la démarche un très bon labo Noir et Blanc c'est moins de 300e. J'ai fait le miens pour 150 en chinant à droite et à gauche. Tu as l'avantage d'avoir tes photos imprimés après et ça c'est quand même le plus grand plaisir de l'argentique.
Pas besoin de dépenser non plus trop en développement. Le dev stand up avec du rodinal revient à 3 fois rien et on peut même développer avec du café! Non vraiment ça te coûtera presque moins chère de développer par toi même des tirages de moyennes taille que de les faire imprimer après scan. (Je compte le prix du scanner ).
-
Oauais ! C'est bien beau, j'ai beau parcourir les moteurs de recherche ... les vendeurs de ce genre de boitier ont vraiment la main lourde lors de la transcription du prix ... je peux comprendre que si une personne vend un tel appareil qu'il a acquis neuf , oui, il demandera un maximum, mais je suis perplexe , certains, achètent et revendent avec parfois des intentions plus axé sur le bénéfice, dommage ... certes , j'ai trouvé des boitiers qui m'aurait intéresse, mais ... ou alors des moins cher, mais dans de tristes états .... bon, je vais laisser passer ce début de canicule, j'espère la surmonter :lol: Merci à vous, amusez vous bien , prenez votre pied et vivez l'instant présent :lol:
-
Pour les tarifs c'est vraiment aléatoire, autant on peut trouver de belles pièces
comme mon petit Royflex à moins de 100 euros (notamment sur le coin coin), vous aurez bientôt les scans sur le fil , autant il est vrai que la cote de certain moyen format a explosé! Comme le Mamiya C220. Mais Elcliclac si tu hésite à te lancer, je suis sur qu'un membre de Nikon Passion ce fera une joie de te prêter son boitier pour un petit essai ;) En tout cas suivant ou tu te trouve je veux bien te faire essayer le miens :)
-
Pour les tarifs c'est vraiment aléatoire, autant on peut trouver de belles pièces
comme mon petit Royflex à moins de 100 euros (notamment sur le coin coin), vous aurez bientôt les scans sur le fil , autant il est vrai que la cote de certain moyen format a explosé! Comme le Mamiya C220. Mais Elcliclac si tu hésite à te lancer, je suis sur qu'un membre de Nikon Passion ce fera une joie de te prêter son boitier pour un petit essai ;) En tout cas suivant ou tu te trouve je veux bien te faire essayer le miens :)
Salut,
Après les vacances, peut-être certains auront envie de vendre du matériel pour se faire un peu de liquidité ... enfin, j'espère ...
J'ai eut le plaisir de faire joujou dans ma petite adolescence avec du 6x6 que me prêtait parfois un oncle , mais, hélas je ne me souviens plus ... j'étais plus ou moins passionné déjà, mais, je n'ai pas insisté à l'époque , j'avais d'autres idées plus frivoles en tête :lol:
C'est vrai que j'aimerai bien m'équiper pour me faire plaisir , par contre mon budget est ridiculement serré d'une partn, d'autre par mma seconde moitié qui ouvre des yeux terrible lorsque j'aborde le sujet (pour elle, j'ai plus qu'il m'en faut, faut dire qu'elle n'y connais rien à la matière, donc, je ne peux que l'excuser, mais cela n'arrange pas mes affaires) :lol: J'ai effectivement vu des Mamiya, des yashica, des bronika, mais, pour 100 euro, je ne crois pas que j'aurai la chance de trouver un tel bonheur ... Je continu la recherche, et ne perds néanmoins guère espoir ... Merci , bonne fin de semaine et bonnes prises de vue
-
Salut,
Après les vacances, peut-être certains auront envie de vendre du matériel pour se faire un peu de liquidité ... enfin, j'espère ...
J'ai eut le plaisir de faire joujou dans ma petite adolescence avec du 6x6 que me prêtait parfois un oncle , mais, hélas je ne me souviens plus ... j'étais plus ou moins passionné déjà, mais, je n'ai pas insisté à l'époque , j'avais d'autres idées plus frivoles en tête :lol:
C'est vrai que j'aimerai bien m'équiper pour me faire plaisir , par contre mon budget est ridiculement serré d'une partn, d'autre par mma seconde moitié qui ouvre des yeux terrible lorsque j'aborde le sujet (pour elle, j'ai plus qu'il m'en faut, faut dire qu'elle n'y connais rien à la matière, donc, je ne peux que l'excuser, mais cela n'arrange pas mes affaires) :lol: J'ai effectivement vu des Mamiya, des yashica, des bronika, mais, pour 100 euro, je ne crois pas que j'aurai la chance de trouver un tel bonheur ... Je continu la recherche, et ne perds néanmoins guère espoir ... Merci , bonne fin de semaine et bonnes prises de vue
Mais pour 100€, en chinant patiemment, on peut trouver un Yashica en très bon état.
La chance n'a rien à y voir, la patience et la persévérance, oui. ;)
-
Oui, je ne fait que cela, je cherche, et plus que je cherche et que je réfléchis, je butte contre des obstacles ...
Je découvre que je n'ai pas l'endroit complètement noire pour développer , même dans les wc, l'obscurité n'est pas du tout totale, d'autre part je manque d'emplacement dans ma petite demeure ... si, je prend un vieux grand congélateur, et que je m'y enferme, je vais finir à l’étouffé :lol: non, je suis sérieux , une petite cabine hermétique, disons comme les cabines de douches , cela n'existe pas pour faire ce travail d'enroulement du film sur la spire , jusqu'à ce que le couvercle soit fermé ... aie aie, mon imagination, ne fonctionne plus, mais c'est vraiment difficile de rendre étanche à cent pour cent à la lumière ... svp, si vous avez des combines n'hésitez pas, j'écoute ...
A présent je vais d'abord me concentrer sur le lieux (noir) et ce n'est pas une mince affaire . Merci, bon dimanche
PS : juste une question j'ai trouvé ceci est-ce bien ? Je me demande si c'est noire à l'intérieur voici le lien
http://www.dutch-headshop.com/fr/chambre-de-culture-darkstreet-120x120x180-p-854.html?osCsid=s7jgnerkh4j8r3089lfpgr6in1 (http://www.dutch-headshop.com/fr/chambre-de-culture-darkstreet-120x120x180-p-854.html?osCsid=s7jgnerkh4j8r3089lfpgr6in1)
-
...Ouais, ça n'a l'air pas mal, juste pour développer des films. Mais pas question d'y emmener sa p'tite copine !!! :lol:
-
Pour développer? le papier?? si c'est pour placer le film dans la cuve il existe(ait) des systèmes moins encombrants.
juste un "manchon" avec le passage pour les mains, j'en avais vu il y a qques années, je vais rechercher.
-
une recherche avec "manchon développement film" j'ai trouvé de idées ;)
par exemple :
http://www.danstacuve.org/2012-11-16-diy-le-manchon-de-chargement/
http://www.danstacuve.org/2013-02-21-diy-charger-une-cartouche-de-126-avec-un-film-35mm/
http://www.suaudeau.eu/memo/Laboratoire/mise_en_spire.html
C'est plus des demo .... que des sites de ventes .... mais ça peut donner des idées. ;)
-
Wouah ! Merci beaucoup
Ce manchon de chargement , je l'ai trouvé sur les site qui vendent le matos pour développer , environ une quarantaine de roro .
.. juste un peu chagriner par le grandeur, perplexe ... mais, sans doute faisable, en n'oublions pas d'y entrer absolument tout le necessaire avant démarrer ... et espérer que cela soit effectivement étanche au niveau des bras ... il faudra sans doute pas mal de répétition avant action ... Merci les gars, cela va me permettre sans doute au moins de démarrer ... qui sait, après si je deviens un obsédé du moyen format argentique ... sans doute , j'aurai le temps de trouver une solution plus confortable .. voici que mon investissement commence déjà à croitre ... néanmoins, je suis pris dans un tourbillon de nostagie qui dieu seul sait où cela me mènera ... qui aime ne compte pas, encore faut-il qu'il y en a , a compter :lol:
Je vais continuer donc à chercher un boitier ... si jamais vous avez un bon tuyau, merci par avance, bon dimanche
-
Tu cherches quoi déjà comme boitier ? ( flemme de tout relire)
-
Ach ... je cherche un boitier moyen format comme le yashica 124, rolleicord, ou autre mais en parfait état de fonctionnement
J'ai cherché et même parfois trouvé, seulement les vendeurs, ne savent même pas si l'appareil est en parfait état de marche, because, il a trainé au grenier des lustres ... le kiev 88 aussi m'intéresse, mais niet, nada , rien ... on en trouve de beaux spécimen, mais a des prix frisant la haute antiquité ... bon, je sors de ce topic, je n'en ai rien a y faire, l'auteur doit froncer les sourcils depuis longtemps . Sorry
Bon dimanche à vous tous, pardon pour mes interventions passionnées
-
Le manchon, nous sommes des milliers, des millions, à l'avoir utilisé pour charger/décharger des châssis plan-films de tous formats.
Cela depuis des décennies et sans jamais aucun souci. J'ai utilisé le mien en pleine lumière à l'extérieur sans connaître de problème.
C'est incontestablement la bonne solution.
Quant au Yashica, il y en aura forcement un qui apparaîtra dans une annonce un de ces jours !