Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: kibland le 13 Avr, 2013, 08:32:25 am
-
J'aurai bien aimé pouvoir créer un sondage pour connaître précisément le nombre de membres du forum qui souhaitent/attendent le remplaçant du D300s, je n'ai pas trouvé comment faire... si quelqu'un a une idée la dessus je suis preneur.
Le D7100 a ses qualités et je ne vais plus pointer du doigt ses manques, je préfère ouvrir un fil sur ce que je souhaiterai avoir.
Personnellement j'attends, peut être en vain, le digne remplaçant du D300s qui n'est pas à mes yeux remplacé par le D7100, bon boitier par ailleurs.
Ceux qui attendent le remplaçant du D300s sont bien entendu les plus attendus sur ce fil.
Personnellement les D300/D300s m'ont toujours apporté satisfaction en photo de sport pour un budget raisonnable, la définition et la sensibilité iso de même que la dynamique pourrait être quand même améliorés maintenant.
J'ai eu mon premier D300 en 2008 et je reprends un D300 d'occasion, en attendant mieux, car le D7100 ne répond pas à mes attentes en matière de photo de sport en conditions météo difficiles.
Alors, sortira, sortira pas?
Nikon juge peut être que ce segment du marché est devenu trop marginal, une niche de marché, pour être économiquement rentable?
Aucune idée mais n'ayant pas le budget pour un D4 et le D7100 étant bridé par certains aspects ou pas assez pro sur d'autres, j'estime qu'il y a un vide dans la gamme et bien entendu je suis très frustré comme surement d'autres...
Sait on jamais, il est un peu tôt mais je formule tout de même ma liste au père noël ;D
- J'aimerai repartir bien entendu de la base du D300s avec tout ce qu'il a de bon,
- La mode est au 24 Mpx, soit mais honnêtement 16-18 Mpx me suffirait amplement en photo de sport, si Nikon sortait un remplaçant du D300s en 24 Mpx, ce serait bien que le poids des Raw puisse être réglé selon ses besoins,
- Gagner en sensibilité iso est évident et des tirages nickel à 6400 iso serait l'idéal pour la photo de sport avec une qualité de lumière peu favorable,
- Le buffer en RAW est le point le plus important à mes yeux et des rafales à 8/10 images/sec seraient parfaites, 8 m'iraient très bien mais sur au moins 30 vues, 50 dans l'idéal (le JPEG n'est pas ma tasse de thé),
- J'aimerai avoir un obturateur certifié pour 250 k déclenchements,
- Le maintien de la prise Synchro flash,
- l'intégration directe du gps, particulièrement intéressant quand on bouge beaucoup, le Wi-Fi pour la transmission directe des photos sur pc portable ou fixe et pouvoir contrôler les paramètres du boitier à distance, enfin un port usb 3.0,
- une autonomie de 1500 pdv avec une poignée optionnelle ou 8/900 vue s'il reprenait l'EN-EL15,
- Je ne parle pas de vidéo parce que j'ai un autre boitier pour cela.
Pour un tel boitier je serai prêt à monter jusqu'à 1700-1800€.
Alors, vœu pieux? utopie?
Si Canon lance un 7D MKII Nikon sera peut être obligé de réagir... ou laissera partir des ventes à la concurrence.
Non d'une pipe, je ne dois pas être le seul irréductible gaulois à attendre ces specs? ::)
A vous de me le dire. ;)
-
Bonjour kibland,
J'aurai bien aimé pouvoir créer un sondage pour connaître précisément le nombre de membres du forum qui souhaitent/attendent le remplaçant du D300s, je n'ai pas trouvé comment faire... si quelqu'un a une idée la dessus je suis preneur.
Pour créer un sondage il est indispensable de passer par un modérateur / administrateur, qui le fera s'il le juge utile ?
Le D7100 a ses qualités et je ne vais plus pointer du doigt ses manques, je préfère ouvrir un fil sur ce que je souhaiterai avoir.
Personnellement j'attends, peut être en vain, le digne remplaçant du D300s qui n'est pas à mes yeux remplacé par le D7100, bon boitier par ailleurs.
Il serait possible de reprendre une pub auto pour le D7100, "Il a tout d'un grand"
Ceux qui attendent le remplaçant du D300s sont bien entendu les plus attendus sur ce fil.
Personnellement les D300/D300s m'ont toujours apporté satisfaction en photo de sport pour un budget raisonnable.
J'ai eu mon premier D300 en 2008 et je reprends un D300 d'occasion, en attendant mieux, car le D7100 ne répond pas à mes attentes en matière de photo de sport en conditions météo difficiles.
Alors, sortira, sortira pas?
Moi je suis passé du D300 au D700, c'était ma réponse à l'époque et j'en suis toujours satisfait.
Nikon juge peut être que ce segment du marché est devenu trop marginal, une niche de marché, pour être économiquement rentable?
Aucune idée mais n'ayant pas le budget pour un D4 et le D7100 étant bridé par certains aspects ou pas assez pro sur d'autres, j'estime qu'il y a un vide dans la gamme et bien entendu je suis très frustré comme surement d'autres...
Sait on jamais, il est un peu tôt mais je formule tout de même ma liste au père noël ;D
Je te le souhaite, mais je n'y crois pas beaucoup.
- J'aimerai repartir bien entendu de la base du D300s avec tout ce qu'il a de bon,
- La mode est au 24 Mpx, soit mais honnêtement 16-18 Mpx me suffirait amplement en photo de sport, si Nikon sortait un remplaçant du D300s en 24 Mpx, ce serait bien que le poids des Raw puisse être réglé selon ses besoins,
- Gagner en sensibilité iso est évident et des tirages nickel à 6400 iso serait idéal pour la photo de sport avec une qualité de lumière peu favorable,
- Le buffer en RAW est le point le plus important à mes yeux et des rafales à 8/10 images/sec seraient parfaites, 8 m'iraient très bien mais sur au moins 30 vues (le JPEG n'est pas ma tasse de thé),
- J'aimerai avoir un obturateur certifié pour 250 k déclenchements,
- Le maintien de la prise Synchro flash,
- l'intégration directe du gps, particulièrement intéressant quand on bouge beaucoup, le Wi-Fi pour la transmission directe des photos sur pc portable ou fixe et pouvoir contrôler les paramètres du boitier à distance, enfin un port usb 3.0,
- une autonomie de 1500 pdv avec une poignée optionnelle ou 8/900 vue s'il reprenait l'EN-EL15,
- Je ne parle pas de vidéo parce que j'ai un autre boitier pour cela.
Pour un tel boitier je serai prêt à monter jusqu'à 1700-1800€.
Pour moi un tel boitier n'est pas un boitier à 1800 €, car si tout est intégré, plus d'accessoires à vendre.
Alors, vœu pieux? utopie?
Si Canon lance un 7D MKII Nikon sera peut être obligé de réagir... ou laissera partir des ventes à la concurrence.
Non d'une pipe, je ne dois pas être le seul irréductible gaulois à attendre ses specs? ::)
A vous de me le dire. ;)
Probablement pas le seul, mais probablement pas assez nombreux pour un succès commercial ?
Cordialement,
-
Merci pour cette réaction. ;)
J'ai omis de préciser un point, j'ai un boitier pour tout ce qui n'est pas photo de sport (D800) et je cherche un boitier dédié à l'animalier/sport, à un prix raisonnable, si j'avais le budget je prendrai le D4 et l'affaire serait entendue.
Quand on n'a ou ne veut qu'un seul boitier cela change en effet la donne, on aura surement plutôt tendance à rechercher un boitier plus polyvalent.
-
Le D800 en cadrage DX, doit faire environ 16mpx, ce n'est pas suffisant ?
-
Non pour mon usage, la rafale n'est pas assez rapide en DX et dans ce cas la vision est trop petite pour moi, j'aimerai un affichage "plein viseur".
Last but not least, si un éventuel remplaçant du D300s avait la même taille de boitier et le même système de fermeture du volet à cartes mémoires (j'ai moyennement confiance dans celui du D800 lors des grosses projections de poussières/sables provoquées par le vent mais on peut bien sur gaffer) je n'en serai que plus content. :)
-
Je ne sais pas exactement ce que tu fais mais si tes photos sont à la hauteur de ton matériel actuel et de tes besoins/ambitions en matière de nouveau boîtier, ça doit vraiment valoir le coup d'oeil.
J'aimerais bien voir quelques images, juste pour le plaisir des yeux.
Il n'a pas le droit exprimer des vœux sans que tu aimes ses photos?
-
Autant le dire de suite, mes photos ne sont pas à la hauteur de mon matériel et ne le seront probablement jamais. :lol:
Il y a déjà quelques photos sur le post du D7100 que j'avais inséré afin de montrer que lorsque dans mon cas on fait beaucoup de photos de planche à voile en bord de mer avec des vents allant de soutenus à la tempête il faut une grosse rafale et un vraie tropicalisation pour lutter contre les agressions de l'environnement: le sable, le sel, les embruns, ...
Je viens de m'ouvrir un compte cette semaine sur 500px.com et je l'alimenterai en photos à mon retour de vacances, début mai.
Je m'ajouterai un lien dans ma signature ensuite.
Maintenant je reste un petit photographe amateur de piètre niveau, sans autre prétention que de me faire plaisir et à ceux que je photographie, mais les conditions dans lesquelles je fais des photos sont assez méchantes pour le matériel en général et j'avoue aussi que j'aime me faire plaisir avec du beau matériel, quand bien même je ne me sers pas de toutes les fonctionnalités proposées. :)
Je pars du principe que l'on peut apprendre la photographie rapidement mais que l'on s'y perfectionne tout au long de sa vie et j'ai encore du chemin à faire...
P.S: Pirate, si tu songes à te séparer de ton AF-S 85 1.8, je serai intéressé. ;D
-
J attend aussi cet hypothétique remplaçant mais pour des raisons différentes plus liées à l ergonomie.
Et comme je suis un peu las de m entendre dire que les prises en mains du D7100 ou du D600 sont très bonnes alors que je ne le trouve pas j ai un peu arrêter e prêcher dans le désert :) :lol:
-
Je ne sais pas si j'ai le droit de citer un bref extrait d'un article de magazine sur le forum?
Si ce n'est pas le cas, merci à la modération de me le préciser afin que je supprime ce qui suit:
Citation extrait de l'article "Tendances et indiscrétions - Ils arrivent en 2013!" publié page 100 du Réponses Photo 254 de Mai 2013
"Les amateurs de reflex ne seront heureusement pas oubliés cette année, même s'il faudra attendre le second semestre pour voir les remplaçants très attendus des Canon EOS 7D et 60D et du Nikon D300s."
Intéressant, info ou intox?
-
Pas de problème pour citer un court extrait comme tu l'as fait.
-
Merci à toi ;)
-
J'aurai bien aimé pouvoir créer un sondage pour connaître précisément le nombre de membres du forum qui souhaitent/attendent le remplaçant du D300s
Il vaudrait mieux sonder ceux qui sont prêts à acheter un D400 à 1700 euros, tu aurais peut-être quelques surprises ;)
-
Il vaudrait mieux sonder ceux qui sont prêts à acheter un D400 à 1700 euros, tu aurais peut-être quelques surprises ;)
Moi, j'en connais au moins un ! :D
-
Il suffirait de poser deux questions dans un sondage pour avoir une vision plus précise et factuelle des choses :
1) Attendez-vous un D400 (question fermée, oui/non)
2) A quel prix seriez-vous prêt à l'acheter ? (question à choix unique prédéfini avec des fourchettes de prix: 1400 à 1600€, 1601 à 1800€, 1801€ à 2000€, plus de 2001€)
(Je vois quand même mal un hypothétique D400 être moins cher qu'un D600...)
Finalement peut être que quasiment personne n'attend ce boitier, mais j'ai comme un doute... ::)
Surfant sur beaucoup de sites anglophones qui en parlent, en additionnant l'ensemble des clients potentiels pour cette "niche" de marché au niveau mondial je ne suis pas sur que ces volumes de ventes potentielles soient négligeables et laissent totalement indifférent Nikon.
En tout cas si Canon lance son 7D MKII je serai étonné de voir Nikon se laissera piquer des parts de marché par Canon sans réagir alors que la photo est le seul (quasi) gagne pain de Nikon... ce qui n'est pas le cas de Canon.
Il n'est peut être pas impossible que Nikon attende de voir ce que va faire Canon et lui laisse prendre les risques commerciaux pour envisager de lui emboiter le pas ou non.
Je me trompe peut être mais l'espoir fait vivre comme on le dit. :)
-
Il vaudrait mieux sonder ceux qui sont prêts à acheter un D400 à 1700 euros, tu aurais peut-être quelques surprises ;)
C'était en effet la zone de prix du D300 et du D300s à leur sortie, lorsque la gamme comprenait aussi, immédiatement au dessous et au dessus, les D80, D90 et D700.
Reste à savoir qui serait prêt, aujourd'hui, à débourser 50% de plus que pour le D7100.
Pour les millions de pixels, l'AF 51 collimateurs, les optiques AI... etc., le D7100 les a déjà.
-
On peut mettre en avant un corps de boîtier entièrement en magnésium, un buffer plus important, plus de fonctions commandées par des boutons dédiés, pas de modes scènes, un boîtier D300s like dans c est mensurations.
En ce qui concerne un éventuelle marché, je citerai cette célèbre phrase attribuée à Henri Ford.
Alors qu on lui demandait comment il avait mesuré le marché de l automobile avant de lancer la production de sa Ford T, il a répondu :
"If I asked my customers what they want, they simply would have said a faster horse."
" si j avais demandé à mes clients ce qu ils voulaient, ils auraient simplement dit des chevaux plus rapides."
Personnellement je crois que si le boîtier est bon ( et il le sera, Nikon c est faire), il trouvera son marché. Les ultra-segmentations en marketing offrent souvent de curieuses surprises... ;)
-
Reste à savoir qui serait prêt, aujourd'hui, à débourser 50% de plus que pour le D7100.
Voilà probablement le vrai problème. Nikon sait le faire mais la logique industrielle veut qu'il se vende et à ce jour il semble que le marché ne soit pas prêt à débourser cette somme pour cette fiche technique.
Quant à dire qu'il n'arrivera pas, je ne m'y risquerai pas.
J'ajouterais même, au risque d'en vexer plus d'un, que les boîtiers plus petits sont bien aussi. Le D3200 en test actuellement s'avère une petite merveille, même son ergonomie on s'y fait, pour un poids plume et des fichiers nickels. Et c'est un utilisateur de D700 qui n'en changerait pas qui le dit :)
-
J'ajouterais même, au risque d'en vexer plus d'un, que les boîtiers plus petits sont bien aussi. Le D3200 en test actuellement s'avère une petite merveille, même son ergonomie on s'y fait, pour un poids plume et des fichiers nickels. Et c'est un utilisateur de D700 qui n'en changerait pas qui le dit :)
J'ajouterais pour ma part, que "l'utilisateur de D700 qui n'en changerait pas" , ne sait pas ce que c'est, que de ne pas pouvoir passer ses doigts entre l'objectif et la poignée de l'appareil :-\
Et je dis cela en toute amitié, mes doigts sont comme ils sont; mais la préhension des derniers appareils type D7100, ou avant D90, ne me conviennent pas, principalement pour cette raison, car sur le papier, les spécifications sont intéressantes.
-
Je sais bien, et on en a parlé d'ailleurs. Et j'ai le même problème de vouloir tenir l'appareil "comme j'ai envie". Le D700 est nickel pour ça, mais sincèrement le petit gabarit du 3200, je sais pas pourquoi, mais ça tombe pas si mal. Tu ne le tiens pas comme le D700, le faible poids aide aussi, et au final je me suis bien amusé avec hier dans Paris sans fatiguer, car avec le D700 en main une demi-journée, tu sens bien le boîtier.
-
Ta perception de la préhension du 3200 est sûrement juste car c est la tienne :D
Mais c est une perception et c'est tout le sens de ce débat. Quand on parle de spécificités techniques, il est assez aisé de les comparer, ici nous parlons de prise en main qui est beaucoup plus de l ordre du subjectif.
Je trouve l exemple de la place des doigts entre l objectif et la poignée du boîtier tout à fait pertinent, certain s en accommodent et d autres non.
Ceux la peuvent aussi avoir l espoir que leurs attentes soient entendues, d'autant que d'autres prenant part semblent l avoir entendu,ce qui semble valider l existence d un marché. :) :)
Mais comme j aime bien me contredire moi même Canon vient de lancer le plus petit reflex du monde le 100D. :lol:
-
Je partage cela aussi, comme je le disais l'érgonomie, l'accès direct à un maximum de paramètres est plus l'apanage des boitiers pro qu'expert et c'est un point important à mes yeux.
Le D7100 ne me satisfait pas, je trouve comme la presse qu'il est bien né mais il ne sagit que d'une simple mise à jour / correction des défauts du D7000, il n'apporte pas grand chose de neuf.
Pour celui qui a un D7000 bien calé en AF je ne vois pas l'interêt de passer au D7100. :-\
- Les 24 Mpx étaient obligatoires marketinguement parlant, avec des boitiers inferieurs déjà dôté de cela, une partie des clients ciblés sont surement sensibles à l'argument Mpx ?
- Le capteur AF est un plus et s'il règle les problèmes rencontrés sur le D7000 c'est très bien mais en DX ce n'était pas essentiel alors que sur le D600 cela aurait été le cas. Enfin on ne peut pas critiquer cette amélioration c'est une évidence.
- Par contre l'amortissement du mirroir semblerait bien meilleur et cela est une bonne nouvelle.
Après bien sur tout le monde n'a pas besoin d'un bon buffer, moi si, et mettre des bonnes cartes ne change pas grand chose au problème, le buffer du D7100 est une regression alors qu'à mes yeux celui du D7000 était déjà nul, et comme cela est dit dans le test CI et RP, il est franchement ridicule... dire que Nikon n'a pas optimisé le boitier au 24 Mpix signifie peut être aussi que l'expeed 3 n'est peut être pas adapté aussi?
Ceci dit on le trouve depuis le départ à 957€ et à ce prix il ne faut pas être trop dur avec le D7100, il offre beaucoup pour ce prix et j'ai très peu de griefs à son encontre: buffer, ergonomie et gestion du bruit qui semble faire à peine mieux que le D7000. :)
Bon je n'y crois pas trop mais j'espère quand même un D400/D500 qui apportera beaucoup plus que le D7100 (endurance, fiabilité, ergonomie, buffer, gestion nickel des iso à 6400, ...) alors j'espère et on verra bien mais il est fort probable que j'espère en vain. ;)
Je discutais il y a deux jours avec l'équipe de LBPN et eux n'y crois pas...
Sinon il faudra que j'attende de pouvoir me payer un D4 d'occasion. :rolleyes:
-
Bonjour
Bien effectivement moi aussi je fais parti de ceux qui attendent le remplacement du D 300s, j ai moi même le D300.
Le premier post résume parfaitement ce que j attends de ce remplaçant.
Et je suis assez confiant car effectivement réponse photo Numéro 254 page 100 lance une indiscretion remplacement du canon 7D et du D 300s deuxième semestre 2013 enfin.......
Bien ceci dit je ne comprends pas ceux qui dans le cas ou le d 300 ne serait pas remplacé songeraient à le remplacer par un D4 , le D4 est un plein format et même en dx la perte de pixels ou photosites est trop importante il y a aussi bien sûr le problème des objectifs enfin le deuxième semestre va peut être enfin parler.....
-
Pas de photokina cette année,
mais je pense toujours que nous aurons une annonce Nikon (D400 ou autre D4x) vers le mois de spetembre 2013.
Ce n'est que mon avis et je le partage ;D
-
Oui effectivement pas de photokina cette année mais si je ne me trompe pas quand le d 300 sort en 2007 pas de photokina non plus cette année là
Croisons les doigts
-
Bonjour à tous,
Et si ce fameux successeur du D300S (que le 7100 n'est absolument pas) était justement un appareil de même conception très robuste et parfaitement tropicalisé, avec une dynamique meilleure que celle du 300S (qui n'est pas mauvaise), si cet appareil avait l'intelligence de revenir un peu en arrière côté pixels ?
Si par exemple, au lieu de bourrer un capteur DX de 24 Mpx (ou davantage), Nikon revenait à un raisonnable 16 Mpx (comparable au D4…) ?
Histoire de faire des photos sans trépied, sans VR, sans vitesse rapide… Des photos à main levée, comme avec n'importe quel appareil ?
Mais on va dire que j'ai mauvais esprit.
Pourtant, c'est cet appareil-là qui m'intéresserait, et en intéresserait sans doute beaucoup avec moi… ::) ::)
-
Bonjour à tous,
Et si ce fameux successeur du D300S (que le 7100 n'est absolument pas) était justement un appareil de même conception très robuste et parfaitement tropicalisé, avec une dynamique meilleure que celle du 300S (qui n'est pas mauvaise), si cet appareil avait l'intelligence de revenir un peu en arrière côté pixels ?
Si par exemple, au lieu de bourrer un capteur DX de 24 Mpx (ou davantage), Nikon revenait à un raisonnable 16 Mpx (comparable au D4…) ?
Histoire de faire des photos sans trépied, sans VR, sans vitesse rapide… Des photos à main levée, comme avec n'importe quel appareil ?
Mais on va dire que j'ai mauvais esprit.
Pourtant, c'est cet appareil-là qui m'intéresserait, et en intéresserait sans doute beaucoup avec moi… ::) ::)
Moi aussi j'en ferais partit. Parce que le DX me va bien et que mon D90 va bientôt devenir vieux.
-
Et bien non ce n est pas du mauvais esprit et suis tout fait d accord avec tes propos .moi
Un 16 ou aller au pire 18 millions de pixels me conviendrait parfaitement.
Une meilleure dynamique , 8 images seconde, wifi, le même boitier ( prise en main ) que le d300 avec quand même un suivit autofocus un peu plus efficace, accrocheur je fais dans l animalier et les oiseaux style d4 et moi je suis aux anges. Gps pourquoi pas (j en ai même pas dans ma voiture) et surtout une qualité jpeg irréprochable pour le nef je m inquiète pas car effectivement le défaut du d800 et d 7100 sont bien les photos en jpeg et quelques nuances dans les couleurs.
Je vais jusqu'à 1800 , 2000 roros maxi. J oubliais un buffer digne de ce nom parce que là franchement Nikon est à la traine ( je parle pas du D 4)
-
C'est pas tellement le buffer que j'aimerais voir améliorer, mais le dynamique des capteurs. Après c'est vrai le format DX va limiter tout ça. En tout cas si jamais il sort je saurais quoi prendre. Sinon un D3X ou D3S sera parfait d'ici 1an pour moi
-
...le défaut du d800 et d 7100 sont bien les photos en jpeg ...
Tu peux étayer un peu cette affirmation?
Merci.
-
Je me demande quel nouvel appareil pourrait m'inciter à envoyer mon vénérable D200 à la casse (je ne pense plus arriver à le revendre :().
La construction et le gabarit du boîtier ne sont pas négociables.
Avec le 18-200 et le 120-400, 12 Mpx DX sont déjà de trop.
Le 12-24 sera probablement remplacé à terme par un UGA FX.
Avec une PO à f/5.6, il faudrait 3200 ISO exploitables.
Pas ruineux.
Des suggestions Mr. Nikon?
:hue: :hue: :hue:
-
Je ne possède pas ces boîtiers, mais étant abonné à CI et réponse photo c est bien le défaut majeur constaté
Qu on ces deux boîtiers CI ( chasseur d images ) met 5 étoiles pour ces deux boîtiers mais retire une étoile pour les photos en jpeg.
CI étant ma bible depuis 1986 je leur fait confiance et confirmé sur des forums et divers essais de particuliers ou pros. Même si je travaille en Nef ou raw pour l animalier j utilise aussi le jpeg pour des photos " famille" et même dans d autres occasions donc en ce qui me concerne j 'investirai mais une bonne fois pour toute quand Nikon sortira enfin sont haut de gamme Dx qui va sortir j en suis convaincu dans le 2 em trimestre et qui n aura, je l espère pas de défaut majeur. Comme le pire de tout, le défaut du d600 avec ses poussières sur le capteur impossible à enlever.
-
Pr plurp
Pas tout compris mais il me semble que le D200 avait 10 millions de pixels.
Franchement un d 300 serait pour vous une bonne affaire si vous voulez garder ce genre de gabarit . J ai eu le 120-400 de chez sigma je suppose que vous parlez de celui là perso je l ai pas gardé longtemps qualité d image avec mon d 300 décevante il fallait fermer entre f7 et f9 pour avoir une qualité correct . Je suis passé au 300 f4 la c etait une autre histoire très beau piqué même avec convertisseur 1.4 mais il manquait la souplesse du zoom alors j ai encore une fois vendu et suis retourné chez sigma cette fois pour le fameux 120-300 f 2.8 et la même avec un d 300 vieillissant et le convertisseur sigma 1.4 c est fabuleux je redecouvre mon boitier ...malgré tout ce qui a été dit ces dernieres années tout est important le boitier et les objectifs. J ai mis des années vu les tarifs mais aujourd hui j ai 4 objos Nikon 17-55 f 2.8, Sigma 50-150 f 2.8, le nikon macro 105 f 2.8 et le 120-300 f 2.8 c est juste genial !
-
Pr plurp
Blurp.
>:(
Pas tout compris mais il me semble que le D200 avait 10 millions de pixels.
Il les a toujours (moins 3 ou 4 pixels qui ont grillé depuis...).
Franchement un d 300 serait pour vous une bonne affaire si vous voulez garder ce genre de gabarit.
Oui, si mon D200 avait lâché, j'aurais assez probablement envisagé un D300 d'occasion.
Mais pour remplacer un D200 en parfait état de marche, je trouve le saut qualitatif insuffisant.
J ai eu le 120-400 de chez sigma je suppose que vous parlez de celui là perso je l ai pas gardé longtemps qualité d image avec mon d 300 décevante il fallait fermer entre f7 et f9 pour avoir une qualité correct .
C'est bien celui-là (y'en a pas d'autre)! Je confirme pour l'optimum entre f/8 et f/11. A pleine ouverture c'est un peu mou. Je l'ai pris (sur des considérations essentiellement budgétaires) en connaissance de cause pour l'avoir essayé préalablement.
Je suis passé au 300 f4 là c'était une autre histoire très beau piqué même avec convertisseur 1.4
Testé aussi, en même temps que le 120-400. C'est vrai qu'il est convaincant dès le PO. Mais budget presque doublé.
mais il manquait la souplesse du zoom alors j ai encore une fois vendu et suis retourné chez sigma cette fois pour le fameux 120-300 f 2.8 et la même avec un d 300 vieillissant et le convertisseur sigma 1.4 c est fabuleux je redécouvre mon boitier
J'ai pu tester la version précédente, qui m'avait laissé dubitatif: assez mou à PO et front focus marqué. Il semble que la version actuelle soit bien meilleure.
...malgré tout ce qui a été dit ces dernieres années tout est important le boitier et les objectifs. J ai mis des années vu les tarifs mais aujourd hui j ai 4 objos Nikon 17-55 f 2.8, Sigma 50-150 f 2.8, le nikon macro 105 f 2.8 et le 120-300 f 2.8 c est juste genial !
J'ai pris une autre voie: Quelques AIS entre f/1.2 et f/2 et un D700.
Restent un 18-200 DX parfois bien pratique et le 120-400 qui gagne aussi à être utilisé en DX.
D200+120-400:
-
Desolé pour le nom, je suis sur un smartphone maintenant difficile de juger, mais le résultat semble correct mais comme vous disiez la plage d utilisation
est trop restreinte en terme d ouverture.
Ce qui est souvent frustrant suivant les conditions de lumière et les photos que l on veut faire.
C est vrais qu a l époque de l argentique je n étais pas aussi regardant
Mais tout cela évolue et c est vrais, quand je vois par exemple les photos que j ai pu faire en macro avec le 105 macro et le d 300 c est impressionnant de détails. j ai des photos sur mon smartphone mais il semblerait que l on soit restreint à 300 k. Si cela vous intéresse je peux vous faire suivre des photos par mail
-
C est vrais par contre que pour les objectifs sigma il faut avoir un peu de chance j ai eu un 70-200 f 2.8 qui avait un problème de front focus
D une excellente qualité mais avec ce défaut. Le D 300 a heureusement une fonction qui permet d y remédier mais pas toujours efficace à 100 %
Les deux que je possède aujourd'hui sont impec c est vrais que j avais cette angoisse lors de l achat Ceci dit il y a pire maintenant car même certains boitiers Nikon ont un af décalé les D800 de mémoire et le D600 qui a un capteur plein de tâche impossible à netoyer correctement.
Enfin quand on aime...
Cordialement