Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 05 Mar, 2013, 09:11:09 am
-
Le 80-400mm Nikon passe à l'AF-S. Tous les détails :
http://www.nikonpassion.com/nikon-nikkor-af-s-80-400mm-f45-56-g-ed-vr/
-
Alléluia ! Depuis le temps qu'on l'attendait !!! :)
-
On l'attendait, mais le PRIX, je trouve sa cher comparé au 120-400mm.
-
Alléluia ! Depuis le temps qu'on l'attendait !!! :)
Ça fait effectivement tellement d'années qu'on l'attend que je suis même surpris qu'il ait fini par sortir. ;D
Peut-on de remettre à rêver d'un D400? :lol:
On l'attendait, mais le PRIX, je trouve sa cher comparé au 120-400mm.
Etant donné son prix, il a intérêt à être très très bon, car pour à peine plus cher, on peut avoir un 70-200 f/2.8 + TC-20.
Je crois que le Sigma 120-400 a encore quelques beaux jours devant lui... du moins jusqu'à ce que Nikon revoit son positionnement tarifaire.
-
Peut-on de remettre à rêver d'un D400? :lol:
Tout est possible désormais ;D
Etant donné son prix, il a intérêt à être très très bon, car pour à peine plus cher, on peut avoir un 70-200 f/2.8 + TC-20.
En dépannage, oui. Mais personnellement, je ne suis pas trop convaincu par cette combinaison. La vitesse de map et le piqué sont très sensiblement affectés.
J'attendais cette nouvelle version pour éventuellement avoir une solution pour voyager léger... Je vais attendre un peu ;D
@+
-
Etant donné son prix, il a intérêt à être très très bon, car pour à peine plus cher, on peut avoir un 70-200 f/2.8 + TC-20.
C'est vrai que le tarif refroidit quand même pas mal l'enthousiasme mais si la qualité d'image est à la hauteur...
C'est une bonne nouvelle et j'espère que le prochain sera un AF-S 300mm F4 VR.
Bonjour,
Beaucoup d'objectifs de ce type sont le plus souvent utilisés à leur focale la plus longue.
Alors pourquoi pas un objectif 400/5.6, question prix et complexité il serait probablement possible de le fabriquer autour de 1500 € ?
De plus il serait probablement de meilleur qualité que celui-ci à 400 ?
Cordialement,
-
Alors pourquoi pas un objectif 400/5.6, question prix et complexité il serait probablement possible de le fabriquer autour de 1500 € ?
parce que le marché des focales fixes télé n'est pas si important, les photographes préfèrent un zoom, d'autant plus que la qualité est la même désormais
-
C'est au moins vrai pour les "hauts de game" 14-24, 24-70, 70-200 et même 200-400 mais à quel prix !
-
une solution pour voyager léger...
Avec un 400mm, zoom ou fixe, tout dépend de ce qu'on appelle léger. Le nouveau 80-400 affiche quand même son bon 1.5kg sur la bascule, et 20cm de long à la focale mini. Il reste compact, mais pas mieux que le Sigma 120-400 et surtout moins bien que l'ancien 80-400, VR oblige.
On peut quand même penser que son prix va doucement baisser pour atteindre les 2.000 €. Reste à voir la performance optique et celle de l'autofocus.
-
Même a 2000 sa reste le double du 120-400mm.
-
Avec un 400mm, zoom ou fixe, tout dépend de ce qu'on appelle léger.
Par rapport à 70-200 2.8 + 300 2.8, ya pas photo ;D Et je parle pas de l'encombrement :lol:
@+
-
Même a 2000 sa reste le double du 120-400mm.
Oui, mais le 80-400 non VR AF-S était déjà 50% plus cher que le Sigma. Avec les longues focales, toutes hors de prix, le tarif n'est pas le premier critère de choix.
Et en 400mm siglé Nikon, ça reste le moins cher.
-
Avec les longues focales, toutes hors de prix, le tarif n'est pas le premier critère de choix.
Ben, si, quand même un peu.
Sinon j'aurais pris directement le 400 f/2.8 et pas le 120-400.
Le seul bon télé qui reste abordable chez Nikon, c'est le 300 f/4.
-
Etant donné son prix, il a intérêt à être très très bon, car pour à peine plus cher, on peut avoir un 70-200 f/2.8 + TC-20.
Ce fut, évidemment, ma première réflexion, et puis...
1) on peut raisonnablement supposer que, la demande étant probablement moindre, son prix va chuter plus vite que celui du combo évoqué ci-dessus
2) un objectif unique et proposant le même range qu'un combo télé+TC équivalent reste plus polyvalent (pas de manipulation de montage/démontage)
3) même s'il reste très bon, pas sûr que le 70-200 soit meilleur, accouplé au TC (ceci dit, dans le range 80-200 il sera en effet très difficile à battre...)
Mais ce 80-400 reste un objectif au coût important, c'est clair. On peut en espérer une qualité optique et de fabrication nettement au dessus du Sigma 120-400 (que je n'ai pas trouvé enthousiasmant sur D700...).
-
A priori, d'après les graphiques de résolution publiés par Nikon, il devrait être assez extraordinaire à 400mm.
Il n'y a pas photo ;D
Il remplacera avantageusement mes zooms plus lourds ou les anciennes générations pour voyager plus léger. Le prix n'est pas si fou que ça vu les caractéristiques, sachant aussi que le prix réel sera très probablement 10 à 20 % en-dessous du prix annoncé. J'y pense pour mon prochain voyage pour ne pas devoir me coletiner le 200-400VR ou le 120-300OS qui deviennent un peu lourds pour les balades en montagne. Et la qualité d'image sur papier a l'air très au-dessus des 80-400VR et 80-400OS que j'utilise aussi mais qui nécessitent d'être fermés à f8 pour avoir une qualité d'image correcte dans les grandes focales.
-
1) on peut raisonnablement supposer que, la demande étant probablement moindre, son prix va chuter plus vite que celui du combo évoqué ci-dessus
Le prix va probablement baisser un peu, mais à mon avis une demande moindre ou pas n'aura guère d'impact sur les prix...
2) un objectif unique et proposant le même range qu'un combo télé+TC équivalent reste plus polyvalent (pas de manipulation de montage/démontage)
Plus pratique certainement. Plus polyvalent c'est à voir car on ne parle pas du tout des mêmes ouvertures (sans TC pour le 70-200).
3) même s'il reste très bon, pas sûr que le 70-200 soit meilleur, accouplé au TC (ceci dit, dans le range 80-200 il sera en effet très difficile à battre...)
Le nouveau 80-400 devra vraiment faire très fort face au combo 70-200 + TC vu son tarif...
Mais ce 80-400 reste un objectif au coût important, c'est clair. On peut en espérer une qualité optique et de fabrication nettement au dessus du Sigma 120-400 (que je n'ai pas trouvé enthousiasmant sur D700...).
Sigma va certainement moderniser son 120-400 tôt ou tard... LA qualité optique du modèle actuel est très satisfaisante si on compare aux modèles concurrents. Après ça dépend aussi des exemplaires...
Buzzz
-
LA qualité optique du modèle actuel est très satisfaisante si on compare aux modèles concurrents. Après ça dépend aussi des exemplaires...
C'est bien ce qui m'embête avec certaines gammes Sigma (j'ai eu des EX, qui ne semblaient pas souffrir de ces écarts de qualité). En tous cas, l'exemplaire que j'ai essayé était franchement pas terrible en dehors de f8/f11...
-
C'est bien ce qui m'embête avec certaines gammes Sigma (j'ai eu des EX, qui ne semblaient pas souffrir de ces écarts de qualité). En tous cas, l'exemplaire que j'ai essayé était franchement pas terrible en dehors de f8/f11...
J'ai sans doute eu de la chance, mais mon exemplaire me donne toute satisfaction sur D700. Après c'est sûr qu'il n'est pas aussi bon à 400 mm que mon 400/3.5 Ais mais il n'est pas ridicule...
Buzzz
-
Sigma va certainement moderniser son 120-400 tôt ou tard... LA qualité optique du modèle actuel est très satisfaisante si on compare aux modèles concurrents.
C'est ce que j'espère aussi, mais le prix sera vraisemblablement plus élevé que l'actuel.
Wait & see
-
j'espère qu'il sera bon (pour ça j'attends les tests) , parce que ,comme beaucoup je l'attend depuis un bout de temps.
Dès que je serai rassuré, le 120-400 repartira dans la foulée vers un nouveau destin!
un doute quand même sur le support qui m'a l'air bien léger, celui de la version précédente n'avait pas bonne réputation !
-
un doute quand même sur le support qui m'a l'air bien léger, celui de la version précédente n'avait pas bonne réputation !
Connaissez-vous un exemple de casse ?
-
Non, pas de casse, mais de vibration intempestive, oui.
http://www.naturfotograf.com/lens_tripod_collars.html (en anglais, mais facile à comprendre : la zone en vert c'est bon, la zone en rouge c'est mauvais :D )
-
Bonne nouvelle pour les adeptes à ce genre d'objo. Pour moi, il vient bien trop tard. Dommage. En plus il est excessivement cher. Si il est juste un peu meilleur que l'ancienne version, il es tout simplement trop cher.
Je souhaite à tous ceux qui en feront l'acquisition du bonheur.
GEEJM-CH
-
Connaissez-vous un exemple de casse ?
Je ne pensais effectivement pas à la casse mais bien aux vibrations, si je ne me trompe pas l'ancien pied est identique à celui du 300 f4 qui n'est pas une merveille, ce qui est dommage au vu des qualités de l'optique qui mériterait mieux.
Mais weepbitterly a déjà envoyé le lien, il est parlant.
-
Cela dit, en supposant que le collier de pied soit identique, ce petit défaut s'élimine très bien,
- soit avec une cale entre l'objectif et la base du pied (le bricolage de Bjørn Rørslett : http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html ) pour pas cher,
- soit carrément en optant pour un collier tiers (mais cher, pour un bout de plastique : 150€)
-
Daniel tu dis ça parceque t'es en colere ;D
cdl
-
Cela dit, en supposant que le collier de pied soit identique,
D'après les photos, il ne l'est pas ;) (plus court et plus droit)
@+
-
Bonjour,
j'utilise le 300 f/4 avec son collier d'origine depuis des années...jamais constaté le moindre soucis de vibration, même avec le TC monté!
Moi je l'utilise aussi et j'ai très clairement constaté le problème... gênant à un point que je n'ai plus jamais mis cet objectif sur pied, j'obtiens de meilleurs résultats à main levée, un comble ! (j'exagère, mais à peine, sérieusement)
a+
jfd
-
Bonjour,
J'ai aussi le 300 AFS f/4, j'ai le même problème de flexibilité du collier surtout quant il y a du vent, ce qui fait que je l'utilise aussi à main levé. ::)
A+
-
On en connait sur ce forum, qui se vante de n'utiliser le 300 F/4 qu'à main levée :lol: :lol: :lol:
-
Etant donné son prix, il a intérêt à être très très bon, car pour à peine plus cher, on peut avoir un 70-200 f/2.8 + TC-20.
--> Lorsque je vois le prix de l'ancien 80-400-VR (1267€), le nouveau est plus de deux fois plus cher au tarif Nikon ? (http://www.amazon.fr/Nikon-80-400mm-t%C3%A9l%C3%A9objectif-puissant-performant/dp/B00005LEOO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362837383&sr=8-1) >:D >:D >:D
-
Oui, forcément, quand on compare le tarif d'un objectif vieux de plus de 10ans avec celui qui va seulement arriver ;D
Pour info, le prix à la sortie du 1er 80-400 était de +/- 2400 €... donc pas vraiment deux fois plus cher ::)
Ca ne veut pas dire que je saute de joie en voyant son tarif, hein. Juste qu'il faut parfois prendre un peu de distance et comparer ce qui est comparable ;)
@+
-
Bonsoir,
On peut pas vraiment comparer les prix car le dernier est motorisé ce qui apporte un cout supplémentaire.
A+