[Buzzz]

1) on peut raisonnablement supposer que, la demande étant probablement moindre, son prix va chuter plus vite que celui du combo évoqué ci-dessus

Le prix va probablement baisser un peu, mais à mon avis une demande moindre ou pas n'aura guère d'impact sur les prix...

2) un objectif unique et proposant le même range qu'un combo télé+TC équivalent reste plus polyvalent (pas de manipulation de montage/démontage)

Plus pratique certainement. Plus polyvalent c'est à voir car on ne parle pas du tout des mêmes ouvertures (sans TC pour le 70-200).

3) même s'il reste très bon, pas sûr que le 70-200 soit meilleur, accouplé au TC (ceci dit, dans le range 80-200 il sera en effet très difficile à battre...)

Le nouveau 80-400 devra vraiment faire très fort face au combo 70-200 + TC vu son tarif...

Mais ce 80-400 reste un objectif au coût important, c'est clair. On peut en espérer une qualité optique et de fabrication nettement au dessus du Sigma 120-400 (que je n'ai pas trouvé enthousiasmant sur D700...).

Sigma va certainement moderniser son 120-400 tôt ou tard... LA qualité optique du modèle actuel est très satisfaisante si on compare  aux modèles concurrents. Après ça dépend aussi des exemplaires...

Buzzz

[Olivier_G]

LA qualité optique du modèle actuel est très satisfaisante si on compare  aux modèles concurrents. Après ça dépend aussi des exemplaires...

C'est bien ce qui m'embête avec certaines gammes Sigma (j'ai eu des EX, qui ne semblaient pas souffrir de ces écarts de qualité). En tous cas, l'exemplaire que j'ai essayé était franchement pas terrible en dehors de f8/f11...

[Buzzz]

C'est bien ce qui m'embête avec certaines gammes Sigma (j'ai eu des EX, qui ne semblaient pas souffrir de ces écarts de qualité). En tous cas, l'exemplaire que j'ai essayé était franchement pas terrible en dehors de f8/f11...

J'ai sans doute eu de la chance, mais mon exemplaire me donne toute satisfaction sur D700. Après c'est sûr qu'il n'est pas aussi bon à 400 mm que mon 400/3.5 Ais mais il n'est pas ridicule...

Buzzz

[f84g]

Sigma va certainement moderniser son 120-400 tôt ou tard... LA qualité optique du modèle actuel est très satisfaisante si on compare  aux modèles concurrents.

C'est ce que j'espère aussi, mais le prix sera vraisemblablement plus élevé que l'actuel.

Wait & see

[Falcon]

j'espère qu'il sera bon (pour ça j'attends les tests) , parce que ,comme beaucoup je l'attend depuis un bout de temps.
Dès que je serai rassuré, le 120-400 repartira dans la foulée vers un nouveau destin!
un doute quand même sur le support qui m'a l'air bien léger, celui de la version précédente n'avait pas bonne réputation !

[jacdesalpes]

un doute quand même sur le support qui m'a l'air bien léger, celui de la version précédente n'avait pas bonne réputation !

Connaissez-vous un exemple de casse ?

[Weepbitterly]

Non, pas de casse, mais de vibration intempestive, oui.

http://www.naturfotograf.com/lens_tripod_collars.html (en anglais, mais facile à comprendre : la zone en vert c'est bon, la zone en rouge c'est mauvais )

[GEEJM-CH]

Bonne nouvelle pour les adeptes à ce genre d'objo. Pour moi, il vient bien trop tard. Dommage. En plus il est excessivement cher. Si il est juste un peu meilleur que l'ancienne version, il es tout simplement trop cher.
Je souhaite à tous ceux qui en feront l'acquisition du bonheur.

GEEJM-CH

[Falcon]

Connaissez-vous un exemple de casse ?

Je ne pensais effectivement pas à la casse mais bien aux vibrations, si je ne me trompe pas l'ancien pied est identique à celui du 300 f4 qui n'est pas une merveille, ce qui est dommage au vu des qualités de l'optique qui mériterait mieux.
Mais weepbitterly a déjà envoyé le lien, il est parlant.

[Weepbitterly]

Cela dit, en supposant que le collier de pied soit identique, ce petit défaut s'élimine très bien,

 - soit avec une cale entre l'objectif et la base du pied (le bricolage de Bjørn Rørslett : http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html ) pour pas cher,

- soit carrément en optant pour un collier tiers (mais cher, pour un bout de plastique : 150€)

[marc17]

Daniel  tu dis ça parceque t'es en colere  
cdl

[f84g]

Cela dit, en supposant que le collier de pied soit identique,

D'après les photos, il ne l'est pas  (plus court et plus droit)

@+

[jfd]

Bonjour,

j'utilise le 300 f/4 avec son collier d'origine depuis des années...jamais constaté le moindre soucis de vibration, même avec le TC monté!

Moi je l'utilise aussi et j'ai très clairement constaté le problème... gênant à un point que je n'ai plus jamais mis cet objectif sur pied, j'obtiens de meilleurs résultats à main levée, un comble ! (j'exagère, mais  à peine, sérieusement)

a+
jfd

[bly6528]

Bonjour,

J'ai aussi le 300 AFS f/4, j'ai le même problème de flexibilité du collier surtout quant il y a du vent, ce qui fait que je l'utilise aussi à main levé. 

A+

[jacdesalpes]

On en connait sur ce forum, qui se vante de n'utiliser le 300 F/4 qu'à main levée