Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: c-supercars le 04 Jan, 2013, 06:12:19 am
-
Bonjour,
Je possede un D3100 avec un 18-105mm VR et,
je voudrais acheter un NIKON AF-S 70-300 4.5-5.6G ED VR, celui-ci : http://www.leboncoin.fr/image_son/398151091.htm?ca=12_s
pouvez-vous me dire si c'est un bon objectif, si le prix est resonnable et si vous ne constatez pas de defaut sur l'objectif ? :hue:
merci beaucoup
cordialement
-
Bonjour,
Il parait correct, mais un truc me semble bizarre. Le pare-soleil est trop court. Je possède le même et le mien est deux fois plus long et est le type HB-36. Je crois lire sur la photo HB-32, mais ce n'est pas très net.
De plus, il faudrait voir l'état des lentilles et de la baïonnette de plus près.
-
- question qualité, c'est un très bon objectif jusqu'à 250mm après vers 300 il chute mais demeure bon.
- pour le paresoleil je confirme : le HB-32 correspond au 18-70DX, pour le 70-300mm il faut impérativement le HB-36, beaucoup plus long.
méfiance >:D
-
Salut,
Apparemment cet objectif n'est pas DX, donc sur ton D3100, tu devras faire la MAP en manuel.
-
J'ai eu cet objectif dont j'étais parfaitement satisfait... léger, maniable, polyvalent. Effectivement, baisse de rendement au-delà de 260-270 mm... et, en général, si tu fermes d'un cran (ou 2 selon les focales), les résulats sont très bons.
Voir les tests http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
http://www.photozone.de/Reviews/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report
Point de vue rapport qualité/prix, je trouve ce zoom très intéressant.... et si je l'ai viré, c'est pour le tout nouveau 70-200 f4.... beaucoup plus cher !
Voilà, c'était juste mon point de vue !
-
Je ne sais pas si tu as vu celui-ci http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=74300.0, d'un compatriote (belge) qui le fait à 325 €. Il y a aussi de Gipese... un peu plus cher.... à négocier peut-être...
Bonne recherche, et surtout bon achat !
-
Salut,
Apparemment cet objectif n'est pas DX, donc sur ton D3100, tu devras faire la MAP en manuel.
Le fait qu'il ne soit pas Dx n'a aucun rapport avec l'auto-focus. L'important est qu'il soit AF-S, ce qui est le cas.
-
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
Oui sur Nikon Passion tu as des 70x300 Nikon à vendre , dont le mien à 300€. Qu'el que soit ton choix, J'aurais plus confiance ,ici , je viens d'acheté un Nikon 70x200 2,8 (d'où la vente de mon 70x300) et tout s'est bien passé.
Une p'tite photo pour toi, prise à main levée au 300mn, avec ce 70x300.
Bonne réflexion cordialement .
ms58
PS: Bravo à Daniel 68 pour le coup d'oeil
-
Bonjour
mp envoyé à c-supercars =)
-
Le fait qu'il ne soit pas Dx n'a aucun rapport avec l'auto-focus. L'important est qu'il soit AF-S, ce qui est le cas.
Autant pour moi, j'ai confondu mes pensées (AFD j'avais en tête) :rolleyes:
-
Transmission de pensée.... Gipese a pris contact !
Eh oui, bien vu pour le paresoleil Daniel68
Et MS58..... je sais qu'il est content avec son 70-200 2,8.... il a fait une bonne affaire....
je le suivais aussi, le beau joujou ! ;)
-
Tiens des photos....
La première : 300 mm à 5,6
La deuxième : 270 mm à 6,3
Je pense que le résultat n'est pas mal du tout ....
-
vos photos sont magnifique !!! :O ;C
-
bonjour,
une dernière Question : il vaut mieux que j'achète un Nikon 55-300 VR ou un Nikon 70-300 VR pour mon D3100 (pour photos de voitures sur circuit) :hue:
merci beaucoup
cordialement
-
70-300 sans hésiter.
-
merci ;)
-
Alors tu poses une question qui concerne 2 objectifs de format différent, à savoir le 55-300 qui est au format DX et le 70-300 au format FX. Avec ce dernier zoom, la focale est multipliée par 1,5 sur format DX... donc sur ton boitier DX, tu te retrouves avec un super zoom..... je n'ai aucune idée de la qualité du zoom 55-300... et à toi de voir ce que tu veux faire comme photo.... et quelle qualité tu souhaites..... on ne peut pas décider pour toi !
-
à savoir le 55-300 qui est au format DX et le 70-300 au format FX. Avec ce dernier zoom, la focale est multipliée par 1,5 sur format DX...
Non non !!!
Les deux objectifs vois leur focal multiplier...
Qu'il soit DX ou FX n'y change rien, c'est le capteur qui implique la multiplication ;)
-
Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx, et ça ne fonctionne pas en fx
Le 70-300 est fait pour le fx, donc ça te donne un 70-300 en fx et un équivalent dx 80-450 en gros.
-
Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx, et ça ne fonctionne pas en fx
Le 70-300 est fait pour le fx, donc ça te donne un 70-300 en fx et un équivalent dx 80-450 en gros.
Pour faire simple et clair sur sont boitier les deux donner des équivalent 450 mm... :lol:
-
Si avec toutes ces contradictions, C-supercars s'en sort encore, il a du mérite. :lol:
Même mois, je commence à perdre le fil. :hue:
J'ai un 70-300 et un D90, et ça fonctionne très bien, équivalent 105-450, (et non pas 80-450 comme l'écrit EboO)
Le coef est de 1.5 chez Nikon, mais de 1.6 chez les rouges
Il ira très bien sur ton 3100 ;)
-
Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx, et ça ne fonctionne pas en fx
…
Bonjour,
Vrai pour le fait qu'une optique DX ne "fonctionne pas" sur un boîtier FX (et encore : ça fonctionne si on utilise le cadrage DX de l'appareil…).
Complètement faux en ce qui concerne les focales : ça donne l'équivalent d'un 82,5~450 mm.
Comme dit Claude, les deux optiques donnent un 450 mm sur un boîtier DX. De là à dire que la qualité est là, c'est une autre histoire ! ::) ::) ::)
-
Petite erreur de multiplication, j'ai fais le calcul avec 55 désolé.
-
Bonjour à tous,
Je suis nouvelle sur le forum et je me permet de m'incruster car le sujet m'interresse.
J'ai un nikon D5000 avec objectif 18-55 et 55-200.
Je voudrais changer mon 55-200 pour un 70-300 mais j'avoue que je m'y perd un peu
avec toutes ces références FX DX G ED ... ;/
Mon utilisation serait pour une photographie de payasages, zoom animaux et courses auto (24h du mans)
Est ce que ce modéle est compatible avec mon D5000, et est il approprié à mon usage???
merci d'avance pour vos réponses
-
Tiens donc... je pensais que 70 *1,5 donnait 105... ou alors, il ne faut multiplier que la plus longue focale par 1,5... et la plus petite par 1,1785.... selon Pierre 44-58...
Et toutes ces contradictions.... je ne vois pas en quoi je me suis contredit..... un 300 mm DX, reste un 300 mm.... mais dans le viseur, je pense effectivement que nous aurons le même cadrage qu'avec un 70-300 FX sur DX... d'où l'équivalence dont certains parlent.
Je sens que le "supercar" va planter sa voiture :)
-
Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx ...
Je ne sais pas combien d'années ni combien de milliers de posts sur ce sujet il faudra pour faire comprendre cette notion pourtant très simple :
c'est le format du capteur qui induit un recadrage x1.5
Donc toute optique, qu'elle soit prévue pour le format DX, FX, ZX, XXL ... sera affectée par ce coefficient de recadrage dès lors qu'elle est montée sur un boitier DX.
Le 55-300 cadre comme un 82-450 mm lorsqu'il est monté sur un boitier DX.
Le 70-300 cadre comme un 105-450 mm sur ce même boitier.
Le 70-300 n'apporte donc rien sur le plan de la focale.
En revanche, il aurait un autofocus plus rapide (j'emploie le conditionnel car c'est ce qu'on lit un peu partout mais je n'ai jamais testé).
Autre avantage en sa faveur : si un jour on passe à un boitier FX, il restera compatible avec ce format. Le 55-300, lui, ne le sera plus vraiment (bien qu'utilisable mais avec une grosse perte de définition)
-
Bonjour à tous,
Je voudrais changer mon 55-200 pour un 70-300 mais j'avoue que je m'y perd un peu
avec toutes ces références FX DX G ED...
merci d'avance pour vos réponses
pour ton boitier il te faut un objo motorisé pour avoir l'autofocus..
Chez NIKON--> AF-S
Chez Tamron--> IF
Chez Sigma --> HSM ou alors indiqué entre parenthese qu'il est Ok pour Nikon D3000;5000,3100....etc
-
Je ne sais pas combien d'années ni combien de milliers de posts sur ce sujet il faudra pour faire comprendre cette notion pourtant très simple :
c'est le format du capteur qui induit un recadrage x1.5
Donc toute optique, qu'elle soit prévue pour le format DX, FX, ZX, XXL ... sera affectée par ce coefficient de recadrage dès lors qu'elle est montée sur un boitier DX.
Le 55-300 cadre comme un 82-450 mm lorsqu'il est monté sur un boitier DX.
Le 70-300 cadre comme un 105-450 mm sur ce même boitier.
Le 70-300 n'apporte donc rien sur le plan de la focale.
En revanche, il aurait un autofocus plus rapide (j'emploie le conditionnel car c'est ce qu'on lit un peu partout mais je n'ai jamais testé).
Autre avantage en sa faveur : si un jour on passe à un boitier FX, il restera compatible avec ce format. Le 55-300, lui, ne le sera plus vraiment (bien qu'utilisable mais avec une grosse perte de définition)
Voilà, la messe est dite :lol: ;)
-
Chez Tamron--> IF
C'est pas en le marquant plusieurs fois par jour que ça deviendra vrai... :lol:
-
Voilà, la messe est dite :lol: ;)
Amen !
Ca n'empêchera pas le débat de reprendre dans quelques jours sur un autre fil. Cette question ressurgit régulièrement depuis des années ;)
-
Tiens donc... je pensais que 70 *1,5 donnait 105... ou alors, il ne faut multiplier que la plus longue focale par 1,5... et la plus petite par 1,1785.... selon Pierre 44-58...
Avant de gausser, il faut apprendre à lire : il est question du 55~300 dans mon post. J'ai multiplié 55 par 1,5, et 300 par 1,5.
C'est vrai qu'avec des intervention de ce niveau, c-supercars ne risque pas de s'y retrouver… >:( >:( >:(
-
pour ton boitier il te faut un objo motorisé pour avoir l'autofocus..
Chez NIKON--> AF-S
Chez Tamron--> IF
Chez Sigma --> HSM ou alors indiqué entre parenthese qu'il est Ok pour Nikon D3000;5000,3100....etc
Kosni, merci de ne pas continuer à induire les utilisateurs en erreur.
Encore une fois, et comme nous te l'avons déjà fait remarquer un peu plus haut, IF n'a strictement rien à voir avec le fait que l'optique soit motorisée.
Chez Tamron, il n'y a pas forcément présence d'un sigle indiquant clairement cette motorisation. Il faut donc lire attentivement les spécifications de l'optique pour se faire une idée. Cependant, certaines optiques qui ont des motorisations spéciales l'indiquent par le sigle USD ou PZD. Mais d'autres optiques, incluant une motorisation plus conventionnelle, ne comportent aucun sigle spécial dans leur dénomination. C'est par exemple le cas du célèbre 17-50 stabilisé.
Le sigle IF, présent chez tous les constructeurs, désigne la technologie "Internal Focus". Ce qui signifie que, pour faire l'autofocus, l'optique n'a pas besoin de s'allonger ni de faire tourner la lentille frontale. Dans les optiques IF, c'est un groupe de lentilles internes qui bouge. Contrairement à ce qui se passe sur certaines optiques (souvent plus anciennes) qui s'allongent et/ou dont la lentille frontale tourne lors de la mise au point.
La présence ou l'absence de cette technologie IF n'a strictement aucun rapport avec le fait que l'optique soit motorisée ou pas.
Mon 50 mm AFD n'est pas IF et n'est pas motorisé.
Mon 85 mm AFD est IF mais absolument pas motorisé.
-
et les différences entre série G et D?
quelle va être la différence entre une optique motorisée ou non? (c'est pour une autre référence d'optique http://www.phox.fr/website/Comparaison-de-produits,27197.html)
-
et les différences entre série G et D?
Les séries G sont dépourvues de bague de diaphragme
quelle va être la différence entre une optique motorisée ou non? (c'est pour une autre référence d'optique http://www.phox.fr/website/Comparaison-de-produits,27197.html)
La différence, c'est qu'une optique non motorisée ne permettra pas d'avoir l'autofocus avec les boitiers non motorisés (D40/40x/60/3000/3100/5000/5100/5200)
-
Ce serais plutôt la différence entre les optique AF (D ou Non) et les optique AF-S.
Les optique AF-S sont équipé de leur propre moteur autofocus, donc elle n'on pas besoin d'un boitier motoriser pour fonctionner (les série D40, D60, D3000, D5000 en sont dépourvu).
Quant au optique G, la seul différence c'est qu'elle n'ont pas de bague de diaphragme, nécessaire sur certain ancien boitier (argentique).
Mais attention ont peut trouver des optique qui ne sont pas motoriser mais qui sont G.
-
Le 70-300 (le nikon ou le tamron) donne quoi avec le d600 ?
L'ensemble est cohérent ou c'est en retrait face à la qualité du capteur ?
-
donc si je comprends bien, avec mon D5000 il me faut une optique motorisée AF-S
-
donc si je comprends bien, avec mon D5000 il me faut une optique motorisée AF-S
Exactement.
-
Comme promis voila 2 photos sur le bon fil prisent au D90 avec le 70/300 de nikon à 300mm F11 1/200 pour la marmotte et 1/1000 pour le chamoix
Les deux photos sont dématrissées sous lightroom 4 avec l'accentuation par defaut et preparées pour le web.
Pas encore fait de photo avec le D600 mais je ne me fais pas de soucis , la densité de photosites sur le D600 est plus faible que sur le D90
Sur le site Photozone le tamron à un piqué légèrement superieur au nikon
-
jolies photos pujol 76 :)
mais je vais poser une question qui peut vous paraitre idiote, à quelle distance étiez vous de ces animaux ? :hue:
-
je ne me souviens plus trop je dirais entre 10 et 15m pour le chamoix et moins de 10m pour la marmotte.
La photo de la marmotte est légèrement recadrée.
-
le soleil étant revenu voila 4 photos prises avec le D600 le nikkor 70/300 vrII.
J'avais un point de repère pour estimer la distance à 30m.
Developpement dans lightroom et recadrage à 50% et plus.
-
le soleil étant revenu voila 4 photos prises avec le D600 le nikkor 70/300 vrII.
J'avais un point de repère pour estimer la distance à 30m.
Developpement dans lightroom et recadrage à 50% et plus.
Bonjour,
Belle démonstration , ce 70x300mn n'est pas si mal que ça.
Aurais-tu les mêmes résultats avec un D90 ?
Cordialement ms58
-
le résultat est au moins aussi bien ; unpeu tot pour le dire
la mise au point est plus précise avec le D600 et le bougé engendré par le mouvement du miroir quasiment imperceptible contrairement au D90
-
C'est vrai que les images sont belles, il faudrait pouvoir comparer avec le tamron qui est un poil plus piqué à 300mm.
-
jolies photos ;)
vous dites que le tamron a un meilleur piqué ça veut dire qu'il fait de meilleures photos ou cela dépend aussi du boitier? dans mon cas, j'ai un d5000, vous me conseillez lequel?
-
Bonjour,
Le piqué correspond à la qualité de l'image, la richesse des détails. Il semble que le tamron soit meilleur que le nikon sur les longues focales, sans que ce soit transcendant.
Les 2 font l'affaire pour un d5000
-
jolies photos ;)
vous dites que le tamron a un meilleur piqué ça veut dire qu'il fait de meilleures photos ou cela dépend aussi du boitier? dans mon cas, j'ai un d5000, vous me conseillez lequel?
Bonjour,
En général un zoom de 70/300mm est le plus souvent réglé à 300mm et dans ce cas précis le Tamron en USD serait meilleur que le Nikon.
Hervé ;)
-
Bonjour
Vas dans la rubrique Annonce Photo et tu as plusieurs 70x300 mn AFS Nikon à vendre appuyé de photo prise avec.
Tu pourra te faire une idée de la qualité des images, tout au mois avec le Nikon .
Personnellement je privilégie l'optique de même marque que le boitier ,ce qui évite d'éventuels problèmes de compatibilités. ((c'est du vécu ))
Cordialement ms58
-
Bonjour
Personnellement je privilégie l'optique de même marque que le boitier ,ce qui évite d'éventuels problèmes de compatibilités. ((c'est du vécu ))
Cordialement ms58
Bonjour,
Il n'y a aucun problème d'incompatibiltés entre les boîtiers Nikon et ce Tamron 70/300mm 8)
Hervé ;)
-
tout d'abord je vous remercie pour vos réponses et votre réactivité!!! ;D
c'est trés appréciable quand on débute lol
je suis allée voir sur le site de tamron, ce serait un modéle de ce type:
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
-
tout d'abord je vous remercie pour vos réponses et votre réactivité!!! ;D
c'est trés appréciable quand on débute lol
je suis allée voir sur le site de tamron, ce serait un modéle de ce type:
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Bonjour,
C'est ceci par exemple : http://www.redcoon.fr/B245393-Tamron-AF-70-300-f-4-56-SP-DI-VC-USD_Télé?refId=idealofr
Et pour conforter mes propos tu as aussi ceci : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011-1.html
Hervé ;)
-
le site Photozone donne les éléments de comparaison entre le nikon et le tamron
La diff est minime et probablement invisible
Pour info le site dpreview mesure la definition réelle des boitiers ;Pour le D600 elle est de 2800 paire de lignes par hauteur de capteur
Les deux objectifs depassent largement cette définition au centre , sont toujours légèrement au dessus sur les bords et un peu juste dans les coins.
Ces deux objectifs par leurs définition entre F8 et F13 sont adaptés au D600 mais seraient très insufisant pour le D800
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1
-
bonjour
tout à l'heure je discutais avec un copain (adepte de canon...) d'optique et mon envie d'acquérir un 70 300 et un 50.
Il me demande quelle ouverture, donc je réponds 4 5.6 pour le 1er et 1.8 pour le 2éme.
et là il me dit de prendre une optique + grande et de partir sur du 4 et 1.4.
mais je me demande s'il existe des 70 300 avec d'autres ouvertures car il ne me semble pas en avoir vu, cela existe ou pas?
pour le 50, y a til une grosse différence entre le 1.4 et le 1.8 or mis le prix???
-
Pour les 50mm f/1.8 et f/1.4, tu as eu une réponse à ta question sur l'autre fil. Evite de poser la même question plusieurs fois, ça disperse les réponses et c'est contre-productif.
On peut toujours acheter une optique plus lumineuse, mais bien sur il y a aussi une question de prix, et aussi une question de poids et d'encombrement.
En ce qui concerne les 70-300, il n'existe pas de zooms plus lumineux avec les mêmes focales. Il existe en revanche un 300mm f/4 Nikon, ou des zooms 70-200 ou 80-200 ouvrant à f/2.8. Ainsi qu'un tout récent Nikon 70-200 ouvrant à f/4.
-
oui désolée Weepbitterly j'étais lancée dans mon sujet, comme avec mon copain on avait parlé de ces 2 optiques c'est pour ça que je l'ai citée ::)
merci pour ta réponse
-
Bonjour,
Deux photos prises avec le Nikkor 70-300
à 210mm
-
à 300mm
-
bonjour,
Nonbreux nikonistes à s'être intérressé à ce fil , avec en prime des photos .
Mais où est passé c-supercars,
Cordialement ms58
-
Bonjour,
je suis toujours là, je dévore toute les réponses et vous en remercie et je suis toujours a la recherche d'un 70-300 VR en région parisienne ( http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=75936.new#new )
cordialement
c-supercars