Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: nounoupoun le 14 Nov, 2012, 21:53:12 pm
-
Bonsoir,
voilà mon questionnement
J4ai un D90 depuis environ 2 ans, quelque chose comme ca
et j'ai la sensation de stagner.
J'ai une pas mal d'objectifs différents qui m'ont fait progresser depuis que je me suis mise à la photo, mais là j'ai la sensation d'arriver à un point et je sais pas trop comment passer un nouveau cap.
J'adore mon D90, et ce n'est pas sûrement pas la faute du boitier si j'ai cette sensation, mais c'est comme si j'avais passer à autre chose...
Quels sont vos conseils ? Changer de boitier? Autre ? QUoi ?
Merci
-
le 6x6!!! :)
-
Dur de te donner un conseil car tout cela reste vague. Dans quel sens as-tu l'impression d'être bloquée ? Je doute que ce soit le matériel qui soit en cause, mais plutôt ton regard, ta créativité. Une idée en l'air : essayer de faire des photos dans des circonstances où tu n'en fais jamais ? Essayer des disciplines photographiques que tu n'as jamais pratiquées ?
-
oui, je me dis aussi que si c'était une simple question de boitiers, tu pourrais assez aisément définir les limites de ce dernier qui t'empêche de prendre telle ou telle photo, or ce n'est pas vraiment le cas. Je pense en plus qu'il y a bien des variations d'envie ou d'inspiration quand on pratique une discipline telle que celle ci. Peut être faire autre chose et y revenir plus tard pour retrouver des sensations un peu perdues?
-
Une certitude, ce n'est pas le matériel.
Tu postes régulièrement des images sur le forum Critique, qui sont plutôt pas mal. L'étape suivante est de trouver, ou de renouveler ton style pour en faire quelque chose de "jamais vu" (ou presque).
Pour ça, il y a plusieurs méthodes. Celles auxquelles je pense :
- Stages photo, ou toute autre occasion de travailler avec un photographe très expérimenté ;
- travail personnel en t'inspirant du travail des photographes qui te plaisent, pas forcément les plus célèbres ;
- la méthode la plus désespérante et la plus enrichissante : travail personnel de recherche, en passant beaucoup plus de temps pour chaque prise de vue, en revenant faire la même sous différents éclairages, avec différentes techniques, à différentes heures, etc. jusqu'à satisfaction ; bref, un travail de bagnard créatif, en écornant un peu ta vie non photographique.
En un mot, si tu veux progresser, il faut y passer plus de temps et bosser. Fini le dilettantisme :D Reste à savoir si ça rentre dans tes objectifs ou non.
-
Et sinon, il y a le temps qui passe, et qui permet à l'inspiration de revenir. Tout le monde a des crises d'inspiration/créativité.
-
hello
ouais, pareil, c'est l'automne...
J.Ph.
-
Manger du chocolat ? ;)
-
Question bête : tu utilises les modes S, A et M ou tout automatique ou les modes scène ?
-
Une certitude, ce n'est pas le matériel.
Tu postes régulièrement des images sur le forum Critique, qui sont plutôt pas mal. L'étape suivante est de trouver, ou de renouveler ton style pour en faire quelque chose de "jamais vu" (ou presque).
......
En un mot, si tu veux progresser, il faut y passer plus de temps et bosser. Fini le dilettantisme :D Reste à savoir si ça rentre dans tes objectifs ou non.
En plein dans le mille, j'ai été voir tes photos .. pas de problème technique, peut-être est tu lassée de la nature sans vie.
Pourquoi ne passerais-tu pas au vivant. Des photos de rue, avec du monde tout ça tout ça ..
-
Merci déjà à ceux qui m'ont répondu.
JE ne sais pas si c'est l'automne ou autre chose mais ca joue peut être sur l'insipration/créativité .... Allez savoir. J4aime pas ces mois de novembre !
Je ne sais plus qui posait la question mais j'utilise pas le mode automatique. J'utilise le mode Manuel à 90% je pense. Les modes S quand je veux mettre en avant la vitesse lente ou rapide peu importe, et le mode A plus rarement déjà.
Je pense que je sais que ce n'est pas une question de boitier, quoi que parfois (mais est ce le boitier ou mes réglages je ne sais pas) je trouve que le D90 ne gère pas toujours super bien pour les photos très contrastées, meme si le D-Lighting est pas mal foutu (même si dans les RAW tu t'assoies dessus), mais j'arrive à le récupérer si vraiment je me ramasse (ce qui arrive) ou je modifie mes réglages. Et je trouve que ca bruite "pas mal" dès qu'on tente de rattraper les raw de manière un peu plus forte que d'habitude. Mais j'ai parfois la sensation "d'en avoir fait le tour", ce qui est stupide parce que je sais que c'est pas vrai, enfin je ne crois pas...
Quand j'ai fait les macros de papillons cet été (j'ai du en poster qq une dans la section critiques), là je sentais un renouveau, un truc que j'avais pas encore fait de manière "aussi sympa". Et tous les soirs, quand je revenais du boulot, je filais faire des photos dans un champs avec ses petits papillons et ces couleurs.
Il faudrait que je lui passe un bon coup de karcher aussi niveau du capteur, j'aurais peut être la sensation de changer de boitier et d'avoir un boitier tout neuf !
Donc je ne sais pas trop ce que c'est.
Je n'aime pas le portrait de manière générale, d'où l'absence d'humains sur mes photos en général, à l'exception de certaines "scènes de rues". Et les photos de sports m'intéressent que moyennement (déjà que le sport en soi ...)
Je vais tenter un peu de ta méthode Weep, même si mon boulot me bloque pas mal en matière de temps, et je verrais bien ce que ca donne!
Alors je ne sais pas trop d'où ca vient, peut être le mois de novembre, peut être une "passade", j'en sais rien ...
-
Manifestement, c'est une panne d'inspiration, à laquelle le matériel ne peut pas faire grand chose, d'autant que tu es bien équipée.
Tu ne nous ferais pas un petit coup de déprime par hasard?
Suggestions en vrac:
-voir les photos des autres, renommés ou anonymes,
-intégrer un groupe/club photo pour échange de point de vue, sortie photos, et plus si affinités,
-diversifier tes loisirs hors photo,
-voyager,
...
liste non exhaustive.
-
Manifestement, c'est une panne d'inspiration, à laquelle le matériel ne peut pas faire grand chose, d'autant que tu es bien équipée.
Tu ne nous ferais pas un petit coup de déprime par hasard?
Suggestions en vrac:
-voir les photos des autres, renommés ou anonymes,
-intégrer un groupe/club photo pour échange de point de vue, sortie photos, et plus si affinités,
-diversifier tes loisirs hors photo,
-voyager,
...
liste non exhaustive.
Je pense aussi que ca peut être ca
Les voyages pour ca pas de soucis, le prochain c'est la Nouvelle Zélande en mars, donc il va falloir attendre un peu !
Je suis incrite sur 500 px, et je pense que inconsciemment on s'inspire toujours un peu de ce qu'on a vu, mais il faudrait que je diversifie tout ca, c'est pas faux!
Il faudrait que je me renseigne pour un club photo remarque.
Tout ca c'est la faute du mois de novembre !
-
Bonjour,
Tu achètes un vieil argentique, un Nikon F301 par exemple, pas de VR ni d'Af ni de moteur et tu verras tu retomberas "amoureuse" de ton D90 :lol:
Docteur Hervé 8)
-
Après, quand je vois certaines photos, peut importe les auteurs, j'ai la sensation qu'il manque un "truc" aux miennes.
Je trouve que certaines photos (je prends l'exemple de 500 p) ont un piqué de fou, une sorte de "précision" que je retrouve pas sur les miennes, ou alors je ne suis plus objective, je sais pas...
Alors du coup c'est "facile" de mettre en question ce pauvre boitier qui n'a rien fait je suis sûre..
-
Un deuxième boitier peut parfois provoquer un nouveau souffle.
Pourquoi ne pas passer au plein format avec un D700 par exemple?
-
Des objos qui piquent bien, tu as le 17-55, le 35 et le 105.
Ferme à f/8 et mets un peu d'accentuation et de contraste en postproduction (ou en optimisation d'image si tu es en JPEG).
-
Des objos qui piquent bien, tu as le 17-55, le 35 et le 105.
Ferme à f/8 et mets un peu d'accentuation et de contraste en postproduction (ou en optimisation d'image si tu es en JPEG).
Je fais déjà ca, un peu d'accentuation et de contraste.
Mais je ne sais pas pourquoi, j'ai toujours la sensation que le rendu n'est pas le même ...
-
Tu vas en Nouvelle-Zélande en Mars ... quelle chance.
Tu vas pouvoir faire des photos magnifiques !
C'est un pays de contrastes incroyables .... de plus les paysages se sont adapté à ton style exprès pour toi. ;)
En attendant organise toi, pour choisir les endroits ou tu voudras vadrouiller.
-
Un deuxième boitier peut parfois provoquer un nouveau souffle.
Pourquoi ne pas passer au plein format avec un D700 par exemple?
franchement je me suis posée la question du FF... je me la pose d'ailleurs.
Mai reste à voir si mes objectifs sont compatibles ou pas et quelle "efficacité" ils auront dessus ..
-
C'est normal d'avoir des petits coups de moins bien en inspiration... Il faut avoir des jours de pluie pour apprécier le soleil ;)
J'ai un D90 moi aussi, et je pense passer au plein format pour avancer un peu plus, c'est vrai qu'un investissement matériel peu aussi donner un petit coup de pied au ...
;)
-
Essaies de découvrir d'autres techniques : le HDR, le Focus Stacking, la pose longue...
J'ai tenter le HDR mais franchemen je n'accroche pas, meme avec parciemonie ...
La pose longue je pratiques déjà
Je commence à me tater, je vais regarder tout ca notamment avec le D700
-
N'ESSAYE PAS le D700! :lol:
Tu ne pourras plus le lâcher. >:D
Si en plus tu lui trouves un AIS 50 f/1.2... ::)
T'es foutue! :lol:
-
Bonjour,
Tu achètes un vieil argentique, un Nikon F301 par exemple, pas de VR ni d'Af ni de moteur et tu verras tu retomberas "amoureuse" de ton D90 :lol:
Docteur Hervé 8)
tres bonne chose a faire, depuis que j ai casse mon d200 j ai du ressortir mon rollei 35s et un f3 que j avais achete peu avant. J ai l impression de redecouvrir la photo, et comme le nombre de prise de vue est limite on cherche plus la photo idéale avant d'appuyer. je trouve aussi que les focales fixes aident beaucoup pour s’améliorer.
-
N'ESSAYE PAS le D700! :lol:
Tu ne pourras plus le lâcher. >:D
Si en plus tu lui trouves un AIS 50 f/1.2... ::)
T'es foutue! :lol:
Le Full Frame me tente quand même vachement j'ai lu plusieurs articles dessus.... Je me demande quand même i je n'y gagnerais pas, notamment en paysage...
Il faut quand même que je lise d'autres articles, des avis ... (les votres sont les bienvenus d'ailleurs cela va de soi) et surtout que je regarde mes différents objectifs, ce que je perd ou gagne... Et éventuellement que je trouve quelqu'un qui en a un !
-
Parciemonie ? C'est qui ? Un membre NP ?
Tu connais Abonescian ?
Putain je savais que je m'étais gourré ! :O :lol:
-
Bonjour,
Vu que ne passe plus autant de temps sur le forum, je n'ai plus trop suivi tes travaux, je ne sais pas si je ne te confonds pas avec quelqu'un d'autre, il me semble que tu fais des clichés relativement originaux, donc si tu stagnes, c'est que tu te lasses de ton style ou bien penses-tu que techniquement il y a du progrès à faire mais que tu ne sais pas comment y arriver?
Changer de matos relance l'inspiration mais ça reste une méthode relativement coûteuse et pas certain que ce soit la même option :D
Par contre changer de sujet, peut relancer la créativité, essayer des prises de vues d'un angle moins classique, d'autres compositions...
Très difficile de donner des conseils à moins de très bien te connaître :D
Passer du Dx au Fx ouvre de nouveaux horizons mais bon, même si c'est plus qu'un détails, ça ne boostera pas forcément ta créativité mais contribuera à avoir des résultats un peu plus à couper le soufle surtout si tu es adepte de petite PDC
Sinon, si tu as le temps, flaner dans des expos photo pour trouver de l'inspiration, ou plus simplement visiter le net :D
Bonnes photos
-
Bonjour,
Vu que ne passe plus autant de temps sur le forum, je n'ai plus trop suivi tes travaux, je ne sais pas si je ne te confonds pas avec quelqu'un d'autre, il me semble que tu fais des clichés relativement originaux, donc si tu stagnes, c'est que tu te lasses de ton style ou bien penses-tu que techniquement il y a du progrès à faire mais que tu ne sais pas comment y arriver?
Changer de matos relance l'inspiration mais ça reste une méthode relativement coûteuse et pas certain que ce soit la même option :D
Par contre changer de sujet, peut relancer la créativité, essayer des prises de vues d'un angle moins classique, d'autres compositions...
Très difficile de donner des conseils à moins de très bien te connaître :D
Passer du Dx au Fx ouvre de nouveaux horizons mais bon, même si c'est plus qu'un détails, ça ne boostera pas forcément ta créativité mais contribuera à avoir des résultats un peu plus à couper le soufle surtout si tu es adepte de petite PDC
Sinon, si tu as le temps, flaner dans des expos photo pour trouver de l'inspiration, ou plus simplement visiter le net :D
Bonnes photos
Je flane déjà comme tu le dis.
Je ne pense que ce soit lié à mon style de photo, j'ai plus la sensation que c'est technique...
ma galerie sur 500 px est "à jour", même si j'ai clairement pas tous mes clichés mais ca te donnera une idée de ce que je fais :
http://500px.com/noun2b
-
Bin je viens decliquer sur ton lien, je zieuterai ce soir car là je suis sur le point de devoir lever l'ancre :D mais à première vue, je vois des styles assez diversifiés, à première vue sans rentrer dans les galeries, ça semble bien bon, donc il est possible que tu sois à la recherche du Saint Graal :D :lol: mais c'est bon de vouloir aller plus loin, tu ne sais peut-être pas ce que serait cette prochaine étape... Là faut bien zieuter et te dire: "voilà c'est ce que j'aimerai encore faire" et t'y mettre ;)
-
Bonsoir
Très intéressant ce fil, car je pense que nous sommes un peu tous passés par ces moments de doute, cette impression d'avoir déjà un peu tout fait dans les sujets qui nous attirent.
Je suis allé voir ta galerie sur 500px (merci au passage pour ton gentil message sur une de mes photos).
Effectivement tu as une très belle galerie et je n'aurais pas beaucoup de critiques à te formuler, compos, gestion des expos, justesse du post-traitement... il n'y a pas grand chose à redire, et ce d'autant plus que tu as eu la chance d'avoir pas mal voyagé.
A vrai dire je suis même assez épaté qu'avec un "modeste" D90 tu obtiennes d'aussi bons résultats !
Objectivement je pense que ton talent mériterait un boitier FF type D700 et pourquoi pas des optiques plus qualitatives, mais bon là je te pousse à consommer !
Bien sûr se promener sur les sites de partages de photos donne toujours plein de nouvelles idées.
Je ne sais pas comment tu travailles, mais personnellement j'ai également ressenti cette impression de stagner jusqu'au jour où j'ai commencé à expérimenter toutes sortes de filtres et à observer le ciel, les nuages et toutes ces jolies couleurs qui apparaissent en lever / coucher de soleil.
Depuis j'avoue que parvenir à améliorer mes expos dès la prise de vue en utilisant des filtres dégradés m'a vraiment changé la vie et fait voir la photo de paysage sous un jour totalement nouveau.
En attendant, tu peux simplement rêver des photos que tu prendras en Nouvelle Zélande !
Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/
-
Bonsoir
Très intéressant ce fil, car je pense que nous sommes un peu tous passés par ces moments de doute, cette impression d'avoir déjà un peu tout fait dans les sujets qui nous attirent.
Je suis allé voir ta galerie sur 500px (merci au passage pour ton gentil message sur une de mes photos).
Effectivement tu as une très belle galerie et je n'aurais pas beaucoup de critiques à te formuler, compos, gestion des expos, justesse du post-traitement... il n'y a pas grand chose à redire, et ce d'autant plus que tu as eu la chance d'avoir pas mal voyagé.
A vrai dire je suis même assez épaté qu'avec un "modeste" D90 tu obtiennes d'aussi bons résultats !
Objectivement je pense que ton talent mériterait un boitier FF type D700 et pourquoi pas des optiques plus qualitatives, mais bon là je te pousse à consommer !
Bien sûr se promener sur les sites de partages de photos donne toujours plein de nouvelles idées.
Je ne sais pas comment tu travailles, mais personnellement j'ai également ressenti cette impression de stagner jusqu'au jour où j'ai commencé à expérimenter toutes sortes de filtres.
Depuis j'avoue que parvenir à améliorer mes expos dès la prise de vue en utilisant des filtres dégradés m'a vraiment changé la vie et faire voir la photo de paysage sous un jour totalement nouveau.
En attendant, tu peux simplement rêver des photos que tu prendras en Nouvelle Zélande !
Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/
J'hésite vraiment à passer au FX. Mais il va falloir que je renouvelle une bonne partie de mes objectifs je pense. Notamment mon 17-55 2.8 que j'utilise... quasi tout le temps ! Et sur un FF, je ne sais pas trop ce que ca va donner...
Mais les commentaires, les photos et avis sur D700 sont très alléchants c'est certains, et je me reconnais dans l'analyse du "pourquoi passer au FF", et ca me tente assez je dois dire ... Reste à savoir, FF ou pas, pour quel objectif "céder" tu vois ?
J'avais eu déjà cette sensation de stagner. Mais j'avais réussi à la dépasser, notamment cet été quand j'ai vraiment fait de la macro de papillon. J'ai découter une luminosité et tout et tout... Mais là ca fait quelque temps que ca me taraude je crois ...
-
J'hésite vraiment à passer au FX. Mais il va falloir que je renouvelle une bonne partie de mes objectifs je pense. Notamment mon 17-55 2.8 que j'utilise... quasi tout le temps ! Et sur un FF, je ne sais pas trop ce que ca va donner...s ...
J'ai eu le même problème que toi quand je suis passé du D300 au D700, mon 17-55 m'est resté sur les bras (il est absolument incompatible avec un capteur FF).
De plus tu verras qu'il y en a plusieurs à vendre dans les annonces qui ne trouvent pas preneur.
-
J'ai eu le même problème que toi quand je suis passé du D300 au D700, mon 17-55 m'est resté sur les bras (il est absolument incompatible avec un capteur FF).
De plus tu verras qu'il y en a plusieurs à vendre dans les annonces qui ne trouvent pas preneur.
Rien que pour ca j'hésite
car cet objectif est un putain d'objectif .
Du coup je me demande : ai je une vraie nécessité de passer à un FF ?
-
le pb c'est que qd je vois ca (voir image) je me dis que pour passer à "la gamme au dessus", il va vraiment me falloir passer au FF .... non ?
-
Salut,
A la vue de ta galerie, je confirme que tu sembles dominer largement la technique, et que ce n'est surement pas ça qui te limite, il a beaucoup de photo dans des styles différents et ça fonctionne. Et effectivement, pour le D90 c'est super bien joué.
Je suis passé il y a plus d'un an et demi du D300 au D700, je ne regrette pas mon choix mais ce n'est pas cela qui m'a permis d'évoluer.
Ne pas oublier que si tu passe au D700 avec par exemple un 24-70, le poids et la taille seront vraiment plus important !!!
Moi aussi je suis dans un période de remise en question par rapport à mes photos, je reviens de 3 semaines en vacances dans l'ouest américain et à la vue de mes photos je pense que je suis trop loin de mes sujets, des gens en général, il y a de belles photos mais pas assez qui donnent l'impression d'être avec les gens, sur place. Je me demande si je ne doit pas essayer de travailler juste avec le 35mm pour rester au coeur du sujet et me forcer à approcher plus.
Autrement je suis toujours avec le 24-70 et le 14-24, qui sont super sur les D700 (mais lourds !!!).
Je ne sais pas si le 35 mm serais la réponse.
Mais je viens de m'inscrire en cour de photojournalisme, pour avoir un retour de professionnel du terrain, j'espère que cela m'aidera à avoir une meilleure vision de mon travail.
J'espère que tu sauras rebondir !!! (et moi aussi)
Ma galerie 500p qui débute tout juste : http://500px.com/Bustitaway
Pour ceux qui veuleut voir le road trip c'est ici : http://bustitaway.toile-libre.org/CanadaAway/0-RT-Menu.html
-
J'avoue que le poids ne me fait pas trop peur ...
Visiblement, vu ma gamme de "travail photo" (paysage à fond, macro de papillon ou de gouttes surtout), photos de rue... Le format FF type D700 me parait tout indiqué.
Mais ca veut dire me séparer de mon 17-55 si j'ai bien compris.
J'ai le 35mm 1.8
-
J'ai le 35mm 1.8
Hum le 35mm 1.8 est Dx, le 35mm 1.4 ou 2 sont Fx.
-
J'ai encore plus la sensation d'être coincée maintenant.
A voir le lien que j'ai mis en photo, si je ne veux pas perdre tous mes objectifs (dont certains sont des Dx), il faut que je fasse une croix sur les D700/800/ D3/D3X/D4...
Mais visiblement Nikon ne fait que des boitiers fx dès qu'on passe en gamme expert/pro ... Je suis à deux doigts de partir chez canon !! Ils ont un équivalent au format DX d'ailleurs chez canon ? Ou ils font tout au 24x36 ?
-
J'ai encore plus la sensation d'être coincée maintenant.
A voir le lien que j'ai mis en photo, si je ne veux pas perdre tous mes objectifs (dont certains sont des Dx), il faut que je fasse une croix sur les D700/800/ D3/D3X/D4...
Mais visiblement Nikon ne fait que des boitiers fx dès qu'on passe en gamme expert/pro ... Je suis à deux doigts de partir chez canon !! Ils ont un équivalent au format DX d'ailleurs chez canon ? Ou ils font tout au 24x36 ?
Si tu veux passer au FX tu devras changer tes objectifs de toutes façons. Si tu vas chez Canon, tu les changes aussi.
La capacité du D90 ne semble pas te limiter et tu as les objectifs qui vont avec. Donc soit tu restes en DX (économie) et cherches d'autres terrain d'action pour évoluer, tu changes ton approche comme certain l'on conseiller (cadrages, effets...) ou bien tu passes en Fx et là revente et nouveau matos, et pour cela c'est pareil chez Canon ou Nikon.
-
Les progrès ne sont jamais linéaires. Il y a des périodes de maturation, de stagnation, de régression. La solution ne passe pas par le matériel, sauf si celui que tu possèdes comporte des limitations importantes, ce qui m'étonnerait.
Regarde beaucoup d'images, va voir des expos et encore des expos, c'est le moment. ;)
-
Si tu veux passer au FX tu devras changer tes objectifs de toutes façons. Si tu vas chez Canon, tu les changes aussi.
La capacité du D90 ne semble pas te limiter et tu as les objectifs qui vont avec. Donc soit tu restes en DX (économie) et cherches d'autres terrain d'action pour évoluer, tu changes ton approche comme certain l'on conseiller (cadrages, effets...) ou bien tu passes en Fx et là revente et nouveau matos, et pour cela c'est pareil chez Canon ou Nikon.
le coup de canon c'était plus une boutade. Mais effectivement, si je change je change tout
Et si je commence déjà à me sentir limité par mon D90, même si je me renouvelle un peu (et même si on a jamais fait complètement le tour de "tout" je pense avoir varié pas mal dans mes cadrages, ma composition ...), ce n'est qu'une question de temps avant que je ne me sente complètement limitée ....
La bonne nouvelle c'est que je ne suis pas pressée, donc j'ai le temps de prendre mon temps pour réfléchir quelque soit ma décision, mais bon ...
Par contre c'était une vrai question pour canon : ils ont des équivalents DX ?
-
Les progrès ne sont jamais linéaires. Il y a des périodes de maturation, de stagnation, de régression. La solution ne passe pas par le matériel, sauf si celui que tu possèdes comporte des limitations importantes, ce qui m'étonnerait.
Regarde beaucoup d'images, va voir des expos et encore des expos, c'est le moment. ;)
je suis d'accord avec ce que tu dis, en partie tout du moins. Car avec ce raisonnement, fort louable attention, quand est ce que tu changes de matérie? De gamme? Quand tu as préssurisé à fond ton objectif actuel ?
-
En fait je n'avais pas bien compris pour Canon, tu veux savoir si il on des modèles en DX ?
Oui par exemple 600D ou 7D...
Mais je croyais que tu voulais passer en FX.
-
En fait je n'avais pas bien compris pour Canon, tu veux savoir si il on des modèles en DX ?
Oui par exemple 600D ou 7D...
Mais je croyais que tu voulais passer en FX.
pour canon c'était de la curiosité, de l'info pure.
En fait je trouve NIKON très ouvert au DX dans ses boitiers amateurs, par contre dès que tu montes en gamme c'est du FX cash ! et le prix qui va avec bien sûr!
Et je voulais savoir si CANON, dans son styl avait ce même type de fonctionnement (avec DX et FX) ou si la gamme pro était plus variée.
-
pour canon c'était de la curiosité, de l'info pure.
En fait je trouve NIKON très ouvert au DX dans ses boitiers amateurs, par contre dès que tu montes en gamme c'est du FX cash ! et le prix qui va avec bien sûr!
Et je voulais savoir si CANON, dans son styl avait ce même type de fonctionnement (avec DX et FX) ou si la gamme pro était plus variée.
Et bien c'est la grande question, car beaucoup attendent un successeur au D300 (DX), qui niveau finition, prise en main, solidité est équivalent au D700 (Fx). Réponse sans doute en janvier pour voir qu'elle tête aura le successeur : un D400 comme un D300, un peu pro ou un D7100 comme un D7000, un peu plus amateur.
Canon je ne sais pas trop, je ne me suis pas penché sur le niveau de leur gamme, il semblerait que le 7D soit un genre de D300.
-
Par contre c'était une vrai question pour canon : ils ont des équivalents DX ?
oui bien sûr Canon fait des boitiers au format APS-c avec sous réserve d'erreur un coefficient multiplicateur de 1,6 (1,5 chez Nikon)
Tiens j'oubliais une autre piste : n'utiliser que des focales fixes, ça aussi c'est un super challenge :)
-
Je suis passé voir ta galerie hier soir... Pwouuu! c'est du bon tout ça; on sent le travail derrière chaque image!
Mais comme le faisait remarquer Lucienz, y'a pas foule sur tes photos.
Puisque tu dis ne pas aimer le portrait, si tu essayais de nous le traduire en photo? >:D
J'ai aussi remarqué que la plupart de tes images sont en plan large avec une grande profondeur de champ. Si tu essayais d'user de cadrages plus intimistes?
Tes cadrages sont millimétrés, si tu tentais quelque chose de plus intuitif, pris sur le vif?
-
Bonjour,
concernant ton matériel, passer au FX rendrait incompatibles (en tout cas obsolètes) ces objectifs :
- 18-105
- SIGMA 10-20
- NIKKOR 35 1.8
- SAMYANG FISHEYES
- NIKKOR 17-55 2.8
Donc, c'est la première chose à considérer. Remplacer tout cela pourrait te couter TRES cher ... pour juste retrouver les mêmes cadrages.
- 18-105 -> 24-120F4 (1000€)
- 10-20 -> 14-24 (1500€)
- 35 1.8 -> 50 1.8 (180€)
- Fisheye -> quasiment irremplaçable (mais facultatif, selon moi)
- 17-55 -> 24-70 (1400€)
Bon, il existe des alternatives Sigma et Tamron, mais elles ne sont pas gratuites non plus... cela diminuerait le budget de moitié
Toutes ces dépenses pour très probablement te retrouver avec les mêmes doutes, les mêmes pannes d'inspiration.
Donc, en résumé, si tu as juste envie d'acheter un boîtier, fonces, mais n'essayes pas de le "justifier" rationnellement, cela l'est rarement pour des amateurs !
Si tu as juste une vraie panne d'inspiration, laisse un peu de temps passer et regarde ce que les autres font qui te plaît, et laisse revenir la créativité.
Tu as une bien jolie galerie, je ne crois pas non plus qu'un D700 aurait changé beaucoup de tes photos.
a+
jfd
-
- Fisheye -> quasiment irremplaçable (mais facultatif, selon moi)
Nikon propose un 16mm fisheye FX, mais je n'en connais pas le tarif (sans doute élevé).
La grande majorité des intervenant s'accordent cependant à dire que les affres de Nounoupoun n'ont rien de matériel.
-
Re,
Nikon propose un 16mm fisheye FX, mais je n'en connais pas le tarif (sans doute élevé).
certes, mais 16mm c'est assez différent de 12 !
-
Bonjour,
concernant ton matériel, passer au FX rendrait incompatibles (en tout cas obsolètes) ces objectifs :
- 18-105
- SIGMA 10-20
- NIKKOR 35 1.8
- SAMYANG FISHEYES
- NIKKOR 17-55 2.8
Donc, c'est la première chose à considérer. Remplacer tout cela pourrait te couter TRES cher ... pour juste retrouver les mêmes cadrages.
- 18-105 -> 24-120F4 (1000€)
- 10-20 -> 14-24 (1500€)
- 35 1.8 -> 50 1.8 (180€)
- Fisheye -> quasiment irremplaçable (mais facultatif, selon moi)
- 17-55 -> 24-70 (1400€)
Bon, il existe des alternatives Sigma et Tamron, mais elles ne sont pas gratuites non plus... cela diminuerait le budget de moitié
Toutes ces dépenses pour très probablement te retrouver avec les mêmes doutes, les mêmes pannes d'inspiration.
Donc, en résumé, si tu as juste envie d'acheter un boîtier, fonces, mais n'essayes pas de le "justifier" rationnellement, cela l'est rarement pour des amateurs !
Si tu as juste une vraie panne d'inspiration, laisse un peu de temps passer et regarde ce que les autres font qui te plaît, et laisse revenir la créativité.
Tu as une bien jolie galerie, je ne crois pas non plus qu'un D700 aurait changé beaucoup de tes photos.
a+
jfd
je ne dis pas, loin de là que cela aurait changé mes photos... mais je sens que je voudrais passer un cap.
Et un FF me semble adapter à mon utilisation (je dis à force de lire des trucs dessus et tout et tout)
-
Re,
Adapté à ton utilisation, oui, c'est un boitier photo. Mais pas adapté à 5 de tes optiques sur 7.
Il n'y a vraiment aucun problème à se dire : "j'ai envie de m'acheter un boitier"
Mais, les "caps", c'est pas avec du matériel qu'on les franchit !
a+
jfd
-
Le changement de matériel va bien entendu créer un surcroit d'intérêt pour tes nouveaux jouets , et une motivation qui peut être salutaire. Mais pour combien et temps et à quel prix ?
Offres-toi plutôt un beau voyage ou quelques stages photo :D
-
Le changement de matériel va bien entendu créer un surcroit d'intérêt pour tes nouveaux jouets , et une motivation qui peut être salutaire. Mais pour combien et temps et à quel prix ?
Offres-toi plutôt un beau voyage ou quelques stages photo :D
Je peux pas m'offrir plus de voyages que ce que je m'offre déjà...
je pense que plus ca va, plus le format FF m'intéresse en réalité.
je pense même que j'ai déjà fait mon choix dans ma tete, et que je vais y passer reste à savoir pour quel boitier
-
Re,
Adapté à ton utilisation, oui, c'est un boitier photo. Mais pas adapté à 5 de tes optiques sur 7.
Il n'y a vraiment aucun problème à se dire : "j'ai envie de m'acheter un boitier"
Mais, les "caps", c'est pas avec du matériel qu'on les franchit !
a+
jfd
c'est pa faux
mais le nouveau matériel (j'ai bien conscience de la difficulté pour les optiques) incite à passer les caps, c'est humains aussi ... même si c'est pas rationnel.
et pour le coup, le passage au FF peu m'offrir ca je pense
Comment et quand avez vous "su" que vous vouliez y passer? changer votre boitier?
-
J'ai un D90 avec son 18-105 (que j'adore) depuis un petit bout de temps maintenant... Mais pour ma part j'ai préféré investir d'abord dans des bons cailloux plus spécifiques pour des FX :
Nikon 80-200mm f/2.8 / AF-D NIKKOR ED
Nikon 28-70mm f/2.8 / AF-S ZOOM-NIKKOR
Deux bonnes occasions à 600e l'unité à peu près...
Après sur le DX de mon D90, le rapport de 1,5 me laisse peut de recul (mais c'est propre)... mais bon, je préfère d'abord de bons objos, jusqu'au jour où j'aurais un boitier FX pour en donner leur pleine mesure.
-
Pour ma part, j'avais un D200. Boitier exceptionnel mais montée en ISO très limite pour mes gouts (par exemple, macro à main levée au rapport 1:1).
Le D700 était une vraie évolution technologique à ce niveau. J'ai eu l'énorme chance que mon épouse s'en rende compte (je parle trop :-)) et c'est elle qui a pris les devant et me l'a offert en "cadeau de mariage".
Bref, sans entrer dans plus de détails, j'avais pris le soin de choisir mes optiques FX, ayant fait un peu d'argentique avant. Je n'avais donc pas d'objectif DX à part un 17-50 tamron.
Une fois le D700 en main, je n'ai plus jamais touché au D200 et l'ai donc revendu au profit d'un D3100 pour faire de la vidéo (encore une raison technologique). Là, c'est un choix d'ergonomie pure et simple qui m'a fait le remplacer par un D7000 (mode manuel en vidéo et une plus grande souplesse pour retrouver le rapport 1.5 du format DX bien précieux en animalier).
a+
jfd
-
Il n'y a pas de mal à se faire plaisir ;)
J'ai "offert" mon D90 à ma femme ( ohohohh quel argument pour changer de boîtier ! >:D ) et j'ai sauté sur le D800 et je vais te dire, j'en suis ravi et me demande comment j'ai pu hésiter si longtemps.
On sent clairement ton envie de passer au FF et tu as un très bon niveau, tu sembles avoir déjà investi pas mal dans la photo donc ce n'est pas une passion passagère.
Pour les objos, j'ai aussi le 10-20 que je garde à 16Mpix, ton 17-55 sera avantageusement remplacé par un 50mm et en attendant, ton 70-300 sortira quand même de belles images.
Elle n'est pas belle la vie? ;)
PS: au fait, tu as un bon logiciel de retouche? ça peut être une piste aussi pour te redonner goût et ouvrir tes horizons
-
Il n'y a pas de mal à se faire plaisir ;)
J'ai "offert" mon D90 à ma femme ( ohohohh quel argument pour changer de boîtier ! >:D ) et j'ai sauté sur le D800 et je vais te dire, j'en suis ravi et me demande comment j'ai pu hésiter si longtemps.
On sent clairement ton envie de passer au FF et tu as un très bon niveau, tu sembles avoir déjà investi pas mal dans la photo donc ce n'est pas une passion passagère.
Pour les objos, j'ai aussi le 10-20 que je garde à 16Mpix, ton 17-55 sera avantageusement remplacé par un 50mm et en attendant, ton 70-300 sortira quand même de belles images.
Elle n'est pas belle la vie? ;)
PS: au fait, tu as un bon logiciel de retouche? ça peut être une piste aussi pour te redonner goût et ouvrir tes horizons
Je pense en effet que j'en suis là, à l'envie de passer au FF.
J'utilise LR4 mais de manière générale je ne suis pas à fond retouche, donc il me convient très bien.
Ok pour le 10-20
Je pense quand même reste à savoir quel boitier je vais choisir en FX, m'acheter le 24-70 qui est si j'ai bien compris, l'équivalent du 17-55 en DX c'est ca?
-
Comment et quand avez vous "su" que vous vouliez y passer? changer votre boitier?
J'ai voulu un reflex 24x36 depuis que le numérique est apparu fin du XXe siècle, puisque ayant fait mes premiers pas en photo avec un reflex argentique (Nikon FM2). Sauf que le premier FX Nikon (le D3) est sorti fin 2007 seulement et à près de 6000€. Hors de prix pour un pôvre comme moi! En attendant que le FX se démocratise et me devienne accessible, j'ai patienté avec un D200, sachant d'entrée de jeu que j'en changerai dès que possible.
-
Comment et quand avez vous "su" que vous vouliez y passer? changer votre boitier?
Pour ma part, je voulais augmenter la sensibilité de mon capteur pour avoir plus de marges pour mes portraits et photos d'intérieur (d'ailleurs je me rends compte que je m'éclate bien aussi à faire des photos quand il fait nuit) -> PF
Je commençais à en avoir marre de passer à chaque fois dans les menus quand je voulais changer un paramètre, ou alors pour utiliser le retardateur -> nouveau boitier
Je trouvais vraiment plus pratique d'avoir un écran au dessus du boitier pour avoir d'un coup d'oeil tous les paramètres de mon boitier -> nouveau boitier
j'avais vu les jolis flous en arrière plan dès que l'on ouvrait bien grand son diaphragme = coup de foudre -> PF
Mes doigts ont parfois du mal à trouver leur place dans mon ancien boitier qu'était le D5100 -> nouveau boitier
au final, je ne pouvais prendre que le D600 car le poids reste contenu et le viseur est à 100% et je ne le regrette pas une seconde mais je n'avais pas ce problème qu'est le tient actuellement
-
moi je souhaiterais pouvoir avoir "naturellement" plus de détails dans les basses lumières notamment. Quelque chose qui gère mieux le forts contrastes (même si encore une fois le D90 s'en tire bien )
-
C'est bien ce que permet le PF non? Tu fais bien d'ailleurs de le rappeler, j'avais oublié de le mentionner dans mes critères de choix qui explique mon changement de boitier ;D
tu n'as plus qu'à cocher entre le
-D600
-D800
-D4
et vérifier que tu as ce qui faut dans ton compte en banque accessoirement ;D 8)