Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Iris54 le 01 Nov, 2012, 23:25:47 pm
-
Après tout ce qu'on m'a dit je ne sais plus quoi choisir?
Un peu d'aide sil vous plait !! ;)
-
Après tout ce qu'on m'a dit je ne sais plus quoi choisir?
Un peu d'aide sil vous plait !! ;)
Bonsoir,
elle est un peu curieuse ta question tout de même ! tu veux passer pro, mais tu n'as pas l'air de connaitre tes besoins en boitier. Je ne sais pas si c'est pertinent de vouloir franchir le pas dans ces conditions.
Peut être que je me trompe.
Cordialement.
-
Je vais essayer d'être plus précis : Pour l'instant j'ai un D5000, je comptais passer a un boitier superieur, pro. J'ai rencontré un photographe professionnel qui lui ma conseiller le D7000(expert), alors que le D300s est semi pro. Alors que quand j'ai été a la fnac pour prendre en main les deux boitier, la vendeuse m'a conseiller, ce qui semble plus logique, le D300s.
Alors j'hésite entre les deux,neuf ou occasion...
-
C'est donc juste un changement de boitier qui t'intéresse et tu es perdu dans les pour et contre.
Tu tombes bien, il y a un fil juste en dessous qui traite le sujet.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71598.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71598.0)
Cordialement.
-
Merci pour l'info, et vous, vous seriez plus pour D300s?
-
Merci pour l'info, et vous, vous seriez plus pour D300s?
C'est une question qui n'a pas de réponse claire, car elle concerne l'utilisation propre de chacun.
Personnellement, ayant eu des D200, D300 et D700, je choisirais sans hésitation le D300s. Même si le D7000 est plus récent donc bénéficie des dernières technologies, il n'a pas l'ergonomie de prise en mains et d'utilisation du D300s. Si tu n'a pas besoin de dépasser les 800-1000 isos, le D300s est ce qui te faut. Par contre, si c'est pour prendre des photos en faible lumière et dépasser les 3200 isos, il faut mieux te diriger vers le D7000.
Fais le point avec les clichés pris avec ton D5000 (tes habitudes de pdv), vois si la plupart des clichés sont faits sous la barre des 1000 isos, prends le D300s, sinon, le D7000 est recommandé.
-
Par exemple celle-ci, avec mon D5000+18-105 en mode M, 1/30s F/11 iso3200, 32mm. Mais le D300s sera mieux avec l'Af, et le D7000 semble mieux pour la gestion du bruit. que choisir?
-
ce n'est pas le matériel qui fait le pro, c'est la qualité des photos produites. Au vu de ce que tu viens de poster, il y a encore du chemin à parcourir!
-
Juste une remarque qui pourrait probablement te faire réfléchir au fait que la photo c'est d'abord toi qui utilise un appareil et non un appareil qui te fait travailler.
Tu nous montre une photo et je te cite: "mode M, 1/30s F/11 iso3200, 32mm"
Avais-tu vraiment besoin de diaphragmer à f/11?? si tu étais resté à un gentil f/5.6 (voire f8) tu aurais pu augmenter ta vitesse, diminuer l'intensité du flash et surtout... surtout redescendre tes isos!
C'est tout con mais je ne pense pas que tu te poses les bonnes questions. On s'en fout de l'appareil! On faisait comment il y a 8 ans avec un D200? et avec le D100? J'ai fait un mariage avec un Canon A-1 manuel et un 50 1.2 et une péloche de 400 en n/b.
T'as pas le choix. Et quand tu n'as pas le choix, tu dérives, tu innoves, tu réfléchis. Je comprends que tu aies envie "d'assurer", c'est normal, mais n'importe quel DSLR actuel te donnera les moyens de réussir une photo.
Si tu veux passer pro, alors peut-être un appareil doué de fonctions plus avancées te permettra de gagner en vitesse d'exécution mais ça restera toujours toi qui fera une photo avec un appareil quel qu'il soit et pas l'inverse.
teprendpaslatete. Réfléchis à tes cadrages plutôt qu'au nombre d'options du menu.
Donne un message dans ta photo, même si elle est imparfaite. C'est mieux qu'une photo parfaite qui n'exprime... rien.
-
Al, je comprends, quand j'ai pris cette photo, et la série qui va avec j'ai voulu changer de d'habitude pour les réglage après conseil, d'un pro(pour le réglage de l'ouverture et de la vitesse d'obturation). C'est pour ca que malheureusement, la plus part des photos de cette série ne sont pas belles. C'était juste un essaye, sinon moi c'est pas ca mon style. Je fais des photos avec un iso moins élevé? enfin de meilleurs photos.
Comme celle-ci par exemple : M, 1/125s F/5.3, iso 200, 75mm; avec le D5000 et un Sb-700
-
O
-
Je ne critique absolument pas ta photo! Je vois simplement que tu hésites entre deux appareils au simple niveau de leur capacité à monter en iso ou la rapidité de leur autofocus. Pour ma part ce genre de détails est secondaire car à ton niveau, utilises-tu réellement un AF à 100% de ses capacités et ce de façon intensive? Utilises-tu des montées en ISO de façon exclusive? Hormis certaines spécialités photo, peu de gens le font..
J'ai pris l'exemple de ta photo pour démontrer qu'en réfléchissant un peu on pouvait arriver à contourner les limites techniques. Et donc se satisfaire de n'importe quel matériel, finalement. Tu dois d'abord savoir quel genre de photographie tu vises avant de pouvoir exiger tel ou tel type de spécialisation d'un appareil. En attendant, je pense que D300 ou D7000 te seront très utiles l'un comme l'autre mais je ne connais pas tous les détails de ces appareils. J'ai utilisé un D300, un D200, un F801, un F100 et un F3, ben franchement, mon préféré c'était encore le f-801! Et il est certainement le moins performant de tous..
-
Je n'ai pas dis que le D5000 ne me plaisais pas, au contraire, mais je fais pas mal de photos sport, de jour comme de nuit. Et je sens que l'autofocus du D5000 est dépassé. Après c'est une habitude, il faut juste que je face la mise au point manuelle, ou utilisé un point de repère avant...
-
ce n'est pas le matériel qui fait le pro, c'est la qualité des photos produites. Au vu de ce que tu viens de poster, il y a encore du chemin à parcourir!
Cette exemple est la première photo qui m'est tombée sous la main pour donner un exemple et ne refléte en aucun cas mes photos de d'habitude.
-
Quand on veut montrer son travail on ne prend pas la première photo qui tombe sous la main. Tes 2 photos suivantes confirment le diagnostic de la première.
-
Bonjour , si je peux me permettre ;)
tu as un budget pour un nouveau boitier , pour l'instant je resterais avec mon D5000 qui est loin d'etre pourri . et je me paierai quelques stages photos .
En quelques heures accompagné d'un"pro " voir un forumeur tu as de grandes chances de t'ameliorer et de sortir de tres jolis clichés faits avec ton boitier .
Bonne continuation
Nicolas
-
En un mot, apprend à faire de la photo et pose toi les question d appareil plus tard.
Tu n à. Aucun regard critique sur tes photos c est grave...... Elle sont nulles c est tout
-
Bonjour louis , tu es un peu dur avec notre ami ..
il commence la photo et se pose des questions de debutant comme tout le monde .
nicolas
-
Il n'a qua regardez ces photos... cadrage bidon, lumiere nulle... avec un appareil tout auto c'est fort ..
Champion du monde
-
C'est quand même plus constructif de lui expliquer quelques notions de photo plutôt que de lancer des piques assassines.
Sans aborder le fait qu'une phrase remplie de fautes d'orthographe perd sensiblement son côté péremptoire, on est pas ici pour dire ce que vaut sa photo mais plutôt quelle logique il devrait suivre dans sa réflexion.
-
+ 1
On a tous commencé par des clichés pas terribles .. on continue des fois aussi ;D
Un forum n'est pas là pour l'entraide ?
nico
-
CERTAINEMENT, mais faire des photos nulles avec un bon appareil, est plus difficile que le contraire.
-
Je trouve aussi que cette méchanceté gratuite n'apportera rien si ce n'est soulager son auteur parce qu'il commence mal sa journée. De quoi dégoûter quelqu'un (en l'occurrence un débutant) de revenir ici, c'est malin...
-
Déjà nous sommes sur la question du choix d'un boitier et non sur la critique de la valeur intrinsèque des photos d'Iris54. A côté d'avoir un fameux troll, nous avons encore affaire au dogme du matériel.
Louis7518, prends un FED2 ukrainien télémétrique, sans mesure de lumière aucune et va faire quelques vues. Tu me diras si tu fais mieux avec ton D800. Je ne parle pas des pixels (personnellement je m'en cogne) mais bien de la valeur informative, esthétique, communicative et émotionnelle d'une photo. On en reparlera.
Il faut arrêter de pontifier au nom de la technologie. On a pas attendu que Nikon invente la mesure matricielle pour faire des photos!
Ca me gave ça, tu n'as même pas la politesse et le respect pour quelqu'un qui vient de bonne foi s'en remettre à ton expérience, n'est-ce pas?
-
Retour au calme et à la courtoisie s'il vous plait.
-
Je crois que ce pauvre AL a un problème.......
-
il semble que mon message au dessus n'ait pas été assez clair
Retour au calme et à la courtoisie s'il vous plait.
Les interventions non conformes à la charte du forum seront dorénavant supprimées sans préavis.
-
J'aimerais encore rappeler que les réglages de ces photos sont les reflets des conseils d'un photographe pro(son métier). Ce ne sont PAS MES réglages.
Alors je ne vois pas comment vous pouvez dire que je ne sais pas faire de la photo. Je me suis rendu compte qu'elle n'était pas bien celles là.
Alors ne me critiquez pas comme ça, quand quelqu'un débute dans quelque chose, ça lui arrive de suivre tout simplement les conseils de quelqu'un de plus expérimenté même si les résultats ne sont pas corrects.
-
À notre ami qui se pose des questions :
ne t'occupes pas des critiques ad nominem ( je pense qu'après l'intervention de Weepbitterly, elles vont cesser et ce sera plus constructif ), continues à poser des questions, et surtout écoutes les réponses.
À ce sujet , puisque tu ne trouves pas représentatives de ton "travail " les photos que tu postes, n'hésites pas à montrer tes réalisations afin que tu puisses avoir des critiques constructives, et que l'on puisse t'aiguiller sur telle ou telle amélioration de ton matériel, si besoin est.
Tu peux déjà conclure, au vu des réponses qui précèdent, qu'il serait judicieux de travailler avec des photographes qui ont un peu d'expérience; sur le forum tu as certainement dans ton secteur géographique des "bons" qui se feront un plaisir de te faire avancer dans notre passion.
Si tu as quelques sous, regardes par chez toi s'il n'y a pas des stages, des clubs-photo, des sorties organisées. Toutes sortes de lieu où tu pourras voir ce qu'on peut sortir de ton boîtier. Là tu reprendras confiance dans ton matériel et avant de changerde matos, tu pourras préciser tes véritables besoins.
Autre piste, va voir quelques expositions, cela te donnera une idée du regard que l'on peut poser sur les choses, et exercera ta vision.
Bonne continuation dans ta reflexion. ;)
-
[Note modération : message supprimé. Ça devient lassant]
-
Sages conseils de Cavalban !
Pas grand chose à ajouter pour ma part car tout y est dit et bien dit ;)
Faire, faire et encore faire ... montrer ses photos et refaire !
-
Oui mais AL déconne à mort....
Arrête Louis la provocation, les messages des modos ne peuvent être plus clairs.
Cordialement.
-
À notre ami qui se pose des questions :
ne t'occupes pas des critiques ad nominem ( je pense qu'après l'intervention de Weepbitterly, elles vont cesser et ce sera plus constructif ), continues à poser des questions, et surtout écoutes les réponses.
À ce sujet , puisque tu ne trouves pas représentatives de ton "travail " les photos que tu postes, n'hésites pas à montrer tes réalisations afin que tu puisses avoir des critiques constructives, et que l'on puisse t'aiguiller sur telle ou telle amélioration de ton matériel, si besoin est.
Tu peux déjà conclure, au vu des réponses qui précèdent, qu'il serait judicieux de travailler avec des photographes qui ont un peu d'expérience; sur le forum tu as certainement dans ton secteur géographique des "bons" qui se feront un plaisir de te faire avancer dans notre passion.
Si tu as quelques sous, regardes par chez toi s'il n'y a pas des stages, des clubs-photo, des sorties organisées. Toutes sortes de lieu où tu pourras voir ce qu'on peut sortir de ton boîtier. Là tu reprendras confiance dans ton matériel et avant de changer de matos, tu pourras préciser tes véritables besoins.
Autre piste, va voir quelques expositions, cela te donnera une idée du regard que l'on peut poser sur les choses, et exercera ta vision.
Bonne continuation dans ta réflexion. ;)
C'est sûr que de monter à d'autres ses réalisations c'est constructif(un bon exemple ici). Moi, par mon expérience, le D5000 ne suit pas toujours.
J'ai déjà chercher un peu autour de moi, mais rien, pas de photographe qui pourrait m'aider.
Le problème aussi est aussi que pour l'instant je ne peux pas me permettre d'acheter du pro neuf (ou Fx). Pour un D7000, voir un D300s d'occas mais c'est tout.
-
Je vais essayer d'être plus précis : Pour l'instant j'ai un D5000, je comptais passer a un boitier superieur, pro. J'ai rencontré un photographe professionnel qui lui ma conseiller le D7000(expert), alors que le D300s est semi pro. Alors que quand j'ai été a la fnac pour prendre en main les deux boitier, la vendeuse m'a conseiller, ce qui semble plus logique, le D300s.
Alors j'hésite entre les deux,neuf ou occasion...
Il vaut mieux tirer au sort que s'en remettre à un conseil de la F**C... ;D
Au vu de l'image postée, le sport équestre en salle est une cible importante pour toi. Dans ce cas, un AF de course importe peu, car tu sais déjà longtemps à l'avance où ta cible sera : au dessus de l'obstacle ! En revanche, un peu d'ISO est un plus certain.
je vote D7000 dans hésiter.
bonnes photos.
-
Salut,
Depuis le temps que tu parles du D700 que l'on te prête =D pour le prix d'un D7000 neuf, tu as un D700 d'occasion qui satisfera à tous tes désirs que tu cites ;)
Tu cumulera ainsi toutes tes recherches du boîtier idéal. Seul la vidéo te manqueras, mais tu n'as pas l'air de t'y intéresser, alors, à ta place, je saute sur l'occasion (si on peut dire) du D700 :lol:
Pour les objectifs, ainsi tu investira direcement dans la bonne gamme :D
-
Merci pour cet avis clair tigerwoods, mais l'Af du D7000 est quand même réactif?
-
D700 d'occas? pourquoi pas. Une préférence pour les sites ou je pourrez regarder? a titre indicatif (j'habite en Lorraine à Nancy.)
-
Salut,
Pour les sites d'achat en France, je passe, habitant en Suisse =D
Pour le D700, oui, c'est un excellent investissement et en lisant les nombreux fils sur ce forum sur cet appareil, tu verras que personne n'en dit du mal =D Il y a ceux qui l'on délaissé pour le D800 ou D600, mais n'en dise pas de mal pour autant :-*
-
C'est pas une mauvaise idée mais c'est toujours un peu trop cher pour moi.
-
Oui, j'ai dis photo pro. Mais un lancement dans la photo pro, et puis c'est vrai que j'aime bien le D700, moi ca ne me dérangerais pas, mais, mes parents sont pas trop pour...
-
Rassure tes parents en leur disant qu'il y a un zéro de moins avec ce plein format, ça leur fera moins peur :D
Comprends pas, tu veux te lancer dans du pro mais ce sont tes parents qui donnent un veto pour un modèle ?
-
Rassure tes parents en leur disant qu'il y a un zéro de moins avec ce plein format, ça leur fera moins peur :D
Comprends pas, tu veux te lancer dans du pro mais ce sont tes parents qui donnent un veto pour un modèle ?
Depuis le début je n'arrive pas comprendre ce que l'auteur cherche à obtenir des intervenants, des conseils de boitier ou des conseils de photo tout courts. Pour les deux, les conseils ont été nombreux. En fin de compte, la discussion tourne en ronde car l'auteur ne connait absolument pas ses besoins, amha.
Cordialement.
-
Oui, j'ai dis photo pro. Mais un lancement dans la photo pro, et puis c'est vrai que j'aime bien le D700, moi ca ne me dérangerais pas, mais, mes parents sont pas trop pour...
Soyons clairs... mais sans être méchant !
Tu es très jeune, tu aimes la photo et tu envisages d'en faire un jour ton métier. Est-ce qu'en disant ça je résume à peu près ta situation ?
Si c'est bien cela, ne te prends pas la tête avec des boitiers "pro" ou "pas pro". Le boitier pro, tu en auras besoin le jour où tu seras dans la situation d'un professionnel, c'est à dire face à une commande de clients qui attendent tes photos et qui les payent. Donc qui n'ont pas à entendre que tu n'as pas réussi leurs photos parce que ton appareil ne sait pas faire ceci ou cela et que tes optiques ne sont pas très performantes ...
Dans cette situation, on a effectivement besoin d'un matériel à la hauteur, réactif, solide, prêt à faire face à toutes les contraintes (et elles sont nombreuses). Encore faut-il avoir identifié ces contraintes en fonction de son activité.
Mais en attendant, tu n'es pas dans ce genre de situation et un bon boitier expert sera largement suffisant. Aujourd'hui, ton souci n'est pas de vendre tes photos, c'est prioritairement d'apprendre à les réussir. Et pour ça, pas besoin d'un boîtier pro FX qui va te coûter une fortune lorsqu'il s'agira de l'équiper ne serait-ce que d'un bon zoom standard.
-
En peu résumé ça comme ça didierropers.
Mais là ce que j'aimerais, c'est un boitier expert avec ce qu'il faut pour faire des photos de sport le jour et la nuit.
-
Je cherche es conseils de boitier, le D700 c'est un peu trop, donc, comme le dit le titre du fil, c'est pour avoir des conseils entre le D7000(back front focus) et le D300s.
-
Photos de sport le jour : D7000, D 300, D90
Photos de sport la nuit : D 7000 + une optique très lumineuse. Un flash. Tout dépend de ce que tu appelles "la nuit" et de quel sport il s'agit.
-
Pour le sport c'est l'équitation(saut d'obastacle...) par exemple...
-
Quelque soit le boitier envisagé, le budget risque d'être conséquent car tu devras travailler en RAW avec un travail en post-production sur PC.
L'avantage du D300s est la robustesse de son boitier bien supérieur au D7000.
De toute façon, si tu prends des photos au flash, l'intérêt des hauts ISOs est limité.
Pour ma part, je travaille très peu au flash car cela donne une ambiance trop artificielle et perturbe le sujet pris en photo.
-
bonsoir Iris54
garde ton D5000 pour le CSO c'est plus que suffisant ! si tu veux te faire plaisir investir dans un zoom lumineux serait plus utile
un AF "de course" est également inutile tellement le passage du cavalier est prévisible dans ces épreuves , si tu veux absolument rester en mode manuel il faut que tu saisisses les rapports entre vitesse, ouverture et isos ( à toi de faire varier ces facteurs et ensuite analyser le résultat, au début tu vas en rater pas mal et puis cela va s’améliorer )
surtout oublie le flash par respect pour les cavaliers
bon courage
-
Merci el niño, mais le D5000 restant un bon appareil, il a des lacunes pour mes prises, surtout si je n'utilise pas le flash.
Mais il vaut peut-être mieux que je prenne un D7000 avec un 35 ou un 50mm, non?
-
Entre le 35 et le 50, tout dépend de la distance de prise de vue.
J'ai une préférence pour le 50 car tu es moins proche du sujet.
Regarde dans les données exifs des photos que tu as l'habitude de prendre pour connaitre la focale qui te convient le mieux.
Il vaut mieux d'abord investir dans l'optique avec ton D5000 pour vérifier que le cadrage te convienne que de changer de boitier en même temps.
J'ai cru comprendre que le budget dépendait plus de tes parents. Cela pourra peut-être passer plus facilement et pas forcément pour la fin de l'année.
-
Les réglages iso, diaphragme etc.. tu apprendras parfaitement ne serait ce qu'en lisant le forum, mais surtout en apprenant par toi-même en profitant de tes échecs.
On est tous passé par là, et pour ma part, cela m'arrive encore, mais à chaque fois j'essaie de comprendre ce qui ne va pas et comment faire mieux.
Si je peux me permettre une critique constructive sur le cadrage.
Que ce soit une personne ou dans le cas présent un cheval, soit tu fait un portrait, soit tu veux montrer l'action.
Dans le deuxième cas, il ne faut jamais couper les pieds (ni la tête mais ça tu t'en doutes).
Bon courage, C'est en bûchant qu'on devient bûcheron (Pierre Dac).
-
Il y a pro et pro, pro en quoi exactement?
Les besoins d'un pro de mariage ne seront pas les mêmes que le pro en événements sportifs par exemple.
Donc en premier c'est déterminer le travail principal de ton activité pro pour cibler au mieux le matériel.
Mais pour être pro il me semble qu'il faut avoir un bagage technique minimum qui devrait t’aiguiller dans ton choix.
Un pro ne choisi en général pas du matériel léger car il est sensé l'utiliser de manière intensive et donc demande une certaine robustesse.
Donc je dirais un D700 certainement pas un DX.
-
En faire mon métier, j'ai encore un peu de temps pour ça (les études), mais j'aimerai un boitier qui me soit utile pour mes photos, dans mes situations. Le poids ne me fait pas peur, justement, mon D5000 reste un peu léger...
Le D700 n'est pas vraiment dans mon budget, le D300s est plus accessible, mais le D7000 à de nombreux retours négatifs. ??
-
Salut,
Comme il est souvent répété un "pro" est quelqu'un qui gagne sa vie avec la photographie. Cela ne veut pas dire qu'il utilise un D4 forcément =D
Donc, ne pas croire qu'un appareil "pro" fait du photographe un Newton :lol:
-
Prends le d7000 pour sa monter en iso et qui est plus récent, et le remplaçant du d300s devrait arriver l'année prochaine, que tu pourras changer par la suite.
Achètes le d7000 et investis plutôt dans de bon objectifs
-
Bonjour,
Je possède le D5000 depuis un peu plus de 3 ans. Je l’utilise assez souvent.
J’ai eu l’occasion de le tester avec des optiques pro Nikon. Le 24-70 et le 70-200 VRI. Les résultats étaient largement meilleurs qu’avec le 18-200.
Je n’ai pas souvent pris en défaut mon appareil, à chaque fois que je ne parvenais pas à prendre la photo que je voulais c’est essentiellement parce que mes réglages n’étaient pas bons.
Le D5000 donne des résultats très honnêtes en montée en Iso jusqu’à 800.
Je te conseillerais plutôt d’investir dans des optiques à grandes ouvertures, f/1.4 ; f/1.8 ou des zoom f/2.8 voir f/4
Essaie de choisir des optiques Fx qui seront compatibles sur du Dx mais pas l’inverse.
Je pense notamment à des optiques fixes types : AF-S 35 f/1.8 ; AF-S 50 f/1.4 ou 1.8 ; AFS- 5 f/1.8 ; on les trouve régulièrement à des prix abordable en occase
Ou des zooms tel que le : le nouveau 24-70 Tamron, on dit qu’il vignette pas un poil mais sur un Dx ça ne devrait pas se voir.
Tu as aussi le nouveau Nikon 70-200 f/4 qui n’a pas l’air mal.
Combien de clic à ton boîtier, le mien en est à env. 40 000 est il ne donne pas de signe de fatigue mis à par le caoutchouc de la poignée qui s’est décoller.
Enfin quels logiciels utilises-tu ?
Si le cadrage et la composition sont importants, il me semble indispensable aussi d’apprendre à traiter les RAW.
Ensuite tu passeras au tirage numérique, c’est encore selon moi une étape importante.
En conclusion, avant de choisir un boîtier typé pro en Dx essaie d’explorer à fond les possibilités de ton D5000 en lui collant des optiques haut de gamme. C’est mon conseil.
-
Je rejoins vince_51 sur le fait que vous pouvez vous orienter sur un bon objectif lumineux et de qualité sur le D5000 plutôt que d'investir dans un nouvel appareil. Un bon flash cobra permettra aussi d'illuminer un peu (beaucoup) mieux vos clichés réalisés en intérieur surtout dans un centre équestre ou le flash intégré doit manquer de puissance.
-
Essaie de choisir des optiques Fx qui seront compatibles sur du Dx mais pas l’inverse.
Je pense notamment à des optiques fixes types : AF-S 35 f/1.8 ; AF-S 50 f/1.4 ou 1.8 ; AFS- 5 f/1.8 ; on les trouve régulièrement à des prix abordable en occase
Ou des zooms tel que le : le nouveau 24-70 Tamron, on dit qu’il vignette pas un poil mais sur un Dx ça ne devrait pas se voir.
Attention, le 35mm 1.8 AFs est un Dx.
En outre, si la logique est de prendre de bonnes optiques FX pour les utiliser sur un Dx au cas où l'on déciderait plus tard de monter en gamme, le "Tamron qui vignette" reste-t-il une option à privilégier ? J'ai envie de dire que non.
-
Attention, le 35mm 1.8 AFs est un Dx.
En outre, si la logique est de prendre de bonnes optiques FX pour les utiliser sur un Dx au cas où l'on déciderait plus tard de monter en gamme, le "Tamron qui vignette" reste-t-il une option à privilégier ? J'ai envie de dire que non.
Oui si on veut couper les cheveux en 4 effectivement le 35 mm est Dx en occase j'en ai vu un passer à 100 € aujourd'hui, ce serait domage de s'en priver et c'est une bonne approche de l'optique fixe, ça oblige à zoomer avec les pieds....
Pour le Tamron, son avantage c'est l'équivalent du VR chez Nikon, le VC.
Et puis honnêtement avec un logiciel comme DxO par exemple le vignettage est très bien réupérer et en automatique en plus. Pour moi c'est un faut problème, le seul vrai inconvénient ce serait la valeur de revente en occase, mais bon un 24-70 on le garde.
-
Le Tamron est aussi plus lent en AF, ca peut être gênant... :-\
Mais une bonne optique lumineuse, et fixe, reste un très bon choix, je plussoie vince.
-
35 ou 50 pour du CSO ça va faire un peu juste ...
-
Pour ce genre de discipline, je verrais plutôt un 70-200 f/2.8...
Quant au D5000, il faut de rappeler qu'il a le même capteur que le D300(s).
-
Oui si on veut couper les cheveux en 4 effectivement le 35 mm est Dx en occase j'en ai vu un passer à 100 € aujourd'hui, ce serait domage de s'en priver et c'est une bonne approche de l'optique fixe, ça oblige à zoomer avec les pieds....
Pour le Tamron, son avantage c'est l'équivalent du VR chez Nikon, le VC.
Et puis honnêtement avec un logiciel comme DxO par exemple le vignettage est très bien réupérer et en automatique en plus. Pour moi c'est un faut problème, le seul vrai inconvénient ce serait la valeur de revente en occase, mais bon un 24-70 on le garde.
Le rapport avec la coupe de cheveux en 4 ?
-
D7000, pour sa polyvalence. ;)
-
je vois que notre jeune photographe a subi un bizutage en règle. Pas très sympa tout çà. No comment.
Moi je défends ma paroisse et te conseillerai le D300S (ou pas S peu importe). C'est un EX-CEL-LENT boitier pour baroudeur qui ne craint pas les mauvaises conditions météo, il est parfait pour la photo sportive : les réglages élémentaires accessibles sans passer par les menus, un autofocus qui ne m'a jamais trahi, un coeff 1.5 très utile en sport, une rafale rapide, une excellente prise en main. Fais la comparaison si tu peux en magasin, je te parie ta future paye de pro que tu choisiras le D300S.
Bonne chance dans tes recherches.
-
je vois que notre jeune photographe a subi un bizutage en règle. Pas très sympa tout çà. No comment.
Moi je défends ma paroisse et te conseillerai le D300S (ou pas S peu importe). C'est un EX-CEL-LENT boitier pour baroudeur qui ne craint pas les mauvaises conditions météo, il est parfait pour la photo sportive : les réglages élémentaires accessibles sans passer par les menus, un autofocus qui ne m'a jamais trahi, un coeff 1.5 très utile en sport, une rafale rapide, une excellente prise en main. Fais la comparaison si tu peux en magasin, je te parie ta future paye de pro que tu choisiras le D300S.
Bonne chance dans tes recherches.
Merci donitram pour ce conseil, et au passage très belle photo. Si je puis me permettre quand je prends en photo les chevaux, en ce moment, il n'y a pas beaucoup de lumière. Même avec mon SB-700 les résultats ne sont pas exceptionnels, sombres et bruités.(je précise, c'est dans une carrière donc je suis assez près des chevaux.) Le D300s m'a toujours tenté, mais je ne sais vraiment pas si je pourrai me permettre un tel achat. Mais est-il bon en basse lumière? Merci d'avance. :)
-
Le D300s m'a toujours tenté, mais je ne sais vraiment pas si je pourrai me permettre un tel achat. Mais est-il bon en basse lumière?
Il est équivalent à ton D5000, seule l'ergonomie est très différente. Donc tu ne gagneras rien en basse lumière.
Ceci dit, la solution t'a été donnée à plusieurs reprises : lorsqu'on manque de lumière, on utilise une optique lumineuse.
Le gain sera bien supérieur à que ce que pourrait t'apporter un changement de boitier.
-
Même avec mon SB-700 les résultats ne sont pas exceptionnels, sombres et bruités.(je précise, c'est dans une carrière donc je suis assez près des chevaux.)
A mon avis, si tu obtiens de mauvais résultats dans les conditions que tu décris, c'est que tu fais une mauvaise utilisation inadaptée de ton matériel.
-
Le D7000 reste meilleur en basse lumière, et son ergonomie est pas dégueu non plus.
Moi c'est celui que je te conseil, mais ça reste mon avis. Après si tu peux tester les 2, tu pourras te faire un meilleur avis. Mais te faire un avis, ce n'est pas juste prendre en main, mais plutôt faire quelques clichés et si possible, dans des conditions de lumière difficile.
Après il te reste l'aspect budget que tu souhaites investir. Moi je sais que j'ai payé mon D7000 à un prix inférieur que toute les annonces de D300s, alors j'ai pas hésité ;).
Mais comme ça a été dit, une (ou 2, selon la distance de tes sujets) bonne optique lumineuse sera nécessaire.
-
Le flash est autorisé en concours hippique ? Ce n'est pas un coup à faire peur au cheval ?
-
Un coup à se faire sortir manu militari par les organisateurs qui n'auraient pas tort ;)
-
A voir la photo postée en page 1 par Iris 54, on est loin d'un concours hyppique.
-
C'est pas faux, mais concours ou pas, le danger reste le même pour le cheval et le cavalier ;)
Je ne suis pas du tout spécialiste de la question mais il ne me viendrait pas à l'idée de mettre un gros coup de flash sur un cheval qui saute un obstacle !
-
Je ne suis pas du tout spécialiste de la question mais il ne me viendrait pas à l'idée de mettre un gros coup de flash sur un cheval qui saute un obstacle !
Alors pour ma part, des photos d'équitation j'en ai fait une bonne collection, mais jamais avec un flash :o
Je déconseille fortement l'utilisation du flash, ou bien il faut courir plus vite qu'un cheval :lol:
J'ai commencé avec un D40 + 55-200, puis je suis passé au D90 et Sigma 120-400. Dans les 2 cas, aucun problème en extérieur sur carrière ou cross. Les difficultés arrivent dans un manège, le manque de lumière pose un gros problème. Avec mon matériel, rien de bien terrible au final.
Mon conseil, un objectif lumineux et beaucoup, beaucoup de patience, d'essais et les résultats viendront forcément ;)
Tu peux jeter un oeil sur le site suivant, les photos pour la majorité sont de moi avec le matériel cité ci-dessus. http://www.breizhhorsecenter.com/
Bonnes photos...
-
je confirme : pas de flash, çà effraie les chevaux et çà peut être dangereux pour le cavalier. De même, il faut éviter de te mettre trop près des obstacles, cela peut entrainer des refus d'obstacle de la part des chevaux avec une bonne engueulade à la clé pour le photographe.
Le D7000 est meilleur que le D300S en basse lumière.
De toute manière, quand il y a peu de lumière, les photos sont dégueu. C'est comme çà, il faut attendre que la technique progresse. Tu es jeune, tu auras donc la chance dans quelques années de pouvoir photographier dans la pénombre, sans flash et obtenir des photos nickelles, avec le futur Nikon D machin.
-
Dans la carrière ou je fais principalement des photos en ce moment n'est pas bien éclairée et en plus je shoot vers 16h et la en foret la lumiere n'est vraiment pas bonne. J'ai essayé plusieurs choses avec mon D5000 pour obtenir de bonne photos, mais ce n'est pas top. En montant les iso, même en 1/20s les photos sont bruitées et sombres. J'essaye de le pousser un max pour faire de belles photos, mais une fois sur l'ordi je me dis que c'est vraiment pas top, et la je me demande encore est-ce que j'ai fais les bons reglages? Ca fais plusieurs fois que je test en basses lumières avec un 18-105 et un 55-200, mais rien de bien. Je vais poster une photo. Alors pour ceux qui veulent bien m'aider, j'aimerais savoir si il vaut mieux un D7000 d'occas a 600€ avec mb-d11, ou un cailloux lumineux comme un 50mm f/1.8, un objo a mon de 600€ de preference. Merci d'avance. ;)
J'ai pris la photo avec mon D5000+18-105+SB-700 en focale 50mm f/5 1600s mode S
-
J'ai pris la photo avec mon D5000+18-105+SB-700 en focale 50mm f/5 1600s mode S
Changer de matériel n'est pas le plus important pour toi. En premier il faut maîtriser ce que tu as. Cette photo même très petite montre l'étendue du travail à effectuer.
Pourquoi monter aussi haut en vitesse? Pour une vitesse pareille tu es obligatoirement en mode FP et donc avec un flash qui perds de sa puissance et ne parvient pas à éclairer la scène.
Un D7000 avec la même utilisation ne sera probablement pas meilleur. Un mb-d11 est bien moins utile qu'une optique. Garde tes sous pour les optiques et quelques livres sur la photo et ensuite achète un grip.
-
Il faut dire que tu cumules les difficultés et je dirais que les photos que tu cherches à faire sont peut-être tout simplement impossible à faire dans ces conditions.
Une chose est certaine à 100 % : si avec ton matériel tu descends à 1/20 s, le D7000 ne solutionnera en rien ton problème. Tu vas gagner en gros 1 IL par rapport à ton D5000, ce qui fait que là où tu es à 1/20s avec le D5000, tu monteras à 1/40 ou 1/60 s avec le D7000 pour la même qualité d'image. Donc tes photos seront aussi mauvaises.
Dans ces mêmes conditions, une optique lumineuse sera bien sur intéressante, mais dans quelle mesure est-ce qu'elle résoudra ton problème ??? Impossible d'affirmer que ce sera suffisant.
La seule solution que je vois pour toi : trouver un autre endroit / moment pour faire des photos. Ca va peut-être te paraitre bête mais il y a des circonstances dans lesquelles s'acharner à vouloir faire des photos ne sert pas à grand chose et il faut parfois savoir se rendre à l'évidence : photographier des chevaux au galop dans un endroit où il n'y a pas de lumière est impossible, tout simplement ;)
PS: ta vitesse de 1/1600 s me semble exagérée. Avec 1800 s, on doit pouvoir figer le mouvement.
-
La seule solution que je vois pour toi : trouver un autre endroit / moment pour faire des photos. Ca va peut-être te paraitre bête mais il y a des circonstances dans lesquelles s'acharner à vouloir faire des photos ne sert pas à grand chose et il faut parfois savoir se rendre à l'évidence : photographier des chevaux au galop dans un endroit où il n'y a pas de lumière est impossible, tout simplement ;)
Il semble y avoir un plafond, le flash dirigé sur le plafond sans le mode FP devrait déjà donner une lumière plus naturelle que cette lumière directe et travailler à la vitesse scynchro du flash.
-
Désolé pour l'erreur de frappe 1600iso a 1/40s
-
un cailloux lumineux comme un 50mm f/1.8, un objo a mon de 600€ de preference.
J'ai un peu de mal à croire que l'on puisse faire des photos de chevaux avec un 50mm.
Je pencherais plutôt pour un 70-200 ouvrant à 2.8.
D'occasion, ça se trouve à moins de 600€.
-
Il semble y avoir un plafond, le flash dirigé sur le plafond sans le mode FP devrait déjà donner une lumière plus naturelle que cette lumière directe et travailler à la vitesse scynchro du flash.
A mon avis, vu la hauteur du plafond et la surface les lieux, le flash en rebond ne sera jamais assez puissant pour figer l'animal à 1/200 s.
En plus, gêne pour le cheval et le cavalier et puis ... bon je te parle pas du rendu tu l'imagines aussi bien que moi ;)
Trouver des chevaux qui courent en plein air et photographier, encore et encore ... 100 fois plus productif que de se prendre la tête avec des bricolages de flash
-
Je pencherais plutôt pour un 70-200 ouvrant à 2.8.
D'occasion, ça se trouve à moins de 600€.
Le Sigma, probablement, oui mais est-ce le HSM ? Car il faut un zoom motorisé pour le D5000.
-
ou peut-on trouver un 70-200 f/2.8 a moins de 600€ sil vous plait?
-
Oui on peut, mais (car il y a un mais ...)
- il existe un modèle Tamron qui est bon sur le plan optique mais qui est doté d'un autofocus assez lent. A mon avis difficile à utiliser sur ce genre de sujet.
- il existe un Sigma HSM qui coûte 1000 € neuf (en gros). Le trouver d'occas sous la barre des 600 € risque d'être un peu compliqué (quoique ...).
-
Bonjour, quand ma fille montait à cheval, j'ai évidement pris des clichés avec un D200 et un 80-200/2.8 800 ISO f2.8 1/125 eme JPEG boitier (je ne comprenait pas l'utilité du raw à l'époque)
C'était en intérieur en milieu d'après midi ( exemple ci joint)
Après avoir discuté avec le moniteur, il m'a confirmé que le flash était plutôt déconseillé ;)vu qu'il s'agit essentiellement d'élèves apprenant à maitriser leur monture (mais j'ai vu une fois un pro prendre des photos au flash pour le club tout en étant au milieu du manège)
Résultat, si effectivement ce n'est pas le piqué que je souhaitais, au moins j'ai des souvenirs de ma fille et pour nous deux c'est ce qui compte
-
La ce sera plus dur. J'ai lu sur d'autres forums que le tamron avait pas un bon af, ca ne m'arrange pas. Et puis je crois qu'il n'est pas stabilisé. Le gros problème c'est que la j'amerais, mais je ne peux pas mettre 1000€ pour un objectif en ce moment.
Mais il n'y a pas un site ou je pourrai trouver un 70-200 nikon d'occas pas cher?
-
Salut,
Oui, tu as au moins un souvenir :lol: mais ta photo ne va pas l'inciter à faire le même choix que toi :lol:
-
Mais il n'y a pas un site ou je pourrai trouver un 70-200 nikon d'occas pas cher?
Salut,
Si tu trouve ce genre de site, tu nous le montre avant d'acheter, comme cela on se dépêchera de te piquer l'affaire avant toi :lol:
Cet objectif est un must qui a son prix :P
-
Mais il n'y a pas un site ou je pourrai trouver un 70-200 nikon d'occas pas cher?
Euh ... un Nikon 70-200 en dessous de 600 € ?
Si tu trouves le site, tu m'en prends 2 ou 3, je les achète ;)
Le VR1 se négocie d'occas autour de 1000 - 1200 €, ce qui est le prix du Sigma neuf.
-
Bon, l'intervention inutile a été supprimée avec plaisir ;)
-
Mauvais coup de gueule ;) Je suis moi même cavalier et vous seriez étonnez de tout ce qu'on peut faire dans une carrière de 20m sur 60m. Mais par contre, c'est vrai que dans les petits niveaux, il fallait tourner en rond, mais quand on apprenaient comme ça, on ne s'en rendaient pas compte, c'est tout. On va pas faire faire une session a la jambe au centre en diagonale, avec variation de vitesse et changement de côté...
-
Pour 600 euros de budget, il est inutile d'espérer avoir un 70-200. Se rabattre sur un 80-200 est une bonne solution.
-
Les 70-200 Nikon sont trop chère.
L'actuelle 70-200 Tamron à l'AF un peu lent. Une nouvelle version devrait bientôt sortir (à en croire la brochure qu'il distribuait au salon de la photo, avec un super moteur AF, mais le prix serai plus de 2 fois plus chère que l'actuelle....).
Après il te reste les Sigma avec le moteur HSM, et les Nikon 80-200. Mais en ce qui concerne les Nikon, les versions AF-S ont plutôt bonnes réputations, mais je pourrai pas te dire en ce qui concerne les AF-D....
-
On oublie les 80-200 avec un D5000 ;)
Sauf l'AFS mais qui sera trop cher de toute manière.
En revanche, il y a un 50-150 Sigma f/2.8 qui est plutôt bon d'après mes souvenirs... mais je ne sais plus s'il est motorisé.
[Edit] il est motorisé et stabilisé
-
Oui très belle qualité optique ce Sigma, HSM et OS ;). Et pour l'équitation, les 50 devrait pas manquer.
-
Le Sigma, probablement, oui mais est-ce le HSM ? Car il faut un zoom motorisé pour le D5000.
J'avais zappé le fait que le zoom devait être motorisé.
Je pensais à un Tokina initialement.
-
Pour même moins cher, d'occase, tu as l'excellent Sigma 50-150mm dc F/2.8 version non stabilisée
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report
Avantage 770g et 135mm de long quelque soit la focale.
De plus démarrant à 50mm, tu peux l'utiliser facilement en intérieur, il est très bon pour les portraits.
Je viens d'en acheter un, je l'attends.
Tu peux trouver des avis et des exemples photo ici:
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-50-150mm-f-2-8-apo-dc-hsm-ex-ii-t28952.html
-
Je confirme. Le 50-150 est très bien pour ce genre de pratique.
Compact et bien construit, il est bien moins encombrant et lourd qu'un 70-200 (certes plus pro et plus qualitatif).
J'utilise mon exemplaire (non OS) régulièrement sur du CSO au club près de chez moi.
Très bien aussi pour du portrait, du spectacle et du sport.
A noter :
- Pour un très bon piqué, il faut parfois fermer d'un cran (f/4) à partir de 125 mm
- Tester avant achat si occaz, car les sigma sont sujets au front/back focus.
(surtout si le boitier ne permet pas les micro-réglages d'AF).
- C'est un objectif au format DX uniquement (d'où son excellent rapport volume/poids/prix)
-
- Tester avant achat si occaz, car les sigma sont sujets au front/back focus.
(surtout si le boitier ne permet pas les micro-réglages d'AF).
Je n'ai pas testé et je vais le chercher à la poste demain. :hue:
Je compte sur les les micro-réglages d'AF en èspérant que -20 sera suffisant.
De toute façons, avec ce budget, il n'y a rien d'autre.
-
Juste pour revenir au Tamron 70-200 2.8 que je possede.
Optiquement il est très bon des la pleine ouverture mais je confirme que ce n'est pas le meilleur AF du monde.
Il est tout de même loin d'être mauvais, je fait du mariage avec des église bien sombres, des concerts, du théâtre et je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.
Et pour revenir a aux boitiers, j'ai un D7000 et un d5100 et l'AF est bon sur le D5100 avec simplement moins de collimateurs.
Alors a moins de faire du suivi 3D en AF-C c'est par forcément utile pour un débutant.
Après l'ergonomie d'un D7000 c'est beaucoup mieux qu'un D5000 mais je ne pense pas que passer d'un D5000 au D7000 change radicalement la qualité des photos.
-
Après l'ergonomie d'un D7000 c'est beaucoup mieux qu'un D5000 mais je ne pense pas que passer d'un D5000 au D7000 change radicalement la qualité des photos.
Si, le réglage fin de l'AF si problème de Back-front Focus à moins de se servir du live-view.
Tous mes objectifs ont du y passer.
A se demander si ça ne vient pas du boitier.
-
Il est tout de même loin d'être mauvais, je fait du mariage avec des église bien sombres, des concerts, du théâtre et je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.
En même temps, une mariée ça saute moins vite qu'un cheval.
Enfin ... sauf cas particuliers auxquels je n'ai jamais été confronté :lol:
-
Si, le réglage fin de l'AF si problème de Back-front Focus à moins de se servir du live-view.
Tous mes objectifs ont du y passer.
A se demander si ça ne vient pas du boitier.
Pour ma part tous mes objectif sont à -15 alors que sur le D5100 je n'ai rien touché, formidable...mais bon maintenant plus de problèmes.
Et pour la mariée je te l'accorde mais je ne fais pas que ca, ce que je voulais dire c'est qu'avec l'AF du D5000 on peux quand meme faire des trucs.
-
Dans ce cas, tu aurais sans doute intérêt à faire vérifier ton D7000.
-15 sur tous tes objectifs, c'est complètement anormal. Ca signifie que l'AF est globalement décalé. Pour l'instant, tu as réglé le problème, mais si tu veux y monter un objectif légèrement décalé lui aussi et qui nécessite une correction supplémentaire, tu n'as quasiment plus aucune marge.
Vu que tu as deux boitiers, à ta place je n'hésiterais pas une seconde ;)
-
Je sais, je sais, ca fait partie des choses dont je dois m'occuper pendant mes vacances, par contre il faut s'adresser ou pour cela car j'ai ce boitier depuis un moment il n'est plus sous garanti y a un numéro pour apeller Nikon?
Après c'est sur que pour l'instant mes objectifs m'ont permis de me débrouiller comme ça ais ce n'est pas la mieux je le concois
-
Je pense que même hors garantie, ça doit passer. Le mieux serait de passer par un revendeur à mon avis.
-
Je confirme. Le 50-150 est très bien pour ce genre de pratique.
A noter :
- Pour un très bon piqué, il faut parfois fermer d'un cran (f/4) à partir de 125 mm
(surtout si le boitier ne permet pas les micro-réglages d'AF).
Je l'ai reçu, fixé sur mon trépied et fais les tests ... au départ rien de bon en dessous de f/4 et encore.
Je me disais Deltadart m'avais prévenu .. mais à ce point, et je suis têtu.
J'ai essayé avec le flash cobra à 1/250s ... à peine mieux.
Avec tempo sur miroir levé c'est déja mieux.
Du coup vu la vitesse j'ai testé à main levée ... et la c'est parfait même à PO (f/2.8).
Serait-ce les vibrations + le trépied Vanguard :| qui ne supporte pas le poids (770g) ?
D'ailleurs je n'imagine pas utiliser un objectif plus lourd et plus voyant donc pour ma part je ne peux pas trouver mieux.
Deltadart tu as un trépied à me conseiller ... ou mieux un Monopode compatible avec ce poids ?
-
Avec un monopod, tu n'as pas vraiment de limite de poids (on ne parle pas non plus de >10 kg :D ) : c'est toi qui assures l'équilibre et le calage de l'ensemble.
Serait-ce les vibrations + le trépied Vanguard
Selon toutes probabilités, oui. Avec un téléobjectif et une répartition des masses en porte-à-faux, les moindres vibrations, et surtout la mauvaise qualité de serrage de la rotule, sont amplifiées. Tu peux le vérifier par exemple en faisant un essai avec le boitier simplement posé sur un support lourd comme un gros meuble.
-
Sur le meuble, c'est impeccable.
J'avais tout serré à fond et descendu la crémaillière rien n'y fait, la tête n'est pas rigide !
Ca m'apprendra à acheter chez le photographe du coin et à boire ses conseils ... trépied payé 2 x le prix => poubelle.
Un monopode à me conseiller ?
-
J'utilise le Manfrotto 679B, qui me convient très bien.
trépied payé 2 x le prix => poubelle.
:D plus le prix du prochain = 3x :D
Garde quand même ton trépied, il te servira pour déporter un flash ou pour fixer un réflecteur.
-
J'utilise le Manfrotto 679B, qui me convient très bien.
Je le commande... sur internet
:D plus le prix du prochain = 3x :D
Garde quand même ton trépied, il te servira pour déporter un flash ou pour fixer un réflecteur.
Pas con ;)