Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: lucienz le 28 Oct, 2012, 19:39:37 pm
-
Je suis tomber sur cet article: http://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/
Sa lecture devrait être obligatoire, à tous les débutants ... et même aux autres.
Dommage que la notion de "point de vue" n'y soit pas abordée.
C'est ce que je recherchais à la base.
On peut y lire:
"La profondeur de champ varie en fonction de nombreux facteurs : elle diminue avec l’augmentation de la focale, l’ouverture du diaphragme, l’augmentation de la vitesse d’obturation et une sensibilité moindre du film"
Pour la focale et l'ouverture, je le savais un peu comme tout le monde.
Mais pour la vitesse et la sensibilité je le découvre.
J'aimerai savoir à quel point et surtout le pourquoi du comment.
Merci aux spécialistes pour leurs éclaircissements.
-
Il s'agit d'un raccourci : si on modifie la vitesse et/ou la sensibilité ISO, on modifie également l'ouverture. Donc la profondeur de champ.
Les éléments qui ont une influence directe sur la PDC sont :
- le diaphragme
- le rapport de reproduction (donc la longueur focale et la distance).
- les dimensions de la surface sensible (c.a.d. le capteur, DX ou FX, ou autre... en numérique).
-
Il s'agit d'un raccourci
Idem pour moi.
# La vitesse d'obturation n'influe pas sur la PDC;
# Pas plus que la sensibilité en isos.
-
Merci, pour vos réponses, j'aime mieux çà, j'avais craint un instant qu'il faille intégrer de nouveaux paramètres.
-
Fais attention, ça change selon que tu poses l'oeil droit ou gauche au viseur.
=D
Joke.
-
C'est vrai de l' oeil gauche la profondeur de champ diminue ... tout devient flou !
Mais si je remets mes lunettes ça va mieux. ;D
-
Si tu descends en bas de l'article pour lire les commentaires, tu verras un commentaire que j'ai posté il y a un an (en gros) et qui pointait cette petite lacune de l'article en proposant une autre formulation. C'est vrai que moi aussi, à la lecture de cet article, j'avais été un peu surpris par la manière dont il était formulé.
A la décharge de l'auteur,il faut dire que ça n'est pas simple du tout d'expliquer ces choses-là en restant clair, pas trop technique et néanmoins complet et exact. Ca n'est que lorsqu'on s'essaie à rédiger ce genre d'article qu'on se rend compte à quel point c'est difficile de synthétiser cela de manière claire et précise.
-
Bonjour,
Nous avions (ou avons encore) "à l'époque" en nos zadmirables zarchives un cours de photographie à l'usage des débutants bien plus technique et complet, rédigé par Jean-Philippe ; j'ai la faiblesse de penser qu'il serait profitable à certains de s'y rapporter plus fréquement. Oui, je sais, c'est aussi plus long à lire.
Si un de nos gentils génies des zarchives pouvait en redonner le lien, il ferait là oeuvre pie.
Cordialement.
-
Il se trouve dans la section Téléchargement : http://www.nikonpassion.com/telechargements-notices-et-documentations-photo/?did=31
Vous me réciterez 3 Ave.
-
Une petite remarque sur cet article que j'ai découvert il y a peu (avec grand plaisir) moi aussi.
On peut lire dans l'article
Q = O x V x S
A savoir que si l’on double une des valeurs (O, V ou S), il va falloir diminuer de moitié l’une des deux autres valeurs à droite de la formule (n’oubliez pas que tous les « standards » cités plus haut sont toujours séparés d’un facteur deux).
Je trouve cette présentation compliquée et trompeuse. En effet, la véritable équation de conservation de l'exposition est la suivante:
Q = O² x T x S,
avec Q la quantité de lumière (l'exposition), O l'ouverture exprimée sous la forme 1/x (1/1.8, 1/5.6 etc.), T le temps d'exposition exprimé en secondes (1/2000, 1/100, 2.5 etc.) et S la sensibilité en ISO. Ainsi, pour conserver l'exposition quand on multiplie le temps d'exposition par K sans bouger la sensibilité, il faut diviser la valeur de l'ouverture par racine de K (ou multiplier le x de 1/x par racine de K). Le petit truc utile: racine de 2 vaut quasiment 1.4. Ainsi, pour augmenter ou diminuer l'ouverture d'1 stop (1 IL), il suffit de multiplier ou de diviser sa valeur par 1.4. Personnellement, je préfère calculer de tête des multiplications par 1.4 plutôt que retenir une suite incongrue de chiffres (f/1 – f/1.4 – f/2 – f/2.8 – f/4 – f/5.6 – f/8 – f/11 – f/16 – f/22 – f/32)...
J'espère que j'ai été clair ;)
Pour ceux qui se demandent d'où vient cette racine carrée, c'est tout simple. La valeur de l'ouverture est égale au rapport entre le diamètre du diaphragme et la longueur focale. Or, la quantité de lumière dépend de la surface d'ouverture du diaphragme. La surface d'ouverture du diaphragme est proportionnelle au carré de son diamètre (surface du disque: S = pi x R²). CQFD :)
-
Je trouve cette présentation compliquée et trompeuse.
C'est vrai qu'à côté la tienne est simple et limpide. ;/ ;)
-
J'espère que j'ai été clair ;)
T'as oublié de nous donner l'âge du photographe... :lol:
Beaucoup plus simple de retenir la progression de l'échelle des diaphs, sachant que la quantité de lumiére double à chaque valeur de diaph.
Attention, j'ai pas dit à chaque cran, car il peut y avoir des demis ou des tiers d'ouverture selon l'époque et le fabricant...mais depuis pas mal
de temps ces valeurs ont été normalisées pour harmoniser l'industrie de la photographie.
A cette échelle de diaph correspond celle des vitesses, qui double aussi à chaque valeur, ainsi la quantité de lumiére est la même avec 1/125
a f/5,6 et 1/250 à f/4.
Pas besoin d'avoir fait à Bac+4 pour comprendre ça. ;)
A plus, FD.
-
Et c'est ce qu'on appelle un raté... :lol: :lol: :lol:
Question de point de vue et d'habitude j'imagine. Je déteste apprendre des trucs par cœur, je préfère de loin mon petit calcul à la liste normalisée des diaphs à retenir par cœur.
Ceci étant dit, tout ceci est quand même beaucoup moins utile aujourd'hui avec des boîtiers récents sur lesquels le temps d'exposition, l'ouverture du diaphragme et la sensibilité se règlent par cran: j'augmente le temps d'exposition d'un cran, je diminue l'ouverture d'un cran sans même me poser de question sur la valeur et je sais que mon exposition est préservée... Vive la technologie!! ;D
Pas besoin d'avoir fait à Bac+4 pour comprendre ça. ;)
Mon petit calcul est du niveau d'un élève de seconde (voire de troisième), parole de prof! :P ;)
-
Il se trouve dans la section Téléchargement : http://www.nikonpassion.com/telechargements-notices-et-documentations-photo/?did=31
Vous me réciterez 3 Ave.
Ave, Ave, Ave (pour faire court) merci pour le lien, j'y jette un oeil dès que j'ai un moment.
-
Ceci étant dit, tout ceci est quand même beaucoup moins utile aujourd'hui avec des boîtiers récents sur lesquels le temps d'exposition, l'ouverture du diaphragme et la sensibilité se règlent par cran: j'augmente le temps d'exposition d'un cran, je diminue l'ouverture d'un cran sans même me poser de question sur la valeur et je sais que mon exposition est préservée... Vive la technologie!! ;D
Il faut apprendre comment fonctionne la technique pour pouvoir maîtriser rapidement et efficacement toute situation qui surgit dans l'acte photographique, quelques soient les conditions.
Alors oui, les appareils actuels (enfin... depuis 35 ans quand même) proposent des automatismes et c'est indéniablement intéressant. Toutefois, l'usage des modes automatiques oblige le photographe non seulement à parfaitement connaître les procédés mais à connaître également la méthode de travail de ces automatismes. Donc, l'apprentissage avec ces modes programmes est en fait un cumul de deux systèmes, ce qui est plus compliqué théoriquement qu'en travail manuel. Le procédé photographique peut être assimilé avec des méthodes très simples et il vaut mieux apprendre avec elles et progresser dans la difficulté, pour ensuite manipuler ces modes automatiques quand on connaît réellement leur fonctionnement et utilité. Nous sommes tous photographes, quelque part. Nous sommes tous capables de délivrer une image valable (esthétiquement parlant, j'en dis, car la communication et l'information d'une image ne sont pas toujours nécessairement délivrés), mais faisons-nous cette image avec conscience et maîtrise???
N'importe quel kéké fait de la photo et la publie lui-même, merci instagram et facebook. Ils font des effets cross-process ou des LOMO sans même une seule seconde savoir d'où ces techniques proviennent. Ce qui nous différencie c'est justement cette connaissance et cette application dans notre acte. C'est important.
-
Al +++
Imaginons que je veux faire un portrait, avec le sujet qui tient une bougie, dans le noir complet et que j'utilise un flash cobra.
Je veux que le fond soit noir, et que l'on aperçoive que le visage.
Entre les isos, la vitesse, l'ouverture, la vitesse et la puissance du flash ...
Les automatismes ne me serviront à rien.
Je devrais passer en manuel, et me creuser la tête pour parfaire chaque réglage.
N'est-il pas ?
D'ailleurs sur cet exemple, les conseils sont les bienvenus.
-
... N'utilise pas le flash, et mets ton boitier sur un pied ou monte les ISO.
Pas sur que tu arrives à baisser suffisamment l'intensité du flash pour qu'elle soit moindre que celle de la bougie.
-
Il faut apprendre comment fonctionne la technique pour pouvoir maîtriser rapidement et efficacement toute situation qui surgit dans l'acte photographique, quelques soient les conditions.
On ne peut plus d'accord avec toi! (enlève "dans l'acte photographique" à ta phrase et on est au bord du truisme ;))
C'est d'ailleurs dans cette démarche que j'ai voulu comprendre d'où venait cette fameuse échelle des diaph qui ne se construit pas avec des rapport 2 comme celle des temps d'expositions ou des ISO. Et de plus, quand je disais "Vive la technologie!", je parlais des crans de réglage calés sur les IL qui évitent, en mode manuel, d'avoir à retenir à l'échelle des diaph.
Ceci dit, j'irais encore plus loin. Comme je le disais quelques lignes plus haut, il est évident qu'en photo, comme dans tous les arts (peut-être encore plus dans un art "technologique" comme la photographie) une bonne compréhension de la technique est indispensable. Mais aujourd'hui les boitiers reflexs offrent tous des modes automatiques et semi-automatiques paramétrables extrêmement performants à la condition de bien les comprendre et de bien les maîtriser.
En conclusion, je dirais que comprendre et maîtriser la technique générale de la photographie pour se sortir efficacement de toute situation, c'est primordial et que comprendre et maîtriser les outils à disposition et leurs automatismes pour se sortir encore plus rapidement et efficacement de toute situation, c'est encore mieux.
Entre les isos, la vitesse, l'ouverture, la vitesse et la puissance du flash ...
Les automatismes ne me serviront à rien.
Oserais-je prononcer les mots "mesure spot" et "TTL"?
Je sens que je vais encore me faire des ennemis là... ;D
Et je plussoie Weep, je ne vois pas bien l'utilité du flash dans cette situation si tu souhaites exploiter l'éclairage de la bougie (je parlais du film Barry Lyndon de Stanley Kubrick sur un autre topic, jettes-y un œil, il comporte quelques réponses magistrales à ta question).
-
Et de plus, quand je disais "Vive la technologie!", je parlais des crans de réglage calés sur les IL qui évitent, en mode manuel, d'avoir à retenir à l'échelle des diaph.
Je n'avais pas saisi la précision. Au temps pour moi :) Je suis tout à fait en accord et je pense que tu as très bien conclu ici.
Oserais-je prononcer les mots "mesure spot" et "TTL"?
Je sens que je vais encore me faire des ennemis là... ;D
Mais POURQUOI personne n'a-t'il encore parlé des... PILES de l'appareil? ;D
Hein? hé... pas de batterie, pas de photographie.
-
Et je plussoie Weep, je ne vois pas bien l'utilité du flash dans cette situation si tu souhaites exploiter l'éclairage de la bougie (je parlais du film Barry Lyndon de Stanley Kubrick sur un autre topic, jettes-y un œil, il comporte quelques réponses magistrales à ta question).
C'est ce que j'ai tenté au départ, mais les photos sont trop sombres et extrêmement bruitées ... le flash même au minimum est effectivement trop puissant.
Il faut peut-être que je tente un éclairage lampe avec un tissu orangé pour filtrer ...
-
Je te suggère plutôt d'éclairer avec des bougies supplémentaires (ou un chandelier), situées soit dans le champ soit juste hors champ. Tu peux aussi utiliser un réflecteur (ou un miroir) pour récupérer le max de lumière.
-
Je te suggère plutôt d'éclairer avec des bougies supplémentaires (ou un chandelier), situées soit dans le champ soit juste hors champ. Tu peux aussi utiliser un réflecteur (ou un miroir) pour récupérer le max de lumière.
Ca a l'air pas mal, je m'équipe et je fais un essai ce week-end.
Les miroirs, aussi hors champ pour renvoyer la lumières des bougies.
-
Les miroirs, aussi hors champ pour renvoyer la lumières des bougies.
Bien entendu : ils jouent le rôle de réflecteur -- mais tu peux aussi en intégrer un à ta composition.