Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: olive62 le 07 Fév, 2012, 22:59:23 pm
-
Salut à vous !
J'ai actuellement un D80 et un D300s
Je fais de la photo de concert et je souhaite évoluer un peu...
Je veux passer mon D300s en second boitier et mettre mon D80 en "vacance"
J'attendais le D800 avec impatience... mais sa vitesse de rafale, le poids des futurs fichiers, les iso un peu limite à mon gout... je sais pas cela me déçoit !
Le D4 serait parfait mais un peu trop cher... Le D3s me semble intéressant et le prix risque de chuter quand le D4 sera en rayon (ou pas)?
Si oui, vous pensez qu'il sera à quel prix ?
Pensez-vous que le D800 peut être meilleur en iso que le D3s ? car même si Nikon a bien bosser sur les iso du D800 entre 6400 (d800) et 12800 (D3s) iso y a quand meme une sacré marge...
Merci d'avance pour vos réponses !
-
Wait and see...
-
A mon sens il est très improbable que le D800 surpasse ou même égale le D3s sur la gestion du bruit à haute sensibilité. Ca me paraît même impossible étant donné la densité en photosites du capteur du D800.
-
Pour le D800 il y a aussi la question de savoir entre autre si tes objectifs ne seront pas "obsolètes" par rapport aux 36MP.
De façon tout à fait personnelle le D3S est plus appropriée pour ton usage et je ne me poserai pas de question entre ce dernier et le D800.
-
Bah c'est ce que je me dis aussi...
Pour les objo j'ai plus du :
70/200 sigma
11/16 Tokina
50 mm 1,4g nikon
8 mm Samyang
Et je pense acheter le 24/70 2,8 nikon...
Bref à part le futur 24/70 c'est du classique comme optiques... et elles risques d'être larguées... reste à voir le (futur) prix du D3s ?
-
Le D3s me semble intéressant et le prix risque de chuter quand le D4 sera en rayon (ou pas)?
Si oui, vous pensez qu'il sera à quel prix ?
Si tu suis l'évolution des prix des boitiers, tous modèles confondus, tu as dû remarquer qu'ils baissent régulièrement à partir de leur sortie jusqu'à atteindre un discount d'environ 25% entre 12 et 18 mois après leur sortie ; et qu'ensuite le prix reste à peu près stable jusqu'à leur fin de vie commerciale (sauf soubresauts dus à des catastrophes comme les tsunamis et autres inondations).
Comme le remplaçant se vend au prix "officiel" à sa sortie, donc 1/3 plus cher, le différentiel de prix reste encore suffisamment attractif pour écouler les derniers exemplaires en stock.
Il peut toujours y avoir des promos isolées de tel ou tel distributeur, à titre de prix d'appel ou pour faire tourner son stock, mais le D3s n'est pas le type de produit que l'on stocke en quantités, et les prix d'appel des grandes surfaces portent plutôt sur des produits susceptibles d'intéresser leurs clients, donc pour les reflex plutôt des modèles d'entrée de gamme.
En revanche, tu peux tomber sur une bonne affaire en suivant les ventes d'occasion.
-
Si je ne me trompe pas à part le 50 mm 1,4g nikon en passant au FX tu seras obligé de changer d'optiques.
Pourquoi ne pas se prendre un D3 ou D700 et compléter avec de meilleurs optiques que tu ne pourras te permettre si tu prends directement le D3S ?
-
Si je ne me trompe pas à part le 50 mm 1,4g nikon en passant au FX tu seras obligé de changer d'optiques.
Pourquoi ne pas se prendre un D3 ou D700 et compléter avec de meilleurs optiques que tu ne pourras te permettre si tu prends directement le D3S ?
Je te corrige (mais je n'avais pas précisé...) c'est le 70/200 Sigma OS (la dernière version) donc compatible FX/DX via une bague à rajouter en bout d'optique... + le 24/70 nikon qui lui aussi est FX
J'ai beau retourné le problème je pense que je vais craquer sur le D3s car ses possibilités en sensibilité me semble plus intéressantes...
-
entre 6400 (d800) et 12800 (D3s) iso y a quand meme une sacré marge...[/b]
Ben, pas tant que ça, pas plus qu'entre 100 et 200 iso, donc sauf erreur de ma part 1 valeur de diaph ou une division de vitesse par 2 supplémentaire (j'imagine que je n'apprends rien à personne... mais bon c'était histoire de :))
-
J'ai beau retourné le problème je pense que je vais craquer sur le D3s car ses possibilités en sensibilité me semble plus intéressantes...
Si tu as le budget pour moi c'est le boîtier idéal et le meilleur compromis du moment.
-
Ben, pas tant que ça, pas plus qu'entre 100 et 200 iso, donc sauf erreur de ma part 1 valeur de diaph ou une division de vitesse par 2 supplémentaire (j'imagine que je n'apprends rien à personne... mais bon c'était histoire de :))
C'est vrai que ces chiffres commencent à donner le tournis, mais finalement c'est juste un diaph de gagné.
Après, il ne suffit pas de comparer les sensibilités max des deux boitiers. Il faut attendre d'avoir les fichiers pour savoir quelle est réellement la qualité d'image du D800 à 6400 iso pour pouvoir la comparer avec ce que sort le D3s à 12800.
-
Je me demande juste si vous voulez un nouveau appareil photo pour travailler avec ou c'est juste pour le plaisir ? Si c'est pour le plaisir? Un humble conseil ? Patientez! En quelques mois vous allez trouver le Nikon de vos rêves sur bay et consort à un prix plus abordable!
-
Moi non plus, je n'en sais plus rien...
D700 super mais vieillissant 12MP seulement. Ils vantent les 36MP du D800 en studio et moi j'aime le studio alors...
D800 ok mais je vais devoir mettre combien dans les cailloux vu le nombre de pixels ? Vais je en trouver des cailloux de super qualité de la mort qui tue au moins lol ?
D3 Pas dépassé comme engin et puis aussi cher voir plus que le D800
D3S pfff put... de prix pour du 12MP quand même vu que je photographie pas ce que je suis incapable de voir (plus de 100000 iso...)
D3X Laisse tomber le tarif du bout
D4 A mon avis le meilleur compromis mais merde le tarif...
Alors ma question c'est : Nikon va nous sortir un compromis FX pas trop cher ou bien faut aller voir ailleurs ? (Ca me fait ch... j'aime po les canons...)
Je fais quoi moi maintenant ?
J'attends un D8000 FX 16 ou 24MP à environ 2000€ (juste histoire de dire qu'un D700, ça vaut 1500€ en fait) ? Y en aura-t-il au moins un ?
-
>:( >:( >:(
Je suis dégouté Nikon n'avait pas dit qu'il laissait le D3s en vente quelque temps ?
Tout les magasins près de chez moi dont un en particulier moins cher que sur internet retirent les D3s de la vente... et me réponde qu'il n'est plus dispo.
Zut je pensais pas qu'il allait les retirer aussi vite de la vente !
Et je suis pas 100 % chaud pour acheter sur le net un D4 à ce prix là je préfère aller en magasin et être sur du service !
-
Salut à vous !
J'ai actuellement un D80 et un D300s
Je fais de la photo de concert et je souhaite évoluer un peu...
Je veux passer mon D300s en second boitier et mettre mon D80 en "vacance"
J'attendais le D800 avec impatience... mais sa vitesse de rafale, le poids des futurs fichiers, les iso un peu limite à mon gout... je sais pas cela me déçoit !
Le D4 serait parfait mais un peu trop cher... Le D3s me semble intéressant et le prix risque de chuter quand le D4 sera en rayon (ou pas)?
Si oui, vous pensez qu'il sera à quel prix ?
Pensez-vous que le D800 peut être meilleur en iso que le D3s ? car même si Nikon a bien bosser sur les iso du D800 entre 6400 (d800) et 12800 (D3s) iso y a quand meme une sacré marge...
Merci d'avance pour vos réponses !
Fiou... t'inquiète pas, tu n'es pas seul dans ce cas.
J'ai l'impression que Nikon a décontenancé pas mal de nikonistes en attente de ce boitier.
Effectivement, un D800 avec 10Mpx de moins et une sensibilité à la hausse serait une superbe formule.
Après on n'a pas encore vu de test. Il est peut être un peu tôt pour se prononcer mais tes craintes sont à mon sens légitimes (peut être parce que j'ai exactement les même).
À mon grand regret, nikon n'a pas répondu à mes attentes.
On dirait que le D800 veut jouer sur deux tableaux, à la fois 5dmkII killer avec sa vidéos et marcher sur le marché de la haute résolution du moyen format. Sauf erreur de ma part, avoir les fesses entre deux chaises apporte souvent de se retrouver par terre. Surtout coté vidéo, quand on se base sur ce qui est fait par la concurrence qui a sorti son produit il y a plus de 3ans. alors 5dmkII killer peut être, mais salut, canon sort sont successeur à la fin du mois (très probablement).
Alors je suis comme toi, je me pose pas mal de questions, surtout quand je vois le prix d'un 5dmkII actuellement, et que pour le même prix d'un D800 je peux rajouter un 100mm macro (une bombe en portrait)... Oui, ça me ferais mal au cœur de switcher, mais c'est ainsi, et cette solution se présente de plus en plus à mes yeux. Surtout qu'il n'y a aucune rumeur sur un autre FX nikon avec moins de pixels et plus de sensibilité (ce que l'on attends...) donc cela vaut-il le coup d'attendre?
Oui je n'apporte pas beaucoup de réponse. Désolé. ^^
-
Bah le D800E est une super affaire pour qui veut un truc qui ressemble à du MP en moins cher (sous réserve de la qualité des optiques) alors OK ça remplace le D3X trop cher, beaucoup trop cher mais là du coup il manque un truc, un boitier entre le D800 et le D700 et puis mince le D700 est toujours à 2000€ neuf alors qu'il ne les vaut plus et c'est quoi ce délire de nous proposer des cailloux à ces tarifs ??? C'est quoi le but de Nikon ? Faire de l'élitisme ? De disparaître ?
Faut arrêter de fumer la moquette et de se la péter chez Nikon... Le D800 se vend 1000€ de trop à mon avis ou alors fallait pas le présenter "comme un remplacement au D700". Et en plus, le D700 est toujours au catalogue et toujours au même tarif !!!!! Je rêve !!! Moralité il nous refont le coup du D7000. Maintenant, s'il remplace le D3X, à mon avis il aura le même succès. Tout le monde baisse ses tarifs ou offre des caractéristiques meilleures au même tarif. C'est censé être ça l'intérêt du progrès technique... Tous sauf Nikon à priori...
Alors s'ils considèrent que le D800 ne remplace pas vraiment le D700 comme le D7000 ne remplaçait pas vraiment le D90, il manque toujours les remplaçants aux D700 et D300s...
A moins que... A moins que le D400, soit disant remplaçant du D300 ne soit en fait le remplaçant des D700/D300s en FX (puisque celui qui fait FX fait DX) et qu'il vienne s'intercaler entre les D7000 et D800. Dans ce cas, ça manque terriblement de communication chez Nikon...
-
C'est un peu la fonction des forums que de spéculer mais ne pensez-vous pas qu'il est encore un peu tôt pour porter un jugement, favorable ou non, sur ce nouveau boîtier? ;)
-
comment ça un peu tôt? :lol: :lol: :lol:
Il tombe à pic, on peut passer aux spéculations du D800x voire le D900, ça nous tiendra haut cul pêt pendant un bout de temps, c'est toujours ça de gagné lorsqu'on n'a pas de photo à shooter :lol: :lol: :lol:
A la question D800 or D3s... Ce sont bien deux boîtiers bien différents, deux gammes, il faut choisir sa gamme ensuite le modèle, sinon on risque d'hésiter encore longtemps :D
C'était un peu le même cas avec le D3/ D700... Faut voir ce qui importe pour toi et le choix coulera de source, enfin c'est le portefeuille qui coulera dans tous les cas :lol: :lol: :lol:
-
A la question D800 or D3s... Ce sont bien deux boîtiers bien différents, deux gammes, il faut choisir sa gamme ensuite le modèle, sinon on risque d'hésiter encore longtemps :D
C'était un peu le même cas avec le D3/ D700... Faut voir ce qui importe pour toi et le choix coulera de source, enfin c'est le portefeuille qui coulera dans tous les cas :lol: :lol: :lol:
oui bah je pense que mon choix va se faire sur le D800 (j'attends quand meme les tests avant de faire fumer la carte...)
J'ai le budget pour le D3s ou D4 mais j'aimerai changé quelques optiques... Je pense qu'il sera plus sérieux de prendre le D800 en prenant 1 ou 2 bonne optiques comme par exemple le 24/70 2,8 Nikon et un 105mm macro par exemple...
-
Alors s'ils considèrent que le D800 ne remplace pas vraiment le D700 comme le D7000 ne remplaçait pas vraiment le D90, il manque toujours les remplaçants aux D700 et D300s...
A moins que... A moins que le D400, soit disant remplaçant du D300 ne soit en fait le remplaçant des D700/D300s en FX (puisque celui qui fait FX fait DX) et qu'il vienne s'intercaler entre les D7000 et D800. Dans ce cas, ça manque terriblement de communication chez Nikon...
je pense que c'est ça, le D7000 a quand même pas mal mordu sur la gamme D200/300 etc...à un moment je me demandait si ils allaient sortir un d400, après le d 7000. Remonter le d800 pour faire plus de place à un d400 me semble logique. Si il est bien conçu le d400 pourrait être un énorme succès comme le fut le d200, après fx ou dx je ne sais pas.
-
Vous remarquerez que; D400, D500, D600, ça laisse encore de la place pour de nouveaux boîtiers dans la gamme. ;)
-
Vous remarquerez que; D400, D500, D600, ça laisse encore de la place pour de nouveaux boîtiers dans la gamme. ;)
Je pense qu'il aurait été plus judicieux de continuer la terminologie du départ, et passant par exemple du D200 au D201, puis D202...un peu comme dans l'automobile, parce qu'il est bien facile de se perdre dans toutes ces logiques de chiffres ::)
-
il est bien facile de se perdre dans toutes ces logiques de chiffres
Ca, c'est du marketing.
Le capteur du D800 n'est pas comparable à celui du D700, non seulement par sa résolution mais parce qu'ils sont de conception différentes : CMOS pour le D700 et CMOS EXMOR pour le D800. Rien ne permet de penser que la gestion du bruit sera mauvaise avec 36MP. Le capteur du D800 permet d'avoir 15MP en DX... 8) Nikon ne renouvelle pas ses gammes aussi souvent que Canon, mais quand c'est fait, ca tape dur. ;D Le prix du D800 est comparable à celui du D700 à sa sortie, on l'a déjà dit partout.
-
Voici un lien qui peut intéresser du monde !
Un "test" iso du D800 par Cliff Mautner -> http://cmphotography.com/blog.cfm
Sur la première page on voit des photos de mariée (avec des crops sur les yeux) et des iso montant à 3200 et 6400 iso... d'après le site aucune retouche photo n'a été faite.
-
mon premier post sera ici , venant de pentax K5 que je ne dénigrerais pas car un très bon boitier , le choix pour moi sera juste sur la gamme car je sais que je repars de zéro question objectifs et dès fois c'est plus facile.
pour moi le D800 est un boitier qu'il faut absolument essayer avant d'acheter et ne pas hésiter à charger sa carte , voir les flous de bougés possibles avec tant de pixels , ça fait un peu peur .
D4 évolution direct du D3S donc là je commanderais plus facilement ayant eu le D3S en main
voilà mon opinion pour quelqu'un venant de l'extérieur , bonne journée
-
mon premier post sera ici , venant de pentax K5 que je ne dénigrerais pas car un très bon boitier , le choix pour moi sera juste sur la gamme car je sais que je repars de zéro question objectifs et dès fois c'est plus facile.
pour moi le D800 est un boitier qu'il faut absolument essayer avant d'acheter et ne pas hésiter à charger sa carte , voir les flous de bougés possibles avec tant de pixels , ça fait un peu peur .
D4 évolution direct du D3S donc là je commanderais plus facilement ayant eu le D3S en main
voilà mon opinion pour quelqu'un venant de l'extérieur , bonne journée
Salut,
Le D400?
bah c'est pas le K5? ;D
-
Y'a quelque temps, j'ai répondu dans un fil où le thème était :"pourquoi êtes-vous fidèle à la marque?". J'ai répondu que l'on est fidèle de par ses objectifs, mais que Nikon lui n'était plus trop fidèle à ses clients. Et bien je sens que cela se précise de jours en jours.
Je le recrie plus fort encore: Nikon a supprimé sa gamme semi-pro ou expert!!
Le pire aujourd'hui est le système via le couple capteur/optiques de se faire un fric monstre. Tes optiques superbes avec un D2X ont une forte chance d'être "molles" avec le capteur du D800 (imperfections non visibles à 12MP devenues visibles "grâce" au 36MP).
Donc tu rachetes des cailloux qui valent des diamants...
Alors qu'avant le 43-86mm nikkor était pourri du F au F6 par exemple et le Nikon 105mm f/2.8 AI-s excellent du F au F6...
Je sais je parle comme un vieux ... Ce n'est pas la photo de maintenant qui me gonfle, c'est le systeme créée pour nous plumer dans notre hobby pour certain et notre profession pour d'autre...
Mais les autres font je suis sûr à peu près pareil...
-
Y'a quelque temps, j'ai répondu dans un fil où le thème était :"pourquoi êtes-vous fidèle à la marque?". J'ai répondu que l'on est fidèle de par ses objectifs, mais que Nikon lui n'était plus trop fidèle à ses clients. Et bien je sens que cela se précise de jours en jours.
Je le recrie plus fort encore: Nikon a supprimé sa gamme semi-pro ou expert!!
Le pire aujourd'hui est le système via le couple capteur/optiques de se faire un fric monstre. Tes optiques superbes avec un D2X ont une forte chance d'être "molles" avec le capteur du D800 (imperfections non visibles à 12MP devenues visibles "grâce" au 36MP).
Donc tu rachetes des cailloux qui valent des diamants...
Alors qu'avant le 43-86mm nikkor était pourri du F au F6 par exemple et le Nikon 105mm f/2.8 AI-s excellent du F au F6...
Je sais je parle comme un vieux ... Ce n'est pas la photo de maintenant qui me gonfle, c'est le systeme créée pour nous plumer dans notre hobby pour certain et notre profession pour d'autre...
Mais les autres font je suis sûr à peu près pareil...
Je suis bien d'accord mais je vais rajouter un truc encore plus vache....
Nikon à inversser sa gamme ainsi avant les monstres de pixels étaient réservés au studio était les plus cher tel que le D3x aujourd'hui je trouve que le D800 lui correspond bien... Alors que le D3s était pour des photographes haut de gamme c'est aujourd'hui l'outil idéal pour le journalisme et la plupart des reportaires avec le D4...
Tiens étrange le boîtier qui a le plus de chance de se vendre en therme de performance sur le papier est le plus cher de tous... Et le moins cher nécessité beaucoup d'investissement en therme d'optique !
Reste à voir ou se situera le D400 ?? Mais malheureusement pour moi je ne vais pas pouvoir attendre car j'ai du matos à renouveller d'urgence avant le début de la saison !
-
Tes optiques superbes avec un D2X ont une forte chance d'être "molles" avec le capteur du D800 (imperfections non visibles à 12MP devenues visibles "grâce" au 36MP).
Donc tu rachetes des cailloux qui valent des diamants...
bah, non : rapporté à la même taille de tirage ou de visualisation sur écran, la qualité reste au minimum la même si l'objectif avait déjà atteint ses limites.
Disons qu'avant tu étais limité par deux paramètres : ton capteur de "faible" résolution d'une part, et ton optique d'autre part.
Avec un capteur plus fin, tu n'es plus limité que par ton optique. Qui, en fait, si elle était excellente, a toute les chances de te permettre d'aller bien plus loin que ce que tu faisais avec ton D2X.
-
Je sais je parle comme un vieux ... Ce n'est pas la photo de maintenant qui me gonfle, c'est le systeme créée pour nous plumer dans notre hobby pour certain et notre profession pour d'autre...
Mais les autres font je suis sûr à peu près pareil...
Pas à peut près : totalement, il faut gagner toujours plus.
Ceci étant dit, le D4 est le meilleur des appareils sortis parce qu'il est capable de tout faire. Tu peux barouder avec tandis que pas mal de photographes de mode entre autres ont des boitiers pas géniaux en terme de MP ou bien pas Nikon puisque notre marque préférée a forcé sur la sensibilité au détriment de la précision. Le D4 est donc suffisant pour du studio aussi même si son prix fait qu'il jouera difficilement le rôle du second boitier pour un type qui fera principalement du studio et accessoirement du reportage. Il manque donc un "second" boitier pro "reportage" FX : le remplaçant du D700. On peut l'imaginer avec le capteur du D4.
Dire que le D800 s'adresse à ceux qui font du studio et de la photo peinarde, c'est évident mais c'est surtout un appareil qui s'adresse aux pros et à ceux qui ne sont pas Nikon. "Vous lorgnez sur Canon à cause de leur vaste gamme d'objectifs ? Vous lorgnez sur Sony à cause des MP ? Regardez, Nikon a les deux." Or le type qui va décider de se mettre au Nikon, il va se prendre un kit avec un cailloux et va pouvoir faire de la photo : il n'aura pas de problème de qualité avec ses vieux cailloux. Il est aussi destiné au photographes pros qui eux ont déjà les cailloux adéquat surtout en version E.
Nikon n'a pas supprimé la gamme semi-pro. Le D7000 n'a pas grand chose du boitier "pro" : c'est justement le semi-pro par excellence. Il est résistant mais bon, c'est pas le D300s... Il est DX donc il n'y a pas le prix du capteur FX inclus. Quand au semi-pro qui fait du studio, pas de PB puisque selon les calculs des scientifiques du forum, les 16MP du D7000 donnent 36MP en FX ! Le D7000 est donc aussi le petit D800 version DX.
Il manque aussi le boitier pro DX que tout le monde attend, un D7000 revu et corrigé avec la résistance aux intempéries et la prise en main du D300s, le boitier pro "animalier".
Selon les rumeurs, il y aurait 3 autres boitiers à venir alors comme j'en cite 2 possibles quoi d'autre ? Bonne question...
-
Pensez-vous que le D800 peut être meilleur en iso que le D3s ? car même si Nikon a bien bosser sur les iso du D800 entre 6400 (d800) et 12800 (D3s) iso y a quand meme une sacré marge...
Euh, essaie déjà un D700, c'est dèjà le jour et la nuit (enfin je veux dire le passage du DX au FX) par rapport à ton D300 ... ::)
Et si tu as le budjet, pourquoi te poser autant de questions ! :hue:
Un D3 ou D3s et pis c'est tout ! ;)
-
Visiblement le service Marketing de Nikon fait bien son travail.
Semer dans notre esprit un doute qui nous fait croire que si on a pas le plus beau boîtier, le plus récent avec le meilleur objectif, nous serons dévalorisés.
Sur son site (catégorie produits\boîtiers numériques) effectivement Nikon n'a plus que deux catégories :
Les boîtiers amateurs...........tous les DX ;
Les boîtiers pros.........tous les FX avec le D300S comme seul DX.
Déstabilisante cette classification pour les partisans FX/DX non ?
Combien de temps encore coexisteront ces deux formats dont le prix de revient maintenant n'est pas bien éloigné ?
Heureusement les photographes n'ont pas attendu ces techniques très évolutives pour faire des photos ou se faire plaisir avec du matériel qui corresponde à la fois à leur budget, leurs besoins réels ou leurs envies du moment. C'est a chacun de se déterminer et pas aux autres de choisir à notre place.
C'est vrai que le 43/86 avait beaucoup de distorsion en photo rapprochée. De la à dire qu'il était mauvais il y a un pas car pour le premier zoom Nikon destiné justement aux "amateurs", en photo générale il était polyvalent et plutot bon, avec une belle restitution chromatique, une bonne finesse d'image et un piqué très correct. Une amplitude limitée car à cette époque (1978 env.) on ne savait pas faire mieux pour le prix (1900 F), sans oser perdre trop en qualité. On devrait s'en rappeler quant on voit l'étendue de certaines focales proposées aujourd'hui, avec un rendu médiocre mais visiblement accepté.
Sur ce forum, quelqu'un parlait il y a peu de la période d'or de la HI-Fi : les années 75/85. D'innombrables revues et comparatifs analysant scrupuleusement avec le plus grand sérieux le pouvoir séparateur des canaux stéréos, le bruit de fond des platines, la douceur de lecture des diamants, le rapport signal bruit des amplis, des enceintes et j'en passe.....De grands sujets de discussion dans les bureaux, autour de la baraque a café....Que reste t'il de tout cela aujourd'hui? la mode est passée et avec elle la hi-fi au second plan.
En sera t'il de même dans quelques années pour la photo ? La volte face rapide des rédacteurs de journaux spécialisés lors du passage au numérique semble bien montrer que oui car comme vendeurs, ils sont capables d'analyser avec le plus grand sérieux mais sans jamais prendre vraiment partie tout ce qui se vend et fait du" tirage".
Je trouve que les discussions autour des appareils numériques sont bien moins répandues, ailleurs que dans les forums, que celles qui existaient autour des argentiques. Un peu comme si les acheteurs étaient désabusés devant ce changement perpétuel de modèles déclinés en une multitude de versions jamais réellement abouties et difficiles à comparer.
La profusion qui tue le désir et engendre l'indécision accentuée par le fait que les modèles très performants de fait et sur le papier sont inaccessibles neufs à la plupart d'entre nous.
La dissécation des caractéristiques techniques est nécessaire à une ingéniérie qui doit faire des mesures comparatives et répétitives pour progresser.
La vérité pour l'utilisateur n'est pas dans les chiffres mais dans les oreilles et dans les yeux (tant qu'ils sont encore en état d'entendre et de voir). Mais là encore nos facultés mentales semblent s'adapter à notre manque de capacités physiques :lol:
Modifié prix du 43/86 (zapé le 1, excuses).
-
Je pense qu'il aurait été plus judicieux de continuer la terminologie du départ, et passant par exemple du D200 au D201, puis D202...un peu comme dans l'automobile, parce qu'il est bien facile de se perdre dans toutes ces logiques de chiffres ::)
Il faut noter que Nikon est passé du D70s au D200 ! Oui, bien sur, il y eu des D40, D50, D60, D80 et D90 et pourquoi pas des D10, D20 ... Etait-ce la faute à Canon et la nomenclature D1xx avait déjà été utilisée par Nikon.
Les boîtiers D700 et D3s ne sont plus disponibles chez les revendeurs (sauf stock) quoiqu'en disent certains et de ce fait, il semble y avoir un trou à combler pour avoir un choix homogène.
Devrons-nous attendre la Photokina pour voir d'autres présentations ?
-
M'en fiche, mon D700 sera livré demain :lol:
;D
>:D
-
M'en fiche, mon D700 sera livré demain :lol:
;D
>:D
Mon D700 a été acheté il y a tout juste deux ans et je ne l'ai jamais regretté.
Bonnes photos avec ce merveilleux boîtier !
-
Devrons-nous attendre la Photokina pour voir d'autres présentations ?
La Photokina est en Septembre...
Il y a les J.O. avant, mais les boitiers "pro" 2012 sont déjà connus (sauf surprise).
-
La Photokina est en Septembre...
Il y a les J.O. avant, mais les boitiers "pro" 2012 sont déjà connus (sauf surprise).
Attendre la Photokina... :lol: Cela va faire un peu long...
Ce qui m'énerve c'est que le remplacent du D300s y sera peut-etre proposé et je pense qu'il sera intéressant pour les reporters n'ayant pas le budget pour un D4 et n'ayant pas l'utilité des 36 M de pixels ou ayant envie d'une vitesse un peu plus élevé en rafale !