Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Tintinduweb le 21 Août, 2011, 15:28:15 pm
-
Bonjour à tous,
C'est décidé, je quitte Pentax et mon K20D. Maintenant, je ne sais pas quoi choisir entre Canon et Nikon (choix super difficile à faire). Grosso modo, j'hésite entre le Canon 7D, le Nikon D300s et le D7000.
Je sais, c'est une question très vague, les seuls indices que je peux vous donner sont la recherche d'un boîtier semi-pro et une pratique de la photo que je classerais dans la catégorie "amateur expert". J'envisage éventuellement de proposer mes services pour des mariages ou du portrait en studio.
D'avance merci pour vos réponses !
-
Ecoute vu tes connaissance amateur expert il n'y a que toi qui peu savoir ce dont tu a besoin et lequel des deux boiter est plus adapté à ta pratique. Les deux ce valent sauf sur certain point.
Dans mon cas c'est le D300, dans le cas de ma copine clairement le D7000.
-
Merci Cl@ude... Je ne demande pas de juger le 7D, c'est juste à titre de comparaison, pour essayer de montrer ce que je cherche...
En fait, j'hésite entre le D300s et le D7000. Le D7000 ressemble plutôt à un boîtier "grand public". Il est aussi, voire plus performant que le D300s. Par contre, il n'a pas l'air aussi robuste (c'est pas moi qui le dit). Le D300s conviendrait plus pour un reporter-baroudeur... Dites-moi si je me trompe.
Le D300s est-il un boîtier que l'on peut encore acheter neuf par exemple ? Ou faut-il se tourner vers le D7000 ou attendre le remplaçant du D300s ?
Je précise que si je m'y connais un peu en Canon et beaucoup en Pentax, je n'y connais rien en revanche en Nikon !
-
Merci Cl@ude... Je ne demande pas de juger le 7D, c'est juste à titre de comparaison, pour essayer de montrer ce que je cherche...
Non mais ce que j'en dit c'est que vu tes connaissance et ta pratique photographique c'est a toi de choisir ton boitier en fonction de ce qu'il te faut.
Si je devait comparer les D7000,D300s, 7D les 3 serait dans un mouchoir au niveau performance, et c'est sur des détail et l'ergonomie qu'il faudrait faire un choix.
Le D7000 est le plus performant, le D300s le mieux construit (j'utilise toujours un D300 car je n'ai pas accrocher avec le D7k) et le 7D pile au milieux.
Aprés entre Canon et Nikon c'est une question de gout et de philosophie (de gamme d'optique aussi... :-\)
Mais que ce Nikon, Canon ou pentax c'est en gros la même chose ;)
-
Pourquoi se limiter au format DX, car il est reconnu Chez nikon que le FX (24x36) est un cran au dessus dans des conditions délicates (typiquement la robe blanche et le costume sombre ;) ;)) ..donc D700 .. ou plus cher D3! Mais même capteur.
Il doit y avoir ce même phénomène chez Canon mais connais pas bien ;)
-
Oui moi chez canon j'irait directement chez Canon avec un 5D mk2... :-\
(ce que j'utilisait pour le boulot).
-
Le plein format n'existe pas chez Pentax... J'ai dans l'optique de passer (pourquoi pas) au 24x36, mais d'ici 3/4 ans. Le temps disons de me constituer un parc d'objectifs (compatibles évidemment) correct et de m'améliorer.
Disons qu'au moment de sa sortie, je lorgnais un peu sur D7000. Maintenant que les 7D et autres D300s deviennent un peu plus abordables, je suis plus attiré par eux. Ma question concernant le D300s est "est-ce un boîtier qu'il est encore temps d'acheter ou faut-il attendre son successeur ?"... Concernant ses 12Mpix, je n'ai pas encore l'intention, ni la prétention d'exposer ::) !
Enfin, à choisir entre APS-C et 24x36, je n'ai pas encore les moyens ni le talent nécessaire afin d'exploiter les performances et la qualité du plein format. Donc wait & see...
-
Concernant ses 12Mpix, je n'ai pas encore l'intention, ni la prétention d'exposer ::) !
Pourtant 12 milion c'est largement assez que pour tirer de très bon A3 voir A2 ;)
-
Tu attends la semaine prochaine et je vais vendre un D300 (6380 déclenchements) avec 2 optiques Nikon DX et un Tamron.
Je crois que le D300s à juste la vidéo de plus. :-\
Tu peux m'en dire plus par MP ?
-
Quel est l'équivalent du très bon 17-55 2.8 IS USM de chez Canon ? Je cherche un transtandard de qualité pour équiper mon "peut-être" futur Nikon, le D7000 très probablement, fortement recommandé par un pro.
-
Quel est l'équivalent du très bon 17-55 2.8 IS USM de chez Canon ?
Le 17-55 2,8 Nikon... :hue:
-
Autant pour moi, je ne l'avais pas vu § Réflexion faite ( :-[), qu'y a t'il en 2ème choix ? Le 17-55 est, comment dirais-je, un peu hors budget...
-
Autant pour moi, je ne l'avais pas vu § Réflexion faite ( :-[), qu'y a t'il en 2ème choix ? Le 17-55 est, comment dirais-je, un peu hors budget...
Y a rien d'autre comme zoom expert chez nikon hélas.
Peut être le 16-85 mais pas le même genre et pas aussi bon.
-
Et chez Sigma ? Tamron ? Les Sigma rencontrent-ils des problèmes de front/back focus chez Nikon comme chez Pentax ?
-
Et chez Sigma ? Tamron ? Les Sigma rencontrent-ils des problèmes de front/back focus chez Nikon comme chez Pentax ?
Pourquoi pas un K5? Tu peux garder tes optiques!
Sinon, je pense qu'un amateur acheterait le D7000, mais le D300S est un meilleur boitier, meme maintenant. Pour un trans-standard, si tu n'as pas le budget pour un Nikon 17-55 f2.8, prend le Tamron qui donne des bons resultats, 289€ non stab! Si tu choisis le D7000, tu peux aussi bien prendre le D5100, meme capteur pour beaucoup moins d'€!
-
Pourquoi pas un K5? Tu peux garder tes optiques!
Sinon, je pense qu'un amateur acheterait le D7000, mais le D300S est un meilleur boitier, meme maintenant. Pour un trans-standard, si tu n'as pas le budget pour un Nikon 17-55 f2.8, prend le Tamron qui donne des bons resultats, 289€ non stab! Si tu choisis le D7000, tu peux aussi bien prendre le D5100, meme capteur pour beaucoup moins d'€!
Le K5 ? Non, je n'ai plus le feeling avec Pentax... Concernant le D5100, c'est marrant mais un pro m'a dit la même chose... Le Nikon 17-55 est pour moi hors budget. Franchement, 1250 € pour un trans-standard, pas tellement envie. Je préfère à la rigueur investir dans une bonne focale fixe ou un bon téléobjectif et avoir un 17-55 ou un 17-50 avec un bon rapport qualité prix pour un usage "quotidien" (300/400 € voire 500 maxi). Enfin, pourquoi pas le Tamron stabilisé à 100 € de plus ?
-
Tu l'affirmes, donc c'est que c'est vrai...
Encore une de ces affirmations totalement gratuites qui polluent le web ! :(
Faut croire que tu n'as jamais eu entre les mains ni l'un ni l'autre pour dire de telles inepties ! :hue:
Franchement, ça me désole de lire encore et encore ce genre de [modéré] et d'imaginer que d'éventuels acheteurs peuvent être enduits d'erreur par ce genre de propos ! >:(
Ne nous fâchons pas !
Je pense que le 5100 est fait pour un débutant amateur qui pourrait penser que le D7000 est le boîtier à posséder à tout prix alors qu'en étant raisonnable, il pourrait se faire la main sur un très bon boîtier "beaucoup" moins cher. Peut-être que Vieux Loup n'a pas suivi la conversation depuis le début...
Par contre tonton Bob, peux-tu me donner ton avis concernant le D300s et le D7000 ? J'hésite il est vrai entre ces 2 boîtiers. Le D300s semble sur le papier meilleur que le D7000. En tout cas, il est classé dans la catégorie "pro" sur le site Nikon. Le D7000 diffère du D300s de part sa fabrication (notamment en ce qui concerne l'étanchéité). Et après ?
Perso, le D7000 me tente bien, mais son côté "grand public" me laisse un peu dubitatif. Deux de mes amis, qui n'y connaissent que dalle dans la photo, en ont fait l'acquisition... C'est dire ! Le D300s a un côté "pro" un peu plus rassurant... "Make the difference" ?
Pour info, ce photographe pro (http://www.gerardsoury.net/main.php (http://www.gerardsoury.net/main.php)) possède 4 boîtiers... dont 2 D7000 !
-
Le D7000 diffère du D300s de part sa fabrication (notamment en ce qui concerne l'étanchéité). Et après ?
Perso, le D7000 me tente bien, mais son côté "grand public" me laisse un peu dubitatif. Deux de mes amis, qui n'y connaissent que dalle dans la photo, en ont fait l'acquisition... C'est dire ! Le D300s a un côté "pro" un peu plus rassurant... "Make the difference" ?
La seul différence est ce que tu viens de dire le "coté Pro" (un peu inutile pour moi le boitier ne fait pas le pro), mais hormis l'ergonomie différente et la fabrication un cran au dessus.
Après c'est a toi de peser le pour et le contre de chacun des boitier et de voir ce qui te sera le plus utile et celui avec lequel tu te sent le mieux (c'est plus important a mon sens que 4 million de pixel).
-
C'est un peu comme choisir entre une voiture haut de gamme française et une auto allemande de gamme moyenne... Un vrai choix cornélien !
Qu'entends-tu par "ergonomie" différente ?
-
Qu'entends-tu par "ergonomie" différente ?
Les boitier ne font pas du tout la même taille, ni le même poids,
certaine commande ont des accès directe et pas par deux touche (certain sont même via le menu pour le D7000).
Et puis c'est pas la même prise en mains (question de gout).
-
Un D7000 équipé d'un objectif relativement compact et très bon, ça doit bien le faire en termes de "ready to use" au quotidien. Et sans concessions sur la qualité. ;)
-
Bonjour à tous,
Je pense remplacer mon D70 et j'ai regardé le D7000 et le D300s tout à l'heure.
Les deux appareils sont séduisants, l'un plus léger et compact, l'autre plus massif, plus agréable à prendre en main.
L'ergonomie semble meilleure sur le 300s.
Par contre le 300s est limité à 3200 iso. Pour prendre des photos en intérieur sans flash (avec un 18-200) est ce pénalisant par rapport aux 6400 du D7000? (actuellement je ne dépasse pas les 400 iso avec mon D70, trop de bruit au delà...).
Au niveau de la vidéo, le D300s est il limité quand à la mise au point autofocus?
Voilà les 2 points principaux qui me font hésiter sur le D300s qui est fort séduisant par ailleurs. Le vendeur me conseille le 300, mais j'ai un doute! Je fais essentiellement du paysage, de la macro et des photos familiales.
Merci pour vos avis et vos réponses!
-
Bonjour à tous,
Je pense remplacer mon D70 et j'ai regardé le D7000 et le D300s tout à l'heure.
Les deux appareils sont séduisants, l'un plus léger et compact, l'autre plus massif, plus agréable à prendre en main.
L'ergonomie semble meilleure sur le 300s.
La solidité aussi est meilleure sur un D300s. Je lis de plus en plus de personnes ayant des problème de panne après avoir fais des photos sous la pluie malgré une protection avec sac plastique. Cela fais plusieurs fois que je lis cela et donc ce n'est plus un simple accident.
Personnellement j'irais plutôt vers un D300s, mais moi je vois cela pour une utilisation intensive ;)
-
Par contre le 300s est limité à 3200 iso. Pour prendre des photos en intérieur sans flash (avec un 18-200) est ce pénalisant par rapport aux 6400 du D7000?
De toute manière, ni l'un ni l'autre ne sera bon dans ces conditions avec un 18-200.
Pense plutôt à t'équiper d'une optique fixe lumineuse, tu y gagneras beaucoup plus qu'en multipliant des iso ;)
-
La solidité aussi est meilleure sur un D300s.
Difficile de justifier objectivement ce jugement (il faudrait avoir accès aux stats du SAV Nikon...) mais il est vrai que, de toute sa carrière, et avec un recul de 4 ans, le D300/D300s n'a jamais fait parler de lui pour des problèmes de fiabilité. Du moins si on en croit l'absence quasi-totale de problèmes remontés par les membres du forum.
-
Oui, l'idée est de remplacer mon 18-70 et mon 70-210 par un seul 18-200 (pour la randonnée en montagne, moins de manip, plus léger).
L'idéal serait d'avoir un 20 mm ou un 24 mm pour l'intérieur, mais le budget monte doucement!
Vos trois messages vont plutôt dans le sens du D300s. Avez vous une expérience avec la fonction vidéo? (que je ne connait pas sur un reflex)
-
Bonjour à tous,
La question des pour et des contre a déjà été débattue mille fois ici et sur d'autres forums, je ne vais pas en rajouter une couche.
Pour moi, techniquement ce sont deux boîtiers qui se valent (d'un point de vue qualité photo). Par contre, la grosse différence est la prise en mains, au sens large du terme (ergonomie, poids, dimensions, équilibre de l'ensemble boîtier-objectif).
Après avoir eu (et avoir encore) un D70, je suis passé au D300s. Le D7000 n'était pas encore sorti à l'époque je n'ai pas eu de dilemme quant au choix entre ces deux boîtiers. J'ai par contre eu l'occasion d'utiliser u8n D7000 pendant quelques temps et, POUR MOI, le verdict est sans appel. Le D300(s) est plus proche du D70, de tous points de vue, et le passage de l'un à l'autre est automatique (on y retrouve tout de suite ses marques), alors que sur le D7000, le passage par les menus pour certaines fonction est, pour moi toujours, rédhibitoire.
La prise en mains est meilleure, de même que l'équilibre et la stabilité, avec un boîtier un peu plus gros et plus lourd, mais il y a le handicap du transport, si l'on fait par exemple beaucoup de randonnée.
Bref, des pour et des contre il y en a pas mal et SEULE UNE PRISE EN MAINS des deux boîtiers permet de se faire vraiment une idée, chacun ayant des attentes différentes.
Donc en résumé, va dans un magasin qui a les deux boîtiers et essaie-les (avec le même objectif, bien sûr). Le choix devrait alors être assez facile, puisque du point de vue technique il n'y a aps de différences énormes qui font vraiment pencher la balance.
Cordialement
Serge.
PS: d'un point de vue de la montée en ISO, le D7000 est un peu "meilleur" que le D300s, mais l'algorithme de calcul lisse un peu plus que sur le D300s, donc en définitive, c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc.
-
Pour la vidéo: si c'est vraiment ton but final, oriente toi vers un camescope ou passe chez Canon :lol:
-
Merci Jarjar, j'ai eu les 2 boitiers en main hier et je me sens plus à l'aise avec le D300s.
Tout le monde va dans le sens du D300s, tant mieux. J'avais peur qu'il soit à la traine par rapport au D7000 mais ce n'est pas le cas.
Pour la vidéo, j'ai déjà un camescope que j'utilise très peu, le D300s devrait faire l'affaire.
Merci pour vos avis. Je crois que je vais craquer pour le 300 avec le 18-200 (ce sera plus léger que mon D70 et ses 2 objectifs) et plus tard je prendrai un 24mm (et puis le 300mm f4 pour les chamois et autres, et puis la suite est sans fin!!!) :)
-
si tu veux acheter le D300 s ou pas je te conseille d'attendre un peu car le d400 va sortir sous peu. Les prix du d300 vont descendre un peu.
si tu veux savoir quand sort le d400 je conseille de rejoindre l'amicale de spammeur de Nikon, nous envoyons des emails tous jours pour demander la date de sortie au service communication de Nikon ;D
-
je te conseille d'attendre un peu car le d400 va sortir sous peu...
:lol: ca fait plus d'un ans que certain disent ça... :lol:
-
C'est vrai que certains commencent à trouver le temps long.
Ceci dit, je n'achèterais pas de D300s neuf aujourd'hui car sa décote va être rude dans très peu de temps.
Un bon D300 d'occas, oui !
-
Un bon D300 d'occas, oui !
Ont en trouve avec moins de 20000 déclenchement pour moins de 500 euro a l'heure actuelle... ;)