[Tintinduweb]

Bonjour à tous,

C'est décidé, je quitte Pentax et mon K20D. Maintenant, je ne sais pas quoi choisir entre Canon et Nikon (choix super difficile à faire). Grosso modo, j'hésite entre le Canon 7D, le Nikon D300s et le D7000.

Je sais, c'est une question très vague, les seuls indices que je peux vous donner sont la recherche d'un boîtier semi-pro et une pratique de la photo que je classerais dans la catégorie "amateur expert". J'envisage éventuellement de proposer mes services pour des mariages ou du portrait en studio.

D'avance merci pour vos réponses !

[Cl@ude]

Ecoute vu tes connaissance amateur expert il n'y a que toi qui peu savoir ce dont tu a besoin et lequel des deux boiter est plus adapté à ta pratique. Les deux ce valent sauf sur certain point.

Dans mon cas c'est le D300, dans le cas de ma copine clairement le D7000.

[Tintinduweb]

Merci Cl@ude... Je ne demande pas de juger le 7D, c'est juste à titre de comparaison, pour essayer de montrer ce que je cherche...

En fait, j'hésite entre le D300s et le D7000. Le D7000 ressemble plutôt à un boîtier "grand public". Il est aussi, voire plus performant que le D300s. Par contre, il n'a pas l'air aussi robuste (c'est pas moi qui le dit). Le D300s conviendrait plus pour un reporter-baroudeur... Dites-moi si je me trompe.

Le D300s est-il un boîtier que l'on peut encore acheter neuf par exemple ? Ou faut-il se tourner vers le D7000 ou attendre le remplaçant du D300s ?

Je précise que si je m'y connais un peu en Canon et beaucoup en Pentax, je n'y connais rien en revanche en Nikon !

[Cl@ude]

Merci Cl@ude... Je ne demande pas de juger le 7D, c'est juste à titre de comparaison, pour essayer de montrer ce que je cherche...

Non mais ce que j'en dit c'est que vu tes connaissance et ta pratique photographique c'est a toi de choisir ton boitier en fonction de ce qu'il te faut.

Si je devait comparer les D7000,D300s, 7D les 3 serait dans un mouchoir au niveau performance, et c'est sur des détail et l'ergonomie qu'il faudrait faire un choix.
Le D7000 est le plus performant, le D300s le mieux construit (j'utilise toujours un D300 car je n'ai pas accrocher avec le D7k) et le 7D pile au milieux.
Aprés entre Canon et Nikon c'est une question de gout et de philosophie (de gamme d'optique aussi... )

Mais que ce Nikon, Canon ou pentax c'est en gros la même chose 

[eric57]

Pourquoi se limiter au format DX, car il est reconnu Chez nikon que le FX (24x36) est un cran au dessus dans des conditions délicates (typiquement la robe blanche et le costume sombre   ) ..donc D700 .. ou plus cher D3! Mais même capteur.
Il doit y avoir ce même phénomène chez Canon mais connais pas bien  

[Cl@ude]

Oui moi chez canon j'irait directement chez Canon avec un 5D mk2... 
(ce que j'utilisait pour le boulot).

[Tintinduweb]

Le plein format n'existe pas chez Pentax... J'ai dans l'optique de passer (pourquoi pas) au 24x36, mais d'ici 3/4 ans. Le temps disons de me constituer un parc d'objectifs (compatibles évidemment) correct et de m'améliorer.

Disons qu'au moment de sa sortie, je lorgnais un peu sur D7000. Maintenant que les 7D et autres D300s deviennent un peu plus abordables, je suis plus attiré par eux. Ma question concernant le D300s est "est-ce un boîtier qu'il est encore temps d'acheter ou faut-il attendre son successeur ?"... Concernant ses 12Mpix, je n'ai pas encore l'intention, ni la prétention d'exposer   !

Enfin, à choisir entre APS-C et 24x36, je n'ai pas encore les moyens ni le talent nécessaire afin d'exploiter les performances et la qualité du plein format. Donc wait & see...

[Cl@ude]

Concernant ses 12Mpix, je n'ai pas encore l'intention, ni la prétention d'exposer   !

Pourtant 12 milion c'est largement assez que pour tirer de très bon A3 voir A2 

[Tintinduweb]

Tu attends la semaine prochaine et je vais vendre un D300 (6380 déclenchements) avec 2 optiques Nikon DX et un Tamron.
Je crois que le D300s à juste la vidéo de plus. 

Tu peux m'en dire plus par MP ?

[Tintinduweb]

Quel est l'équivalent du très bon 17-55 2.8 IS USM de chez Canon ? Je cherche un transtandard  de qualité pour équiper mon "peut-être" futur Nikon, le D7000 très probablement, fortement recommandé par un pro.

[Cl@ude]

Quel est l'équivalent du très bon 17-55 2.8 IS USM de chez Canon ?

Le 17-55 2,8 Nikon... 

[Tintinduweb]

Autant pour moi, je ne l'avais pas vu § Réflexion faite ( ), qu'y a t'il en 2ème choix ? Le 17-55 est, comment dirais-je, un peu hors budget...

[Cl@ude]

Autant pour moi, je ne l'avais pas vu § Réflexion faite ( ), qu'y a t'il en 2ème choix ? Le 17-55 est, comment dirais-je, un peu hors budget...

Y a rien d'autre comme zoom expert chez nikon hélas.
Peut être le 16-85 mais pas le même genre et pas aussi bon.

[Tintinduweb]

Et chez Sigma ? Tamron ? Les Sigma rencontrent-ils des problèmes de front/back focus chez Nikon comme chez Pentax ?

[Vieux Loup]

Et chez Sigma ? Tamron ? Les Sigma rencontrent-ils des problèmes de front/back focus chez Nikon comme chez Pentax ?

Pourquoi pas un K5? Tu peux garder tes optiques!

Sinon, je pense qu'un amateur  acheterait le D7000, mais le D300S est un meilleur boitier, meme maintenant. Pour un trans-standard, si tu n'as pas le budget pour un Nikon 17-55 f2.8, prend le Tamron qui donne des bons resultats, 289€ non stab! Si tu choisis le D7000, tu peux aussi bien prendre le D5100, meme capteur pour beaucoup moins d'€!