Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: SAO64 le 22 Mar, 2011, 12:24:11 pm
-
Bonjour à tous,
Je me présente : J'ai 33 ans, père de 2 petites filles de 3 ans et 1 ans magnifiques =D, passionné de surf et de voyage, grâce à mon travail dans une ONG je voyage souvent.
L'année dernière, en janvier, je suis passé au Nikon D90 avec un 18-105 VR, mon initiation fut longue et laborieuse, mais je commence à me débrouillé pas mal (plus trop de retouche intempestive avec aperture). Je me suis équiper de 2 nouveaux objectifs un NIKON AF-S 50mm f/1.4 G merveilleux, et un Zoom Nikon 80-200-f2.8-AFD, très intéressant, depuis je n'utilise quasiment plus mon flash SB 600 pour prendre les petites en intérieur ou en basse lumière.
En photo je fais un peu de tout, mais que du classic..., mes principaux modèles sont les petites souvent en mouvement ou en pause à la montagne ou à la mer, des paysages, des photos de spectacle (theatre, concert) en intérieur, un peu de sport (surf skate), pour l'essentiel...
Je cherche à me faire plaisir, pour cela je pense changer de boitier, l'idée d'en avoir un plus performant me plait, mais je ne sais pas lequel choisir.
Voici les trois propositions que j'ai eu par mon vendeur (garanti 5 ans incluse) : sans compter la remise proposer en se moment (pour moi se sera en bon d'achat car je vais prendre le matos chez DARTY.
- Nikon D7000 + 18-105VR : 1199 € = 50 € de bon d'achat
- Nikon D300S + 18-105VR : 1490 € = 75 € € de bon d'achat
- Nikon D700 Nu : 1849 € = 100 € de bon d'achat
Mon coeur me dit de prendre le D700 mais mon porte monnaie me dit plutôt le D7000, alors je regarde le D300S...
Je compte garder Mon D90 en second boitier pour ma femme qui veut s'y mettre.
Voila merci pour tous vos conseils, vos remarques et autres critiques constructives
à vos plumes
NiKonnement (au que c'est moche) :P
Une petite photo de ma fille prise avec le 50 mm pour le fun ;C
-
Bonjour,
Le D700 est un choix à part. C'est un FX donc ton 18-105mm ne servira que pour ton D90 car objectif DX (ou alors tu passes de 12 à 5 ou 6M Pixels). Si tu choisis le D700, ton 80-200mm redeviendra un 80-200mm. Avec ton D90 c'est l'équivalent d'un 120-300mm et pareillement ton 50mm redeviendra un 50mm alors qu'avec ton D90, c'est comme un 75mm. Ca veut dire que si tu choisis le D700, tu auras certes de meilleurs bokeh, certes une meilleure photos en basse lumière, certes une meilleure ergonomie, une meilleure rapidité aussi, tu augmentes en qualité sans aucun doute mais tu n'auras plus de zoom à 300mm et plus d'objectif à portrait (le 50mm redevient un standart).
Le D7000 t'apportera tout les avantages du D700 sauf l'ergonomie et le bokeh d'un full frame parce qu'il est DX et parce qu'il est DX comme le D90, ça ne changera rien au niveau de tes cailloux.
Le D300s est un Dx comme les D90 et D7000. C'est un boitier "pro" comme le D700 avec en gros la même ergonomie sauf le viseur qui est nettement moins confortable. Il est plus rapide et meilleur que le D90. Cependant, il est plus "vieux" que le D7000 et moins bon en basse lumière.
Bref, le D700 est un choix à part que je serais tenté de dire : que tu dois faire avant tous les autres car les deux autres FX n'ont pas du tout le même prix (D3s et D3x). Après si le D700 ne te convient pas, pour faire son choix entre D7000 et D300s, il faut définir tes besoins en basse lumière d'une part et aller tester les deux boitiers pour voir celui qui convient le mieux à ta main d'autre part.
A++
-
Le D7000 t'apportera tout les avantages du D700 sauf l'ergonomie et le bokeh d'un full frame parce qu'il est DX et parce qu'il est DX comme le D90, ça ne changera rien au niveau de tes cailloux.
Sauf également les très hautes sensibilités : le D7000 fait un peu mieux que les D90/D300 mais il reste un bon cran sous le D700.
Avec le D700, tu devras racheter un ou plusieurs objectifs en remplacement du 18-105 : il faudra y penser au moment de faire tes comptes.
A ta place je regarderai d'abord du côté des objectifs avant de penser au boîtier (le D90 est déjà un très bon modèle), en particulier pour remplacer le 18-105 si tu veux améliorer tes possibilités et la qualité de tes images. Ce sera à mon avis beaucoup plus efficace que de changer de boîtier et de garder tes objos actuels...
Buzzz
-
Bonjour à tous,
Je vais jeter un (petit) pavé dans la mare :
Si vous voulez vous faire plaisir en ayant un réel gain qualitatif, pourquoi ne pas plutôt vous offrir un télé. Cela vous ouvrira plus de possibilités qu'un changement de boitier... Le D90 n'est quand même pas une honteuse antiquité à cacher au grenier.
-
Je plussoie, surtout qu'avec un 18-105 sur un D300S ou 7000, c'est comme si tu montais des pneux de 2 cv sur une ferrari.
Je suis tout sauf d'accord avec toi...
Optiquement le 18-105 est quasiment aussi bon que ton "cher" 16-85 hormis sur la distorsion !!
Parce que j'avoue avoir été un fervent partisan de cette optique, jusqu'à ce que j'ai ce 18-105 et ou je compare des photo ou les différence était minime ou en tout cas ne justifiant le prix 3 a 4 fois plus cher du 16-85.
Et si tu trouve le 16-85 si bon tu devrait tester le dernier 17-70 sigma, tu verrait que le 16-85 est loin d'être si bon que ça pour le prix que Nikon le vends, surtout que la ont a une ouverture "correcte" pas loin d'une optique expert.
Plus le temps passe plus je me dit que 30% du prix des optique Nikon c'est juste pour avoir la marque sur l'optique...
-
Honnêtement, depuis que j'ai eu l'occasion de tester le 24-70 f2.8, je ne trouve plus mon 16-85 aussi bon qu'avant, pourtant c'est toujours le même et il n'a pas subi de déboire.
Alors la je suis d'accord, le 24-70 est un monstre aussi bien au niveau optique que construction !!
Et si tu compare un objectif au 24-70 tu aura du mal a trouver plus performant, au niveau piqué en tout cas...
Pareille avec le 70-200 Vr II !! :lol:
Mais bon avec ça dans le sac faut pas avoir de problème de dos...
-
Sauf...
qu'encore une fois, le 24-70 sur un DX c'est un 36-105mm et que ce n'est pas pareil. Alors en DX on a le 17-55mm f2.8 DX sensiblement de même qualité que le 24-70mm mais limité au format DX.
Alors...
Au risque de me répéter, là encore, le choix FX ou DX se fait d'abord.
Ensuite, on voit les cailloux.
Et seulement ensuite on voit le boitier plus précisément.
Et quand on ne sait pas...
On garde son boitier et on s'équipe en FX comme moi mais on s'emm... avec les ranges pas adaptées et le poids d'objectifs plus lourds avec un boitier trop léger en rapport.
Ahma.
-
Bonjour à tous,
Je me présente : J'ai 33 ans, père de 2 petites filles de 3 ans et 1 ans magnifiques =D, passionné de surf et de voyage, grâce à mon travail dans une ONG je voyage souvent.
L'année dernière, en janvier, je suis passé au Nikon D90 avec un 18-105 VR, mon initiation fut longue et laborieuse, mais je commence à me débrouillé pas mal (plus trop de retouche intempestive avec aperture). Je me suis équiper de 2 nouveaux objectifs un NIKON AF-S 50mm f/1.4 G merveilleux, et un Zoom Nikon 80-200-f2.8-AFD, très intéressant, depuis je n'utilise quasiment plus mon flash SB 600 pour prendre les petites en intérieur ou en basse lumière.
En photo je fais un peu de tout, mais que du classic..., mes principaux modèles sont les petites souvent en mouvement ou en pause à la montagne ou à la mer, des paysages, des photos de spectacle (theatre, concert) en intérieur, un peu de sport (surf skate), pour l'essentiel...
Je cherche à me faire plaisir, pour cela je pense changer de boitier, l'idée d'en avoir un plus performant me plait, mais je ne sais pas lequel choisir.
Voici les trois propositions que j'ai eu par mon vendeur (garanti 5 ans incluse) : sans compter la remise proposer en se moment (pour moi se sera en bon d'achat car je vais prendre le matos chez DARTY.
- Nikon D7000 + 18-105VR : 1199 € = 50 € de bon d'achat
- Nikon D300S + 18-105VR : 1490 € = 75 € € de bon d'achat
- Nikon D700 Nu : 1849 € = 100 € de bon d'achat
Mon coeur me dit de prendre le D700 mais mon porte monnaie me dit plutôt le D7000, alors je regarde le D300S...
Je compte garder Mon D90 en second boitier pour ma femme qui veut s'y mettre.
Voila merci pour tous vos conseils, vos remarques et autres critiques constructives
à vos plumes
NiKonnement (au que c'est moche) :P
Une petite photo de ma fille prise avec le 50 mm pour le fun ;C
Merc, Merci, Merci pour toutes ces informations très intéressantes, mais vos remarque, très enrichissantes, ne font qu'augmenté mon trouble.
Je vais donc tenter une orientation de ma demande, même si je sais que "l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le chemin parcouru", j'aime à me nourrir de vos lumières.
Donc je me lance ?
- Que feriez vous si vous étiez à ma place ? (tentez de vous projetez et imaginer la meilleur solution, d'après votre expérience, pour vous selon mes critères, budget 1500 euros et que du neuf)
Merci de faire cette exercices plutôt difficile.
-
en même temps est-ce qu'un D700 + le 50 mm n'est pas suffisant pour certains ? Perso mon 35 mm f1.8 est vissé sur mon appareil 90% du temps ( ils pourraient pas sortir un 24 mm f2 en format dx chez nikon à un prix raisonnable .... ;D)
Ce n'est certes pas une option polyvalente mais il suffit de lui ajouter un GA et le tour est joué...
moi, cela me suffirait à mon bonheur ce d'autant que je ne suis pas fana des longues focales ( attention, je n'ai pas dit que les zooms c'est pas bien et tout ça ... chaqu'un son truc).
le d90 + ses zooms pour la polyvalence et les longues focales
le d700 + 50 mm f1.4 pour la photo de tous les jours...
-
ah réponses croisées.
tu as une réponse sur le fil :
Pour faire original...Choix d'un reflex! ;)
-
Et quand on ne sait pas...
On garde son boitier et on s'équipe en FX comme moi mais on s'emm... avec les ranges pas adaptées et le poids d'objectifs plus lourds avec un boitier trop léger en rapport.
Ahma.
Prends un D300 et tu n'auras pas de problème de déséquilibre :lol: :lol:
Quant au range, on couvre aussi facilement 17-300 en DX qu'en FX (ou inversement); en-dessous c'est vrai que c'est plus difficile mais c'est pas ma tasse de thé ;)
Cordialement
Jarjar
-
en même temps est-ce qu'un D700 + le 50 mm n'est pas suffisant pour certains ? Perso mon 35 mm f1.8 est vissé sur mon appareil 90% du temps ( ils pourraient pas sortir un 24 mm f2 en format dx chez nikon à un prix raisonnable .... ;D)
Ce n'est certes pas une option polyvalente mais il suffit de lui ajouter un GA et le tour est joué...
moi, cela me suffirait à mon bonheur ce d'autant que je ne suis pas fana des longues focales ( attention, je n'ai pas dit que les zooms c'est pas bien et tout ça ... chaqu'un son truc).
le d90 + ses zooms pour la polyvalence et les longues focales
le d700 + 50 mm f1.4 pour la photo de tous les jours...
Pardon pour mon innocence : GA cela veut dir quoi
-
GA=Grand Angle... ;)
-
Perso, je jouerai la carte du zoom. Ca me permettrait de tout faire avec le moins d'objectif possible tout en me permettant de voir progressivement ce qu'il me faut en focale fixe. Je prendrais aussi un boitier récent.
Avec 1500€, certains magasins proposent :
D7000 + 18-200mm
D7000 + 18-105 + 70-300mm
Je prendrais plutôt le 18-200mm. Un seul cailloux. Après je vois si j'ai besoin d'un cailloux plus lumineux et à quel distance je me place pour le portrait par exemple et/ou si j'ai besoin de plus de range etc. et si choisis de changer de format, de passer au FX, j'ai un seul cailloux à changer. Dans ces deux cas, tu as un seul cailloux spécifique DX. Quand on n'est pas sur...
-
Non non c'est moi qui utilise a mauvais escient des abréviations barbares : grand angle
-
qu'encore une fois, le 24-70 sur un DX c'est un 36-105mm et que ce n'est pas pareil. Alors en DX on a le 17-55mm f2.8 DX sensiblement de même qualité que le 24-70mm mais limité au format DX.
Sauf...
Qu'on n'a jamais conseiller ni warrick ni moi le 24-70 ont ce trouvait un point de comparaison commun ;)
Et question de gout quant au optique Fx sur Dx, personnellement sa fait longtemps que j'ai abandonner le 17-55 pour le 24-70 qui est plutôt ma gamme de focal. Le 17-55 n'était jamais a 17 et je pestait de ne pas pouvoir aller un peu plus loin que 50.
Et quant je veux voyager léger je ne prends que 20, 35, 50 et 85 (le tout en 1,8) et le D300 sans grip, ça me permet de faire quasiment tout et d'avoir un sac compact et léger.
Après la taille et le poids ne me dérange pas plus que ça...
-
"Et quant je veux voyager léger je ne prends que 20, 35, 50 et 85 (le tout en 1,8) et le D300 sans grip, ça me permet de faire quasiment tout et d'avoir un sac compact et léger."
---------> Et bien voilà un bon conseil, si je ne me trompe, on est dans le buget de SOA64 ! Quatres belles focales fixes !
-
Et bien voilà un bon conseil, si je ne me trompe, on est dans le buget de SOA64 ! Quatres belles focales fixes !
Pas sur, ca fait pas loin de 1200 euro de focal fixe sans donner de réponse a sont besoin de nouveau boitier.
De plus ce n'est pas le genre de matériels qui conviens a tout le monde et tout le temps... :-\
-
Vu comme l'affaire est engagée, il me semble que l'urgence est ... d'attendre, ce qui ne veux pas dire "rester inactif".
Lire des ouvrages spécialisés, améliorer ta technique de prise de vue, te faire prêter du nouveau matériel en test... et user tant que tu peux le matériel dont tu disposes déja.
Autant d'activités qui te guideront vers "où" se faire plaisir (amha, une fois le D700 essayé ... >:D ).
-
Le monsieur, il veut un autre boitier et refiler son D90 à sa femme si j'ai bien compris donc le fait de garder son boitier ne va pas forcément lui convenir.
Le 24-70 n'a pas été conseillé. Effectivement, il est beaucoup trop cher pour le budget sachant qu'on doit y trouver un boitier. Je voulais juste faire remarquer que l'objectif est aussi en fonction du type de boitier. Or le monsieur met quand même dans ses alternatives des boitiers FX et DX.
Alors je pense :
1/ Choisir le nouveau type de boitier. A ce propos, il peut aussi garder son D90 et acheter un autre boitier pour sa femme. Elle n'a peut être pas besoin d'un D90 non plus...
2/ En fonction du type de boitier et des besoins de chacun (sa femme et lui), choisir les cailloux.
3/ Définir le second boitier.
Par exemple :
Il veut un FX
Il se tourne vers un 50mm f1.4 (parce que compatible FX)
Il prend un D700
ou bien
Il reste en DX
Il se tourne vers un cailloux (peut importe) pour définir un budget cailloux/boitier
Il part pour un D7000 et refile son D90 ou bien garde son D90 et part pour un D3100
Ce ne sont que des exemples, pas des conseils : c'est simplement pour la démarche.
-
Merci beaucoup,
C'est pas facile mais je commence à avoir des pistes
- Attendre un peu pour un boitier (je peut partager mon D90 avec ma femme) et m'équiper de petit cailloux sympa
ou
- prendre un D700 (et l'utilisé avec mon 50 mm) et voir pour un cailloux d'occasion du type 24- 70 plus tard...
Sinon on me propose d'occasion un couple D700 + 24-120 VR intéressant (un peu au dessus de mon budget), je sais que plein de choses ont été écrite sur se couple, mais vous en pensez quoi en rapport à ma situation.
Merci encore
-
Sinon on me propose d'occasion un couple D700 + 24-120 VR intéressant (un peu au dessus de mon budget), je sais que plein de choses ont été écrite sur se couple, mais vous en pensez quoi en rapport à ma situation.
A mon avis, le 24-120 VR n'est pas à la hauteur d'un tel boitier. Néanmoins, si le prix de l'ensemble est intéressant, pourquoi pas et dans ce cas, tu revends le zoom au plus vite pour trouver un 24-85.
-
A mon avis, le 24-120 VR n'est pas à la hauteur d'un tel boitier
A mon avis si c'est le 24-120 f4,0 VR il est plus que a la hauteur...
-
A mon avis si c'est le 24-120 f4,0 VR il est plus que a la hauteur...
+1
-
Le 24-120mm f4 a été fait pour remplacer le 24-85mm f2.8-4 donc même si je ne l'ai pas, je suppose qu'il est à la hauteur. Il n'est pas f2.8 ? Bin le 24-85 non plus à partir de je ne sais plus combien (35mm environ je pense) d'une part et le D700 est bon en basse lumière d'autre part, donc...
Le hic c'est que le 24-85mm n'est plus commercialisé donc tu devras faire l'achat d'un boitier neuf éventuellement et du cailloux en occase.
Je ne peux pas parler du 24-120mm puisque je ne l'ai pas mais le 24-85mm est pas mal du tout, mais alors de chez du tout. La seule chose c'est que je peux en parler qu'avec mon D90, donc en DX. La qualité et le confort d'un cailloux se juge aussi avec le boitier. Pour le moment, c'est celui qui me sert le plus (je suis plutôt zoom que focales fixes).
Je pense que le choix du D700 est un bon choix mais il t'imposera d'attendre plus longtemps pour financer des cailloux qui seront à la hauteur de ce boitier. C'est du cailloux FX donc environ 33% plus cher que l'équivalent DX. En revanche c'est souvent de meilleure qualité (et ça se paye aussi). Si tu fais de l'animalier, tu auras besoin de plus cher pour avoir le même résultat puisque tu perds le coef multiplicateur de 1.5 des boitiers DX mais tu pourras toujours piquer le D90 que tu auras refilé à ta femme... Tu devras aussi songer à un 85mm, 105mm si tu parles Nikkor ou bien (mieux à mon avis vu le tarif et c'est mon intention aussi de l'acheter) à un 90mm Tamron f2.8 Di macro pour le portrait. Le 50mm f1.4 tu le gardes pour ton D90 pour le portrait en sachant qu'il est parfait comme focale fixe de base pour le D700. Tu récupères ton 80-200mm et tu refiles ton 18-105mm à ta femme.
C'est en gros ce que j'ai fait moi sauf que n'ayant pas le pognon pour le D700 et préférant attendre le D800, je lui ai acheté un D3100. J'ai aussi gardé le 50mm parce que je lui ai refilé le 35mm qui est DX.
-
Bonsoir,
Nouvelle donne : ma femme ne veux plus garder le D90, elle pense que ça ne sert à rien d'en avoir deux et préfère à l'occasion utilisé mon nouveau boitier (gain de place et d'économie...). Nouvelle donne également, j'ai vue avec le SAV car mon D90 déconne depuis quelque temps message d'erreur F, donc dixit le mec du sav on vas me remplacer la bestiole à neuf.... je demande à voir. Mais il me dit aussi que le retour est prévue dans 3 semaines... Hors je pars en voyage Mercedi prochain pour 3 semaines, dans de beaux endroits...
De plus plus je lis de post plus je me dit que ce D700 date un peu pour sont prix... et l'investissement que cela représente.
Voila donc un budget approchant les 2100 euros...
Je pense donc me prendre le D7000 (je changerais plus tard pour un D800) avec un beau caillou (non DX je pense au futur) mais lequel ?
Alors l'offre la plus sympa que j'ai eu pour le D7000 + 18-105 VR + garanti 5 ans + Casse Vol 1 an + Sac à dos + carte SD 4gb est : 1 249 €
Que pensez vous de mon choix ?
Quelle cailloux dans les 800 euros neuf ?
Merci
-
Un bon choix pour moi ;)
-
Bon bon j'en est vu un mais je sais pas si c' est très compatible, mais vu l année de voyage qui m attend, et mon envie de voyager leger, je pense au 28 - 300 Fx donc 400 sur mon dx...
-
Bon bon j'en est vu un mais je sais pas si c' est très compatible, mais vu l année de voyage qui m attend, et mon envie de voyager leger, je pense au 28 - 300 Fx donc 400 sur mon dx...
Attention que 28 c'est déja long sur un Dx... tres long, trop long pour beaucoup en tout cas.
-
A mon avis si c'est le 24-120 f4,0 VR il est plus que a la hauteur...
Vous avez complètement raison ! J'ai vu que c'était une proposition de matériel d'occas, donc j'ai immédiatement pensé à l'ancien modèle vu que le D700, à sa sortie, a été proposé en kit avec ce zoom ... pas fameux .
Bon, de toute façon, ça n'est plus d'actualité ;)
-
Bonsoir,
Nouvelle donne : ma femme ne veux plus garder le D90, elle pense que ça ne sert à rien d'en avoir deux et préfère à l'occasion utilisé mon nouveau boitier (gain de place et d'économie...). Nouvelle donne également, j'ai vue avec le SAV car mon D90 déconne depuis quelque temps message d'erreur F, donc dixit le mec du sav on vas me remplacer la bestiole à neuf.... je demande à voir. Mais il me dit aussi que le retour est prévue dans 3 semaines... Hors je pars en voyage Mercedi prochain pour 3 semaines, dans de beaux endroits...
De plus plus je lis de post plus je me dit que ce D700 date un peu pour sont prix... et l'investissement que cela représente.
Voila donc un budget approchant les 2100 euros...
Je pense donc me prendre le D7000 (je changerais plus tard pour un D800) avec un beau caillou (non DX je pense au futur) mais lequel ?
Alors l'offre la plus sympa que j'ai eu pour le D7000 + 18-105 VR + garanti 5 ans + Casse Vol 1 an + Sac à dos + carte SD 4gb est : 1 249 €
Que pensez vous de mon choix ?
Quelle cailloux dans les 800 euros neuf ?
Merci
Tu revends ton D90 ou pas pour t'acheter le D7000 ?
Tu as déjà le 18-105mm...
Pourquoi pas un 18-200mm dans ce cas (DX malheureusement mais si tu revends ton D90+18-105mm...)
Ca va te faire beaucoup de revente toute cette histoire : D90+18-105+D7000+18-105 à nouveau...
Essaye de voir pour un bon d'achat avec le vendeur.
Le 28-300mm n'est pas recommandé pour le FX déjà. On lui préfère le Tamron (même range, moins cher, légèrement meilleur ou idem qualité).
Avec 800€, chez Nikkor tu as un bon cailloux limité en range ou un cailloux moyen très large.
Tu peux essayer de trouver un 17-35mm Tamron d'occase + 28-300mm Tamron peut-être. C'est du FX. En gros, vu que tu as un budget limité pour couvrir toutes les focales du grand angle au télé, je te suggère d'aller voir côté Tamron et Sigma plutôt que Nikkor. Di II = DX chez Tamron et DC = DX chez Sigma.
Tu peux aussi réduire la facture en ne prenant pas la réduction de vibration mais tu t'accrocheras à ton boitier pour prendre tes photos à 300mm (450mm en DX)...
Ou encore, tu vises pas cher pour dépanner : 18-55 + 55-200mm. C'est du DX mais c'est pas cher.
A la limite, un D3100 ou D3000/D5000 d'occase que tu refiles à ta femme quand même (mais c'est pas le même prix) et tu utilises tes cailloux existants. Après tu récupères ton D90 et tu vois.
-
Bonjour,
L'idée est de vendre le kit D90 18-105 révise au retour du SAV, de garder le d7000 jusqu'a la sortie du "d800", et de m équiper d'un nouveau caillou en Fx pour me faire plaisir.
Mais lequel pour 800 euros ?
...
-
Bonjour,
L'idée est de vendre le kit D90 18-105 révise au retour du SAV, de garder le d7000 jusqu'a la sortie du "d800", et de m équiper d'un nouveau caillou en Fx pour me faire plaisir.
Mais lequel pour 800 euros ?
...
En FX, tu ne trouveras pas un cailloux qui aille du 16-18 au 80mm environ. Ca va être à chaque fois deux cailloux pour couvrir la range.
Je ne sais pas ce qu'ils valent mais j'ai trouvé :
Tamron 28-75 f2.8 Di Asph Macro 341€
Tamron 28-300 f3.5-6.3 Di VC Asph 508€
Sigma 24-70 f2.8 FG HSM Macro EX 848€ (non HSM 559€)
Tu dois pouvoir trouver aussi un 12-24 Sigma dans ces prix là en neuf.
Après tu as les focales fixes puisque tu as toujours ton 18-105mm qui reste valable pour ton D7000. A voir avec les copains pour savoir ce que ces cailloux valent (sauf le 28-300mm Tamron, équivalent au 28-300mm Nikkor c'est à dire pas top top mais moins cher et couteau suisse FX).
-
Pardon pour mon innocence : GA cela veut dir quoi
Tu a GA et UGA pour Grand Angle et Ultra Grand angle ;)