Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jimjawa le 10 Mar, 2011, 23:02:10 pm
-
Salut à tous,
Nouveau venu sur ce forum et dans l'univers Nikon, j'aurais besoin de vos conseils. Voilà, je suis fixé sur le D5000 mais j'hésite sur le choix des objectifs :
- le kit avec 18-55 + 55-200 se trouve aujourd'hui à moins de 600 € et ces 2 optiques donnent des résultats plutôt honorables d'après les tests (sauf la qualité de fabrication du premier)
- le kit avec 16-85 coûte bien plus cher (1000 €) mais avec une qualité optique très supérieure et le confort de l'objectif unique.
A ma place, que feriez-vous ?
-
Et pourquoi pas le D5000 avec le 18-105, un seul objectif, pas cher et d'une qualité optique quasi équivalente au 16-85, la fabrication est plus simpliste mais du même ordre que le 18-55 ou le 55-200. ;)
-
Je prendrai le pack 2 objos. Ils ont une qualité proche du 16-85 et ont l'avantage de couvrir un peu toutes les situations photographiques
Le 16-85 me paraît quand même sensiblement meilleur et mon calcul serait de le compléter plus tard avec un petit télé également de qualité supérieure.
-
Et pourquoi pas le D5000 avec le 18-105, un seul objectif, pas cher et d'une qualité optique quasi équivalente au 16-85, la fabrication est plus simpliste mais du même ordre que le 18-55 ou le 55-200. ;)
Le 16mm m'intéresse davantage car je n'ai pas l'intention d'aller plus bas dans les focales. Alors que vers le haut, je ne l'exclus pas.
-
Salut à tous,
Nouveau venu sur ce forum et dans l'univers Nikon, j'aurais besoin de vos conseils. Voilà, je suis fixé sur le D5000 mais j'hésite sur le choix des objectifs :
- le kit avec 18-55 + 55-200 se trouve aujourd'hui à moins de 600 € et ces 2 optiques donnent des résultats plutôt honorables d'après les tests (sauf la qualité de fabrication du premier)
- le kit avec 16-85 coûte bien plus cher (1000 €) mais avec une qualité optique très supérieure et le confort de l'objectif unique.
A ma place, que feriez-vous ?
Le kit sans hésiter, le 16-85 est vieux et dépassé surtout en début de rang par le 17-70 2.8/4 macro de Sigma, tu y a pensé au fait ?
Sinon 18-105 VR vers 200 € d'ocase, vers 250€ neuf c'est bien aussi
-
J'ai les deux optiques je les utilises quasiment jamais... C'est pas mieu d'acheter un boitier avec un autre objectif ? Un 17-70 de Sigma en 2.8 ?
-
pour le D5000 le 17-70 c'est sympa :) Apres un 70-200 et voila tu sors toujours couvert :cool:
-
Sinon 18-105 VR vers 200 € d'ocase, vers 250€ neuf c'est bien aussi
189€ neuf... ;) -> http://www.cameranu.nl/artikel/11868/Nikkor_AF-S_DX_18-105mm_f_3.5-5.6G_VR.html
-
189€ neuf... ;) -> http://www.cameranu.nl/artikel/11868/Nikkor_AF-S_DX_18-105mm_f_3.5-5.6G_VR.html
J'aime ps trop la VPC, tu ne sais jamais si le produit a une garantie du continent ou pas ! Alors je n'en tiens pas compte
-
Dans ce cas, tu peux le trouver à 809€ et non 1000€ le D5000 + 16-85 + fourre tout et carte mémoire 8GB.
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1016248
Le prix est intéressant mais sais-tu si le vendeur Magma est sérieux ?
-
Le kit sans hésiter, le 16-85 est vieux et dépassé surtout en début de rang par le 17-70 2.8/4 macro de Sigma, tu y a pensé au fait ?
Sinon 18-105 VR vers 200 € d'ocase, vers 250€ neuf c'est bien aussi
La comparaison des tests sur photozone est en faveur du 16-85. Comme je n'aurai qu'un objectif pendant au moins un an, je le trouve aussi plus polyvalent. Le 18-105 est quand même plus basique non ?
Autre question : j'ai lu que le VR n'est pas compatible avec certains boîtiers. J'espère que le D5000 n'est pas concerné.
-
La comparaison des tests sur photozone est en faveur du 16-85. Comme je n'aurai qu'un objectif pendant au moins un an, je le trouve aussi plus polyvalent. Le 18-105 est quand même plus basique non ?
Entre le 16-85 et le 18-105 la grosse différence c'est a fabrication et que le 18-105 déforme plus a 18 mm, hormis sa il sont très proche, trop proche pour certain (surtout que le 18-105 coute 189 euro...).
-
pour le D5000 le 17-70 c'est sympa :) Apres un 70-200 et voila tu sors toujours couvert :cool:
Tu es le 3ème à me parler du Sigma 17-70. A part l'ouverture à 2.8, qu'est-ce qu'il a de plus que le 16-85 ? Avec plus tard un 70-200, je serai aussi bien couvert non ?
-
189€ neuf... ;) -> http://www.cameranu.nl/artikel/11868/Nikkor_AF-S_DX_18-105mm_f_3.5-5.6G_VR.html
Prix intéressant mais qualité plutôt en retrait face au 16-85. Je cherche en fait le meilleur compromis entre qualité d'image, polyvalence et prix, en sachant que je n'aurai qu'un seul objectif.
-
Je n'ai pas eu de problème particulier avec ce que j'ai acheté chez eux.
Ceci dit, je n'ai pas eu besoin de tester leur SAV non plus.
Pour moi, si ils ont le matériel qui me convient à un prix un peu plus compétitif, je recommenderai chez eux. Idem pour un autre marchand.
La plupart des avis que je viens de lire sur ce marchand me font peur !
-
La comparaison des tests sur photozone est en faveur du 16-85. Comme je n'aurai qu'un objectif pendant au moins un an, je le trouve aussi plus polyvalent. Le 18-105 est quand même plus basique non ?
Autre question : j'ai lu que le VR n'est pas compatible avec certains boîtiers. J'espère que le D5000 n'est pas concerné.
Fais tes test toi même arrête de lire et va dans ton magasin préféré demander au vendeur de te prêter les objectifs pour les essayer sur place.
-
Autre question : j'ai lu que le VR n'est pas compatible avec certains boîtiers. J'espère que le D5000 n'est pas concerné.
Non, le D5000 n'est pas concerné. Les 16-85 et 18-105mm fonctionnent avec. Avec un D5000, tu est obligé de prendre des objectifs motorisés sinon tu devras faire la MAP avec tes didis car le boitier n'est pas motorisé. Pas de compatibilité avec certain ancien objectif mais ce n'est pas le cas avec ces deux là. Sinon les boitiers concernés sont les D700 et D3 parce qu'ils sont FX et que c'est dommage de les utiliser avec un cailloux DX.
-
Fais tes test toi même arrête de lire et va dans ton magasin préféré demander au vendeur de te prêter les objectifs pour les essayer sur place.
Je les ai déjà manipulés à la Fnac. Ce qui me fait hésiter c'est de les acheter en ligne chez le marchand que tu m'as indiqué (je n'habite pas Paris).
-
Non, le D5000 n'est pas concerné. Les 16-85 et 18-105mm fonctionnent avec. Avec un D5000, tu est obligé de prendre des objectifs motorisés sinon tu devras faire la MAP avec tes didis car le boitier n'est pas motorisé. Pas de compatibilité avec certain ancien objectif mais ce n'est pas le cas avec ces deux là. Sinon les boitiers concernés sont les D700 et D3 parce qu'ils sont FX et que c'est dommage de les utiliser avec un cailloux DX.
Merci à toi car ce que tu dis là m'apprend que Nikon fait aussi des boîtiers motorisés. A propos du boîtier, penses-tu que le D5000 est un bon choix ou me conseilles-tu d'attendre le 5100 ? Je me cantonne exprès sur l'entrée de gamme pour pouvoir me payer une optique de qualité.
-
Tu es le 3ème à me parler du Sigma 17-70. A part l'ouverture à 2.8, qu'est-ce qu'il a de plus que le 16-85 ? Avec plus tard un 70-200, je serai aussi bien couvert non ?
Bah tu gagnes en luminosité c'est assez important... 2.8-4 en HSM OS mais tes pas aussi long ! Il y a aussi la difference de prix. Maintenant ce n'est que mon avis. Je suis pas fan des cailloux qui font tout en 1. D'après moi si il y des optiques différente c'est bien parce qu'une ne peux pas tout faire ! Sinon on prendrais tous un 8-400 ( si il existait bien sur). Et comme le 70-200 a de bonnes critiques aussi c'est une bonne combinaison pour avoir de 17 a 200. Voilou
Bonne nuit !
-
Merci à toi car ce que tu dis là m'apprend que Nikon fait aussi des boîtiers motorisés. A propos du boîtier, penses-tu que le D5000 est un bon choix ou me conseilles-tu d'attendre le 5100 ? Je me cantonne exprès sur l'entrée de gamme pour pouvoir me payer une optique de qualité.
Sauf erreur de ma part, tous les nouveaux cailloux sont motorisés chez Nikon (les AF-S). Donc si tu travailles avec de nouveaux objectifs, l'absence de motorisation du boitier ne sera pas problématique. Un boitier motorisé est intéressant si tu as l'intention d'acheter des objectifs plus anciens, moins chers que les nouveaux mais non motorisés comme le 50mm f1.8 D par exemple (le plus connu dans cette catégorie mais il y en a d'autres). Cet objectif doit coûter dans les 150€ tandis que le 50mm f1.4G motorisé tourne dans les 400€ (Il est aussi f1.4 ce qui fait une différence mais bon la différence ne justifie pas toujours le prix). Il s'agit souvent de focales fixes. Le boitier "premier prix" motorisé c'est le D90.
Après ça dépend de ce que tu fais. Si tu te limites à quelques zooms et un 35mm f1.8G DX, la motorisation ne te servira à rien. Bien sur, le D90 est supérieur dans le traitement de l'image au D5000. Il n'y a pas que la motorisation qui fasse la différence. Il est plus lourd aussi et meilleur dans la prise en main. Un peu plus cher mais nettement meilleur, tu as le D7000 puis ensuite le D300s et les boitiers FX qui sont motorisés.
Le D5100 sera meilleur que le D5000 et peut être meilleur ou équivalent au D90 sans être motorisé si on reste dans la logique. Maintenant, c'est l'éternel dilemme entre l'attente et l'achat impulsif. Plus tu attends et plus il sera facile de trouver mieux ou moins cher mais en attendant, tu ne fais pas de photo (sauf si tu as autre chose). A toi de voir. Je n'ai pas de date de sortie ni de prix pour le D5100 donc je ne peux pas t'aider.
-
Perso j'ai un D5000 et je me sent limité... C'est mon avis perso ! Toutes les options sympa grip etc Possibilité d'utilisé d'ancien objectifs etc. Avec le d5000 c'est possible mais c'est vraiment chiant :( J'acheterais un d7000 perso ou un d90. Moi je veux changer pour un d300s mais je veux mettre de côté! Parcontre c'est sur que si tu as un super objectif sur un d5000 tes photos seront meilleures ! Tandis que si tu as un d300 avec un objo minable bah sa va de soit !
-
Sauf erreur de ma part, tous les nouveaux cailloux sont motorisés chez Nikon (les AF-S). Donc si tu travailles avec de nouveaux objectifs, l'absence de motorisation du boitier ne sera pas problématique. [...]
Après ça dépend de ce que tu fais. Si tu te limites à quelques zooms et un 35mm f1.8G DX, la motorisation ne te servira à rien. Bien sur, le D90 est supérieur dans le traitement de l'image au D5000. Il n'y a pas que la motorisation qui fasse la différence. Il est plus lourd aussi et meilleur dans la prise en main. Un peu plus cher mais nettement meilleur, tu as le D7000 puis ensuite le D300s et les boitiers FX qui sont motorisés.
[...]
Merci pour ces explications. Comme je ne suis pas du tout équipé, je reste donc sur mon idée du D5000 + un caillou type 16-85. Mes moyens ne me permettent pas pour le moment de rêver à "quelques zooms et un 35mm f1.8G DX".
-
Perso j'ai un D5000 et je me sent limité... C'est mon avis perso ! Toutes les options sympa grip etc Possibilité d'utilisé d'ancien objectifs etc. Avec le d5000 c'est possible mais c'est vraiment chiant :( J'acheterais un d7000 perso ou un d90. Moi je veux changer pour un d300s mais je veux mettre de côté! Parcontre c'est sur que si tu as un super objectif sur un d5000 tes photos seront meilleures ! Tandis que si tu as un d300 avec un objo minable bah sa va de soit !
Je pense que le D5000 me conviendra car ce sera mon premier reflex depuis l'ère argentique ! Donc aucune sensation de frustration a priori. J'apprécie le LCD orientable sur cet appareil car depuis que je j'en utilise un sur mon bridge, je ne peux plus m'en passer ! Il paraît que le liveview est très lent mais c'est toujours mieux que rien. Pour l'objectif, le 16-85 m'a l'air très bien.
-
Merci pour ces explications. Comme je ne suis pas du tout équipé, je reste donc sur mon idée du D5000 + un caillou type 16-85. Mes moyens ne me permettent pas pour le moment de rêver à "quelques zooms et un 35mm f1.8G DX".
Les moyens, c'est toujours ce qui nous limite. Mais je parle plutôt "façon de faire de la photo". Les zooms à 2500€ ça existe aussi !
Y a des gens qui préfèrent un zoom et d'autres plusieurs focales fixes. C'est pas vraiment une question de moyen car ça peut tourner dans les mêmes prix avec de l'occase.
Si tu étais en Nikon en argentique, tu peux peut-être récupérer tes cailloux sur un autre boitier.
Voila, bonnes photos !
-
[...]
Si tu étais en Nikon en argentique, tu peux peut-être récupérer tes cailloux sur un autre boitier.
Voila, bonnes photos !
Aucun caillou Nikon (j'étais Pentax en argentique), donc aucun regret de rester sur le D5000 non motorisé.
Merci à toi.
-
bonsoir,
Je possède un D5000 + kit 2 objectifs 18/55 et 55/200. je suis tres satisfait de ce kit. Je pense acquérir plus tard des objectifs plus lumineux mais attention avec les budgets. En attendant, je fais de tout, du paysage jusqu'a l'animalier proche. je ne connais pas le 16/85. Une dernière précision, auparavant pour moi le grand angle ne servait a rien, mais j'ai découvert ses possibilités.
Cordialement
Didier
-
bonsoir,
Je possède un D5000 + kit 2 objectifs 18/55 et 55/200. je suis tres satisfait de ce kit. Je pense acquérir plus tard des objectifs plus lumineux mais attention avec les budgets. En attendant, je fais de tout, du paysage jusqu'a l'animalier proche. je ne connais pas le 16/85. Une dernière précision, auparavant pour moi le grand angle ne servait a rien, mais j'ai découvert ses possibilités.
Cordialement
Didier
Merci pour ton retour d'expérience. Pour ma part je suis habitué à faire des photos avec un zoom d'amplitude modérée qui couvre à peu près tous mes besoins (paysage, villes et villages, monuments, portraits, photos rapprochées, etc.). Les longues focales (supérieures à 135), c'est pas mon truc. Le 16-85, qui par ailleurs très bien noté, a donc tout pour me plaire. Je me fais plaisir, je voyage léger et ... je ne me ruine pas !