Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: FM2 le 10 Mar, 2011, 21:48:17 pm
-
bonjour à tout je voudrai acquérir un des 2 objectifs ( nikon afd 200mm f4 et Sigma 1501mm hms os f2.8 ) mais avant tout
je voudrai demander vos avis sur ces deux cailloux ! si vous avez entre vos mains ,je vous remercie d'avance !
cordialement FM2
-
bonjour à tout je voudrai acquérir un des 2 objectifs ( nikon afd 200mm f4 et Sigma 1501mm hms os f2.8) mais avant tout
je voudrai demander vos avis sur ces deux cailloux ! si vous avez entre vos mains ,je vous remercie d'avance !
cordialement FM2
Pas trop de comparaison possible surtout si tu prends celui qui va sortir chez Sigma avec l'os. Il est largement devant.
-
Pas trop de comparaison possible surtout si tu prends celui qui va sortir chez Sigma avec l'os. Il est largement devant.
Ont peut avoir des détail, voir les photo qui t'on mener a cette conclusion ??
-
Ont peut avoir des détail, voir les photo qui t'on mener a cette conclusion ??
Tu as essayé le 200 Nikon et le 150 Sigma actuel il y a déjà une différence. Alors sauf si Sigma s'est gaufré sur sa compo optique puisque ce n'est pas la même ils ont normalement fait mieux. Alors oui j'aurai dû dire ils devraient faire mieux, ça vous va ?
-
Tu as essayé le 200 Nikon et le 150 Sigma actuel il y a déjà une différence.
Non, je n'ai jamais comparé les deux c'est justement c'est ses différence qui m'intéresse... ;)
je sais que entre le 105 VR et le 150 sigma je trouve le Sigma globallement plus performant (au niveau piqué, micro contraste et surtout l'ergonomie). Mais justement le 200 mm m'intéresse donc je me renseigne aussi.
-
bonjour, j'ai le 200mm micro en version AI. Je dirais que le piqué n'est pas extraordinaire, mais le contraste et le rendu des couleurs sont bien. Je ne sais pas si la version AF a été redessinée ou pas.
-
bonjour, j'ai le 200mm micro en version AI. Je dirais que le piqué n'est pas extraordinaire, mais le contraste et le rendu des couleurs sont bien. Je ne sais pas si la version AF a été redessinée ou pas.
Le 200 Micro Nikkor est un dinosaure, sympa mais ancien...ancien...ancien....
-
Le 200 Micro Nikkor est un dinosaure, sympa mais ancien...ancien...ancien....
Donc en gros tu te base juste sur l'âge pour dire que le 200 f4 est une daube... :lol:
Sa c'est de l'argumentation... :rolleyes:
Et en même temps le 105 2,8 macro de 83 est l'un des meilleur optique macro concu par Nikon même a l'heure actuelle et elle a 11 ans de plus que le 200 f4 Af, Désoler mais pour moi l'âge n'a rien avoir avec la qualité...
-
bonjour, j'ai le 200mm micro en version AI. Je dirais que le piqué n'est pas extraordinaire, mais le contraste et le rendu des couleurs sont bien. Je ne sais pas si la version AF a été redessinée ou pas.
Assez d'accord..... Beaucoup d'aberrations chromatiques jusqu'à f/5,6 inclus et piqué ....perfectible.
J'avais fait un petit comparatif ici avec un 50 macro f/2,8 Sigma et un vieux 105 Nikon Macro f/4
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41903.0
Jacques
-
C'est ça que tu conseilles à tes clients ? ;D
Justement nous ont paye pas... :lol:
-
comme quoi avoir de bons conseils n'a pas de prix >:D ;D
Moi j'attends la nouvelle version du 170/1.4 pfff... j'attends.... :lol: :lol: :lol:
-
J'ai testé les deux optiques avant d'acheter mon Sigma.
J'aime une longue focale en macro ce qui explique le test du vieux 200Nikon.
C'est une optique qui a un micro contraste fabuleux, le rendu général avec ses 200mm est particulier et je trouve cela fabuleux.
Par contre, il a un contraste général mou et de légères aberrations chromatiques rouge et bleu en cas de fort contraste (le Sigma aussi mais c'est plus faible un léger bleu clair).
Je dois dire que j'ai testé au moins 5 Sigma 150 et tous étaient de la même qualité, par contre je n'ai testé qu'une seule optique Nikon 200mm et donc peut-être pas suffisamment représentatif.
Le 180mm Sigma est encore un rien au dessus du Sigma 150mm pour ceux qui veulent des longues focales. Je regrette qu'a l'époque le prix d'achat ma guidé vers le 150mm au lieu du 180.
-
Donc en gros tu te base juste sur l'âge pour dire que le 200 f4 est une daube... :lol:
Sa c'est de l'argumentation... :rolleyes:
Et en même temps le 105 2,8 macro de 83 est l'un des meilleur optique macro concu par Nikon même a l'heure actuelle et elle a 11 ans de plus que le 200 f4 Af, Désoler mais pour moi l'âge n'a rien avoir avec la qualité...
Tu as raison pour le 105 2.8. Vas chez ton revendeur pour lui demander d'essayer le 200 Nikon et le 150 Sigma. Tu verras la différence.
-
comme quoi avoir de bons conseils n'a pas de prix >:D ;D
Moi j'attends la nouvelle version du 170/1.4 pfff... j'attends.... :lol: :lol: :lol:
Facile avec photoshop pour faire le rendu du 170 f 1.4, mais c'est pas du jeu.
-
J'ai testé les deux optiques avant d'acheter mon Sigma.
J'aime une longue focale en macro ce qui explique le test du vieux 200Nikon.
C'est une optique qui a un micro contraste fabuleux, le rendu général avec ses 200mm est particulier et je trouve cela fabuleux.
Par contre, il a un contraste général mou et de légères aberrations chromatiques rouge et bleu en cas de fort contraste (le Sigma aussi mais c'est plus faible un léger bleu clair).
Je dois dire que j'ai testé au moins 5 Sigma 150 et tous étaient de la même qualité, par contre je n'ai testé qu'une seule optique Nikon 200mm et donc peut-être pas suffisamment représentatif.
Le 180mm Sigma est encore un rien au dessus du Sigma 150mm pour ceux qui veulent des longues focales. Je regrette qu'a l'époque le prix d'achat ma guidé vers le 150mm au lieu du 180.
tu en trouves encore d'occasion à un bon prix
-
Assez d'accord..... Beaucoup d'aberrations chromatiques jusqu'à f/5,6 inclus et piqué ....perfectible.
J'avais fait un petit comparatif ici avec un 50 macro f/2,8 Sigma et un vieux 105 Nikon Macro f/4
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41903.0
Jacques
Merci de ton soutiens
-
Tu as raison pour le 105 2.8. Vas chez ton revendeur pour lui demander d'essayer le 200 Nikon et le 150 Sigma. Tu verras la différence.
Sauf que j'ai essayer ceux d'un amis, mais j'aurait voulu d'autre avis, ce que Luc a fait de façon très complète et argumenté...
Enfin si un jour j'ai 95 euro je t'envoi un mail pour un vrai conseil, car aucun de ta part sur ce fil si ce n'est de ce débrouiller seul ;)
-
@Jac70: Ton test est basé sur un 200 Ai que tu dis toi-même être fatigué. Dans quelle mesure peut-on extrapoler à tous les modèles ?
D'autre part tout le monde parle ici des 200 Ai, alors qu'il existe des AiS (de même formule optique) et des AF, objet de la question initiale, dont la formule optique est complétement différente.
Donc pour l'instant aucune réponse à la question initiale.
Quant à moi je trouve le 200 AiS de très bonne qualité mais un peu en dessous du 60 AF-D. Par contre pas eu l'occasion malheureusement de tester le Sigma 150. Je me réjouis l'occasion que je vais avoir prochainement, vu tout le bien qui en est dit par LViatour.
Cordialement
Jarjar
PS: Pour les 95€ des conseils de Nick Honn, perso j'aime mieux les mettre dans l'achat d'un objo.
-
D'autre part tout le monde parle ici des 200 Ai, alors qu'il existe des AiS (de même formule optique) et des AF, objet de la question initiale, dont la formule optique est complétement différente.
Oups en effet chose importante moi j'ai testé la version AF de 1993-94 si mes souvenir sont bons...
-
Oups en effet chose importante moi j'ai testé la version AF de 1993-94 si mes souvenir sont bons...
C'est bien de c'elle la dont je parle aussi, vu que c'est la version dont parle "FM2" dans son fil initiale.
-
C'est bien de c'elle la dont je parle aussi, vu que c'est la version dont parle "FM2" dans son fil initiale.
Je pense que c'est encore cette version qui est en vente dans le catalogue Nikon!!!
Voilà une optique qui mériterait une mise à jour optique et mécanique ;)
-
Je pense que c'est encore cette version qui est en vente dans le catalogue Nikon!!!
Voilà une optique qui mériterait une mise à jour optique et mécanique ;)
Oui ont la trouve pour 1200-1300 neuve et +/- 800 euro en occase, par contre j'ai peur que la version AF-S VR ED frole les 2000 euro... :'(
-
Petit exemple au 200 AiS, à mon avis pas si mal. Mise au point sur le labelle.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D28858.0%3Battach%3D34900%3Bimage&hash=aa2334f492ee5954aaa4f4155d07a787)
Cordialement
Jarjar
-
J'ai testé les deux optiques avant d'acheter mon Sigma.
Le 180mm Sigma est encore un rien au dessus du Sigma 150mm pour ceux qui veulent des longues focales.
Si il ya un achat que ne regrette pas, c'est bien celui du 150mm sigma! Un pique d'enfer... depuis son acquisition, mes autres objos macros restent a la maison.
Faut dire que c'est la seule longue focale macro que j'utilise, les autres n'excedant pas le 105mm et je ne connais pas le 200mm f4.
Tout ce que je puis dire a propos du 200mm Micro nikkor f:4, c'est qu'il n'a pas l'air pourri du tout au vu des quelques photos postees par pierre 44-58 sur le fil ''Macro monde/ les Macrolies''. Il s'agit d'un AI ou AIS.
Luc, si tu dis que le 180mm de Sigma pique encore plus que le 150mm, alors ca doit etre une sacre bete... ;)
J'ajoute enfin que ce 150mm Macro sigma jouit d'une grande faveur aupres du public: un tel objo ne traine pas longtemps sur les annonces de NP.
Bonne soiree, FD.
-
Le 180mm Sigma est encore un rien au dessus du Sigma 150mm pour ceux qui veulent des longues focales.
Bonsoir,
Je viens de constater qu'il existe deux versions du Sigma 180 mm macro : l'un ouvert a f: 2,8, plus ancien et plus lourd, un autre ouvert a f:3,5.
Luc, quel est celui que tu avais teste?
Bonne soiree, Fd.
-
Je viens de constater qu'il existe deux versions du Sigma 180 mm macro : l'un ouvert a f: 2,8, plus ancien et plus lourd, un autre ouvert a f:3,5.
Luc, quel est celui que tu avais teste?
Le 180mm F3,5 mais Sigma semble l'avoir retiré de son catalogue....
-
Une mauvaise nouvelle ! Cette focale m'interesserait, en "complément" d'un 105.
Tant qu'on y est, Luc, as-tu une expérience du Tamron 180mm ?
-
Tant qu'on y est, Luc, as-tu une expérience du Tamron 180mm ?
Aucune, même jamais eu en main...
-
Ok, merci de ta réponse... Je vais tenter de le tester cette saison. Si j'en ai, je vous ferai part des résultats.