Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rosko le 24 Fév, 2011, 17:31:55 pm
-
Si j'ai bonne memoire, notre bon D300 va feter ses 3 ans ces jours-ci. en fait, fin 2007, mais c'etait alors la galere pour en avoir un.
3 ans d'age pour un etre humain, c'est tres tres jeune. Mais pour un miserable boitier numerique, c'est le 3eme age! ;D
C'est donc le moment de faire le point, surtout au moment ou l'on parle de la sortie prochaine du remplacant du D700, son petit-fils en quelque sorte!
Globalement je n'ai eu avec ce boitier que des plaisirs.
Oui mais...Il y a toujours un petit quelque chose qui coince, qui vous derange, qui vous frustre, qui vous agace, et quelque fois vous met vraiment les boules...
Ben moi, c'est ce satane volet en cahoutchouc mou qui ferme l'acces aux branchements des cables quand je veux charger mes photos sur mon ordi.
IMPOSSIBLE la plupart du temps de le re-cliper dans la gorge prevue a cet effet...Et dire que c'est peut etre la meme serenade sur le D700, que je convoite... ::)
Et vous, y a t-il comme ca un petit rien qui vous ''gonffle'' quelquefois?
Allez, lacher vous, je vous ecoute avec la plus grande attention...
A plus Fd.
-
Moi, rien, zéro, nada, aucun problème.
Et aucun problème avec le volet en caoutchouc.
Aussi satisfait qu'avec mes F, F2, F3, FM et Nikkormat.
C'est dire.
-
+1 Pour ce volet en cahoutchouc qui est vraiment mal pensé,autrement que du plaisir,très bon boitier dans la lignée du D200.
-
+1 Pour ce volet en cahoutchouc qui est vraiment mal pensé,autrement que du plaisir,très bon boitier dans la lignée du D200.
-
64000 déclenchement et toujours fidèle au post ;D
Et jamais eu de soucis avec le volet en caoutchouc je ne l'ouvre jamais...
-
Ce volet-là, ça va (comme Cl@ude, je ne m'en sers pas :D ).
Moi, c'est l'autre, devant et en deux parties (synchro-flash + telco), qui se met toujours de travers.
-
Bizarre, bizarre !
Les Belges ne semblent pas avoir de problème avec ce foutu volet.
Pourtant, ils sont (beaucoup) moins intelligents que les Français !
-
... Si tu le dis ... :cool:
-
Hello, D300 acheté à sa sortie puis secondé par un D700 je viens de le revendre avec 117.000 déclenchements en état quasi neuf, une vraie mécanique suisse. Mon D700 vieilli bcp plus mal, les caoutchoucs commencent à se décoller, la trappe de la CF (très lâche) qui s'ouvre tout le temps. En FX La qualité de fabrication du D3 est nettement supérieure et à regarder de près D700 + MB-D10 + batterie EN-EL4 et son chargeur + superbe viseur 100% + obturateur 300.000 cycles -> la vraie différence de prix avec un D3 n'est pas énorme. A refaire je prendrai un D3.
-
Pas spécialement gêné par ces couvercles en caoutchouc . . . je ne les ouvre quasiment jamais !
Mais un énervement : le bouton de réglage de type de MAP C/S/M. Sans le vouloir, je dois le toucher pendant les prises de vue, et je le dérègle, me trouvant souvent en C quand je veux être en S ou vice versa.
le plus ennuyeux, être en MAP Continue, quand on croit être en Séquentiel, et faire des photos floues !!
Mes 2 D300 ont respectivement 33600 et 18400 déclenchements, et RAS pour le reste !
-
Mais un énervement : le bouton de réglage de type de MAP C/S/M. Sans le vouloir, je dois le toucher pendant les prises de vue, et je le dérègle, me trouvant souvent en C quand je veux être en S ou vice versa.
le plus ennuyeux, être en MAP Continue, quand on croit être en Séquentiel, et faire des photos floues !!
+1
Pour le reste pas de soucis.
Jarjar
-
Les Belges ne semblent pas avoir de problème avec ce foutu volet.
Les Québécois non plus. 28,858 clic-clacs même sous -25°C...
-
Je seconde Rosco et Dan pour le caoutchouc. Je lis que seul ceux qui n’en disent pas de mal sont ceux qui ne l’utilisent pas.
J’ajouterais que j’aurais aimé les boutons AE-L/AF-L et AF-ON à la place l’un de l’autre. Le AF-ON dont je ne me sers pas tombe mieux sous le pouce que le AE-L/AF-L et AE-L/AF-L selon moi plus utile.
Je me suis fait pogner avec le bouton Fn que j’ai confondu avec celui qui ferme le diaphragme. Comme ça ne faisait rien j’ai joué avec la molette principale, programmant de ce fait un braketting. Résultat : deux photo sur trois surex ou sousex.
Mais un boîtier que je ne laisserai pas même si je m’achète du full frame. Par contre, chaque fois que je reprends mon D60, je le trouve si lent…
Je seconde aussi Saturne : même quand le doigt n’arrive plus à appuyer sur le déclencheur, Nikon opère encore.
-
Je n'ai eu que du plaisir pendant un an avec ce boitier. J'envisageais même de m'en racheter en occas. Mais... le D300 est mort... vive le D400 ! ;D
RdV au salon Nikon de Tokyo en mars prochain pour l'annonce officielle de sortie du remplaçant de notre cher D300.
-
" Je lis que seul ceux qui n’en disent pas de mal sont ceux qui ne l’utilisent pas."
Désolé mais je n'ai jamais écrit cela.
J'utilise cette trappe quasi tout les jours.
Et elle ne procure aucun ennui.
Question de doigté peut-être ?
-
Les Français ont plus de doigté que les autres? =D :lol:
-
Je ne suis pas Français.
Citoyen du Monde et un peu Belge.
-
... Mais... le D300 est mort... vive le D400 ! ;D ...
Tu veux tuer les retraités? Il peut y avoir une retraite active... comme pour mon D300 qui est en pleine forme!
-
64000 déclenchement et toujours fidèle au post ;D
Et jamais eu de soucis avec le volet en caoutchouc je ne l'ouvre jamais...
Donc, si vous n'ouvrez quasiment jamais ce volet, c'est que vous enlevez la carte et utilisez un lecteur de carte pour telecharger vos fichiers?
Ce qui m'amene a poser une autre question:
--Le volet d'ouverture de la carte est-il fiable? Si oui, alors, je vais me munir d'un lecteur de carte et basta!
Bonne journee, Fd.
-
"Le volet d'ouverture de la carte est-il fiable? Si oui, alors, je vais me munir d'un lecteur de carte et basta!"
Cette remarque me plonge dans des abimes de réflexions.
Vraiment, tu possèdes cet appareil et tu ne t'étais pas encore rendu compte de la chose ?
Amicalement.
-
"Le volet d'ouverture de la carte est-il fiable? Si oui, alors, je vais me munir d'un lecteur de carte et basta!"
Cette remarque me plonge dans des abimes de réflexions.
Vraiment, tu possèdes cet appareil et tu ne t'étais pas encore rendu compte de la chose ?
Amicalement.
Comment aurais-je pu, Capitaine, puisque je charge mes fichiers avec le cable que je branche sur le cote du boitier, d'ou cette utilisation frequente du volet souple...
Bien sur j'ai quelquefois ouvert le compartiment de la carte, mais tres rarement, en tous cas pas assez souvent pour constater un defaut de fonctionnement,(il ne manquerait plus que ce volet se mette a deconner en l'ouvrant une fois tous les deux ou trois mois!!!)
Cordialement, Fd.
-
Pour commencer, désolé.
Je ne voulais absolument pas te choquer, vraiment.
Mais je fais partie d'une génération de photographes (comme Jaco) qui avait "dur".
Nous n'avions pas beaucoup de sous dans les années soixante et le moindre centimètre de pellicule avait de la valeur.
Pas question de gâcher de la peloche !
Avec un nouvel appareil, le manuel d'emploi était étudié par coeur avant le premier déclenchement.
Et, pendant des heures, nous tirions "à blanc".
Pour connaître toutes les fonctions et déjà acquérir des automatismes.
Pour nos chefs, il n'y avait pas droit à l'erreur.
Nous comptions les vues, une par une.
Et cela nous exaspère aujourd'hui de voir tellement de gens poser des questions où les réponse se trouve dans le mode d'emploi.
Nous sommes sans doute devenu des v... c...
-
Je ne suis pas inspiré par un boitier posé plus ou moins en équilibre sur un coin de table, avec un câble qui n'a pour seul objectif que de se prendre dans mes pieds :D
Ayant des ordis équipés de lecteurs de cartes intégrés, ma méthode de download a été vite fixée.
Je manipule donc cette trappe à carte en permanence, y compris comme substitut de Camera Control Pro (que je n'ai pas). Donc plutôt souvent. Pas de problème à signaler, ni avec la fameuse trappe, ni avec les cartes.
-
Entièrement d'accord avec captainyvan.
Je suis de la même génération et ai vécu les mêmes années 'difficiles' comparées avec aujourd'hui.
Ici au Québec il n'y avait que des publications anglophones jusqu'à la venue de Photo en 1967.
Côté positif: j'ai appris l'anglais qui me sert toujours.
-
--Le volet d'ouverture de la carte est-il fiable? Si oui, alors, je vais me munir d'un lecteur de carte et basta!
Un peu, oui :lol:
Il est à l'image du boitier : largement assez solide pour supporter un usage très régulier (je ne compte plus les changements de cartes "sur le terrain").
@+
-
Content (très!) de mon D300, le volet en caoutchouc n'est effectivement pas ce qu'il y a de mieux ,mais comme beaucoup je décharge maintenant mes CF avec un lecteur...donc le volet reste en place.
Parfois un problème avec le sélecteur C/S/M qui se retrouve sur une position non souhaitée, mais j'y fais gaffe maintenant.
En bref , j'en suis tellement content que j'ai acheté son grand frère D700 pour avoir un plein format complémentaire avec (quasiment) les mêmes commandes au même endroit.
Que du bonheur avec ce tandem et je me contrefous de voir arriver leurs futurs remplaçants !!!!
-
Dit Monsieur Nikon garde le même boitier pour y loger le successeur ...
Le volet en caoutchou: on appuie et il se ferme, non?
-
Que du bonheur avec ce tandem et je me contrefous de voir arriver leurs futurs remplaçants !!!!
Faux...
Toi non plus, tu ne résisteras pas au chant des sirènes!
Tu prends les commerciaux de chez Nikon pour des "kons"? :D
Ils pourraient déjà, presqu'à coup sûr, te nommer les boitiers que tu vas acheter d'ici 10 ans.
Les pieds sur terre que diable...
Faites et surtout... arrêtez de causer et montrez vos photos (c'est un voeu pieux je sais je sais..),mais .... c'est le buuuute finalll! (air connu)
-
Hélas, que trop vrai Jaco.
Il sera 18 heures dans quelques minutes.
NP à 23.873 membres.
Qui ont ouvert 34.824 fils
Un fil et demi par membre.
Hallucinant !
Et pas 50 membres qui postent des photos plus ou moins régulièrement.
-
Bonsoir,
A la lumiere de toutes de toutes ces interessantes (et edifiantes) reponses, j'ai decide de me procurer un lecteur de carte, car il appert que le volet du compartiment de carte est plus fiable que le volet souple des prises de cables.
J'aurais ainsi la sensation, apres avoir replace completement le bourrelet du volet souple dans la gorge prevue a cet effet, que mon D300 est protege contre l'humidite excessive.
Ceci m'amene a vous poser une autre question:
# Y a t'il des differences de qualite d'un lecteur de carte a l'autre et quelle marque recommanderiez-vous?
A biento, Fd.
-
Tu ne dois pas avoir bien regardé les diverses trappes.
Le volet en caoutchouc, bien replacé, est beaucoup plus étanche que le volet "dur" des cartes.
Mais chacun fait comme il l'entend.
-
Le volet en caoutchouc, bien replacé, est beaucoup plus étanche que le volet "dur" des cartes.
Incontestablement!
Mais comme je n'ai pas ton ''doigte'', je prefere desormais refermer cette trappe souple for ever, comme ca, j'eviterai les courants d'air dans le boitier... :lol:
-
Y a t'il des differences de qualite d'un lecteur de carte a l'autre et quelle marque recommanderiez-vous?
Il est possible que certains "fondus" se soient amusés à tester plusieurs lecteurs... et je ne serais pas étonné que l'on trouve même quelques essais systématiques si on fait une recherche Google.
J'ai bien peur que, en général, chacun se contente de ce qu'il a. Pour moi, c'est le lecteur intégré à mon ordi.
D'un autre côté, je ne suis pas non plus à quelque secondes près, lorsque je récupère mes images.
Une précaution : vérifier, tant qu'à faire, si il accepte le standard le plus récent des cartes SD : SDXC (même si ton boitier n'accepte que des cartes CF ou des SDHC, ça peut servir et c'est un signe qu'il s'agit d'un lecteur mis à jour récemment). Mais ce ne sont pas les moins chers.
La norme SDXC pouvant atteindre les 300Mo/s, il faudrait aussi, idéalement, une USB 3.0...
-
Il est possible que certains "fondus" se soient amusés à tester plusieurs lecteurs... et je ne serais pas étonné que l'on trouve même quelques essais systématiques si on fait une recherche Google.
J'ai eu un lecteur USB Dual-Slot UDMA professionnel (réputé pour la vitesse).
http://www.doubleyoushop.be/stockage-de-donnees/cartes-memoires-lecteurs/lecteur-de-cartes/lexar-usb-dual-slot-udma-professionnel
Je me suis fait voler le sac avec le lecteur.
J'ai acheté ce qu'il y avait en magasin en urgence un dectel Multi Card Reader presque la moitié du prix du précédent. Franchement j'ai quasi vu aucune différence...
http://www.doubleyoushop.be/stockage-de-donnees/cartes-memoires-lecteurs/lecteur-de-cartes/dectel-multi-card-reader
-
Mais Rosko tu agis exactement comme tu le veux.
Je n'ai donné aucune injonction.
J'ai simplement donné mon sentiment.
Merci pour le doigté, mais cela ferait sans doute rire bien des personnes de mon entourage.
Je suis considéré comme le pire maladroit.
-
Perso j'ai un simple HAMA 35 en 1 USB2 que j'ai payé 9 euros il y a déjà pas mal de temps...
Pleinement satisfait
-
...Et pas 50 membres qui postent des photos plus ou moins régulièrement.
Même si c’est Captain que je cite ici, ce message ne s’adresse pas à lui qui est toujours correct.
Je crois que pas mal d’amateurs sont découragés de présenter leurs photo sur le forum de critique de NP. Difficile de se frotter à des pros mais surtout, en voyant certaines images se faire descendre en flammes, on y repense à deux fois avant de poster.
Il y a plus de ‘découragements’ que d’encouragements.
Pour en revenir au bout de caoutchouc, j’ai remarqué que le ‘download’ des photos est plus rapide si on branche la mémoire directement dans l’ordi, si je me sers presque exclusivement du lien USB, c’est que j’ai plus confiance dans ce type de contact que dans la centaine de picots dorés de la mémoire. Mon côté paranoïaque probablement.
-
Merci Louloute.
Mais je suis loin de paraître "correct" à tous.
Spécialement dans certains fils pseudos techniques.
Mais ma ligne de conduite est de ne jamais dire du mal d'une photo postée.
Mais je puis dire avec éloges quand cela me plait.
Mais un membre qui poste sur "critique photo" doit s'attendre aux critiques.
Et ne pas en être choqué.
Je crois que sur les fils "photo" la tolérance est plus grande.
Fais un essai.
-
Merci a Weepbitterly, le Capitaine, Jaco et LucViatour pour leur conseils,
Bonne nuit, Fd.
-
Bonsoir ou plutôt, bonjour étant donné l'heure… ;D
Je prends ce fil à la fin et tout a été dit : le D300 fonctionne comme un appareil prévu pour ça, et apparemment dans la durée aussi.
Pas le moindre problème de trappe pour la carte CF (pas davantage d'ailleurs avec le D200), et comme beaucoup, je n'ai jamais eu besoin de toucher aux cache-sexe en caoutchouc car le transfère mes chefs-d'œuvre dans mon ordi au moyen d'un lecteur de carte CF.
Ayant depuis toujours un Mac, j'utilise l'application Apple "Transfert d'image", qui est beaucoup plus rapide que NikonTransfert.
Mon lecteur de carte me fut offert par mon vendeur lorsque j'ai acheté le D200 (avec quelques menues bricoles), et je n'ai aucune idée de son prix. En revanche, il fonctionne à merveille.
C'est un Sandisk de type SDDR-92, "made in China". Câble USB2 blindé (comme les câbles de télévision).
C'est un truc en plastique taillé dans la masse qui ne doit pas valoir plus cher que celui de Jaco et peut-être moins. Il est à demeure sur mon bureau à côté le l'ordi auquel il est relié via un hub de quatre ports… Pas le moindre problème.
Si je dois faire un petit reproche au D300, c'est le claquement de l'obturateur nettement plus sec et bruyant que celui du D200, et c'est tout.
Les boutons AEL/AFL ne me servent jamais, mais la touche Funk très souvent (elle me sert à bloquer la map) car elle tombe pile sous mon annulaire, le bouton de contrôle de profondeur de champ se trouvant immédiatement sous le majeur…
Le levier frontal CSM, je ne sais même pas qu'il existe : il est sur C une fois pour toutes.
Ces considérations n'engageant que moi et ma façon de faire des photos : la même qu'avec mon premier F2 et mon premier Nikkormat EL…
Autre chose : les 100 % de l'image à la visée du D300 sont évidemment un "must". Quand je prends le D200, je râle autant que lorsque je passais d'un F, F2 ou F3 à un Nikkormat EL, FE ou FM3A : on ne sait jamais ce qui est caché par le viseur (si en animalier ce n'est guère gênant, ça peut l'être en paysage).
Encore autre chose : j'utilise toujours le quadrillage du verre dépoli (loin de valoir celui du verre R des F, F2 et F3, mais utile quand même). Permet de travailler à la main sans niveau à bulle… ;)
Là-dessus, je souhaite "seulement" que les pièces de rechange de ces appareils (D200, D300 et autres), survivent un peu plus longtemps que l'appareil lui-même (commercialement parlant), car je ne vois pas pourquoi cet appareil ne fonctionnerait pas encore dans dix ans…
Le D300, c'est le D3 du pauvre, et je suis pauvre. Vive le D300 !