Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 01 Sep, 2010, 18:27:18 pm
-
Le Nikon D7000 remplace
pourrait venir remplacer le D90 sous peu, c'est ce que se plaisent à dire les differentes rumeurs lues de ci de là sur le web.
Ce nouveau Nikon D7000 a aurait comme caractéristiques :
- capteur APS 16 Mp
- viseur 100%
- montée en ISO encore facilitée
- deux emplacements cartes mémoire
- boîtier magnésium
- vidéo Full HD
- autofocus en vidéo (hérité du D3100)
On reste à l'écoute pour vous finir des infos les plus fiables possibles, l'annonce pourrait intervenir ce mois-ci ...
-
J'entends déjà des clients me dire que eux leur D7000 font de meilleures images avec leur 16 mp que mon D3... Cette course ne s'arrêtera jamais ?
-
devrait-elle s'arrêter? :D
Nikon devra vivre que du SAV dans ce cas :lol:
-
Houlà, je vais me laisser tenter si ce petit bijou sort réellement...... à un prix raisonnable tout de même ^^
Des photos de ce petit nouveau ?
-
S'arrêter, bien sûr que non, Nikon ne survivrait pas, mais si plus de monde lisait NP il y aurait moins de gens prêt à avaler le fait que + de pixels c'est mieux ! Il y a d'autres choses à améliorer sur les reflex avant la définition selon moi, mais c'est clairement moins vendeur, quoi que...
-
Bonsoir,
On dirait que ça va être la mort de D300(s) avec le D7000 :
- viseur 100%
- boitier mag
- 2 emplacements carte mémoire
il ne manque plus que la tropicalisation et un bouton dédié au mode autofocus.
On dirait que Nikon va se concentrer sur le 24*36 pour les boitiers pro, semi-pro.
-
D7000 quid du moteur AF ?
Un abandon signifierait beaucoup....
-
C'est interessant ça, je suis en phase d'achat pour un D300s.
Dois je attendre encore un peu, le D7000 sera t-il a la hauteur du D300s ?
Si j'achate le D300S, je serait frustré si dans quelques mois le remplacent est en format FX... =|
-
Bonsoir,
On dirait que ça va être la mort de D300(s) avec le D7000 :
- viseur 100%
- boitier mag
- 2 emplacements carte mémoire
il ne manque plus que la tropicalisation et un bouton dédié au mode autofocus.
On dirait que Nikon va se concentrer sur le 24*36 pour les boitiers pro, semi-pro.
+1
Je me souviens de rumeurs il y a quelques mois, qui disaient que Nikon pourrait "fusionner" certaines gammes; la gamme Dxxx deviendrait exclusivement 24x36, les utilisateurs APS-C devant se contenter de la gamme succédant aux Dxx, légèrement upgradée pour l'occasion.
Wait and see...
-
S'arrêter, bien sûr que non, Nikon ne survivrait pas, mais si plus de monde lisait NP il y aurait moins de gens prêt à avaler le fait que + de pixels c'est mieux ! Il y a d'autres choses à améliorer sur les reflex avant la définition selon moi, mais c'est clairement moins vendeur, quoi que...
Cela dit, actuellement, le boitier offrant le plus de dynamique et le plus de profondeur des couleurs se trouve être celui qui dispose du plus de pixels... (tout en ayant une gestion des iso pas dégueu)
Si je devais acheter un APS-C maintenant, j'attendrais clairement de voir au moins les test du capteur du 3100, puis éventuellement du D7000 si les test sur D3100 sont concluants. Mais il est très probable que le capteur du D7000 soit largement plus performant que celui du D300s.
-
Il y a de fortes chances en effet... Mais il va devenir de plus en plus urgent pour Nikon de sortir un remplaçant au D700, D3S et D3X... J'ai un client qui me demande du pixel, moi même j'ai besoin de définition pour mes tirages. Le D3X ne me convient pas... J'attends mais je suis souvent envieux des canons... Malheureusement vu l'usage de mes boitiers je ne me vois mal avec autre chose qu'un appareil de la trempe du D700 ou D3...
-
Viseur 100% et boitier magnésium : je ne suis pas devin, mais je ne vois pas trop ce que le successeur (moins probable, du coup) du D300s pourrait amener par rapport au D7000, pour justifier une écart de tarif significatif ?
-
ben... je garde mon d300s ! :hue:
-
Il vaut mieux, si tu veux faire des photos :D
Pour l'instant, le D7000 est disponible seulement en tant que rumeur.
-
Bonjour,
Ce nouveau Nikon D7000 aurait comme caractéristiques :
- capteur APS 16 Mp
- viseur 100%
- montée en ISO encore facilitée
- deux emplacements cartes mémoire
- boîtier magnésium
- vidéo Full HD
- autofocus en vidéo (hérité du D3100)
Prometteuse cette rumeur...
14Mpx pour le D3100 et et 16 Mpx pour le supposé D7000 : ça ressemble à un allégement sur les perfs proposées par Canon.
-
Va falloir affiner la liste de cadeaux de Noël !
-
Va falloir affiner la liste de cadeaux de Noël !
Laisse tomber, t'es pas assez sage ! :lol: :lol: :lol:
-
Va falloir affiner la liste de cadeaux de Noël !
Je lacherais bien mon D90 pour ce D7000 si les spécifications citées étaient réelles.
Par contre, le D300s ne représenterait peut-être plus grand intérêt pour le coup...
Fusion des gammes comme dit plus haut ? :)
-
Y'a personne qui veut lâcher son antique D700 tant qu'il vaut encore quelques €? ;D ;D ;D >:D
-
Mis à part le très exclusif D3X, j'imagine quand même mal la gamme de boitiers Nikon limitée à 4 :
D3s/D700*/D7000/D3100
... quand Canon propose pas moins de 9 boitiers EOS dont deux Full Frame et un 19x28 (x1.3)
(*) ou leurs éventuels remplaçants
-
On peut supposer que certains des boîtiers actuels pourraient rester au catalogue quelques temps encore ; un différentiel de prix favorable leur donnant encore de la pertinence. Hypothèse à vérifier.
-
Comme d'hab, c'est le marketing qui dicte sa loi en dépit du bon sens… mais c'est la loi du marché. 16 Mp sur un DX… à quoi ça sert ? ::) Quid de la diffraction ? C'est un coup à ne pas pouvoir dépasser f8 ça :| . Les hautes sensibilité ? Le stockage ? Les capteurs vont finir par "imaginer" les images, plutôt que les photographier.
Plus de pixels sur un FF, oui, c'est utile et il y a de la marge, et encore, il faudrait comme le D3, maintenir 2 catégories : 1 avec des hautes résolution, 1 avec de hautes sensibilités… les grandes résolutions, c'est pour les pros et les amateurs confirmer. 16 Mp pour le grand public qui ne dépassera pas le 10x15 ou le A4, c'est n'importe quoi… mais bon, 16 Mp, c'est tellement mieux. L'argument d'il y a 10 ans n'est plus du tout valable aujourd'hui mais c'est encré dans le cerveau comme le reflex respiratoire. C'est fou… :lol:
Etienne
-
16 Mp pour le grand public qui ne dépassera pas le 10x15 ou le A4
Ca dépend si tu amalgame "amateurs", "passionnés avertis" et "grand public".
A titre perso, j'ai tendance à recarder les images pour des formats finaux de 30x40 ou 30x60 : autant dire que je ne cracherais pas sur quelques Mpx en plus. Sauf : sauf si ça compromet la qualité de rendu (cf. l'exemple technique que tu citais)
-
Il me tentera peut-être s'il dispose du micro ajustement de l'AF...et éviter d'éventuel retours en SAV.
Mais que vont devenir mes trés bons objectifs sur du 12 millions de pixels.... de simples bons objectifs à 16 millions de pixels...?
Quelques fois, les fabricants d'appareils me font devenir chèvre...
-
Mais que vont devenir mes trés bons objectifs sur du 12 millions de pixels.... de simples bons objectifs à 16 millions de pixels...?
C'est sur ce point "qu'on les attendes". On va tous être plus ou moins déçu si on perd en qualité avec le passage à 16 Mpx : autant dire que Nikon joue gros.
-
Opération Cash-back de 200£ sur le D300s + une optique Nikon au choix (soit env. 250 €, sachant que le boitier nu se vend actuellement à moins de 1.150£) en Grande Bretagne, jusqu'au 31 octobre.
Réservé aux résidents anglais, mais c'est peut-être un signe de fin de vie du D300s.
-
Assez déçu des specs pour l'instant, j'attendais quelque chose de beaucoup plus lourd. Les 16 Mp je ne cracherais pas dessus (je fais un agrandissement de temps en temps et pour le recadrage c'est tout de même bien pratique... mais de là à abandonner mon D90...
-
Assez déçu des specs pour l'instant, j'attendais quelque chose de beaucoup plus lourd. Les 16 Mp je ne cracherais pas dessus (je fais un agrandissement de temps en temps et pour le recadrage c'est tout de même bien pratique... mais de là à abandonner mon D90...
Pour ma part, il faudra que la montée en ISO soit franchement améliorée pour abandonner le D90.
Le mode vidéo m'intéresse également.
Les 16 Mp ? Pas intéressé s'il y a perte de qualité quant aux objectifs...
-
La perte de qualité des objectifs moyens bon sera inévitable. Je me souviens du saut du D50 vers le D300 à l'époque (certes plus conséquent), ça a mit au placard le 18-200 VRI, ça a mit à la poubelle le sigma 70-300 (façon de parler… ;) )… alors pour les autres, ça sera pareil (à part les haut de gammes du moins espérons). La résolution, c'est vraiment un détail important quand on veut faire un grand tirage (pro et amateurs avertis) ou alors c'est dédié au print et donc la, la résolution est primordiale. Mais en print, on dépasse que rarement le 24x36cm en 300 dpi. Rare sont les catalogue qui dépasse le A4. Les plaquettes prestiges et autres, les livres d'art ou autres avec de belles photos assez grandes méritent une belle résolution mais là, quand on en vient à ça, on met le prix dans le boîtier. Donc, les plus fortes résolutions sont surtout utiles pour les photographes pros et artistes donc là, Full frame avec une marge pour nous en mettre encore bcp des pixels (et encore, avec 24Mp sur le D3x, les photosites font déjà environ 5µ). Mais en DX, la limite raisonnable, c'était 12 Mp. Plus, c'est déraisonnable, c'est prendre les clients pour des truffes, les photos seront forcément ratées à moins de 16 Mp. Passer d'un format 24x36 cm (12Mp) à 42x28 cm (16Mp), c'est dans photoshop, faire une mise à l'échelle de 115% autrement dit, c'est imperceptible… par contre, la taille du photosite va passer à combien ? 4,5 µ ? quelle est la limite de diffraction à cette taille ? Avec 5,5µ le photosite sur un capteur APS-c de 12 Mp, la limite de diffraction est atteinte après F11 je crois. Super la gestion de la profondeur de champs… Avec le D300, je dépasse jamais F11, après, ça se dégrade hyper vite… Et puis les hautes sensibilités… à 800 iso, déjà, je trouve que ça se dégrade pas mal avec le D300 alors je doute qu'avec 16Mp, même avec les évolutions logiciels, ça fasse des miracles à 800 iso.
Ces rajouts sont fait pour séduire et provoquer le reflex d'achat chez ceux qui ne vivent que par le dernier cris (mon D300 est tellement périmé… :lol: ) et qui finalement ne cernent que peu de choses à la technique, le nombre de pixel étant un gage de qualité depuis le début du numérique… et pour pousser ceux qui ont conscience de ça vers le FF qui impose du coût le rachat de cailloux couteux. Mais quand on est un pro ou un amateurs confirmé, avertis qui cherche la quintescence pour son œuvre, ça n'a pas de prix, n'est-ce pas ? ;)
De toute manière, ne nous plaignons pas, chez Canon, c'est pire !! Et ils foncent la dedans tête baissée… et dur de faire un retour en arrière après… d'ailleurs, un truc en passant : il y a quelques années, canon communiquait la taille des pixels. Ainsi, pouvait-on savoir que sur un 350D, le photosite mesurait 8µ (l'idéal… malheureusement, à l'époque la gestion des iso était moins bonne). Maintenant c'est fini, plus d'info sur la taille des photosites sur les fiches techniques… pourquoi ? Parce que c'est plus un argument, bien au contraire… >:D et en particulier pour une clientèle spécifique, les astronomes pourtant à 99% équipés en Canon. J'ai plus en tête précisemment mais en gros, dans l'absolu, entre un pixel de 8µ et un pixel de 5µ, ce dernier doit poser 4x plus longtemps pour enregistrer le même signal… donc un petit pixel à 6400 iso, il ne voit plus, il imagine ce qu'il doit photographier…
Etienne
-
Sans mettre en question la pertinence des commentaires ci-dessus au sujet de l'intérêt d'une résolution toujours plus grande, le seul critère d'appréciation généralement évoqué est celui des tirages papiers.
Mais il existe d'autres possibilités de profiter des photos que l'on réalise, sur écran d'ordinateur (pas très convivial même s'il existe des écrans permettant une qualité optimale), ou de télévision HD (et ça peut devenir sympa avec un grand écran).
Pour aller un peu plus loin dans le même ordre d'idées, on peut aussi penser aux solutions de projection.
Ces 2 modes de "visionnage" pourraient-ils influer le raisonnement ?
-
Une TV full HD, c'est 1920x1080 soit...2 megapixel, donc meme avec un D2H tu es dessus.
Quant aux solutions de projection, aucune aujourd'hui à ma connaissance ne fait 12 MP, alors 16 MP...
Bon je dis ca, mais moi qui fait de l'impression, ca m'interesse ces MP en plus, a voir si comme dit plus haut ca se sera pas au détriment de la qualité d'image.
-
L'affichage écran est clairement moins exigeant que la sortie papier, c'est pas lui qui pose problème.
-
A mais c'est clair. Je fais mois même bcp d'impression… puisque je suis en premier lieu graphiste donc je bosse bcp pour le print donc la résolution, je suis le premier à dire qu'il en faut… oui =). Mais sur du full frame. Je bosse en ce moment sur un projet avec un photographe pour faire des immenses panoramiques… de 20m de long !! Il est parti faire les prises de vues avec le D3s plutôt que le D3x et du coup, il y a des chances qu'il doive les refaire. donc de la résolution, oui. Pour ma part, avec mon D300, je préfèrerais limite n'avoir que 10 Mp mais une bien meilleure gestion des iso à partir de 800 et une meilleure dynamique. Pourtant, 12 Mp, des fois c'est juste mais je redimenssionne et à moins de 150 à 200%, on ne voit pas grand chose en pertes d'autant plus qu'en impression, à 300 DPI, on est bien loin de l'affichage de détail qu'on peut avoir en plein écran en taille réel des pixels. ;/
Maintenant je suis d'accord que des amateurs qui veulent faire du 60x80 voir que 50x70, ça peut être un peu limite mais bon, c'est pas tout les jours qu'on tire ce genre de formats…
L'autre délir, c'est la course aux pixels sur les téls portables. La encore, l'argument fait mouche pour choisir son portable. Faut voir les images que ça sort dans l'obscurité. Le capteur est gros comme une crotte de mouche et il y a 5 Mp… ??? Heu… =D
Etienne
-
coucou les copains.
rumeur de ce D7000 laisse reveur mais tout à fait plosible :)
par contre, j'ai une question par rapport. Quelqu'un a ouï dire les cotes de ce D7000 ?
je veux dire, s'il est de la taille du D90 ça ne voudra pas forcement dire la fin du D300s, parce que meme si ce D7000 est en magné de la mort qui tu, la taille joue également un role. et du coup ça serait dommage qu'on perde le format DX sur l'hypothétique remplacant du D300 ? :'(
Bref, moi mon D300s à de beaux jour devant lui. Et vivement les D4 et D4s que je passe sur un D3 ou D3s pas cher parce que c'est bien connu il ne vaudrons plus rien avec le super mega nouveau FX tout pro tout beau :lol:
-
le Nikon D7000 approche ... le modèle de page est prêt sur le site Nikon ...
http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
-
le Nikon D7000 approche ... le modèle de page est prêt sur le site Nikon ...
http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
Ah, pour moi, la page n'est pas finalisée, et le D7000 n'apparait pas :o
-
Effectivement il n'apparait pas mais le l'adresse existe c'est donc un produit qui va sortir rapidement alors que si tu met D800 ou d4 à la place de d7000 il te met une erreur !
-
Effectivement il n'apparait pas mais le l'adresse existe c'est donc un produit qui va sortir rapidement alors que si tu met D800 ou d4 à la place de d7000 il te met une erreur !
Désolé, mais je ne comprends rien !
Il n'apparait ni D7000, ni D800, ni D4, donc pas de possibilité d'avoir un message d'erreur :hue:
Seuls apparaissent les appareils existants !
-
Désolé, mais je ne comprends rien !
Il n'apparait ni D7000, ni D800, ni D4, donc pas de possibilité d'avoir un message d'erreur :hue:
Seuls apparaissent les appareils existants !
Accordéon, mets tes lunettes! :lol:
D7000 n'apparait pas dans la page mais dans la ligne d'adresse en haut de ton explorateur internet. Ce qui signifie que la page qui présentera le nouveau boîtier est prête même si elle reste vide pour le moment. Il n'y a plus qu'à coller l'info dedans...
;)
-
Ok, merci !
Je n'avais pas regardé dans la ligne d'adresse :-\
Wait and see ;)
-
Selon Nikonrumors, l'annonce serait faite le 15 septembre, et le D7000 serait accompagné. L'info ici : http//:nikonrumors.com/ (http://nikonrumors.com/)
-
Nikon à résolu le problème ! à l'adresse http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000 il apparaît maintenant un message d'erreur !
-
je trouve cette rumeur vraiment grosse
le d7000 dépasse de loin le d300s ce qui n'est pas logique!!!!!!!!
moi je n'y croit pas à cette rumeur!!
pourquoi nikon aurait sorti il y a peu de temps un d 300s, qui serait vite dépassé par un boitier expert, ça n'a pas de sens tout ça!!
-
Croire ou ne pas croire, tel n'est PAS la question!
Il suffit d'attendre mercredi 15 septembre 2010 pour en discuter sur pièce.
-
# Expected price: $1199 for body only ;D
A votre avis, si le D7000 sort, va-t-il pleuvoir des D700 d'occasion?
-
J'ai testé ça (pure curiosité) : même message d'erreur... :lol:
http://nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/fixed-focus/300mm-f-4g-n-af-s-nikkor
-
ouais be je voulais faire de la video avec le d90 j'etais pret a l'acheter demain sur pixmania j'ai plus qu'a attendre surtout avec le liveview ca c'est hyper cool
pff encore des mois a souffrir c'est trop naze
-
en fait j'allais oublier
j'ai un d80 et je me suis fait avoir d'acheter ce boitier juste 2 mois avant la venue du d90
j'etais carrément vert
donc la je voulais acheter le d90 mais avec cette news je vais attendre
en fait j'aurais aussi penché vers les canon qui en video dechirent litteralement le d90 avec le 7d le rebel etc.. le bleme c'est mes objos qui iront pas (18 200 , 1.4 je sais plus quoi pour le portrait)
avec le d7000 tout rentre dans l'ordre
d'après les rumeurs ca serait officiel en 2011 ou fin de l'année?
-
D'après les rumeurs, l'annonce serait prévue pour le 15 septembre, et la disponibilité dans le mois à suivre, peut-être 2 mois, mais on peut s'attendre à des stocks conséquents avant noël...
..., 1.4 je sais plus quoi pour le portrait)
;D ;D ;D ;D ;D
A coté des photographes qui vont jusqu'à citer le numéro de série de tout leur précieux matériel chaque fois qu'ils en ont l'occasion, ton "approche" est très intéressante! ;)
-
cte fleme d'aller verifier le modele
de toutes facons vous savez tout vous , alors je me prend pas la tete
en tous cas ca rassure de l'avoir avant noel
-
A votre avis, si le D7000 sort, va-t-il pleuvoir des D700 d'occasion? ;D
-
A votre avis, si le D7000 sort, va-t-il pleuvoir des D700 d'occasion? ;D
C'est évident, ceux qui ont coûté au FX vont se jeter dessus pour (re)passer au DX ;D
-
Yes!!! ;) Allez pour tous ceux qui ont vu le message de Jean-Christophe qui parlait de capteur APS, qui croyaient que c'est APS-C, et pourquoi pas DX, etc., voici un lien bien illustré pour tout savoir des formats de capteurs:
http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm
-
Petite interrogation "Sotte et Grenue"...... Nikon vient d'annoncer la sortie de son compact P7000
Les pourvoyeurs de rumeurs ne se seraient-ils pas fourvoyé en confondant les termes D7000 et P7000....???
Le remplaçant du D90 portera peut-être un nom surprise différent de celui qu'on imagine....???
Cordialement,
h.cof
-
Vous n'aurez plus jamais la qualité d'une diapo projetée sur un mur comme avant, avec de belles couleurs, des hautes lumières non cramées et les parties sombres non bouchées !
-
je trouve cette rumeur vraiment grosse
le d7000 dépasse de loin le d300s ce qui n'est pas logique!!!!!!!!
moi je n'y croit pas à cette rumeur!!
pourquoi nikon aurait sorti il y a peu de temps un d 300s, qui serait vite dépassé par un boitier expert, ça n'a pas de sens tout ça!!
jesuis pas tout à fait d'accord, si les dimensions sont celle du D90, le D300 sera mieux, évidemment ce n'ai que mon avis mais voilà...
comme le D300 n'a enterré le D2 que pour les vendeurs...
on m'a dit récemment "oh si l'af-s 50 1,4 est plus chère que le af 50/1,8 c'est surement qu'il est deux fois meilleur, y a qu'a voir la tête qu'il a il est vraiment plus joli"... :lol: merci la F**C
sur ce, vivement la venu du D4 que j'achète mon D3 ::)
-
A votre avis, si le D7000 sort, va-t-il pleuvoir des D700 d'occasion?
Il ne faut pas confondre ces 2 appareils! même si le successeur du d90 sera je pense très prometteur, le d700 restera une référence! et Nikon ne vas pas faire un boitier plus performant et moins cher! il en est de même entre le d3100 et le d90.
On fait souvent la comparaison entre le canon 550d et le 7d c'est un peu la même chose! beaucoup de caractéristique laissent penser que le 550d est a la hauteur du 7d ! mais non ce sont 2 boitiers vraiment différents! un pour les débutant, amateur, l'autre pour des plus avertis ...
De plus le d700 est au format FX, un point de vue complètement différent, une peugot 207 et une 407, ca roule c'est beau mais c pas la même chose ...
-
C'est évident, ceux qui ont coûté au FX vont se jeter dessus pour (re)passer au DX ;D
Bonjour quelle hérésie :o !!! et surtout c'est stupide. Après avoir acheté des optiques FX pour des boitiers adaptés passer un modèle avec capteur plus petit.
Les optiques FX bien que compatibles donnent des focale 1.5 fois plus grandes Je ne vois pas du tout l'intérêt :P de passer d'un D700 à un D7000 s'il existe..... :-\
@+
Slts
-
Vous n'aurez plus jamais la qualité d'une diapo projetée sur un mur comme avant, avec de belles couleurs, des hautes lumières non cramées et les parties sombres non bouchées !
t les supers soirées chiantes chez Tatie avec le beauf qui dort :'( :'( :'(
vive le numérique
-
M'est avis que le symbole ;D voulait dire que c'était un gag... peut-être certains l'auront-ils oublié?
-
t les supers soirées chiantes chez Tatie avec le beauf qui dort :'( :'( :'(
vive le numérique
:lol: Ce n'est pas mieux avec la série d'images de WE ou que l'on nous inflinge lors du retour de vacances ou de voyage sur l'écran TV
Non Non vive l'argentique....
Les images ne vous plaisent pas filez l'album au Bof et occupez vous de la belle soeur :-*
@+
Slts
-
Ya une date (approximative) de sortie prévue? :hue:
-
selon les rumeurs il devrait etre anoncé avant photokina, les annonces ce faisant principalement le mercredi beaucoup d'entre nous attendent le d7000 mercredi prochain !
-
Ya une date (approximative) de sortie prévue? :hue:
:'( C'est ultra confidentiel...On a le droit de rêver certainement vers Noël de l'an .... :P
@+
Slts
-
selon les rumeurs il devrait etre anoncé avant photokina, les annonces ce faisant principalement le mercredi beaucoup d'entre nous attendent le d7000 mercredi prochain !
bonne analyse ...
-
Aucun intérêt pour deux emplacements de cartes SD. Nikon ferait mieux d'y ajouter un emplacement Compact Flash.
-
j'hesitai durant l'eté pour un D300s bon plan de st Martin , finalement un peu frileu sur ce coup la j'attendai un eventuel successeur, soit pour la nouveauté soit pour le prix en baisse du D300S .
Et voila ce D7000 qui arriverai avec tout les arguments qui vont bien ... miam mais que c'est long ... :rolleyes:
en esperant que les essais confirme les promesses .
ps: le segment D(3)00 etait un bon palier quand meme
-
Bonsoir,
Désolé, mais j'ai du mal à vous suivre. Le D7000 "remplacera" le D90 alors pourquoi le comparer au D300 ou D300s? :hue: Je ne parlerai pas des qualités et défauts de tous ces boîtiers que je ne possède pas (surtout le D7000!) mais c'est comme si, 15 ans en arrière, nous avions hésité entre acheter un F80 et un F100 pour remplacer un F90x il me semble. Le F80 avait beaucoup de qualités reprises du F100 (autofocus, mesure de lumière comparables) mais certainement pas la même construction, nervosité ni le même viseur, bref comme aujourd'hui deux gammes différentes.
Enfin laissons sortir ce D7000, ou au moins être annoncé. :D Mais j'ai l'impression que la discussion s'égare dans des comparaisons qui ne devraient pas avoir lieu d'être. :)
A+
-
les comparaison sur les gammes n'ont pas lieu d'etre peut etre il n'empeche que le D300s n'a pas de remplacant en rumeur et que le D7000 ( ou peu importe son nom ) le surclasse sur les 3/4 de sa fiche technique ... reste l'ergonomie ...
alors peut etre que les infos sont fausses mais au jour d'aujourd'hui le comparo est quand meme legitime
bref je m'abstiendrai de "partager " la prochaine fois
-
Moi qui attendait le remplaçant du d90, je suis déçu, je vais finalement pour quasi le même prix acheter un d300s,
Car si je suis la logique Nikon les Dx000 sont maintenant dépourvu du moteur af, ce qui pour moi est rédhibitoire,
je n'ai que des af-d. Alors tant pis, sinon attendre un écentuel D400 mais à quel prix ??
Ce que Nikon fait, c'est surtout du marketing et de la vente forcée pour obliger les gens au fure et à mesure de changer leur parc d'objectifs.
M'enfin c'est ça le commerce, il paraît.
Mais il y aura tjs ceux qui arriveront à faire de belles images avec du vieux matos ;-)
-
Ce que Nikon fait, c'est surtout du marketing et de la vente forcée pour obliger les gens au fure et à mesure de changer leur parc d'objectifs.
M'enfin c'est ça le commerce, il paraît.
c'est la base du "je veux des sous"...
mais faut avouer que c'est possible, admettons que D300s meurs avec une éventuelle fusion D7000 = > D90 + D300s, admettons, on verra ;)
ça veut dire que ceux qui veulent la bonne ergonomie qui va bien -> occaz s'ils veulent rester en DX, ou passage forcé au FX et donc achat des gros cailloux en vendant ses beau (imaginons les pauvre qui ont le 17-55)
ou tout simplement, on continu son petit bonhomme de chemin en D300, D2 ou autre, et un jour on viendra mettre dans sa collection un D3s qui n'aura plus de valeur car le D4S est sorti et basta :lol:
on verra bien les copains, en attendants, ce que j'ai chez moi marche bien ;D
-
Même si le D7000 a de meilleurs caractéristiques que le D300s, sa ne veut pas dire que le celui ci est de la merde a entendre tout monde uniquement les caractéristique papier compte, ergonomie, rapidité du moteur AF si il y en a un, le viseur....c'est bien beau 16MP.... mais encore faut-il pour beaucoup apprendre a faire des photos ( et je ne dit pas que je sais en faire loin de la), car un belle appareil n'est rien sans un minimum de technique, de créativité, et surtout de passion car les photos c'est avant tout une passion, et non un collection de matériel hors de prix qu'on ne sais pas utilisé.
Moi je dit beaucoup d'entre nous font de très belle photo avec des d40, d80, d60.... alors arrête de dire que le d7000 va effacer le d300s qui est loin d'être une relique, et beaucoup d'entre nous qui en possède un sont loin je pense d'en utiliser toute les fonction et tout les capacité, moi je le premier je pense.
Voila pour ma part, maintenant je ne dit pas que le d7000 est nul, il a plutôt l'air pas mal sur le papier, mais se ne sont que des mots, a voir la gestion du bruit (bon c'est Nikon mais personne n'est a l'abri d'un raté), l'anti-poussière, l'ergonomie du boitier ( forme, bouton, personnalisation des touches...), puis tout simplement les images qu'il fourni.
Tout cela est a voir et a teste avant de juger telle ou telle boitier face au d7000.
Bonne continuation a tous.
-
+1
et c'est parce que je n'ai pas eu la patience, enfin je n'ai jamais réussi à me trouver un D2, mais je pense que je n'aurais pas hésité par rapport au D300.
mais maintenant, c'est fait et je suis bien content :)
mais c'est comme ça, aujourdhui, c'est neuf donc cest mieux ::)
quand je pense que j'ai acheté (oui ok HS :p) un LCD 40 pouces à mois de 800e parce qu'ils vidaient les stocks pour mettre les nouvelles 3D alors que la TV avait à peine 8 mois, je trouve que ça c'est bon surtout que les 2000e pour la 3D + les 1OO e par paire de lunettes =D
-
C'est interessant ça, je suis en phase d'achat pour un D300s.
Dois je attendre encore un peu, le D7000 sera t-il a la hauteur du D300s ?
Si j'achate le D300S, je serait frustré si dans quelques mois le remplacent est en format FX... =|
Hé oui, tel est notre destin à nous pauvres consommateurs de matériels électronique. C'est comme la micro-informatique il y a 5 ans! Tu achetais le Pentium xxx super rapide avec ... Incroyable! 750 Mo de RAM! Le super pied! T'étais fier! Et à peine 3 ans après tu as le pentium quadruple coeur et une RAM à minimum 4Go. Autrement dit, tu te retrouves aujourd'hui avec une bouze! Et il en va ainsi du marketing et de la consommation. Achète donc le matériel qui te fais envie aujourd'hui (et qui bien sûr correspond à tes besoins) et oublie le reste. Sinon, tu as le collodion humide. C'est très bien aussi., Si, si. Blague dans le coin.
-
Hé oui, tel est notre destin à nous pauvres consommateurs de matériels électronique. C'est comme la micro-informatique il y a 5 ans! Tu achetais le Pentium xxx super rapide avec ... Incroyable! 750 Mo de RAM! Le super pied! T'étais fier! Et à peine 3 ans après tu as le pentium quadruple coeur et une RAM à minimum 4Go. Autrement dit, tu te retrouves aujourd'hui avec une bouze! Et il en va ainsi du marketing et de la consommation. Achète donc le matériel qui te fais envie aujourd'hui (et qui bien sûr correspond à tes besoins) et oublie le reste. Sinon, tu as le collodion humide. C'est très bien aussi., Si, si. Blague dans le coin.
Bonsoir, il y a mieux et beaucoup moins onéreux le..... sténopé.
Lui n'a pas changé "Electronic"... MàP AF VR ....balance des blancs, ISO ASA DIN ....PdC Vitesse DX FX Ké za Co?
Une boite de conserve, une boîte à chaussure: un trou, une feuille de papier sensible, un mur pour poser la boîte et du TEMPS pour une image que personne ne pourra copier.
Un instant inoubliable qui enregistre un moment de vie, qui dans votre mémoire visuelle ne s'est jamais fixé. Hé oui vous avez un film LE STENOPE à une image.
@+
Slts
-
Bonsoir,
Désolé, mais j'ai du mal à vous suivre. Le D7000 "remplacera" le D90 alors pourquoi le comparer au D300 ou D300s? :hue: Je ne parlerai pas des qualités et défauts de tous ces boîtiers que je ne possède pas (surtout le D7000!) mais c'est comme si, 15 ans en arrière, nous avions hésité entre acheter un F80 et un F100 pour remplacer un F90x il me semble. Le F80 avait beaucoup de qualités reprises du F100 (autofocus, mesure de lumière comparables) mais certainement pas la même construction, nervosité ni le même viseur, bref comme aujourd'hui deux gammes différentes.
Enfin laissons sortir ce D7000, ou au moins être annoncé. :D Mais j'ai l'impression que la discussion s'égare dans des comparaisons qui ne devraient pas avoir lieu d'être. :)
A+
Ca me fait sourire. Entre la roue et la voiture il y a eu une paire d'années, un peu, bcp, énormément (?) moins d'années qu'entre la voiture et l'avion. Les amateurs de vagues propositions appelleront cela la courbe exponentielle du progrès. Dit autrement tu compares l'incomparable il me semble. On est ici dans l'ère du numérique.
-
Bonsoir,
Je ne cherchais pas à comparer le numérique et l'argentique (aucun intêret, dans le cadre de cette discussion) mais le positionnement marketing choisi par Nikon pour les différentes gammes de boîtiers.
Ma réflexion était que, quelle que soit l'évolution technologique, les solutions commerciales choisies restaient assez similaires. J'ai pris l'exemple du F80 par rapport au F100, il y a une quinzaine d'années mais c'était déjà tout aussi vrai à l'époque du F et du Nikkormat !
Cela dit, et comme déjà évoqué par plusieurs sur ce fil, être à la pointe de la technologie question matériel ne garantira jamais les meilleures photos! ;)
Cordialement
Jim
-
Ma réflexion était que, quelle que soit l'évolution technologique, les solutions commerciales choisies restaient assez similaires. J'ai pris l'exemple du F80 par rapport au F100, il y a une quinzaine d'années mais c'était déjà tout aussi vrai à l'époque du F et du Nikkormat !
Et oui, la liste est longue : F601/F801 (et F801/F4), F70/F90 et F90/F4 (puis F5), F80/F100 et F100/F5, [...], D100/D1, D80/D200 et D200/D2, D90/D300-D700 et D300-D700/D3... Et ça n'est pas près de s'arrêter !
Cela dit, et comme déjà évoqué par plusieurs sur ce fil, être à la pointe de la technologie question matériel ne garantira jamais les meilleures photos! ;)
Ca c'est bien vrai. Si mes photos sont meilleures aujourd'hui au D700 qu'en 2005 au D70 c'est surtout parce que je me suis amélioré en tant que photographe, c'est à dire grace aux progrès que je pense avoir accomplis à la prise de vue (cadrage, composition, choix de la lumière...) et certainement pas grace au matériel. Et ça je le vois bien en regardant mes images de différentes époques. Si je compare un négatif récent avec un autre de 10 ans ou plus (à technologie égale donc) la seule amélioration est à porter au crédit du photographe et à lui seul. Le matériel ne fait pas tout, et heureusement. Changer de boîtier sans arrêt est un leurre, qui ne profite qu'aux marchands d'appareils photo.
Buzzz
-
:hue:
Bonsoir. Ou sommes nous ? Dans un forum concernant la photographie et son environnement... Objectifs, prises de vues, Technique, meilleures pratiques. Ou à spéculation.com. Les élucubrations de certains membres concernant les évolutions des références des appareils D7xx D7xxx ainsi que les comparaisons d'appareils D90 D300.....etc etc commencent fâcheusement à me prendre la tête. Ou vous avez les info concernant le produit et vous donnez TOUTES VOS INFORMATIONS ou vous vous bâillonnez. Désolé je consulte un forum pour avoir des informations sur un produit, une technique, la fiabilité d'un appareil d'une optique pas pour être submergé de messages invérifiables et spéculatifs qui ne peuvent faire le jeux QUE des FABRICANTS.
Sans rancune. "Qui voit le ciel du fond d'un puits le verra tout petit"
@+
Slts
-
Personne ne te force à lire le fil ;)
Il y a aussi une place sur NP pour les spéculations et aucune raison de ne pas les publier. Certains sont intéressés par les annonces à venir, pensent acheter, renouveler leur matériel et il est donc intéressant d'apprendre qu'il y a du neuf en vue. D'autant plus qu'on commence à parler en jours ...
On en revient donc au sujet initial.
-
je te remercie de ramener le su jet au theme initial: d7000 remplacent le d 90!!
on a hate de voir ce beau bijou, qui surpasse ce qui est très étrange, le d300s sur la majorité des points
-
Bonsoir. Ou sommes nous ? Dans un forum concernant la photographie et son environnement...
Ben oui. Et je te parie que si tu vas sur un forum qui parle de ton groupe (musique) préféré, certains sont déjà en train de parler du prochain album qui n'est même pas encore produit. Et si tu vas sur le forum Audi, certains parlent déjà de la toute nouvelle Ax qui devrait sortir en 2013. Et si tu vas sur le forum du PS, certains te parlent déjà des élections de 2012 ;D
Tu m'as compris, pas la peine d'en rajouter. Je comprends ton message, mais laissons la place à ceux qui veulent parler avenir (même incertain) ;)
Cheers!
-
:hue:
Bonsoir. Ou sommes nous ? Dans un forum concernant la photographie et son environnement... Objectifs, prises de vues, Technique, meilleures pratiques. Ou à spéculation.com. Les élucubrations de certains membres concernant les évolutions des références des appareils D7xx D7xxx ainsi que les comparaisons d'appareils D90 D300.....etc etc commencent fâcheusement à me prendre la tête. Ou vous avez les info concernant le produit et vous donnez TOUTES VOS INFORMATIONS ou vous vous bâillonnez. Désolé je consulte un forum pour avoir des informations sur un produit, une technique, la fiabilité d'un appareil d'une optique pas pour être submergé de messages invérifiables et spéculatifs qui ne peuvent faire le jeux QUE des FABRICANTS.
Sans rancune. "Qui voit le ciel du fond d'un puits le verra tout petit"
@+
Slts
Nous sommes des Nikon Addicts et suivons avec passion ("NikonPassion" le futur de notre marque préférée. Mais nous sommes tolérants et comprennons ton point de vue.
Je te conseille d'installer sur ton ordi un petit logiciel pour filtrer tous les messages avec le mot "futur", "avenir", et tous leur synonymes pour dormir en paix.
-
Bonsoir,
Je ne cherchais pas à comparer le numérique et l'argentique (aucun intêret, dans le cadre de cette discussion) mais le positionnement marketing choisi par Nikon pour les différentes gammes de boîtiers.
Je me doutais bien, je voulais juste insister sur le fait que les deux ne sont pas comparables en terme de vitesse de progrès. N'oublions pas non plus, ce qui rentre dans la politique productive et commerciale aussi, la démocratisation du reflex.
Cela dit, et comme déjà évoqué par plusieurs sur ce fil, être à la pointe de la technologie question matériel ne garantira jamais les meilleures photos! ;)
C'est clair...
Cordialement aussi bien sûr :)
-
Une première photo du D7000 sur Nikon rumors (http://nikonrumors.com/2010/09/14/the-pictures-nikon-d7000-sb-700-351-4-2002.aspx) qui ne semble pas être un faux.
-
La construction a l'air vraiment entre un D300 et un D90, avec quasiment les boutons du 300, mais les modes scènes du D90...
Le boitier semble quand même plus proche du d90 même si il semble légèrement plus costaud (mais les grip ne trompent pas).
Le viseur semble lui aussi assez intermédiaire vu de l'extérieur.
Les inconnues restent le viseur et la compatibilité ai . C'est ce qui fera la différence avec le D300. Pour l'ergonomie, les différence avec le D300 ne sont pas assez significatives...
Dans tous les cas, on peut remballer les D90.
Finalement, après comparaison par superposition d'images, il semble légèrement moins large que le D90, mais légèrement plus haut. Et il est bien loin du gabarit du D300, mais il a tous les boutons qu'il faut.
-
Par contre on est toujours pas sur que le boitier soit motorisé, même si ca parait logique
-
Par contre on est toujours pas sur que le boitier soit motorisé, même si ca parait logique
Sur un boitier de cette taille, c'est à peu près certain; seul les boitiers les plus "compacts" sont dépourvu de motorisation, non pas pour handicaper le grand public, mais pour gagner en poids et en encombrement...
-
Cool enfin un 16 Mpix chez Nikon. Je vais peut être upgrader mon D200 ::)
Moi qui aime bien retailler dans mes clichés , un petit plus de résolution est bénéfique
On aurait du appeler ce fil , Nikon D7000 , remplaçant du D300s !
La technologie anti bruit de Nikon a évolué depuis la sortie de ce dernier. Nul doute que le D7000 risque d' être un petit bijou.
Ne reste plus qu' à ôter le filtre AA ;)
-
J'aimerais voir ce que donnent les 85mm af-d sur ce capteur, mais s'il faut investir dans des objos avec traitement Nano à 2000€ pour en profiter, alors ce sera pas pour moi; un D300 suffira amplement; peut-être même un D200!
-
Moi il ira très bien pour seconder le D3 avec un 70/200 ou le 24/70 en fonction du sujet...
-
Annonce officielle : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/index.htm (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/index.htm)
-
Et en français ;-)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
-
Et en français ;-)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
Et ben voila il est là ! y'a plus qu'à attendre qu'il sorte pour acheter des d90 à pas chère !
Vu les perf de ce bijou imaginer un peu les perf du remplaçant du d3x !
-
présentation officielle sur NP : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34586.0
-
Objectifs compatibles DX NIKKOR : prise en charge de toutes les fonctions. AF NIKKOR de type G ou D : toutes fonctions prises en charge (PC Micro NIKKOR ne prend pas en charge certaines fonctions) ; les objectifs IX NIKKOR ne sont pas pris en charge. Autre AF NIKKOR : toutes fonctions prises en charge sauf la mesure matricielle couleur 3D II ; les objectifs pour F3AF ne sont pas pris en charge. AI-P NIKKOR : toutes fonctions prises en charge sauf la mesure matricielle couleur 3D II. Sans microprocesseur : peut être utilisé en modes d'exposition A et M ; la mesure matricielle couleur et l'affichage de la valeur d'ouverture sont pris en charge si l'utilisateur fournit les réglages d'objectif (objectifs AI uniquement) ; le télémètre électronique peut être utilisé si l'ouverture maximale est f/5.6 ou plus lumineuse.
Prise en charge des Ai en mode A, plus aucune raison d'acheter un D300 ou D200
-
Pour éviter les doublons on continue sur le fil indiqué par JC. ;)