Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: jbm19 le 13 Juil, 2010, 18:15:35 pm
-
voila je suis novice dans la photo j'ai déja un reflex canon eos 400d mais je voudrais cheté un nikon d90 ou pourquoi pas un d300s.
Le boitier du d300s a l'air vraiment génial et le plus c qil est tropicalisé seulement voila je suis novice, g vraiment envi de me perfectionné mais je voudrais savoir si l'utilisation du d300s est vraiment très compliquée??
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Elle n'est pas évidente au début !
Mais on s'y fait quand même !
Le plus important au début, c'est de bien lire la notice, cela évite de poser des questions inutile sur le forum !
En fait l'ergonomie Canon et Nikon sont assez différente !
PS : Pourquoi changer de marque ?
Caille
-
En fait le boitier du nikon a l'air beaucoup plus robuste et il est surtout "tropicalisé". au debut je pensais investir dans un d90 mais le pb vient du fait qu'il n'est pas tropicalisé , il est donc plus fragile?!
En fait j'aimerais vraiment un d300s mais je sais pas trop à quoi m'attendre : "t est vraiment manuel dessus?
-
je voudrais vraiment savoir si l'achat du d300s est justifié, la tropicalisation est elle un vrai plus?? merci =)
-
je voudrais vraiment savoir si l'achat du d300s est justifié, la tropicalisation est elle un vrai plus?? merci =)
Question de besoins ! Mais le D300 par rapport au D90, ce n'est pas que la tropicalisation mais aussi plein d'autres choses. Que reproches-tu à ton EOS 400D ?
Buzzz
-
Salut j'ai un D300s acheté après un D80 et j'en suis très content.
En passant de Canon chez Nikon tu vas avoir un temps d'adaptation mais entre nous si tu opter pour un 7D tu aurais aussi quelques semaines avant de sortir la tête du mode d'emploi.
Maintenant dire qu'entre le D90 et le D300s il n'y a que la tropicalisation je ne suis pas sur de cette conclusion.
-
voila je suis novice dans la photo j'ai déja un reflex canon eos 400d mais je voudrais cheté un nikon d90 ou pourquoi pas un d300s.
Le boitier du d300s a l'air vraiment génial et le plus c qil est tropicalisé seulement voila je suis novice, g vraiment envi de me perfectionné mais je voudrais savoir si l'utilisation du d300s est vraiment très compliquée??
J'ai aussi un 300s et il n'est écrit nulle part qu'il est "tropicalisé". Le d700 oui. Pour l'utilisation elle n'est pas compliquée du tout en mode automatique. Après, évidemment, si on veux entrer dans les détails et tout faire à la main faut de l'apprentissage. Mais le manuel est assez bien fait. Faut le lire en détail, pas comme moi en le survolant... :)
-
il y a un mode auto sur le d300s???
-
il y a un mode auto sur le d300s???
Ben oui, "P" automatique, "A" priorité à l'ouverture, "S" priorité à la vitesse, "M" mode manuel.
-
Suite...
Le D700 n'est pas plus tropicalisé que le D300s !
Ces boitiers sont des boitiers résistants à la poussière, et à l'humidité, plusieurs joints dans le boitier !
Je ne pense même pas que les D3, D3s et D3x soit également tropicalisé !
La tropicalisation ne concerne pas seulement des joints, mais également les matériaux utilisé dans la fabrication pour éviter la corrosion par exemple !
Pour utiliser le boitier dans les zones tropicales !
Caille
-
l'écart de prix entre le d90 et le d300s est vraiment justifié
canon propose des appareils a 18millions de pixels contre seulement 12 pour le d300s, pourquoi nikon na pas voulu allé plus haut?!18 million de pixels, c vraiment utile?
-
Ben c'est utile si tu veux faire des agrandissements pour couvrir un mur d'immeuble...
-
l'écart de prix entre le d90 et le d300s est vraiment justifié
canon propose des appareils a 18millions de pixels contre seulement 12 pour le d300s, pourquoi nikon na pas voulu allé plus haut?!18 million de pixels, c vraiment utile?
Simplement parce que c'est sans intérêt.
De plus Nikon propose un FX avec beaucoup de pixels, c'est le D3X...
L'ideal actuel c'est le capteur D3 D3s D700, du FX avec des gros pixels qui bruitent peu...
Sinon dans ton cas et vue tes questions, prend un D90 + 35 1.8... tu n'as pas besoin de plus... Par contre plus tard... oui fonce et claque de la thune...
-
je voyage bcp et je pense que le d300s et plus adapté car il est "tropicalisé"
-
Aucun appareil chez Nikon n'est tropicalisé!
-
je voyage bcp et je pense que le d300s et plus adapté car il est "tropicalisé"
Disons qu'il contient des joints qui limitent la pénétration de l'humidité et de la poussière.
De plus la coque est en alliage de magnesium (risque pas de rouiller). Sinon, pour le modèle,
de quelle taille de capteur as-tu besoin ? Le plein format (24x36) est le plus "performant" mais
aussi le plus lourd à trimballer. Le 300S n'est déja pas léger, surtout si on y ajoute des objectifs
conséquents ! Autrement il y a le Leica M9, mais c'est pas le même prix ! Je crois qu'un de ces jours...
-
Il y a un mode auto sur le d300s???
Suite...
Les modes auto existe sur le D300s, comme l'a précisé marco05, mais sur le D90 il y a les modes scènes (comme sur le 400-D) en plus !
Un bon livre et de la pratique, remplacera sans aucun problème les modes scènes et sera beaucoup plus instructif !
Je voyage bcp et je pense que le d300s et plus adapté car il est "tropicalisé"
Suite...
Tu fais vraiment une fixation sur le terme Tropicalisé !
Tu n’auras pas plus de problèmes avec un D90 qu'avec un D300s, si tu en prends soin !
Le boitier D300s est plus résistant que le D90, mais l'électronique du boitier est la même pour beaucoup de composants !
Mais si le D300s te fais plaisir, surtout n'hésite pas c'est un très bon boitier !
Caille
-
Salut,
Tes questions jbm19 sont bizarres... Tu cherches chez Nikon les avantages de Canon :P
Mais si Nikon ne vont pas 18 MP à part sur les professionnels, ils ont de bonnes raisons...
Tu choisis ta voiture en fonction de ce que tu as besoins (ou pour frimer). Avec un appareil photo, c'est la même chose :lol:
Si tu ne connais pas plus que ça la photo, c'est que 18 MP ne te serviront à rien (ce n'est pas un reproche, mais une constatation) ;C
Beaucoup de pros travaillent encore avec des D2 ou D3 à 12MP, et ils vendent leurs photos au même prix que ceux faits avec un D3x à 24 MP =D
-
Je suis un peu dans le même questionnement, avec une interrogation est ce que je pourrais adapter à mon nouveau numérique les objectifs de mon reflex argentique un F50 : un sigma28-105 et un sigma 70-300
merci pour vos conseils
-
Je suis un peu dans le même questionnement, avec une interrogation est ce que je pourrais adapter à mon nouveau numérique les objectifs de mon reflex argentique un F50 : un sigma28-105 et un sigma 70-300
merci pour vos conseils
oui sur un boitier avec moteur... D70 D80 D90... D200 D300 et +
Après est ce pertinent de garder ces focales ? Je ne les connais pas mais je pense qu'un kit D90 + 18-105 remplacera avantageusement le 28-105.
Pour le 70-300 tout dépend de son rendu en numérique... ce point a été abordé souvent sur le forum
-
Le terme "tropicalisé" n'est qu'une invention marketing car ça n'a aucun sens;
-
je voyage bcp et je pense que le d300s et plus adapté car il est "tropicalisé"
Je vous suggère d'opter pour un compact submersible.
C'est léger et discret pour le voyage,
c'est par nature tropicalisé...pour le voyage,
et il y a aussi un mode automatique... pour faire de la photo sans se poser de question métaphysique.
Tout pour vous plaire.
-
Ben c'est utile si tu veux faire des agrandissements pour couvrir un mur d'immeuble...
;D parfaitement résumé...
Le D300 n'est pas tropicalisé, il est donné comme "résistant à la poussière et à l'humidité" contrairement au D3X qui lui est "conçu pour le conditions extrêmes"....
La notion de tropicalisation n'existe pas chez Nikon.
-
Pour couvrir un mur ou remplir une carte postale 9x13 cm : tu as besoin d'autant de pixels, au moins 12 MP, d'accord, mais 18 ou 25 c'est vraiment inutile à mon avis. On regarde une image selon un certain angle et notre oeil a aussi ses limites. Pour regarder des détails il faut un "crop" ou une vue différente. J'admire les tableaux dans les musées, on s'approche et on a des détails, mais une photo c'est pour regarder à une certaine distance selon un angle "moyen", standard comme un 35 à 50 en 24x36.
Plus il y a de pixels, plus ils sont tout petits, plus l'optique aura du mal à rendre des détails précis. Il faut déjà avec le D3x (25 MP, le record en 24x36) des super-objectifs ultra-piqués donc lourds gros chers et qualité spéciale. Nos objectifs ne permettent pas d'explorer toute la technologie de ce super-boîtier pro.
-
D300s comme les D3 sont semi-tropicalises, point. Ce n'est pas qu'un argument marketing, c'est utile quand l'eau ruisselle regulierement sur son appareil, que la saison humide est la (plus de 80% d'humidite) pour eviter notamment les moisissures.
Maintenant, pour un voyageur occasionnel (quelques mois par an), on peut s'en passer volontiers, comme je le vois avec mon D5000 (en deca d'un D90). Chez Canon, Jean-Francois Vibert ne cesse de le rappeler, lui qui chaque annee emmene ses 300D, 350D, 450D... en Indonesie/Cambodge ou ailleurs : un appareil moderne supporte sans probleme un peu d'humidite.
Se faire plaisir avec un D300s, moi aussi j'aimerais bien, mais il faut voir l'usage qu'on en fera et quelle courbe d'apprentissage on aura. Si on ne sollicite pas trop son autofocus de competition ou ses innombrables options de parametrages multiples et variees, autant voyager plus leger avec un D5000/D90 ou... garder son Canon et acheter de vraies optiques pro ;)
-
D300s comme les D3 sont semi-tropicalises, point.
Bonjour,
Je ne connais pas ce traitement :hue:
Mais si ça te fais plaisir, pas de problème !
Caille
-
Aucun appareil chez Nikon n'est tropicalisé!
Ce n'est certes pas une tropicalisation comme sur les D3x, mais tout de même, le D300s est bel et bien tropicalisé ! Ces joints ont été bien renforcés par rapport à ses petits frères (D200...)
-
Bonjour,
Je ne connais pas ce traitement :hue:
Mais si ça te fais plaisir, pas de problème !
Caille
Les joints critiques sont proteges contre poussiere et ruissellement, c'est ce que le discours marketing appelle semi-tropicalise ;) Ca rassure le chaland, mais le principal est qu'un reflex d'entree de gamme supporte tres bien une pluie passagere ou une traversee de foret tropicale humide pendant un mois.
-
Suite...
La tropicalisation, ne concerne pas seulement des joints, mais surtout un traitement des pièces internes du boitier est des optiques !
C'est comme si tu disais que ta voiture était semi-peinte :lol:
Caille
-
Il me semble que, tropicalisation ou non, protéger son boîtier en utilisations extrêmes est une nécessité. La tropicalisation est un argument marketing car elle laisse croire que c'est la parade à toutes les situations extrêmes. Pour ma part, la tropicalisation, c'est juste une sécurité sur la bonne facture du boîtier, pas plus ... une sécurité parmi d'autres.
-
Il me semble que, tropicalisation ou non, protéger son boîtier en utilisations extrêmes est une nécessité. La tropicalisation est un argument marketing car elle laisse croire que c'est la parade à toutes les situations extrêmes. Pour ma part, la tropicalisation, c'est juste une sécurité sur la bonne facture du boîtier, pas plus ... une sécurité parmi d'autres.
Pas forcement. J'ai pris une bonne grosse pluie au Vietnam avec le D200 : l'optique a bien supporte, elle n'etait pas etanche mais son joint cahoutchouc a evite le pire (70-200). Le boitier lui-meme a bien endure, parce que les points critiques etaient bien proteges. J'ai relu la brochure de mon appareil : ils parlent bien des joints proteges aux bons endroits, pas de traitement de surface special. C'est pour cela que l'expression "semi-tropicalise" m'a toujours semble judicieuse ;)
-
Et dans le manuel de ton D200,le terme "tropicalisation" ou "semi-tropicalisation" est écrit ? Réponse .... :lol:
C'est le terme "tropicalisation" qui est marketing, pas les joints qui sont bien sûr toujours un plus.
Cependant, si ton boîtier devait se trouver dans des conditions journalières telles que tu décris, il y a fort à parier, tropicalisation ou non, semi-tropicalisation ou non, que tu le protégerais.
Si ton boîtier n'avait pas été jointé, il aurait peut-être aussi survécu à cette grosse pluie. Il y a même certains boîtiers non jointés qui sont tombés accidentellement dans l'eau et qui s'en sont sortis ;)
-
Et dans le manuel de ton D200,le terme "tropicalisation" ou "semi-tropicalisation" est écrit ? Réponse .... :lol:
C'est le terme "tropicalisation" qui est marketing, pas les joints qui sont bien sûr toujours un plus.
Cependant, si ton boîtier devait se trouver dans des conditions journalières telles que tu décris, il y a fort à parier, tropicalisation ou non, semi-tropicalisation ou non, que tu le protégerais.
Si ton boîtier n'avait pas été jointé, il aurait peut-être aussi survécu à cette grosse pluie. Il y a même certains boîtiers non jointés qui sont tombés accidentellement dans l'eau et qui s'en sont sortis ;)
Tout a fait. C'est pourquoi j'ai precise plus tard que depuis j'avais achete un D5000 et que je ne tombais plus dans ce panneau. Mais ca m'avait rassure il y a 4 ans, quand je faisais mes premiers voyages en Asie ;)
-
[...]seulement voila je suis novice, g vraiment envi de me perfectionné mais je voudrais savoir si l'utilisation du d300s est vraiment très compliquée??
comme on l'a dit plus haut, tropicalisé ne signifie rien de précis, c'est un terme marketing(comme "le yaourt au goût bulgare"!!! :lol:)
pour être plus précis sur le niveau de protection contre les poussières et les liquides , il faudrait connaitre les résultats IP(Indice de protection) ou NEMA de l'appareil (à vos notices! ;))
mais ces protections ne dépassent pas je pense"l'antiruissellement"(=projection d'eau), en-deçà de la submersion temporaire