Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: tazamorte le 09 Juil, 2010, 13:23:46 pm
-
Bonjour
Je suis a la recherche d'un objectif pour faire des portraits avec mon D90.
Si quelqu'un à fait un test sur ces objectifs 50mm 1.4G 50mm 1.4D 50mm 1.8G 50mm 1.8D Nikon
Je me demande si la différence de prix entre les 1.4 et 1.8 est justifié ?
Quelle est la différence entre les G et D?
SI vous pouvez m'éclairer merci d'avance
-
ben la différence de prix c'est toi qui décide si elle vaut la peine...
Si tu as besoin de desendre a 1,4 alors pourquoi pas ;)
moi j'ai le AF-D 50/1.8, vu le prix, j'en suis carrement content.
a toi de voir en fonction de ton besoin. TOI SEUL A LA REPONSE ;)
-
merci une reponse pour la différence entre les versions D et G?
-
merci une reponse pour la différence entre les versions D et G?
ben AF-S 50/1.4G la nouvelle
AF-D 50/1.4 et AF-D 50/1.8 les vielles (y a des plus vielles encore) qui n'ont pas de moteur intégré ;)
-
en effet le dernier bénéficie des améliorations les plus récentes mais perd aussi sa bague de diaphragme, ce qui le rend inutilisable sur les anciens boîtiers, d'où le G
par contre il y a un switch On/Off pour la AF ce qui permet d'éviter les blocages qu'on avait avec l'ancien car la bague tournait avec et on ne pouvait pas la tenir en autofocus et de plus grâce à AFS il est utilisable là où l'AFD ne l'était pas, sur les boîtiers d'entrée de gamme D40, D5000 et confrères
Sinon optiquement, je ne sais pas s'il y a de grandes avancées...
-
Attention au 1.4G qui est doté d'un AF particulièrement lent. Pas de panique, cela ne pose pas de soucis en portrait, c'est juste pour prévenir :)
-
Attention au 1.4G qui est doté d'un AF particulièrement lent. Pas de panique, cela ne pose pas de soucis en portrait, c'est juste pour prévenir :)
faut arréter avec les AF "particulièrement lent"
ok fasse au AF-S 70-200, et tous les cailloux quand même pas trop mal chère, oui surement
mais par ex moi, je trouve les AF-S 35 et AF-S 50 carrement rapide (par rapport à mes cailloux). Il faut se faire soit même l'idée en essayant ;)
Donc AF plus lent, mais pas "particulièrement" ;), tout dépend de chacun :)
c'est comme AF bruillante, certains dirons que oui les AF-D c'est bruillant, d'autres "pas tant que ça" ;)
(HS : comme un mec qui sort d'une 911GT3 trouvera la 206RC particulièrement lente alors que celui qui sort d'une 206 d'entrée de gamme trouvera la RC rapide ;))
-
si je comprends bien
G compatible entrée de gamme actuel grâce a un moteur intégré AF S mais incompatible avec les vieux boitiers
D compatible ancien boitier mais pas entrée de gamme grâce a la bague de diaphragme
Par contre ce problème d'auto focus lent est ce vraiment visible car même pour un portrait il y a un instant à saisir.
-
en effet, qu'est-ce lent?
J'ai eu en main un zoom Sigma, bin ça c'est du lent, j'ai pu me préparer un café entre-temps :lol: :lol: :lol:
A moins qu'il ne devait encore rôder son moteur, visiblement besoin d'un revigorant :lol:
Pour être clair
G(elded) = objectif sans bague de diaphragme
AFS= moteur AF intégré
AFD= objectif pourvu d'une puce mais sans moteur AF (car il y avait aussi de AF sans puce et sans moteur :lol: )
-
si je comprends bien
G compatible entrée de gamme actuel grâce a un moteur intégré AF S mais incompatible avec les vieux boitiers
D compatible ancien boitier mais pas entrée de gamme grâce a la bague de diaphragme
Par contre ce problème d'auto focus lent est ce vraiment visible car même pour un portrait il y a un instant à saisir.
af-s G compatible avec Tous les nouveaux et anciens numériques, mais pas argentique, en gros ;)
Et af-D compatible avec tous les boitiers nikon sauf ceux qui n'ont pas de moteur ;)
-
ah j'ai oublié de terminer mon épisode sur l'AF lent :D
Si on bosse sur un bon AFS, revenir au AFD, il est clair que cela saute au yeux, mais disons que c'est suffisament rapide pour un usage courant, pour des sujets très rapides, peut-être limite mais perso je ne l'ai jamais vécu, j'avoue que j'ai toujours travaillé en MF donc c'est déjà tout un enchantement AFD :lol:
-
af-s G compatible avec Tous les nouveaux et anciens numériques, mais pas argentique, en gros ;)
Et af-D compatible avec tous les boitiers nikon sauf ceux qui n'ont pas de moteur ;)
ça c'est du bon résumé, au moins c'est clair :D
-
faut arréter avec les AF "particulièrement lent"
Tu as sans doute raison! Je le trouve "lent" par rapport à...
Mais lent quand même :lol: ;)
-
Tu as sans doute raison! Je le trouve "lent" par rapport à...
Mais lent quand même :lol: ;)
Je ne dis pas que tu as tord, bien au contraire, c'est ce que tu en pense ;)
je veux simplement dire que pour ce qui est des af lent ou rapide, ben faut se faire son idée à soit. Car chacun à son referentiel.
Et par ex, avec mon 80-200 "à pompe" (2ème gen). étant amateur, je prépars où je vais shooter, environ, et quand le sujet arrive (si c'est du sport quoi ;)), ben l'af est instantanée, quoi de plus rapide qu'instantané ? :lol:
-
Je ne dis pas que tu as tord, bien au contraire, c'est ce que tu en pense ;)
je veux simplement dire que pour ce qui est des af lent ou rapide, ben faut se faire son idée à soit. Car chacun à son referentiel.
Non tu avais raison, j'aurais dû préciser (note qu'il est plaisant de voir tant de cordialité sur le forum :lol:).
J'ai toujours pris comme référence mon ancien Sigma 24-70 2.8 (première géneration, revendu l'an dernier) que j'ai pas mal utilisé pour juger de la rapidité de mes AF. Donc en comparaison, le 24-70 2.8 Nikon est un missile alors que l'AF-S 50mm est un peu plus lent (que le Sigma).
Voilà l'explication ;)
-
Perso j'aime beaucoup le AF-D 1.8 pour le portrait (sur D70 puis S5 pro), qui est suffisant pour mon utilisation, et dispo à un prix très attractif. Je trouve la pdc déjà vraiment faible à 1.8, à mon avis c'est assez pointu à utilisier un 50mm f/1.4 à po.
Par ailleurs je ne suis pas persuadé d'une grande différence de perfo à 1.8 entre les 2 cailloux.
Par contre si l'ouverture 1.4 t'es utile (faible luminosité ou très faible pdc), il n'y a pas de question à te poser.
-
Je trouve la pdc déjà vraiment faible à 1.8, à mon avis c'est assez pointu à utilisier un 50mm f/1.4 à po.
Par ailleurs je ne suis pas persuadé d'une grande différence de perfo à 1.8 entre les 2 cailloux.
Un 50/1.4 n'est guère plus compliqué qu'un 50/1.8 à utiliser, même à po, sauf si c'est un modèle à map manuelle. Mais même dans ce cas on y arrive avec un peu d'expérience et avec un bon viseur : je n'ai pas plus de déchet avec mon 50/1.2 Ais sur mon D700 que je n'en avais avec mon 50/1.4 AFD.
Après les différences sont subtiles mais réelles : le 50/1.4 AFD est meilleur jusqu'à f4. Le 50/1.4 AFS est meilleure que ces 2 là dès f1.4 et ce jusqu'à f5.6. Le 50/1.2 Ais est aussi bon que le 50/1.4 AFD à f1.4 et lui est supérieur dès f2, ouverture à partir de laquelle il fait jeu égal avec l'AFS.
Buzzz
-
Bonsoir,
Pour avoir le 50 1.4 afs, je peux vous dire que j'en suis très satisfait.
Bien sûr que son af n'est pas "Supersonique" mais pour du portrait, c'est parfait (sur D300) et le bokey est sympa.
-
Merci pour toutes ces infos je cherche a avoir un bon bokey d'après ce que j'ai vu a 1.8 on arrive déjà à des supers résultats j'hésitais aussi entre 1.4 d'occas et un 1.8 neuf
Je pense que je vais soit prendre un 1.8 neuf soit d'occas si j'en trouve un a un prix sympa qu'il soit castré or not
-
Merci pour toutes ces infos je cherche a avoir un bon bokey d'après ce que j'ai vu a 1.8 on arrive déjà à des supers résultats j'hésitais aussi entre 1.4 d'occas et un 1.8 neuf
Je pense que je vais soit prendre un 1.8 neuf soit d'occas si j'en trouve un a un prix sympa qu'il soit castré or not
Ben le bokeh du 1,8 est carrement sympa ::)
-
Bonjour
Je suis a la recherche d'un objectif pour faire des portraits avec mon D90.
Si quelqu'un à fait un test sur ces objectifs 50mm 1.4G 50mm 1.4D 50mm 1.8G 50mm 1.8D Nikon
Je me demande si la différence de prix entre les 1.4 et 1.8 est justifié ?
Quelle est la différence entre les G et D?
SI vous pouvez m'éclairer merci d'avance
Prend un AF 85 1.8 D épicétou... ou un 105...
Les 50 sont biens mais pour le portrait le 85 sera mieux...
-
Sinon entre le 50 1.4 et le 50 1.8 il n'y a pas de grosse différence.
Mais le rendu du 1.4 est plus subtile. et surtout sa finition est top...
-
Prend un AF 85 1.8 D épicétou... ou un 105...
Les 50 sont biens mais pour le portrait le 85 sera mieux...
Ca dépend, parce que si t'es sur DX et que t'es en intérieur, tu risque d'être un poil long.
C'est sur que tout le monde n'a pas un petit studio mais moi au 50mm je suis déjà contre le mur, mais dieu c'est que je le veux ce 85mm :lol:
-
je pensais aussi au 85mm mais je pensais que le 50 mm serait mieux dans un 1er temps car pour l'instant j'ai le 18 - 105 mm vr et il me semble avoir plus shooté en 50 mm à suivre mais peut etre donc 2 cailloux d'occass d'entrée lol le 50 mm 1.8 et le 85 mm 1.8 à voir
-
je pensais aussi au 85mm mais je pensais que le 50 mm serait mieux dans un 1er temps car pour l'instant j'ai le 18 - 105 mm vr et il me semble avoir plus shooté en 50 mm à suivre mais peut etre donc 2 cailloux d'occass d'entrée lol le 50 mm 1.8 et le 85 mm 1.8 à voir
quitte a prendre 2 fixe, peut etre autant prendre le 35 et le 85
-
Salut,
AFD= objectif pourvu d'une puce mais sans moteur AF (car il y avait aussi de AF sans puce et sans moteur :lol: )
AF sans puce, ça j'ai jamais vu... Et cela m'étonnerait que ça existe ! Mais y'a eu tellement de bizareries que je préfère m'abstenir de déclarer que cela n'existe pas.
Enfin, mon point de vue c'est que tous les AF ont une puce :-)
Ce qui ne fait pas tellement avancer le débat ! ::)
-
quitte a prendre 2 fixe, peut etre autant prendre le 35 et le 85
Un combo gagnant !
J'utilise surtout le 85, le 35, c'est pour quand j'ai pas assez de recul et que la lumière n'est pas suffisante pour mon 12-24/4.
-
AF sans puce, ça j'ai jamais vu...
Normal, ça n'existe pas. TOUS les objos autofocus en monture Nikon ont une puce. Les AF et les Aip* disposent de la première génération, les AFD/AFG/AFI/AFS disposent de la puce de type "D" qui fournit l'info de distance. Les seuls objos Nikon sans puce sont les non Ai, les Ai et les Ais.
*Les Aip sont des objos non AF mais dotés d'une puce
Buzzz
-
Je profite de ce fil, dont les infos me sont bien utiles.
Merci à tous pour ces intéressants développements...
-
Merci Buzzz pour ces précisions qui confirment ce que je pensais !
a+
jfd
-
Un combo gagnant !
+1
Mon 50 sort bien moins du sac depuis l'acquisition de ce combo.
Cordialement,
Deltadart
-
Mon 50 sort bien moins du sac depuis l'acquisition de ce combo.
Le fait est que le 35 et le 50 sont assez proches, donc c'est l'un ou l'autre. Un 28 ou un 24 se marierait mieux avec un 50 à mon avis.
Buzzz
PS le F106 c'est pô un Nikon ;););)
-
Bonjour,
mon choix va se porter sur l'un de ces 2 objo, mais lequel prendre sachant que j'objo devra être utilisable par suite sur un appareil plein 24x36
Et as ton vraiment besoin d'un filtre sur ce type d'objo ?
Merci pour votre aide
Mon futur achat va se faire sur ce site + je vais prendre une poignée MB80 pour 110€
http://www.cameranu.nl/
-
le 1.8 est plus récent et profite d'un traitement de surface plus élaboré et dispose d'un moteur AFS, mais perd la bague de diaphragme au passage, en principe si tu es sur du matos neuf, le choix du plus récent n'a pas de contre-indication
On pourrait opter pour l'AFD car utilisation sur de plus anciens boîtiers ou pour le prix...
-
le 1.8 est plus récent et profite d'un traitement de surface plus élaboré et dispose d'un moteur AFS, mais perd la bague de diaphragme au passage, en principe si tu es sur du matos neuf, le choix du plus récent n'a pas de contre-indication
Heu là je suis plus, on parle bien du 50/1.4 ?
Buzzz
-
je pense qu'il parle de version G surtout
-
vivi mea culpa, je parlais du G mais tout en ayant le 1.8 du 35 en tête, je me fais vieux, heureusement qu'il y a des attentifs comme Buzzz pour me tenir à l'oeil :D :lol: :lol: :lol:
-
C'est bien le 50mm 1,4G AFS vs le 50mm 1,4D AF
Mon coeur balance à 70% sur le 50mm 1,4G AFS, qu'en pensez vous ?
Mais je voudrais savoir pour les possesseurs du 50mm 1,4G AFS, y a t'il vraiment besoin d'un filtre UV pour protéger la lentille ?
-
Bonjour à tous,
Je rentre dans la discussion...Perso j'hésite pas mal en ce moment entre AFD 50 1.8 et AFD 50 1.4. Pour ceux qui conaissent un peu, je viens de chez pentax ou j'utilisais énormément mon FA 50 1.4. Je cherche donc à retrouver le rendu et le piqué de cette optique.
Je ne shoote pas beaucoup à 1.4 en revanche énormément entre 2 et 2.8. J'attends donc le meilleur rendu possible dans cette zone.
Ma question est donc la suivante, peut-on attendre un meilleur piqué et bokeh entre 2 et 2.8 avec le 1.4 ou est ce que finalement le 1.8 fait jeu égal dans cette zone?
Si vous savez ou trouver des comparatifs des deux avec les mêmes photos ce serait parfait!
-
C'est bien le 50mm 1,4G AFS vs le 50mm 1,4D AF
Mon coeur balance à 70% sur le 50mm 1,4G AFS, qu'en pensez vous ?
Mais je voudrais savoir pour les possesseurs du 50mm 1,4G AFS, y a t'il vraiment besoin d'un filtre UV pour protéger la lentille ?
Pour moi, c'est la même réponse que pour n'importe quel objectif, hors mis dans certaines conditions (projection de sable, eau, etc), pas de filtre mais le pare soleil dans tous les cas.
J'ai l'Afs 50 1.4 G et je le trouve très bon dès la pleine ouverture, seul reproche c'est que l'af est un peu lent mais il faut relativiser.
-
En attente de vos expériences entre 1.4 et 1.8 j'en profite pour vous donner la mienne vis à vis de 35mm vs 50mm. Il se trouve qu'actuellement, dans une autre marque (...), j'ai en focales fixes 35/50/70.
Mon objectif préféré est définitivement le 50mm. Il est parfait pour les portraits sauf que dans un certains nombre de cas, en intérieur en particulier, il est trop long. Dans ces cas là, j'utilise alors mon 35mm qui rempli parfaitement son rôle.
En revanche, je n'utilise presque jamais le 70mm qui est trop long pour moi quelque soit les utilisations (même en extérieur). Donc il est difficile de donner une préférence entre 35 + 50 ou 35 +85 ou encore 50 + 85. Celà dépend vraiment des usages et des préférences. Pour moi, c'est clairement 35 + 50.
-
messieurs ... j'ai beau avoir lu tous les messages ... je ne suis pas plus avancé !
Pour ma part , je voulais me renseigner pour savoir quel est le 50mm le plus efficace à pleine ouverture
car je vais l'utiliser sur de la photo de concert ,donc faible éclairage.
j'ai actuellement le 50mm 1.8D , il est excellent vers 5 et plus , mais de 1.8 à 2.8 je pleure toutes mes larmes quand je vois le gâchis sur les photos ...
MAIS : j'ai actuellement un D300 , que je vais revendre pour un D700.
parait que le 50mm 1.8D est acceptable sur le D700 ...
alors ma question est la suivante : étant satisfait de la vitesse de mise au point sur le D300 , et j'en ai rien à cirer du bruit du moteur ( nan mais franchement ... c'est quoi ce délire avec le bruit ? ) pendant la mise au point.
je peux garder mon 50mm 1.8D sur mon futur D700 ?
ou les photos seront tout autant floues laides pâteuses ( on dirait de la peinture écrasé tellement c'est flou et que l'image est crade en générale ) ?
bref ...
et si je dois me lancer à la course au 50mm , je saurais même pas lequel prendre !
un 50mm 1.4G ? il n'a pas l'air d'avoir grand chose à offrir ...
ou un 1.4D ...
ou le 1.4 de sigma !
je deviens fou ...
-
hey ben scincèrement on est 2 à galérer :p
A mon avis, ben d'après ce que j'ai compris, je ne l'ai jamais eu etre les mains donc c'est "péter dans un violon" mais :
le 1,4 G est tout de même utilisable a PO, et sous 2,8 il pine le 50/1,8
Le 1,4G est plus "claire" plus "contrasté" dans ses rendus (sans post traitement) c'est quand même apréciable d'avoir de suite les couleurs qu'on veut sans post traitement (c'est une raison pour laquelle j'utilise bcp plus mon 35 que mon 50 car les couleurs sont de suite celles que je veux :))
Donc ouais peut etre avec la monté en iso le 50/1,8 reste "cool"
MAis imagine alors le D700 et le 50/1,4
DE plus, l'af est moins rapide il me semble MAIS plus précise donc...
Moi c'est claire que je vais acheter un 50/1,4 (pour mon future FX et pour le moment faire du portrait en DX)
Car il faut noter aussi que le bokeh c'est autre chose => belles boules et non plus diaphragme ;)
-
j'ai actuellement le 50mm 1.8D , il est excellent vers 5 et plus , mais de 1.8 à 2.8 je pleure toutes mes larmes quand je vois le gâchis sur les photos ...
As-tu testé un éventuel problème de front/back focus ?
J'ai utilisé le 50mmf/1.8 sur le D00 et il est très bon dès la pleine ouverture. Même un poil meilleur au centre que l'AFD f/1.4 à la même ouverture.
Si tu es obligé de fermer à 5.6 pour avoir du piqué, c'est soit que ton exemplaire à un problème, soit qu'il nécessite un réglage de l'AF.
-
As-tu testé un éventuel problème de front/back focus ?
J'ai utilisé le 50mmf/1.8 sur le D00 et il est très bon dès la pleine ouverture. Même un poil meilleur au centre que l'AFD f/1.4 à la même ouverture.
Pareille pour moi sur mon D300, j'ai le 1,4 AF-S et pourtant j'utilise toujours mon 1,8 Af-D.
-
j'ai actuellement le 50mm 1.8D , il est excellent vers 5 et plus , mais de 1.8 à 2.8 je pleure toutes mes larmes quand je vois le gâchis sur les photos ...
Mon 50/1.4 AFD était mou en-dessous de f4 : un réglage fin de l'AF plus tard et tout est rentré dans l'ordre :) A grande ouverture la map doit être précise, car le numérique ne pardonne rien.
Buzzz