[tazamorte]

Bonjour

Je suis a la recherche d'un objectif pour faire des portraits avec mon D90.
Si quelqu'un à fait un test sur ces objectifs 50mm 1.4G 50mm 1.4D 50mm 1.8G 50mm 1.8D Nikon
Je me demande si la différence de prix entre les 1.4 et 1.8 est justifié ?
Quelle est la différence entre les G et D?
SI vous pouvez m'éclairer merci d'avance

[bachlor]

ben la différence de prix c'est toi qui décide si elle vaut la peine...

Si tu as besoin de desendre a 1,4 alors pourquoi pas

moi j'ai le AF-D 50/1.8, vu le prix, j'en suis carrement content.

a toi de voir en fonction de ton besoin. TOI SEUL A LA REPONSE

[tazamorte]

merci une reponse pour la différence entre les versions D et G?

[bachlor]

merci une reponse pour la différence entre les versions D et G?

ben AF-S 50/1.4G la nouvelle

AF-D 50/1.4 et  AF-D 50/1.8 les vielles (y a des plus vielles encore) qui n'ont pas de moteur intégré

[Sini]

en effet le dernier bénéficie des améliorations les plus récentes mais perd aussi sa bague de diaphragme, ce qui le rend inutilisable sur les anciens boîtiers, d'où le G

par contre il y a un switch On/Off pour la AF ce qui permet d'éviter les blocages qu'on avait avec  l'ancien car la bague tournait avec et on ne pouvait pas la tenir en autofocus et de plus grâce à AFS il est utilisable là où l'AFD ne l'était pas, sur les boîtiers d'entrée de gamme D40, D5000 et confrères

Sinon optiquement, je ne sais pas s'il y a de grandes avancées...

[NickRaven]

Attention au 1.4G qui est doté d'un AF particulièrement lent. Pas de panique, cela ne pose pas de soucis en portrait, c'est juste pour prévenir 

[bachlor]

Attention au 1.4G qui est doté d'un AF particulièrement lent. Pas de panique, cela ne pose pas de soucis en portrait, c'est juste pour prévenir 

faut arréter avec les AF "particulièrement lent"

ok fasse au AF-S 70-200, et tous les cailloux quand même pas trop mal chère, oui surement

mais par ex moi, je trouve les AF-S 35 et AF-S 50 carrement rapide (par rapport à mes cailloux). Il faut se faire soit même l'idée en essayant

Donc AF plus lent, mais pas "particulièrement" , tout dépend de chacun
c'est comme AF bruillante, certains dirons que oui les AF-D c'est bruillant, d'autres "pas tant que ça"

(HS : comme un mec qui sort d'une 911GT3 trouvera la 206RC particulièrement lente alors que celui qui sort d'une 206 d'entrée de gamme trouvera la RC rapide )

[tazamorte]

si je comprends bien

G compatible entrée de gamme actuel grâce a un moteur intégré AF S mais incompatible avec les vieux boitiers

D compatible ancien boitier mais pas entrée de gamme grâce a la bague de diaphragme

Par contre ce problème d'auto focus lent est ce vraiment visible car même pour un portrait il y a un instant à saisir.

[Sini]

en effet, qu'est-ce lent?
J'ai eu en main un zoom Sigma, bin ça c'est du lent, j'ai pu me préparer un café entre-temps
A moins qu'il ne devait encore rôder son moteur, visiblement besoin d'un revigorant

Pour être clair
G(elded) = objectif sans bague de diaphragme
AFS= moteur AF intégré
AFD= objectif pourvu d'une puce mais sans moteur AF (car il y avait aussi de AF sans puce et sans moteur )

[bachlor]

si je comprends bien

G compatible entrée de gamme actuel grâce a un moteur intégré AF S mais incompatible avec les vieux boitiers

D compatible ancien boitier mais pas entrée de gamme grâce a la bague de diaphragme

Par contre ce problème d'auto focus lent est ce vraiment visible car même pour un portrait il y a un instant à saisir.

af-s G compatible avec Tous les nouveaux et anciens numériques, mais pas argentique, en gros

Et af-D compatible avec tous les boitiers nikon sauf ceux qui n'ont pas de moteur

[Sini]

ah j'ai oublié de terminer mon épisode sur l'AF lent

Si on bosse sur un bon AFS, revenir au AFD, il est clair que cela saute au yeux, mais disons que c'est suffisament rapide pour un usage courant, pour des sujets très rapides, peut-être limite mais perso je ne l'ai jamais vécu, j'avoue que j'ai toujours travaillé en MF donc c'est déjà tout un enchantement AFD

[Sini]

af-s G compatible avec Tous les nouveaux et anciens numériques, mais pas argentique, en gros

Et af-D compatible avec tous les boitiers nikon sauf ceux qui n'ont pas de moteur

ça c'est du bon résumé, au moins c'est clair

[NickRaven]

faut arréter avec les AF "particulièrement lent"

Tu as sans doute raison! Je le trouve "lent" par rapport à...
Mais lent quand même 

[bachlor]

Tu as sans doute raison! Je le trouve "lent" par rapport à...
Mais lent quand même 

Je ne dis pas que tu as tord, bien au contraire, c'est ce que tu en pense
je veux simplement dire que pour ce qui est des af lent ou rapide, ben faut se faire son idée à soit. Car chacun à son referentiel.

Et par ex, avec mon 80-200 "à pompe" (2ème gen). étant amateur, je prépars où je vais shooter, environ, et quand le sujet arrive (si c'est du sport quoi ), ben l'af est instantanée, quoi de plus rapide qu'instantané ?

[NickRaven]

Je ne dis pas que tu as tord, bien au contraire, c'est ce que tu en pense
je veux simplement dire que pour ce qui est des af lent ou rapide, ben faut se faire son idée à soit. Car chacun à son referentiel.

Non tu avais raison, j'aurais dû préciser (note qu'il est plaisant de voir tant de cordialité sur le forum  ).
J'ai toujours pris comme référence mon ancien Sigma 24-70 2.8 (première géneration, revendu l'an dernier) que j'ai pas mal utilisé pour juger de la rapidité de mes AF. Donc en comparaison, le 24-70 2.8 Nikon est un missile alors que l'AF-S 50mm est un peu plus lent (que le Sigma).

Voilà l'explication