Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: boulaka le 17 Juin, 2010, 13:13:55 pm
-
bonjour voila j'ai fais mes propore recherche sur le forum et sur le net , mais voila je suis perdu , quel macro choir pour mon d 3000 .
au depard j'etais parti pour le tamrom 90 mm puis le sigma 105 mm mais une personne m'a dit qu'il sera mieux de prendre le nikkor 85mm .
donc voila je viens vous demandé ( pro nikon ) quel objectif prendre pour mon d 3000 .
merci
-
Bonjour et bienvenue sur NP :)
On n'est pas forcément Pro Nikon à tout prix :D
Pour commencer, à ma connaissance, Nikon n'a pas de 85mm en macro
Chez Nikon tu n'as que deux objectifs pour ton boîtier si tu veux garder l'AF, ce sont les 60 et 105f2.8, sinon comme tu l'as écris il y a d'excellent 50 et 150 chez Tamron et Sigma, faut consulter les topics de Luc Viatour par exemple, ils parlent beaucoup macro avec de superbes exemples :)
-
Sini, le micro 85 f/3.5 permet aussi l'AF sur le D3000. ;)
-
en macro sur D3000
il te faudra un AFS si tu veux l'AF... et vu la taille du viseur....
après tout dépend dy type de macro... fleur insectes etc...
les refs nikkor sont 60 et 105 afs VR maintenant le nouveau 85 convient...
Les tamron et sigma sont bons... en particulier le 150 sigma...
-
merci pour vos message , vous pensez que le tamrom 90 mm pourra faire l'affaire , pour photos ( insecte , fleur , crevette ) ?
-
Sini, le micro 85 f/3.5 permet aussi l'AF sur le D3000. ;)
mea culpa :D
C'est bien que tu me corriges HF :D Je l'avais zappé celui-là, c'est vrai que tout ce qui est Dx, je zappe :D (à tors je l'admets)
-
merci pour vos message , vous pensez que le tamrom 90 mm pourra faire l'affaire , pour photos ( insecte , fleur , crevette ) ?
Je ne l'ai jamais eu entre les mains, mais d'après ce que j'ai lu à droit et à gauche, il est plutôt pas mal, surtout pour le prix, il est motorisé donc OK sur D3000.
Défaut, c'est qu'il s'allonge pendant la mise au point ;) (enfin défaut ou pas, je sais pas, je pense qu'il sagit de s'y habituer ;))
-
Les objectifs macro s'allongent pour augmenter leur tirage et permettre d'accrocher le rapport 1:1.
Ceux qui ne s'allongent pas sont IF (internal focus) et la plupart des IF (pour ne pas dire tous) "trichent" en raccourcissant leur focale nominale, comme le 105 Nikon qui devient environ un 75 mm à 1:1. Donc on est plus près aussi.
-
vous savez ou troué le motorisé sur le net ? car j'ai un site , mais il disent quel l'objectif n'est pas motorisé ( dommage ) et vous pensez que sa ira avec mon petit d 3000 .
merci et allez les bleu :P
-
le 60mm f2,8 est un AF-S? non :hue:
-
60ou 90mm :hue:
-
Le 90mm Tamron motorisé est ici:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro/tamron/tamron-objectif-photo-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-1-1-monture-nikon-motorise-p-1343.html
-
J'ai un ami qui a le tamron 90mm et qui en est très satisfait. Je crois qu'à peu près toutes les lentilles macros vont avoir un piqué incroyable et comparable. Les différences seront à 2 niveaux:
- Les Nikon ne vont pas s'allonger quand tu ajusteras le focus. Ce qui est un avantage dans les macros d'insectes, car tu risques de moins les effrayer (Je crois que ça a aussi un impact avantageux sur la profondeur de champs, mais je peux me tromper)
- Plus ta focale est grande, plus tu seras éloigné de ton sujet, pour le même rapport de reproduction. Donc à priori, un sigma 150mm permet d'effrayer moins un insecte qu'un Nikon 60mm
Après vient le plaisir d'avoir une lentille Nikon bâtie comme un tank et finition de luxe, versus une sigma/tamron qui auront un look plus basique... mais pour moins cher.
P.S. Moi j'ai la Nikon 105mm... et elle est hallucinante! Je me sens tellement viril avec! :)
-
le probleme avec le nikkon ses qu'il sont cher
-
mon point de vue, il ne s'applique pas seulement à la photo, je choisi ce que j'ai besoin ou ce que j'aime, ensuite je m'arrange pour avoir les fonds nécessaires. Je n'achète jamais en fonction de ce que j'ai en poche, peut-être que je devrais le faire, je ne dépenserai plus rien :lol: :lol: :lol:
Un prix ne devrait pas être le motif d'un achat... mais bon, le consommateur est bizarre, c'est pourquoi les grandes surfaces font fabriquer des camelottes à 1€ en Chine, ça ne sert à rien et ça ne peut rien faire tellement la qualité est pourrie, pourtant les bacs se vident à chaque fois :D :lol: :lol:
Je partage ton avis que les bons objectifs de Nikon sont chers, c'est une réalité, heureusement qu'il y a du Sigma et Tamron comme alternatives valables.
-
le probleme avec le nikkon ses qu'il sont cher
Et ??? Ils sont avant tout très bons
-
Et ??? Ils sont avant tout très bons
oui mais quant une personne n'a pas le moyen de ce l'offrir faut ce rabatre sur autre chose
-
oui mais quant une personne n'a pas le moyen de ce l'offrir faut ce rabatre sur autre chose
et sur les cailloux macro ils sont quand meme tous whao ;)
-
je pense me prendre le tamrom 90mm motorisé , mais ces quoi la difference entre le non motorisé et le motorisé ::)
-
je pense me prendre le tamrom 90mm motorisé , mais ces quoi la difference entre le non motorisé et le motorisé ::)
ben moteur pour lun et pas pour lautre :lol:
plus serieusement le non motrisé n'atteins que le rapport 1:2 donc il te faut des bagues d'allonge ;)
le 90mm motorisé est tres bon il me semble et il me tente bien moi aussi ;)
-
oki merci bien , bon week sauf se qui boss comme moi :( >:(
-
oki merci bien , bon week sauf se qui boss comme moi :( >:(
bon courage !
pour une fois demain je penserais à toi dans le lit demain ;)
-
>:( >:( pas gentil sa >:D :P
-
ben moteur pour lun et pas pour lautre :lol:
plus serieusement le non motrisé n'atteins que le rapport 1:2 donc il te faut des bagues d'allonge ;)
le 90mm motorisé est tres bon il me semble et il me tente bien moi aussi ;)
...et non, le Tamron "non motorisé" (272EN) atteint bien aussi le rapport 1:1.
( valable pour le dernier modèle )
-
...et non, le Tamron "non motorisé" (272EN) atteint bien aussi le rapport 1:1.
ah ok
je connaissait que le modèle 1:2
au temps pour moi
-
Excuse Weepbitterly, mais ma mesure ne correspond pas à ce que je lis sur ton post#7.
Je viens de prendre mon 105 f/2,8 Nikkor en manuel à la distance minimale que permet la map. J’ai mis au point en avançant/reculant et ai demandé à ma blonde de mesurer la distance entre la table et le plan du capteur indiqué par sur mon D300. Distance mesurée : 310mm.
Corrige si je me trompe, mais au minimum de map je suis selon les specs à 1:1, et dans ces conditions, la distance objet-image est égale à deux fois la distance focale. Ce qui donnerait donc selon ma mesure une distance focale de 160mm!
Ceci dit, ça laisse quelque chose comme 160mm entre l’avant de l’objectif et la bibitte.
-
Ta blonde est très douée pour les mesures, Louloute/qc, : 310 mm c'est au mm près la spec. de Nikon pour cette lentille (capteur-sujet).
Et pour la focale réelle : Ou bien l'objectif s'allonge de plusieurs cm (Sigma 105, Nikon 60mm AFD...) ou bien il ne s'allonge pas (Nikon 105 VR) mais il perd en focale.
-
Je te dois, Weepbitterly mes excuses les plus plates. En faisant le dessin je me suis aperçu de mon erreur.
Si le rapport est 1:1, ça veut dire que l’image est aussi grosse que l’objet, M de La Palisse ne me contredira pas.
Ce qui fait que l’équivalent optique de mon 105 est une lentille unique qui se trouve exactement au milieu entre l’objet et l’image (sinon ce ne serait pas du 1:1).
Adonc comme l’illustre le schéma, la lentille a alors exactement comme distance focale 310/4 = 77,5mm.
-
bon suite a tous sa, je pense me prendre le nikon 105 mm pour profitez de tous et avoir un bon macro qui tienne la route , pour ceux qui on achete le nikkor 105 mm vr 2 , sur quel site vous avez acheté l'objectif pour un bonne garantie et un prix pas trop cher
-
Ce forum est une mine ; M Toscani montre des photos et dévoile des bases techniques de haut niveau ; il a certainement beaucoup travaillé dans les trois années suivant le bac.
Bravo
-
bon suite a tous sa, je pense me prendre le nikon 105 mm pour profitez de tous et avoir un bon macro qui tienne la route , pour ceux qui on achete le nikkor 105 mm vr 2 , sur quel site vous avez acheté l'objectif pour un bonne garantie et un prix pas trop cher
Bonjour,
Prendre le 105 Nikon ,tu ne sera pas déçu .J'ai ce bijou , il est chère certe mais top. J'ai acheté sur Pixmania .....mais il faut chercher les prix changent . Tu as aussi l'occase sur Nikon Passion .
bonne photos cordialement. ms58