Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: bachlor le 20 Avr, 2010, 12:56:55 pm
-
Bonjour à tous !
Encore moi :P
Alors voilà, je viens d'acquérir une AF-S 35mm pour mon D60 (très bon couple, j'adore), mais du coup je t'acquine de plus en plus les ouverture, les isos, les ci les là et le D60 permet de faire des petites merveilles (pas non plus un D3x mais me faite pas dire ce que j'ai pas dit ;)) mais au niveau ergonomie c'est un peu chiant :s
D'ici un mois ou 2, avec les petits sous mit de coté, je vais pouvoir me faire plaisir...
Alors j'ai un gros dilème.
D'un coté je voulais évoluer en matière de cailloux avant de changer de boitier. Ce qui est malin. De l'autre je me dit (parce que ce D300S me fait réver, et je pense pas passer sur un D700 ou D3 ou autre FF avant TRES lontemps, parce que c'est malheureusement très chère pour aller loin :() que le D300S serait peut etre plus malin avec ma 35mm pour le reportage et plutôt acheter des cailloux AF-D donc pour compléter mon parc plutot que des AF-S avec le D60 puis prendre le D300S...
De plus ce boitier est plus ergonomique (j'ai télécharger la notice pour voir, et c'est impressionant l'accès aux commandes, ça me rend tout chose)
Le D60 était un cadeau, je pense le garder en "cas ou" en 2nd boitier, ou alors le revendre pour financer un AF-D 85mm/1.8 pour le portrait... (je ne sais pas si ça vaut le coup de le revendre et en même temps si ça vaut le coup de le laisser sur l'étagère :P)
Donc voilà, si vous aviez les sous et un D60+18-55+35mm ce qui est mon cas
Vous opteriez pour la solution :
1) Garder mon D60 pour le moment et continuer à evouler sur des objo motorisé (pour la macro, le portrait et peut être bien un 70-300)
2) Partir sur le D300S nu et attendre avant de compléter par de bons objo af-d pour la macro et le portrait ? (bon le 70-300 sera le AFS VR qui je pense pour commencer à utilser de la longue focale est pas mal)
PS : Par contre, avec le D300S j'ai peur de perdre toute vie sociale :P (petit blague de la semaine... ;))
-
Bonjour,
Le coupe D300 (ou 300s) devrait donner un très bon résultat avec ton 35 AF-s, par contre le 70-300 sera nettement en deçà. Si tu est un adepte du "piqué bien fin", le 70-300 risque de te décevoir un peu. Etant possesseur d'un D300 depuis deux ans, je crois pourvoir te le conseiller : même après deux ans de pratiques je continue à découvrir des fonctions dont je n'aurais même pas imaginé l'existence, et en plus c'est utile... son menu est une mine d'or.
-
Bonjour,
Le couple D300 (ou 300s) devrait donner un très bon résultat avec ton 35 AF-s, par contre le 70-300 sera nettement en deçà. Si tu est un adepte du "piqué bien fin", le 70-300 risque de te décevoir un peu. Etant possesseur d'un D300 depuis deux ans, je crois pourvoir te le conseiller : même après deux ans de pratiques je continue à découvrir des fonctions dont je n'aurais même pas imaginé l'existence, et en plus c'est utile... son menu est une mine d'or.
donc mon idée de prendre le D300S (oui je le veux lui :P, non pas que le D300 soit naz AU CONTRAIRE, mais bon pour la différence de prix autant prendre le S) n'est pas idiote ? ..
Oui j'hesite pour le 70-300 j'avoue que j'en avais envi pour mon D60 plutot que le 55-200 pour son coté léger et m'initier à la photo de loin
(j'ai eu le 55-200 et c'est vraiment sympa pour la photo volé pendant une balade par exemple mais je le trouve un peu cours), et les cilchés volé.
-
Tu as 100% raison sur le D300-S, il a quelques petit plus par rapport au D300, notamment le système d'AF, la vidéo (même si je suis pas convaincu que ce soit pertinent d''utiliser un reflex pour faire de la vidéo), et quelques autres petits plus tels que le double logement pour les cartes mémoires.
-
Tu as 100% raison sur le D300-S, il a quelques petit plus par rapport au D300, notamment le système d'AF, la vidéo (même si je suis pas convaincu que ce soit pertinent d''utiliser un reflex pour faire de la vidéo), et quelques autres petits plus tels que le double logement pour les cartes mémoires.
Je suis daccord pour la vidéo ;) (quoiqu'on peut faire des séries maintenant avec un reflex :p) mais bon on sait jamais, le discours de mamie lors d'une communion ça peut etre utile d'avoir la vidéo pour un p'tit souvenir ;)
Donc le changement de boitier te semble plus "malin" que l'élargissement de ma gamme cailloux pour el moment ? Surtout que j'aime le portrait et j'ai vu que l'af-d 85mm à de très bons écos
tu prendrais quoi toi pour la photo reportage "volé" ? (l'avantage du 55-200 c'est qu'il est à 170e en général, c'est "donné"... le défaut c'est qu'il est court je trouve, et c'est évidemment pas un piqué de malade. L'avantage du 70-300 c'est qu'il est long en comparaison et moins chère qu'un qui serait plus piqué et lumineux)
J'avais aussi fait un fil, pour plutot prendre le 120-400 (sigma) pour l'animalier et la photo plus "sérieuse" en complément du 55-200 pour le "sur le vif" de loin. Mais je m'étais dit que prendre le 70-300 serait mieux avant de tourner sur un plus lumineux avec TC... je ne sais pas trop à ce niveau la
-
Etant donné que tu semble t'être accoutumé à une certaine qualité de piqué, j'ai vraiment peur que le 55-200 et le 70-300 te paraissent un léger question rendu.
Si il t'es possible de t'en faire prêter un 55-200 ou un 70-300 pour tester et voir si le type de rendu que ça produit te convient.
Perso, j'ai pratiqué le 70-300 sur D300 j'en étais moyennement satisfait (le piqué ne me suffisait pas), puis un jour j'ai testé un 70-200f2.8 de seconde main... et là j'ai fait une folie à 1600 balles, mais je ne regrette rien.
-
Etant donné que tu semble t'être accoutumé à une certaine qualité de piqué, j'ai vraiment peur que le 55-200 et le 70-300 te paraissent un léger question rendu.
Si il t'es possible de t'en faire prêter un 55-200 ou un 70-300 pour tester et voir si le type de rendu que ça produit te convient.
Perso, j'ai pratiqué le 70-300 sur D300 j'en étais moyennement satisfait (le piqué ne me suffisait pas), puis un jour j'ai testé un 70-200f2.8 de seconde main... et là j'ai fait une folie à 1600 balles, mais je ne regrette rien.
Le 55-200 je l'ai utilisé pendant 1 mois environ en aout, mais je commencé le reflex... Alors à ce moment la j'étais un grand fan, enfin ça aller très bien.
Maintenant que j'ai le 35mm j'avoue que même si le 18mm du 18-55 pourrait etre utile pour du paysage je prefère avoir moins sur mon cliché mais du plus beau.
Mais voilà, le 70-200 très bien, mais en balade sans but photo graphique ça fait un peu lourd.
-
Quoique je me disait que l'af-s 85 micro (bon ok objo macro pour le portrait etc c'est pas toujours bien parce que le petit bouton en plein milieux du visage c'est pas super) serait plus malin a prendre (dans les même prix que le 70-300, mais OK carrement plus court) pour photos plus discretes d'un peu plus loin à main levé vu qu'il est VR, et l'utiliser également pour le portrait. Quoique pour le portrait un 50mm/1.8 c'est vraiment pas la ruine
-
Exacte, au début le 70-200 parait bien lourd, mais tu t'y fait... c'est qu'un petit 70-200 pas un 600f4...! Si non tu t'inscrit à un club d'haltérophilie juste pour être prêt à manipuler ton télé...!
Concernant le 55-200, puisque tu en as l'expérience, tu peux comparer le rendu avec ce que tu fais avec ton 35... mais je devine déjà qu'il n'y a pas photo.
Question cadrage, avec un bon 50 tu peux faire beaucoup aussi bien en paysage qu'en portrait. Les focales fixes sont un peu contraignantes, mais les résultats sont bons.
-
Récemment, j'ai eu l'occasion de tester un 60macro pour faire du portrait, c'est vrai que ça montre tout... alors j'imagine bien le résultat avec un 85...
-
Exacte, au début le 70-200 parait bien lourd, mais tu t'y fait... c'est qu'un petit 70-200 pas un 600f4...! Si non tu t'inscrit à un club d'haltérophilie juste pour être prêt à manipuler ton télé...!
Concernant le 55-200, puisque tu en as l'expérience, tu peux comparer le rendu avec ce que tu fais avec ton 35... mais je devine déjà qu'il n'y a pas photo.
Question cadrage, avec un bon 50 tu peux faire beaucoup aussi bien en paysage qu'en portrait. Les focales fixes sont un peu contraignantes, mais les résultats sont bons.
non mais j'avoue que LE seul pb (pour moi) du 70-200 c'est pas le poids mais le prix...
Oui la réponse est que j'ai fait justement le test, avec mon 35 en crop j'ai limite un truc plus beau que faire une photo au 55-200 en laissant la photo telle quelle (par exemple recadre la photo au 35 -> 85 et une photo faite a 85 avec le55-200)
D'ou mon idée du 85mm micro + crop plutot que le 70-300 ?
puis plus tard, quand mes cours de muscu auront fait son effet ;)
-
D'ailleurs, j'en profite pour poser une question.
Est ce handicapant de ne pas avoir la stabi a 85mm quand on shoot à main levé ?
-
A 85mm le stab n'est pas indispensable si tu as une vitesse d'au moins 1/125, si non tu passe sur pied.
-
A 85mm le stab n'est pas indispensable si tu as une vitesse d'au moins 1/125, si non tu passe sur pied.
Ok à réflechir alors.
Sinon, en plus du 35mm. (je pense que mai sera le mois de mon D300s :P)
Si tu devais partir en balade sans but précis, quel cailloux tu prendrais pour le "loin" ? (Si tu n'avais pas encore les moyens de prendre un 70-200 ;) ) Donc dans un budget de 500 e (en fouillant bien l'occaz etc ;))
-
Le 70-300 Nikon ou 70-300 OS sigma.
Je n'ai aucune idée du prix en occasion du 300f4 (il est entre 1200 et 1500 neuf), mais si tu n'as pas peur des longue focales non stabilisée alors ça peut être une solution. J'ai testé celui d'un copin, c'est bon, même très bon, mais l'absence du Vr me pose un problème...
-
Le 70-300 Nikon ou 70-300 OS sigma.
Je n'ai aucune idée du prix en occasion du 300f4 (il est entre 1200 et 1500 neuf), mais si tu n'as pas peur des longue focales non stabilisée alors ça peut être une solution. J'ai testé celui d'un copin, c'est bon, même très bon, mais l'absence du Vr me pose un problème...
Moi aussi l'absence de VR sur ce genre de focale me fait peur...
Donc pour le 70-300 c'est ce que je pensais afin de faire des choses de loin au détriment du piqué. A réfléchir aussi...
Mais donc sinon, le D300S n'est pas une idée stupide ?
-
Je n'ai aucune idée du prix en occasion du 300f4 (il est entre 1200 et 1500 neuf), mais si tu n'as pas peur des longue focales non stabilisée alors ça peut être une solution. J'ai testé celui d'un copin, c'est bon, même très bon, mais l'absence du Vr me pose un problème...
J'en ai acheté un sur NP pour 550 euros, l'absence de VR n'est pas un souci
-
Théoriquement le VR n'est pas indispensable ; mais certains feignants, dans mon genre, ont pris des mauvaises habitudes avec les VR : des habitudes de facilité... Mais s'est vrai qu'on peu s'en passer.
-
D'ailleurs, j'en profite pour poser une question.
Est ce handicapant de ne pas avoir la stabi a 85mm quand on shoot à main levé ?
Il a quelques années pour certains cailloux, quelques mois pour d'autres, la stabilisation n'existait tout simplement pas =D :lol: alors que l'on prenanit d'aussi belles photos qu'aujourd'hui ;)
Alors ne nous "focalisons" :lol: pas sur le VR. C'est un atout supplémentaire, mais on peut vivre sans, avec un minimum d'expérience. Sinon, il faudra jeter tous les anciens objectifs :hue:
-
Il a quelques années pour certains cailloux, quelques mois pour d'autres, la stabilisation n'existait tout simplement pas =D :lol: alors que l'on prenanit d'aussi belles photos qu'aujourd'hui ;)
Alors ne nous "focalisons" :lol: pas sur le VR. C'est un atout supplémentaire, mais on peut vivre sans, avec un minimum d'expérience. Sinon, il faudra jeter tous les anciens objectifs :hue:
+1 ;)
-
Il a quelques années pour certains cailloux, quelques mois pour d'autres, la stabilisation n'existait tout simplement pas =D :lol: alors que l'on prenanit d'aussi belles photos qu'aujourd'hui ;)
Alors ne nous "focalisons" :lol: pas sur le VR. C'est un atout supplémentaire, mais on peut vivre sans, avec un minimum d'expérience. Sinon, il faudra jeter tous les anciens objectifs :hue:
+2 ;)
-
:D
Si quelqu'un les jette, qu'il n'oublie pas de poster l'adresse de la poubelle (et le jour, tant qu'on y est).
-
:D
Si quelqu'un les jette, qu'il n'oublie pas de poster l'adresse de la poubelle (et le jour, tant qu'on y est).
je viens avec toi ;)
Je pense passer sur un beau p'ti D300S le mois prochain ou en juin ;)
Et je pense prendre un 85mm aussi par la suite (ça a voir ;)). Mais alors micro ou non ? :p l'avantage de l'af-d c'est le f1,8 l'avantage du micro c'est que je peux faire de la macro avec :P et la ça fait du dileme encore ^^
Sinon, le 50mm pour le portrait et le 85 micro pour la macro et la photo de loin pour croper ?
mais j'ai lu de temps en temps que le 50mm en dx c'est pas super agréable à utiliser, des avis ? (Par contre j'imagine que cette optique a 100 e c'est vraiment un super rapport Qlté/prix)
-
Pour le 50 en dx tout dépend de la manière dont tu travail, mais a mon sens cet objectif est vraiment bon!
Pour ma part je vais investir dans un 85 1.8 car j'aime être loin de
mon sujet pour shooter sans être vu et garder le naturel et parfois le 50 est court mais dans tous les cas vu le prix y a pas trop a hésiter vu les jolies images bien piquées et tout lumineuse qui sortirons surtout avc un d300s
-
Bonsoir,
Je viens de découvrir ce fil et je me permets d'y mettre mon grain de sel. Il n'y a pas si longtemps, j'étais un peu dans le même cas que toi en ce qui concerne le boîtier.
Tu poses plusieurs questions donc j'essaierai de répondre dans l'ordre.
- J'ai eu pendant 5 ans (et je l'ai toujours) le vénérable D70 (non s) et j'ai eu l'occasion d'essayer un D300 pendant 3 semaines (env. 1500 prises de vues avec le D300 et d'essais avec les 2 boîtiers et mes objectifs ainsi que ceux de mon ami. J'ai été conquis par le D300.
Après de longues hésitations et demandes d'avis ici et ailleurs, je me suis fait plaisir en prenant un D300s, et je ne le regrette pas.
Meilleur viseur et meilleure montée en ISO ont, pour moi, été déterminants car j'apprécie toujours autant le D70 qui fonctionne encore très bien et est toujours utilisé mais c'est là un autre sujet.
Donc OUI, le D300s est un bon choix pour un prix somme tout honnête vu ce qu'il offre.
- En ce qui concerne le 70-300 VR, voici un avis tout personnel qui n'engage que moi. Je ne suis pas d'accord, mais pas du tout d'accord, avec les détracteurs de cet objectif.
J'ai le 70-200 VR depuis longtemps et j'ai eu le 70-300 VR avec le D300 prêté. En comparant les 2 objectifs sur les 2 boîtiers, je trouve que le 70-300 n'est (très) beaucoup en dessous du 70-200 question piqué (bien sûr ce ne sont pas les mêmes objos, mais pas le même prix non plus et le 70-300 est plus que correct).
Il est vrais qu'au delà de 200 mm il baisse un peu à pleine ouverture mais il suffit de fermer d'un diaph pour que ce soit à nouveau du très bon.
- Portrait et macro: Il est vrai qu'en général les objectifs macro ont un trop bon piqué pour faire du portrait car tous les petits défauts deviennent visibles. Mais il est toujours possible d'adoucir en post-traitement.
Par contre, je ne pense pas que le 85 macro soit comparable du tout avec un 85 1.8. En effet, une grande ouverture est nécessaire en portrait, pour bien détacher le sujet du fond par une faible profondeur de champ et un beau flou d'arrière plan. Avec son ouverture maxi à f/3.5, le 85 micro VR ne pourra pas le faire.
Quant à "croper" une image au 85 au lieu d'utiliser un 300 mm, on est au delà de la limite de la méthode (même pour du 200 mm).
Et de plus le jour où tu auras un 300, tu voudras aussi croper :lol:.
Cordialement
Jarjar
-
Bonsoir,
Je viens de découvrir ce fil et je me permets d'y mettre mon grain de sel. Il n'y a pas si longtemps, j'étais un peu dans le même cas que toi en ce qui concerne le boîtier.
Tu poses plusieurs questions donc j'essaierai de répondre dans l'ordre.
- J'ai eu pendant 5 ans (et je l'ai toujours) le vénérable D70 (non s) et j'ai eu l'occasion d'essayer un D300 pendant 3 semaines (env. 1500 prises de vues avec le D300 et d'essais avec les 2 boîtiers et mes objectifs ainsi que ceux de mon ami. J'ai été conquis par le D300.
Après de longues hésitations et demandes d'avis ici et ailleurs, je me suis fait plaisir en prenant un D300s, et je ne le regrette pas.
Meilleur viseur et meilleure montée en ISO ont, pour moi, été déterminants car j'apprécie toujours autant le D70 qui fonctionne encore très bien et est toujours utilisé mais c'est là un autre sujet.
Donc OUI, le D300s est un bon choix pour un prix somme tout honnête vu ce qu'il offre.
- En ce qui concerne le 70-300 VR, voici un avis tout personnel qui n'engage que moi. Je ne suis pas d'accord, mais pas du tout d'accord, avec les détracteurs de cet objectif.
J'ai le 70-200 VR depuis longtemps et j'ai eu le 70-300 VR avec le D300 prêté. En comparant les 2 objectifs sur les 2 boîtiers, je trouve que le 70-300 n'est (très) beaucoup en dessous du 70-200 question piqué (bien sûr ce ne sont pas les mêmes objos, mais pas le même prix non plus et le 70-300 est plus que correct).
Il est vrais qu'au delà de 200 mm il baisse un peu à pleine ouverture mais il suffit de fermer d'un diaph pour que ce soit à nouveau du très bon.
- Portrait et macro: Il est vrai qu'en général les objectifs macro ont un trop bon piqué pour faire du portrait car tous les petits défauts deviennent visibles. Mais il est toujours possible d'adoucir en post-traitement.
Par contre, je ne pense pas que le 85 macro soit comparable du tout avec un 85 1.8. En effet, une grande ouverture est nécessaire en portrait, pour bien détacher le sujet du fond par une faible profondeur de champ et un beau flou d'arrière plan. Avec son ouverture maxi à f/3.5, le 85 micro VR ne pourra pas le faire.
Quant à "croper" une image au 85 au lieu d'utiliser un 300 mm, on est au delà de la limite de la méthode (même pour du 200 mm).
Et de plus le jour où tu auras un 300, tu voudras aussi croper :lol:.
Cordialement
Jarjar
Merci de l'avis ;)
Je pense que pour le D300S je vais sauter le pas, maintenant que je sais que j'aime vraiment la photo (faire l'idiot à crapahuter avec le 35mm à se mettre dans des positions bizzar pour avoir ce qu'on veut dans le viseur ;)). Mon D60 va me permettre de patienter encore un peu :P (même si je passe tous les jours devant la boutique en le regardant^ce D300S ^^)
Pour le 70-300, j'ai eu de bons écos en plus de toi. Les avis sont partagé souvent. Parce qu'évidemment il y a toujours mieux, sinon on aurait pas sur le catalogue des cailloux à 10 000 €. Et je pense également m'en équiper.
Et pour le 50mm c'est le prix qui me tente, à a peine 100 e, c'est vraiment "cadeau". Maintenant c'est vrai que j'ai un modèle plutôt à l'aise devant l'objectif ce qui me permet de faire des portraits (pas séré séré ;)) avec le 35mm. Donc au moment venu je ne sais pas si je pencherait pour un 85mm/1.8 ou 50mm/1.8 pour les portraits un peu plus discrets. Je sais que l'avantage va au 85mm dans le portrait serré par rapport aux avis que j'ai eu l'occasion de lire. Mais bon pourquoi pas prendre le 50mm pour le portrait serré, le 85 macro pour la macro et voilà... Mais bon ça j'y réfléchirai plus tard parce que je suis pas encore RICHE :P
Donc mon avis pour le moment, je pense aller sur le D300S d'ici peu, m'amuser avec le couple D300S+35mm. Puis ensuite compléter au 70-300. Et enfin voir 50 ou 85, mais ça d'ici plus de temps (quoique le 50... ;))
Ah que c'est horrible la photo (on veut toujours tout, et son "ami" portefeuille est vite triste... Et sa chérie aussi :rolleyes: lol)
-
Bonjour,
Je viens rajouter une pierre à l'édifice:
- en ce qui concerne le boîtier, je pense que le D300s est une bonne idée, je l'ai depuis quatre mois et j'en suis plus que satisfait ( C'est mon premier boîtier numérique et je me suis familiarisé avec lui très facilement, bien sûr je n'ai pas exploité toutes les fonctions ;D mais je ne suis pas perdu avec et je trouve les commandes très pratiques et intuitives.
- Pour l'objectif à portrait, je suis d'accord avec Jarjar, je pense que le 85 micro n'est pas une bonne idée car avec une ouverture à 3,5 , ça ne permet pas d'isoler le sujet comme avec un objectif à 1.4 ou 1.8 ( Je viens d'acquérir un 50 1.4 G et niveau portrait, c'est du bohneur, bien sûr il faut prendre ces marques par rapport à un zoum mais la qualité est là.) ;)
- Mon prochain achat se tourne vers un téléobjectif et n'ayant les moyen de prendre un 70/200 2.8, je pense m'orienter vers le 70/300 vr avec un rapport qualité /prix imbattable et de bonnes critiques sur les forums. Il y aurait aussi la solution du 80/200 2.8 (mais qui est quand même 2 X plus chère que le 70/300 ou alors au même prix mais d'occas.) :hue: :hue:, avec la possibilité d'utilisé un TC pour obtenir une plus longue focale......
Voilà ma reflexion sur ce sujet.
-
J'ai eu aussi l'occasion de tester le 70-300 VR et il est vraiment très bon. Donc pas d'inquiétude.
Evidemment, les 70-200 f/2.8 sont au-dessus, mais si tu veux te balader avec ton zoom, tu oublies ;)
Il faut faire un choix: le 2.8 constant avec un piqué terrible et un bokeh fantastique qu'on réserve à la sortie photo. Ou l'ouverture glissante de bonne qualité mais léger et compact avec lequel on peut partir le sac léger. On ne peut pas avoir le beurre ...
Les 80-200 f/2.8 d'occasion sont aussi une très bonne solution (attention, c'est aussi lourd que le 70-200). Mais si tu recherches avant tout la qualité d'image, c'est vraiment top. On en trouve pour moins de 500 €, et vu la qualité de construction, pas de quoi s'en faire en achetant de l'occas. J'ai payé le mien 350 €, il est comme neuf après 20 ans d'utilisation, et je pense qu'il survivra tranquillement à quelques boitiers ...
-
Sur les longue focale pas trop lourde/encombrante je me suis pas mal pris la tête.
j'ai commencé par acheter un 105macro 2.8 sigma (piqué dément mais pas d'AFS) et un peu court.
Je suis passé au 70-300VR qui resté longtemps au placard pour des pb de piqué. Mais en fait c'était surtout à cause du temps gris. Au soleil et a F8 a 300 il est pas si mauvais.
Et puis mes filles bouge bcp, je ne suporte plus l'AF trop lent du 105 macro, donc le 70-300VR sort plus souvent maintenant.
Sinon en longue focale de poid/prix équivalent au 70-300VR il y a le 180 2.8 AFD mais c'est un fixe plus court mais certainement bien meilleur !
Un 300F4 c'est surement très lourd et peu polyvalent par rapport à un 70-300VR. Finalement en DX mon 70-300VR sortirait plus souvent s'il descendait à 50 comme le 55-200VR !
-
Sinon pour le boitier , pour le moi le poids/encombrement est un critère majeur, le D300 est dc éliminé.
Je m'interresse par contre sérieusement à l'option grip qui reste à la maison en cas de besoin.
Pour moi le boitier idéal est un D90 avec mesure de lumière su Ai :'(
Si l'encombrement du D300 ne te gène pas le 70-200VR 2.8 ne devrai pas poser de pb ;D
-
Le 300f4 fait 1,5kg, c'est beaucoup par rapport au 70-300 qui en fait à peine la moitié, mais plutôt modeste par rapport à d'autres formules optiques que l'on peut utiliser pour faire de la photo animalière.
-
Ca me laisse le temps de me torturer les méninges encore ;)
Pour moi le D300S pas de soucis niveau poids, et le coté tropicalisé c'est aussi un sacré plus je trouve (j'aime bien prendre mon reflex dans le sac pendant que je ride par exemple) et puis toutes les fonctions que j'ai pu lire sur le manuel, me laisse réveur depuis 2 jours ;)
Alors bon le55-200 je l'ai eu moi c'était l'inverse je le trouve un poil cours et puis j'avais lu qu'il était un poil meilleur optiquement et au niveau rendu que le 70-300 non ?
Sinon, prendre le 55-200 et avec la différence de prix (la moitier quoi) commencer à financer un 300/4 pour l'animal ou un 70-200 (mais la outch le porte monnaie ;)). Mais bon je pense qu'il vaut mieux le 70-300 pour la balade quitte a attendre pour le reste ;)
-
J'avais un 70-300, je l'ai vendu, car je ne l'utilisais plus, car il n'est pas assez lumineux à mon goût. J'ai maintenant un 18-200 pour la photo de tous les jours, et j'achète des cailloux fixes qui ouvrent au minimum à 2.8. ;D
De travailler avec des focales fixes lumineuses est vraiment super! Tu prend un 50mm, même en 1.8, que du bonheur! Tu réapprends à travailler comme on le faisait avant, et des photos superbes au final! :lol:
-
Nous aimons de "gros piqué" des optiques pro : donc on fait la fine bouche concernant les performances du 70-300. pMais ce petit 70-300 est en définitive un assez bon rapport qualité prix et éventuellement un bon dépannage (à défaut d'autre chose).
-
Bonjour bonjour.
Bon la c'est plus un dilème de cailloux que de boitier mais pas besoin d'ouvrir un nouveau fil...
Je parlais précédemment du 85mm/1.8 du 85mm/3.5 (je crois) micro
Que penser du tamron 90/2.8 ? J'ai entendu parlais qu'il sagissait d'un bon objectif "macro à portrait"
De plus le prix est vraiment attractif.
Avez vous quelques avis sur cet objectif ?
-
J'ose une réponse iconoclaste: et si tu achetais un D300 d'occase, à bon prix, si tu tombes sur un beau boîtier (1ère main. bien traité etc).... ? ;)
-
J'ose une réponse iconoclaste: et si tu achetais un D300 d'occase, à bon prix, si tu tombes sur un beau boîtier (1ère main. bien traité etc).... ? ;)
C'est vrai que si la différence de prix est intéréssante pourquoi pas ;)
-
Dilemme résolu...
D300S Acquis...
35 mm Vissé...
Bonheur incommensurable... ;)