Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: guiyom40 le 06 Jan, 2010, 17:03:59 pm
-
Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur le forum et je pratique la photographie depuis peu de temps.
J'ai commencé la photo macro en même temps qu'une autre passion, l'aquariophillie, puisque elles sont pour moi directement liées.
Avec les conseils d'un ami, j'ai opté pour un D70 avec le sigma 105/2.8.
Je désire maintenant changé de gamme et j'hésite énormément entre les 2 boitiers cités dans le titre, sachant que cet achat sera suivi d'un ou 2 flashs sb-**.
Aprés avoir lu, tous les messages concernants le D5000, le D90 semble remporter tous les sufrages.
Qu'en est il pour la macro?
Merci
EDIT: le lien de mon site où vous pourrez voir ou j'en suis techniquement ;) Globalement, je manque terriblement de lumière...
http://guillaume.dethu.perso.neuf.fr/cariboost1/index.html
-
Bienvenue sur NP !
Pourquoi changer si ton D70 fonctionne toujours ?
Je suis pas branché macro mais je suppose que tu fais tes réglages à la mano, alors avec un D90 tout ce que tu vas gagner c'est plus de pixels et une technologie plus récente mais est-ce que l'investissement en vaut la peine ?
J'ai discuté y'a pas longtemps avec un Canoniste qui fait pas mal de photos de nuits avec un EOS 5D mark II à 2500 roros tout ça pour m'avouer qu'il ne faisait pas de tirage papier !!! 24 millions de pixels pour faire de la publication web, et ben merde alors !!!
Moi je dis ça c'est histoire de ne pas dépenser inutilement, attends que ton D70 lache d'ici là il y aura d'autres nouveaux boitier !
8)
-
Pourquoi changer si ton D70 fonctionne toujours ?
Sa cote "argus" commence sérieusement à razer les paquerettes... ;)
-
Sa cote "argus" commence sérieusement à razer les paquerettes... ;)
;D Pour faire de la macro, ça peut être intéressant !!!! (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fjesors.gif&hash=8fcfc188fa35de1ee8164c9ba4ab91ff)
-
;D Pour faire de la macro, ça peut être intéressant !!!! (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fjesors.gif&hash=8fcfc188fa35de1ee8164c9ba4ab91ff)
Décidément, on rencontre toujours le même genre de personnes sur les forums... =D
Bon et ma question dans tout ça, vous pensez tous comme bob ? ;/ Merci à toi en tout cas.
-
Bonsoir,je pense également qu'il vaut mieux garder le D70 et acheter un bon objo macro
peut être flash ou éclairage studio selon les sujets.
J'ai toujours un D70 -6ans cette année-,comme au premier jour sans pépins.
J'ai acheté un 105 VR 2.8 Nikon et les résultats sont extras .
A part le viseur et en basse lumière, rien à lui reprocher...
Donc,il y a aussi les occasions non stabilisés ou non AF, avec le D70,la mise au point manuelle
n'est pas agréable surtout avec des yeux de plus de 3x 20ans .
Mon prochain appareil j'en ai aucune idée pour l'instant...
Sans aucun doute un Nikon avec un très bon viseur...
Luc Viatour dit beaucoup de bien d'un 150 Sigma Macro. Le 90 Tamron a très bonne réputation.
Utilisez la fonction recherche pour faire votre compte.
Bonnes photos.
-
Perso rien que pour l'absence du testeur de profondeur de champs sur le D5000 j'aurait du mal en macro...
-
un argument qui pourrait décider de changer, et cela surtout en macro, c'est la taille et la qualité du viseur --> logique dans la mesure ou la MAP manuelle est souvent requise pour ce genre de photo..
Le viseur du D70 est rikiki de rikiki et j'ai lu que celui du D90 est bien meilleur (manquerait plus que le contraire... :lol:).
C'est néanmoins et pour moi le seul argument qui "tiens la route" car, comme dit plus haut, le D70 a encore du "potentiel" (surtout en post-traitement)...
-
Bah ouais, le D70 en mode RAW ça tient la route !
Je connais pas le D70 mais j'ai un D100 (même génération) qui déchire (toujours en mode RAW) !
Voici un crop a 100% pris en RAW avec le modeste AF-S NIKKOR 18-70 DX 3.5-4.5G ED et enregistré en JPEG sans post traitement !
;D
-
Pour ce qui est de l'objectif, je suis déja équipé en sigma 105 macro... depuis 2 mois. Mon vieux Tamron d'argentique va plus beaucoup sortir du sac. ;D
Mon futur investissement concernera à coup sur l'éclairage (2 flashes, dont 1 en esclave, positionnés à 45° du sujet).
La question que finalement je vous pose est que j'espèrai avec un 12Mp obtenir une résolution bien plus grande et gagner en définition par le changement de boitier. Suis-je dans le vrai ? A titre informatif, mes Raw ne font que 5Mo, ça intrigue pas mal un copain qui lui est avec Canon...moi, j'en sais rien, le D70 est mon 1er boitier.
-
Bonsoir,
Comme gxhibitte , à la vue de tes besoins, c'est surtout grâce au viseur que tu y gagneras. Sauf si tu as un budget pour de l'éclairage, un nouveau boitier, des optiques...etc..
Ton objectif principal est d'investir dans l'éclairage, alors commence par ça.
Un petit truc qui pourrait t'aider: J'ai un D70s et j'ai acheté l'oeilleton DK-21M qui grossit le viseur. On doit pas être loin du viseur du D90 ? Avis au spécialistes...
Mine de rien, c'est 20% de viseur en plus. La différence est significative (sans que ce soit "magique")
Surtout si tu ne portes pas de lunettes, parce que ça oblige à "coller" un peu plus l'oeil sur le viseur.
Un peu moins de 40 euros.
Ca vaut le coup d'essayer et de consacrer le reste de ton budget à ton éclairage.
-
Il y a quelque chose de bien avec le D90, c'est qu'il gère vraiment bien la montée en ISO, c'est assez intéressant en macro.
Mais c'est vrai aussi qu'un kit R1C1 coûte moins cher qu'un D90... (enfin attention après au budget pile au lithium :-\)
-
Salut,
Personnellement, j'investirai dans les flash et verrait par la suite si besoin de changer de boîtier. Si tu fais des photos macro au flash, tu pourras garder la sensibilité native du D70 (100 iso ?) car les flash étant très près du sujet, tu ne manquera pas de puissance => pas besoin de monter en iso, ce qui limite le besoin de changer d'objectif.
Si tes raw sont petits, c'est bien, tu as besoin de moins de place en stockage !
@+,
Fabien.
-
Jusqu'à présent je me contentais de 200 ISO. Avec le sigma 105, j'ai été obligé de grimper, mais comme mon seul flash SB23 ne suffit pas...ça bruite.
Qu'en est-il de l'utilisation du D70 avec les sb-600,800 ? Est ce que la commande à distance se contrôle facilement ?
-
Le flash intégré du D70 ne sert qu'à piloter le SB600 et il ne participe en rien a l'exposition.
Comme tout nouveau sur un forum, je pose des questions avant de chercher des réponses. ;D
Par contre, faisant de la macro poissons, le flash intégré rique de rebondir sur la vitre. Y'a t'il moyen de le désactiver ? Ou est ce qu'il y'a maoyen d'utiliser la fonction flash externe sans ouvrir le flash intégré ?
-
Pour photographier à travers une vitre, comme un aquarium, ne vous mettez pas perpendiculaire à cette vitre, vous auriez le reflet direct du flash et donc tout cramé ou blanc. Mettez un flash déporté avec un cable Nikon spécial ou du sans fil i-TTL selon les possibilités de votre boîtier. Avec un D70 mettre un câble flash genre SC-29 ou 30.
-
Pour photographier à travers une vitre, comme un aquarium, ne vous mettez pas perpendiculaire à cette vitre, vous auriez le reflet direct du flash et donc tout cramé ou blanc. Mettez un flash déporté avec un cable Nikon spécial ou du sans fil i-TTL selon les possibilités de votre boîtier. Avec un D70 mettre un câble flash genre SC-29 ou 30.
Je suis nouveau sur le forum, mais j'ai quand même fais quelque photos avant de venir vous embêtez.... ;D C'est justement ce que je crains, si c'est pour avoir une photo dont les rapports de dimension du sujet ne sont plus conformes...y'a plus à s'embeter avec un flash déporté, un shoot à 45° et puis c'est tout !
Pour être plus clair, je n'ai jamais essayé mon D70 en mode flash déporté, je ne sais donc pas si mon flash intégré sera visible sur la photo, étant donné que je compte bien me mettre perpendiculaire à la vitre pour éviter les phénomènes d'incidence.
-
Si tes RAW sont "petits" c'est qu'ils sont compressé !
Va dans le menu "qualité de l'image" coche RAW" et pas "RAW compressé".
Un RAW non compressé avec un capteur de 6 millions de pixels ça fait une image de 10 Mo, c'est mathématique, ça peut pas faire moins !
-
Si tes RAW sont "petits" c'est qu'ils sont compressé !
Va dans le menu "qualité de l'image" coche RAW" et pas "RAW compressé".
Un RAW non compressé avec un capteur de 6 millions de pixels ça fait une image de 10 Mo, c'est mathématique, ça peut pas faire moins !
???
-
Ben en macro les accessoires ça aide bien...
Un super pieds avec une très bonne rotule.
Un flash ???? mouaip pourquoi pas mais on peut bricoler.
Après le D70 tu en tireras 150 euros max.... Mais logiquement le D90 est bon mais pourquoi pas un D300s quitte à changer ?
Le d5000 il a son écran déportable mais quel intérêt....
un viseur d'angle aide aussi parfois......
Sinon un 150 sigma ????
-
Bizarre ...
Le D100 sort des RAWs de 9,4 Mo.
Le D70 sort des RAWs de 5 Mo.
Les deux ont un capteur de 6 millions de pixels !
Ca voudrait dire que sur le D70 les RAWs sont forcement compressés et que Nikon aurait menti ...
-
C'est décidé, je prend un D90 et me fais offrir un sb-800 ou 900 pour mon anniversaire à la fin du mois ! ;)
Merci à tous pour vos conseils 8)
-
T'as raison, fais toi plaisir, c'est un très bon choix !
Pour le flash n'oublie pas le conseil cité plus haut (en déporté) et surtout pas commandé par le flash interne de l'appareil ...
-
...Pour être plus clair, je n'ai jamais essayé mon D70 en mode flash déporté, je ne sais donc pas si mon flash intégré sera visible sur la photo, étant donné que je compte bien me mettre perpendiculaire à la vitre pour éviter les phénomènes d'incidence.
Bonsoir,
Il suffit de masquer ton flash intégré avec un filtre infrarouge, d'ailleurs livré avec le kit SB-R1. (accessoire SG31R).
Les SB600-800-900 sont pilotables en externe par le flash intégré sans aucun problème.
Cordialement
Jarjar
@bob206: "Ca voudrait dire que sur le D70 les RAWs sont forcement compressés et que Nikon aurait menti ..."
Depuis quand Nikon a-t-il affirmé que les RAWs du D70 n'étaient pas compressés ??? :rolleyes:
-
Si tes RAW sont "petits" c'est qu'ils sont compressé !
Va dans le menu "qualité de l'image" coche RAW" et pas "RAW compressé".
Un RAW non compressé avec un capteur de 6 millions de pixels ça fait une image de 10 Mo, c'est mathématique, ça peut pas faire moins !
Quel est ton calcul ?
Le RAW n'est pas un standard, c'est un fichier brut, propre à chaque constructeur, pire encore, à chaque boîtier. Pourquoi crois-tu qu'il faille une mise à jour des outils de développement RAW à chaque sortie de nouveaux boitiers ? Evidemment parce qu'il faut prendre en compte le nouveau fichier raw généré.
Parce que le RAW est un format de fichier compressé, sans perte. Donc à moins de connaître les algorithmes de compression de chaque boîtiers numériques, je ne vois absolument comment tu peux prétendre que 6mp ne peuvent pas faire 6 mo (alors oui c'est mathématique, mais bon...)
edit: grosse c***erie enlevée :)
-
Pourquoi crois-tu qu'il faille une mise à jour des outils de développement RAW à chaque sortie de nouveaux boitiers ? Evidemment parce qu'il faut prendre en compte le nouveau fichier raw généré.
OK je me suis planté mais bon, Keep Cool Mec !
J'ai 3 boitiers Nikon: D100, D1X & D1H, aucun ne sort de RAWs de la même taille mais j'ai jamais eu besoin de MAJ pour les ouvrirs dans photoshop !
Tout le monde peut se tromper, même toi ! 8)
Re: edit: grosse c***erie enlevée :P
-
Bon, si j'ai bien compris, 6Mp = 6Mo pour le fichier. Donc 12Mp=12Mo la photo ? Je peux marquer "disque dur" en plus dans ma liste de cadeaux d'anniversaires... :lol:
-
Bon, si j'ai bien compris, 6Mp = 6Mo pour le fichier. Donc 12Mp=12Mo la photo ? Je peux marquer "disque dur" en plus dans ma liste de cadeaux d'anniversaires... :lol:
Exact si tu n'as pas de stockage correct le numérique = stockage. (+ impressions du meilleur) sinon c'est perte totale en cas de crash.
Au sujet du stockage au lieu d'acheter un simple disque externe, envisage un lecteur NAS reseau.
Il s'agit d'une baie peu importe la marque dans laquelle tu vas mettre 2 disques SATA de 1to et que tu vas configurer en RAID1.. (mirroir) avec ce boitier déjà tout sera en réseau mais en pus tu est à l'abris du gros crash disque.
Coût du boitier environ 150 euros à 300 euros selon les marques cout d'un HDD 70 euros le tera donc pour 300 euros tu auras une solution fiable peu encombrante et transportable.
mode HS off
-
Mode HS certe, mais a méditer. Merci
-
OK je me suis planté mais bon, Keep Cool Mec !
J'ai 3 boitiers Nikon: D100, D1X & D1H, aucun ne sort de RAWs de la même taille mais j'ai jamais eu besoin de MAJ pour les ouvrirs dans photoshop !
Tout le monde peut se tromper, même toi ! 8)
Mais je keep cool :)
Par contre, Photoshop n'ouvre pas les RAW... Tu parles peut-être de Camera Raw ? Dans ce cas, de quand date ton achat de boîtier et de quand date l'installation du logiciel ? Evidemment, pas besoin de mise à jour du logiciel si sa sortie est postérieure à celle du boîtier ;)
-
Pour ma part, je les ouvrais avec lightroom, mais j'avais une petite perte de qualité. Tout va mieux depuis que je suis passé à NX2.
-
Par contre, Photoshop n'ouvre pas les RAW... Tu parles peut-être de Camera Raw ? Dans ce cas, de quand date ton achat de boîtier et de quand date l'installation du logiciel ? Evidemment, pas besoin de mise à jour du logiciel si sa sortie est postérieure à celle du boîtier ;)
Tu chipotes, Camera RAW 4.0 est intégré à Photoshop CS3 ! ;/
-
Tu chipotes, Camera RAW 4.0 est intégré à Photoshop CS3 ! ;/
Oui mais pour le D90, il faut CR 4.6 ou 5.1 et pour le D5000, CR 5.4
-
Oui mais pour le D90, il faut CR 4.6 ou 5.1 et pour le D5000, CR 5.4
Oui mais comme guiyom40 possède NX2 et qu'on parlait du D100, D1X, D1H, D70 ... :lol:
-
Oui mais comme guiyom40 possède NX2 et qu'on parlait du D100, D1X, D1H, D70 ... :lol:
Mais pas seulement mon cher, puisque guiyom40 a dit avoir choisi un D90, et que le titre du fil porte sur D90 ou D5000 ... Mais, tout comme ahuet, nous n'avons rien compris, c'est vrai, excuse nous... :rolleyes:
Jarjar
-
bah vu le prix des licences j'espere que les maj sont gratos :)
-
Mais pas seulement mon cher, puisque guiyom40 a dit avoir choisi un D90, et que le titre du fil porte sur D90 ou D5000 ... Mais, tout comme ahuet, nous n'avons rien compris, c'est vrai, excuse nous... :rolleyes:
Jarjar
C'est tout à fait ça car le titre du fil est: Changement D70 pour macro. D5000 ou D90 ?
Et que nous parlions de la taille des fichiers RAW et pas de "comment ouvrir les RAW" !
-
Juste pour vous montrer, aprés l'achat d'un SB-800...SB-600 à venir. ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg26.imageshack.us%2Fimg26%2F3351%2F19011024filtered.jpg&hash=2ddc8433618899d5884965f133f96914) (http://img26.imageshack.us/i/19011024filtered.jpg/)
-
Joli mais avec quel boitier !
-
D70 toujours à ce propos, si quelqu'un à un D90 à vendre... ::) Faut que je pense à nettoyer mes vitres moi ;D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg85.imageshack.us%2Fimg85%2F7224%2Fdsc0080filtered1640x109.jpg&hash=25a0c3869473e6624890c802dee1e061) (http://img85.imageshack.us/i/dsc0080filtered1640x109.jpg/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg109.imageshack.us%2Fimg109%2F5048%2Fdsc0048filtered1640x109.jpg&hash=22ee41d2505d413c6dce914ae1f11ebc) (http://img109.imageshack.us/i/dsc0048filtered1640x109.jpg/)