Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: madbirder le 23 Mai, 2026, 21:33:36 pm
-
Bonsoir
Je cherche un boîtier secondaire pour éviter de passer du temps à changer des optiques sur des terrains difficiles (pluie, sable, vent, poussière, besoin de rapidité etc).
J'ai déjà un z8 qui restera mon boîtier principal pour l'action ou mon seul boîtier s'il faut choisir.
Je cherche un boîtier secondaire qui sera dédié uniquement au paysage/nightscape/tout venant sans exigence. Actuellement je tourne avec un d850 mais les optiques petites focales z ont des avantages convaincants pour désormais réserver le reflex aux situations où j'ai besoin d'autonomie.
L'option "deuxième z8" ou z6iii me sont financièrement déraisonnables.
Les options que j'ai envisagé :
- z7 ou éventuellement z7ii pour garder 45Mpx
- sacrifier le capteur pour moins cher (z6/z6ii)
- même gamme de prix que z7ii mais plus récent au prix du capteur et aller vers le z5ii
Les arguments pour/contre chaque option foisonnent. En termes de priorités :
- ne pas être bloqué par une qualité insuffisante si je veux un jour faire un tirage en A1 d'un paysage
- coût, car ça reste un boîtier secondaire
Qu'en pensez-vous ?
-
Bonjour Madbirder,
A coût égal, entre Z5II et Z7II les différences et pour et contre des 2 options sont très claires, principalement plus de Mpix vs AF nettement meilleur. Si c'est pour du paysage, ou un même un usage simplement "normal" (c'est à dire pas BIF), alors le Z7II aurait l'avantage.
Je viens de tester pour la première fois ce jour un boitier Expeed 7 (un "modeste" Z50II) et la différence avec mon Z6II est... écrasante, en terme d'AF en particulier mais pas que. Donc pour faire le chemin inverse il faut bien mesurer ses besoin au risque d'être déçu.
-
Si c'est pour de la photo posée pas besoin de chercher loin c'est le Z7.
-
Bonjour,
J’ai un Z8, j’ai acheté un Z6ii d’occasion comme 2e boîtier il y a un an. Ce choix me convient très bien.
RP
-
Bonjour,
J’ai un Z8, j’ai acheté un Z6ii d’occasion comme 2e boîtier il y a un an. Ce choix me convient très bien.
RP
Je rejoins complètement RP.
Il y a d’ailleurs un Z6II à vendre sur ce site.
-
Bonjour
Merci de ces premières réponses.
Pour resserrer, a priori donc z6ii/z7
> option z7 : est-ce que le ii mérite les quelques centaines d'euros supplémentaires en usage paysage / statique ou pas?
> option z6ii : quel risque de frustration à redescendre à du 24Mpx sachant que je suis au dessus depuis le D810 et que je peux être amené un jour à faire une expo avec grands tirages?
Merci!
-
Bonsoir Jean-Yves,
Et si tu optais pour un boitier d'une autre marque ?
J'ai été dans la même réflexion que toi, et mon choix s'est porté sur un Leica Q, un boitier à focale fixe inamovible de 28mm.
Très polyvalent pour du reportage, paysage, nightscape (grâce à son ouverture à f/1.7), et même portrait, voire animalier si tu réussis à avoir suffisamment de proximité.
Magnifique qualité de construction, un piqué de très haut niveau y compris en pleine ouverture, très grande simplicité d'utilisation, des menus simples, pas de risque d'apporter des poussières sur le capteur à chaque changement d'objectif, pas de poussières à nettoyer, un grand plaisir d'utilisation +++, etc...
Tu trouves maintenant des boitiers d'occasion d'ancienne génération (Q type 116 24 Mpx, Q2 47 Mpx) à des tarifs raisonnables.
De boitier secondaire, il devient dans certaines situations mon boitier principal.
-
L'optique de 28mm des Leica Q est en effet très qualitative... Des boitiers d'une simplicité à utiliser
-
> option z7 : est-ce que le ii mérite les quelques centaines d'euros supplémentaires en usage paysage / statique ou pas?
Non. La seule évolution qui vaut un peu de sous c'est le deuxième slot de carte mémoire, et peut être le fait de pouvoir prendre un grip... c'était plutôt des points faibles des Z originaux et non des points fort des v II.... pour un boitier secondaire tu t'en fous pas mal.
> option z6ii : quel risque de frustration à redescendre à du 24Mpx sachant que je suis au dessus depuis le D810 et que je peux être amené un jour à faire une expo avec grands tirages?
Risque modéré. :lol:
J'ai eu un Z6 en second boitier un moment, ça fait évidemment le taf en qualité d'image pour faire des belles photos, mais si t'as le Z8 en comparaison avec des beaux objectifs et que tu vas faire des tirages et expos ça va finir par te gratter.
Et là encore autant prendre l'original vue la différence entre les 2...
-
Bonjour Emmanuel
Ta solution me paraît intéressante pour mon usage en effet mais en troisième appareil.
Même avec un matériel très qualitatif type Leica Q j'aurai encore besoin d'un deuxième Nikon pour garder de la flexibilité en optiques et pour l'interopérabilité des batteries en particulier.
Par contre je retiens cette option pour les situations où l'encombrement est prioritaire sur la diversité des focales
Bonsoir Jean-Yves,
Et si tu optais pour un boitier d'une autre marque ?
J'ai été dans la même réflexion que toi, et mon choix s'est porté sur un Leica Q, un boitier à focale fixe inamovible de 28mm.
Très polyvalent pour du reportage, paysage, nightscape (grâce à son ouverture à f/1.7), et même portrait, voire animalier si tu réussis à avoir suffisamment de proximité.
Magnifique qualité de construction, un piqué de très haut niveau y compris en pleine ouverture, très grande simplicité d'utilisation, des menus simples, pas de risque d'apporter des poussières sur le capteur à chaque changement d'objectif, pas de poussières à nettoyer, un grand plaisir d'utilisation +++, etc...
Tu trouves maintenant des boitiers d'occasion d'ancienne génération (Q type 116 24 Mpx, Q2 47 Mpx) à des tarifs raisonnables.
De boitier secondaire, il devient dans certaines situations mon boitier principal.
-
J’utilise le Z8 depuis plus de deux ans et j’ai gardé mon Z6 en second boîtier. A vrai dire, je n’utilise pratiquement plus le Z6.
La qualité (sauf en basse lumière), l’ergonomie et la versatilité du Z8 sont bien supérieures .Je préfère porter deux optiques et un seul boîtier au lieu de deux boîtiers et une optique. Le choix peut être différent pour des professionnels qui ont besoin de jongler en permanence (mariage, sport).
-
Hello,
Avec un Z8, pour l'af en basse lumière, je te recommande le Z7 II comme "équivalent", le Z7 est réputé plus lent
(j'ai édité mon message à l'origine, la rapidité, je pensais que c'était pour le boitier et non le faite d'en avoir un deuxième, même si l'AF participe à rapidité du boitier)
Et si tu es satisfait de ton Z8 en nightscape / photos de nuit, tu devrais être satisfait du Z7 II sans avoir besoin de passer à un boitier avec moins de pixel
-
Personnellement, pour un boitier de secours qui risque de ne pas servir, un Z 7 première génération devrait suffire.
AMHA
-
pour a part, je suis très déçu des photos paysages de mon Z7ll,
Sur flickr tu peux afficher les photos du boîtier de ton choix,
ça donne une idée des possibilités du boîtier choisi :)
-
d'où vient cette déception?
pour a part, je suis très déçu des photos paysages de mon Z7ll,
Sur flickr tu peux afficher les photos du boîtier de ton choix,
ça donne une idée des possibilités du boîtier choisi :)
-
pour a part, je suis très déçu des photos paysages de mon Z7ll,
Allons bon ! Le Z7II est bien contraire un boitier parfaitement adapté pour le paysage, à la dynamique élevée.
À mon humble avis, le problème ne vient pas du boitier :D
-
bonsoir,
En l'occurrence on ne parle pas de boitier de secours mais de deuxième boitier.
Ces dernières années je me suis souvent retrouvé à en utiliser réellement 2 pendant de longues périodes afin de pouvoir alterner rapidement télé/grand angle. Particulièrement utile en mer ou dans les situations à risques type sable/poussière. Pour ces usages, le combo z8/d850 a très bien fonctionné, mais l'interopérabilité limitée au sens f>z m'incite à changer...
pour a part, je suis très déçu des photos paysages de mon Z7ll,
Sur flickr tu peux afficher les photos du boîtier de ton choix,
ça donne une idée des possibilités du boîtier choisi :)
-
le problème ne vient pas du boitier :D
peux tu me montrer tes (des) belles photos de paysages prisent au Z7ll ?
oui, je viens ici pour apprendre et progresser, pas de problème...
-
peux tu me montrer tes (des) belles photos de paysages prises au Z7ll ?
oui, je viens ici pour apprendre et progresser, pas de problème...
Dans ma galerie à l'époque où je le possédais :
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=Z7II&view_all=1
(dis-moi si le lien ne fonctionne pas)
Les faiblesses principales sur Z7II sont :
- son AF très mauvais pour le suivi de sujets, c'est donc un boitier qui n'est pas à recommander pour des scènes d'action ou en animalier
- l'absence de protection du capteur : même en étant précautionneux lors des changements d'objectifs le capteur se recouvre vite de poussières (mais à contrario il est facile à nettoyer)
- de manière plus mineure, du rolling shutter ou du banding sont possibles en mode électronique
Pour le reste, paysage, photo "tranquille", portrait posé, etc... c'est un boitier très recommandable.
-
Dans ma galerie à l'époque où je le possédais :
vu : oui il y a de très belles photos avec de belles couleurs au bout de ton lien_Vietnam, pour le reste je passe par ton nom...
Mon D7100 et D750 donnaient des résultats assez satisfaisants : belles couleurs
Le Z7ll (objectifs Fx+ftz) donne souvent des couleurs fausses (je ne supporte pas que le ciel tire vers le vert), un manques de relief (manque souvent de contraste), trop de rouge au couchant...
et avec Nx studio, j'ai du mal à rattraper (quand les couleurs ne sont pas belles)
-
NX studio reste un logiciel limité, avec certaines fonctionnalités indigentes comme la récupération des hautes et basses lumières (qui te serait utile car je vois que tu publies de nombreuses photos au lever/ coucher du soleil avec une dynamique très élevée).
Si tu veux progresser, je ne peux que t'inciter à utiliser une autre logiciel (LR, DXO, Capture One...). Télécharge une version d'essai et fais un premier test très simple : prends le même RAW et regarde le rendu par défaut avec le profil par défaut. Tu seras surpris des différences de rendu et de couleur.
Si les défauts que tu cites persistent, ils peuvent ensuite se corriger aisément et tu peux créer un profil +/- personnalisé (avec Capture One par ex, tu changes les couleurs avec l'éditeur de couleur, tu ajoutes du contraste avec un réglage de niveaux automatique, etc).
-
NX studio reste un logiciel limité, .... Si tu veux progresser, je ne peux que t'inciter à utiliser une autre logiciel
Merci beaucoup de tes conseils, ta réponse confirme donc ce que j'ai constaté pour photo de paysage
- D7100 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
- D750 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
Z7ll : pas terrible (sauf les plans serrés), post-éditer est obligatoire
(je shoote en raw, mode M, le picture control du boîtier est très, très commercial, donc perso = neutre amélioré)
j'utilise parfois Darktable, auto apprentissage très lent, le soft manque d’intuitivité pour moi...
le Z7ll sort des oranges au couchant caca-d'oie...
Conclusion :
Avec le Z7ll en plus d'être "bon photographe", être "excellent post-éditeur" est obligatoire
ce que je ne suis pas!
Alors oui, de ce point de vue le problème vient de celui qui est derrière l'APN ou l'écran (Eizo+sonde de calibration)
note : dans ta série de photo, il y en a aussi beaucoup avec des couleurs assez moyennes, possiblement pas "la bonne heure" :)
-
Merci beaucoup de tes conseils, ta réponse confirme donc ce que j'ai constaté pour photo de paysage
- D7100 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
- D750 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
Z7ll : pas terrible (sauf les plans serrés), post-éditer est obligatoire
Mouais, je doute de ta réponse. Il faudrait comparer ce qui est comparable, c'est à dire prendre la même scène avec les boitiers réglés de manière identique et comparer les JPEG directs.
Ce qui à mon humble avis n'a qu'un faible intérêt : ce qui compte c'est le rendu que va donner ton logiciel de post-traitement avec le profil par défaut / ton réglage standard par défaut.
Et quoi qu'il en soit, les JPEG directs Nikon n'ont jamais eu une réputation très forte (contrairement à ceux de Fuji par ex).
post-éditer est obligatoire
(je shoote en raw, mode M, le
Avec le Z7ll en plus d'être "bon photographe", être "excellent post-éditeur" est obligatoire
Si tu veux obtenir le meilleur de tes photos, le post traitement est une étape incontournable.
Ce qui ne signifie pas que l'on doive passer par des manipulations compliquées bien au contraire.
À toi de trouver le logiciel avec lequel tu te sentiras le plus à l'aise et qui te semblera donner les meilleurs résultats.
note : dans ta série de photo, il y en a aussi beaucoup avec des couleurs assez moyennes, possiblement pas "la bonne heure" :)
Je ne sais pas de quelles photos tu fais allusion.
Si il s'agit de photos faites au Vietnam, oui la lumière est compliquée pour faire des photos de paysage en Asie : très dure en journée, les belles ambiances au lever / coucher de soleil passent très vite, et surtout il y a la présence d'un voile permanent lié à la chaleur et/ou l'humidité ambiante.
-
Mouais, je doute de ta réponse.
je propose de passer en messagerie pour prolonger la discussion, ici nous sommes un peu hors sujet
je te partagerai un album dans google-photo de photo difficile à l'occasion (traitement standard Z7ll)
je pense que tu ne mesures pas la détresse :)
je parlais de tes photos de Bretagne et ... (Leica et Z9, Ah!)
je suis retourné dans tes albums en étant plus attentif aux boîtiers de la photo : Parc national de Stora Sjöfallet #3 ... tu pars en voyage avec un Z7ll, un Z9 et un Leica? :)
j'habite au bord de la méditerranée, non loin de l'Espagne.
-
Pour la colorimétrie la marque qui a les valeurs les plus juste c'est Hasselblad des rendus magnifique.
Fuji à des rendus Jpeg réputé mais réputés par rapport au rendu des films argentique.
Certains capteurs chez Leica ont aussi de magnifiques rendus ( tous ne sont pas équivalents)
Ce dont je suis sûr ayant eu du Nikon, Fuji, leica ... Nikon n'a jamais été bon de ce coté là en jpeg. En RAW si tu développes avec un logiciel ( lui aussi à son importance) tu peux obtenir de superbes rendus.
Je te mest un lien vers ma galerie "couleur" https://flic.kr/s/aHsk1owJ9M tu y verras quelques images de nature (pas fan des paysages) avec divers boitiers... Mais toutes mes images sont une interprétation de ma perception personnelle, pas de jpeg brut de capteur, cela n'a pas de sens. En argentique seul la diapo était "brute" et encore selon le traitement et le type de film on avait des rendus différents, chaque oeil humain et selon sa perception sensorielle et mentale voit de manière différente... Tu le dis toi-même plus haut il me semble.
-
Pour la colorimétrie la marque qui a les valeurs les plus juste c'est Hasselblad des rendus magnifique.
Fuji à des rendus Jpeg réputé mais réputés par rapport au rendu des films argentique.
Certains capteurs chez Leica ont aussi de magnifiques rendus ( tous ne sont pas équivalents)
Ce dont je suis sûr ayant eu du Nikon, Fuji, leica ... Nikon n'a jamais été bon de ce coté là en jpeg. En RAW si tu développes avec un logiciel ( lui aussi à son importance) tu peux obtenir de superbes rendus.
je te remercie Pierre pour ton intervention qui me rassure un peu (je ne suis pas seul?),
de la même manière qu'en musique il y a de fausses notes, je ressens des fausses couleurs en photo et ça m'est insupportable souvent je suis le seul à les voir parmi plusieurs de mes amis détenteurs de D850 et Z8...
de ce point de vu le D7100 était magique, le D750 aussi (mais pas tout le temps) le Z7ll magique? de temps en temps...
à priori je dois monter en puissance au niveau post-traitement (Lightroom, Capture One, Darkable?) j'ai besoin de quelque chose d'intuitif
-
Peut être ne pas oublier non plus que chacun en fonction de la structure de son œil a une vision différente des couleurs et donc que la notion de "vraies" couleurs n'a pas de sens du point de vue biologique et cognitif, tout comme la notion de rendu est complètement subjective.
je te remercie Pierre pour ton intervention qui me rassure un peu (je ne suis pas seul?),
de la même manière qu'en musique il y a de fausses notes, je ressens des fausses couleurs en photo et ça m'est insupportable souvent je suis le seul à les voir parmi plusieurs de mes amis détenteurs de D850 et Z8...
de ce point de vu le D7100 était magique, le D750 aussi (mais pas tout le temps) le Z7ll magique? de temps en temps...
à priori je dois monter en puissance au niveau post-traitement (Lightroom, Capture One, Darkable?) j'ai besoin de quelque chose d'intuitif
-
à priori je dois monter en puissance au niveau post-traitement (Lightroom, Capture One, Darkable?) j'ai besoin de quelque chose d'intuitif
- Darktable, gratuit mais complexe, un peu usine à gaz... il en existe un forks mais je ne sais pas ce que ça vaut. J'ai essayé Darktable, mais je ne m'y suis pas fait.
- Lightroom, bien, pas très compliqué à prendre en main, mais que sur abonnement J'ai utilisé Lightroom pendant longtemps et je l'ai laissé de côté quand je suis passé sur du Fuji.
- Capture One, bien aussi, plus précis sur la gestion des couleurs il me semble, un chouia moins intuitif que Lighrroom encore que ... Licence ou abonnement Je suis à présent sur Capture One et je n'utilise que cela.
- Retouche d'exposition globale
+ Retouche locale si besoin
Pas plus que ça sur ce logiciel, je n'en utilise donc pas tous les outils mais je me limite à de la correction d'exposition comme au temps de l'argentique pas de bidouille de replacement de ciel, pas de suppression d'élements gênants... ( sauf les poussières des capteurs)
- DXO Photolab: Semble pas mal. (mais je ne le connais pas du tout)
-
Capture One est le plus réputé dans la gestion des couleurs. Hélas certainement le plus cher.
Interface entièrement personnalisable.
LR est le plus utilisé, extrêmement (trop ?) complet, nombreux tutos.
DXO très réputé pour ses corrections optiques et sa gestion du bruit en très haute sensibilité. Mais rendus par défaut qui m'ont souvent laissés sur ma faim, ergonomie très perfectible. Récupération des hautes lumières indigente contrairement aux 2 premiers.
Tout logiciel nécessite une courbe d'apprentissage +/- longue.
-
Bonjour
Pour le traitement des raws, il y a un logiciel devenu open source qui mérite à être plus connu, c'est Lightzone.
Lightzone vient, enfin, de passer en version 5.0.
https://github.com/ktgw0316/LightZone/releases/tag/v5.0.0
C'est moins universel de Capture One et DxO PhotoLab… mais ça permet de faire des choses intéressantes
Comme ça repose sur de l'open source, pas sûr que tous les boitiers récents soient bien supportés (Darktable, Ansel, Rawtherapee (la dernière mise à jour vient de passer son 1er anniversaire) et ART ont le même problème)
A+
Laurent Galmiche
-
Pour le traitement des raws, il y a un logiciel devenu open source qui mérite à être plus connu, c'est Lightzone.
Lightzone vient, enfin, de passer en version 5.0.
j'ai téléchargé et testé "LightZone" à moins d'avoir raté une étape, il ne sauve pas ton traitement dans un fichier sidecar ainsi si tu fermes le logiciel et que tu ouvres à nouveau le raw tu repars à zéro = rédhibitoire,
j'ai testé la dernière version ART (un fork de Rawtherapee, dédié photo, un petit air de Darktable mais plus ergonomique) ce soft sauvegarde ton traitement dans un sidecar, Yes!
oui nous nous éloignons du sujet :(