Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Maykel69 le 16 Juin, 2025, 18:43:57 pm
-
Bonjour à tous.
Je suis propriétaire depuis le jour de sa sortie, d'un Nikon D7000 + 18-200 VRII.
J'ai fais durant tout ce temps, de la photos de sports méca et essentiellement de rallye.
Autant dire qu'il a bien servi et il est malheureusement arrivé au bout de sa vie ;D
Je souhaite acheté un nouvel appareil afin de le remplacer, toujours chez Nikon mais pour quel modèle . . . . . ? :rolleyes:
Maintenant je ne fais plus que de la photo de paysage, de ciel et dès que possible, d'orages.
J'avoue être complètement perdu. :P
J'ai un budget max de 2 000,00 euros comme c'est juste de la passion et non professionnel.
Dans ce budget, est il possible de passer au 2.8 en objectif ?
J'avoue avoir un faible aussi pour les écrans orientable maintenant aussi.
Mon 18-200 VRII sera toujours possible avec un nouveau boitier ?
Vous voyez, que de questions . . . . ;D
Merci d'avance pour votre aide :C
-
Bonjour,
2000 euros c'est déjà un beau budget qui vous permet d'aborder les choses avec sérénité :)
Plusieurs choix s'offrent à vous:
- si vous êtes prêt à acheter d'occasion, rester en reflex: les prix ne font que baisser et permettent de s'équiper à moindre coût. Vous pouvez probablement vous équiper avec un D500 (si vous souhaitez rester en APS-C) ou D850 (FX), c'est à dire le top du reflex, avec un 24-70 et un 70-200 tout en restant +/- dans votre budget. L'inconvénient est évidemment que le reflex n'a pas d'avenir. En cas de problème et de nécessité de SAV, c'est l'inconnue. Si vous êtes du genre à garder votre appareil photo jusqu’à son dernier clic, ça n’est peut-être pas l’option la plus judicieuse.
- Passer en hybride qui est évidemment l'investissement d'avenir; si vous n'avez pas de gros besoin en AF vous pouvez probablement prendre un Z50 ou Z6I ou II dont les prix décôtent pas mal (toujours en occasion). Par contre si vous prévoyez un retour aux sports mécaniques cela sera peut-être plus délicat, et un D500 ou D850 avec leur AF très performant a peut-être plus de sens? pour un AF très performant en hybride, d’après ce que j’ai compris: un Z6III est hors budget; un Z5II est pile dedans; un Z50II est très performant (en APS-C). D’autre en parleront mieux que moi, je suis encore en reflex.
Concernant les objectifs qui ouvrent à 2.8: un gros inconvénient à prendre en compte est, à mon sens, leur poids et leur encombrement (en plus de leur prix évidemment ;D). Donc la question à se poser serait pour quelle focale souhaitez-vous une plus grande ouverture? pour quel usage? Couvrir toute la plage de 18 à 200mm en 2.8 a t'il du sens? Nombreux sont ceux qui ont acheté un 70-200 2.8... et qui en sont revenus! le 70-200 f4 est excellent aussi, et 2 fois moins lourd.
Les objectifs Z qui ouvrent à 2.8 sont chers mais si vous le souhaitez vous pouvez aussi trouver une FTZ pour adapter des objectifs AF-S.
-
Une possibilité en neuf, un Z50 II nu avec un Nikkor 28 - 75mm f/2.8, c'est un peu moins de 2000€ sans promo.
Pour 250€ de plus, avec le 28-75, tu as même le kit du Z50 avec un Z 16-50 et un Z 50-250mm.
Le Z50II a un excellent AF avec la reconnaissance des sujets et un capteur meilleur que celui du D7000.
Edit : à la place du kit, tu peux aussi prendre une bague FTZ pour ton 18-200. C’est un AFS et il devrait fonctionner parfaitement.
-
Bonjour et merci pour vos réponses.
En effet, je ne compte pas changer d'appareil d'ici 2 ans, donc je commençais aussi de mon côté à regarder les hybrides.
De plus, je ne compte plus faire de photos de sports auto, ou si ça venait à être fait, c'est 1 ou 2 par an gros gros max.
J'avais commencé à regarder le Z50II qui est très bien noté et suffisant pour mon niveau, mais j'avoue que toutes les vidéos que j'ai vus m'ont refroidis surtout sur la batterie. Certains annoncent que même 3 batteries ne suffisent pas pour une journée :o
Vus que cet appareil sera aussi pour les voyages et vacances, sachant que je prépare un voyage au Japon, des batteries qui ne tiennent pas la journée . . . . .
J'adore mon 18-200 VRII, coté sentimental surement, et effectivement avec une bague ZFII, je pourrais le garder. Mais sur beaucoup de vidéos, il est dit que l’autofocus est sacrément ralentit avec cette bague . . . . . Faut il donc investir dans des obj Z ?
Concernant le 2.8, c'est surtout que tout le monde dit " rien ne vaut un 2.8 ", je pensais donc que c'était évident de partir sur ça. 70-200 2.8 je suis pas fan pour ce que je fais, beaucoup trop gros et lourd. Et est-ce que ça va me servir pour le paysage, le ciel et orages . . . . . :hue:
Ce qui est sûr, c'est que je ne veux pas dépasser mon budget même si je peux. C'est surtout que au-delà de ce montant, je ne m'en servirais pas plus, donc pourquoi dépenser plus ? =D
J'ai plus tendances à du neuf car je me suis déjà fait avoir sur de l'occasion. =|
-
Certains annoncent que même 3 batteries ne suffisent pas pour une journée
Si tu l'utilises en soignant les réglages, sans être sans cesse sur l'écran, le Z50II autorise environ 300 photos par batterie. Il faut en effet 3 batteries pour enchainer 900 photos chaque jour. Si c'est ton cas, c'est à considérer.
-
C'est moi ou je trouve super faiblard la batterie sur ce Z50II ?
Ça change carrément de mes batteries du D7000 :O
Je viens de lire le test complet du Z50II sur NP et j'en apprends beaucoup plus sur cet hybride.
-
C'est moi ou je trouve super faiblard la batterie sur ce Z50II ?
Ça change carrément de mes batteries du D7000 :O
Je viens de lire le test complet du Z50II sur NP et j'en apprends beaucoup plus sur cet hybride.
Une petite batterie externe compatible peut servir grandement à augmenter l’autonomie du Z50II en ce qui n’était pas le cas du D7000.
-
Une petite batterie externe compatible peut servir grandement à augmenter l’autonomie du Z50II en ce qui n’était pas le cas du D7000.
Je possédais un grip sur mon D7000, donc niveau batterie j'étais plutôt bien.
Dommage que ça n'existe pas sur le Z50II ::)
Là j'ai trouvé, en neuf:
Nikon Z50II à 890,00 euros
Bague FTZII à 210,00 euros
Ça me permettrais de conserver mon 18-200 VRII pour le voyage.
Il me faudrais peut être un un obj moins longrange non ?
-
bonjour,
L'inconvénient est évidemment que le reflex n'a pas d'avenir. En cas de problème et de nécessité de SAV, c'est l'inconnue. Si vous êtes du genre à garder votre appareil photo jusqu’à son dernier clic, ça n’est peut-être pas l’option la plus judicieuse.
ça fait plusieurs fois que je lis ce genre de remarques. Que je trouve assez peu pertinente. Le problème c'est que hybride ou reflex, dans 6 ans quand l'appareil choisi aura tellement décôté que la réparation coûtera plus cher que d'en retrouver un en bon état, n'importe qui fera le choix de changer d'appareil pour un plus récent plutôt que remettre 500€ dans un "vieux coucou".
Par conséquent, que le reflex n'ait pas d'avenir, ça n'empêche ni d'en acheter un, ni de conserver le sien. Sinon, il vaut mieux choisir un appareil neuf avec une extension de garantie de 5 ans.
dans le cas présent, hybride ou reflex, je pense qu'il vaut mieux viser le format FX et un objectif fixe bien choisi plutôt qu'un zoom f/2.8 ...
-
Bonjour et merci pour votre avis.
Quand vous dites format FX, vous parlez de plein format ?
Objectif fixe ? Un exemple dans mon cas ?
Merci
-
bonjour,ça fait plusieurs fois que je lis ce genre de remarques. Que je trouve assez peu pertinente. Le problème c'est que hybride ou reflex, dans 6 ans quand l'appareil choisi aura tellement décôté que la réparation coûtera plus cher que d'en retrouver un en bon état, n'importe qui fera le choix de changer d'appareil pour un plus récent plutôt que remettre 500€ dans un "vieux coucou".
Par conséquent, que le reflex n'ait pas d'avenir, ça n'empêche ni d'en acheter un, ni de conserver le sien. Sinon, il vaut mieux choisir un appareil neuf avec une extension de garantie de 5 ans.
dans le cas présent, hybride ou reflex, je pense qu'il vaut mieux viser le format FX et un objectif fixe bien choisi plutôt qu'un zoom f/2.8 ...
Bonjour,
Sur le fond je suis d'accord avec vous: j'ai moi-même un D500 acheté d'occasion il y a un an (pour remplacer un D7000 également), que j'ai complété avec quelques focales fixes AF-S à 25% de leur prix neuf d'il y a 10 ans (et une plus petite fraction du prix des mêmes focales en Z). Toutefois je suis conscient qu'il y a une part de risque quant à leur durée de vie, que visiblement Maikel69 n'est pas prêt à supporter. Nul ne sait ce qu'a subi l'appareil dans sa vie précédente (ce qu'une histoire de Z50 qui dysfonctionne après 5000 déclenchements vient rappeler dans un autre fil). Acheter un reflex ne pouvant se faire que d'occasion aujourd'hui, si Maikel69 veut du neuf, le problème est réglé.
-
Concernant le 2.8, c'est surtout que tout le monde dit " rien ne vaut un 2.8 ", je pensais donc que c'était évident de partir sur ça. 70-200 2.8 je suis pas fan pour ce que je fais, beaucoup trop gros et lourd. Et est-ce que ça va me servir pour le paysage, le ciel et orages . . . . .
Tout dépend de ce que tu cherche à faire avec un 2,8. Si tu tiens absolument à avoir un beau bokeh, oui il faut un 2,8. Et encore, les objectifs 1,8 1,4 1,2 seront encore mieux, mais franchement, pour du paysage, je suis septique. un Z24-70/F4 peu bien faire le boulot aussi et il n'est pas cher (et il n'est pas le seul, j'ai le 24-120/F4, pour pour moi, en voyage, c'est parfait). En fixe tu as toute une gamme en Z peu couteux et très bons.
Le tout c'est de cibler tes besoins, l' ou les optiques se déduiront de ça. Et en Z, ça le fait.
-
Tout dépend de ce que tu cherche à faire avec un 2,8. Si tu tiens absolument à avoir un beau bokeh, oui il faut un 2,8. Et encore, les objectifs 1,8 1,4 1,2 seront encore mieux, mais franchement, pour du paysage, je suis septique. un Z24-70/F4 peu bien faire le boulot aussi et il n'est pas cher (et il n'est pas le seul, j'ai le 24-120/F4, pour pour moi, en voyage, c'est parfait). En fixe tu as toute une gamme en Z peu couteux et très bons.
Le tout c'est de cibler tes besoins, l' ou les optiques se déduiront de ça. Et en Z, ça le fait.
24-120 F4 en monture Z ou en VR ?
Mon 18-200 VRII n'est pas " à peu près " équivalent ?
-
24-120 F4 en monture Z ou en VR ?
Mon 18-200 VRII n'est pas " à peu près " équivalent ?
24-120 FX sur un DX cela cadre comme un 36-180mm. Donc tu perds la plage grand angle.
-
l'équivalent du 18-200 DX c'est le 28-300 FX. Mais est-ce bien nécessaire ?
Objectif fixe ? Un exemple dans mon cas ?
oui, FX, c'est plein format chez Nikon, pour du paysage et de la photo de nuit c'est plutôt recommandé, bien que non obligatoire ... ;D
bah ... le problème c'est qu'un seul ça fera pas tout ... c'est la difficulté quand on part de rien.
donc pour faire du paysage et du ciel un combo avec un objectif entre 17 et 21 selon la marque et la présence d'AF ou pas et un autre autour de 35mm (entre 30 et 40, même remarque) ce serait le top.
l'alternative c'est de prendre un zoom fourre-tout (24-quelque chose) peut importe l'ouverture et un des deux fixes pré-cités (de préférence un qui ne soit pas dans les focales du zoom, 16 ou 17mm par exemple ...)
pour rester dans un budget contenu c'est clair que des optiques en monture F ça laisse plus de choix. Ce qui n'empêche pas d'opter pour un appareil Z avec une bague FTZ d'occasion.
par exemple, sur MPB.com tu peux acheter pour 800€ environ les AF-S 20mm et 35mm f/1.8G alors que c'est le prix du 20mm Z seul.
Avec le reste tu peux choisir pour 8 à 900€ un excellent D810 (c'est l'appareil que j'utilise :lol:) ou un certainement non moins excellent Z6 + bague. Ou pousser un peu le budget pour un Z6II, un Z7 ou un D850.
PS : 24-120 FX sur un DX cela cadre comme un 36-180mm. Donc tu perds la plage grand angle.
pour être sûr qu'il n'y a pas de confusion, toutes les objectifs que je cite sont à monter sur un appareil FX.
Si jamais tu pars sur un DX (Z50 par exemple) il faudrait voir pour d'autres objectifs.
-
Je ne connaissais pas le site MPB. Il y a des choses super intéressantes dessus. :o
Site fiable et matos fiable ?
-
pas utilisé moi-même mais ceux qui l'ont fait semblent satisfaits, il y a une garantie, et c'est très intéressant pour avoir une idée du prix de l'occasion.
-
24-120 F4 en monture Z ou en VR ?
Mon 18-200 VRII n'est pas " à peu près " équivalent ?
Je suis exclusivement en Z et en plein format. La qualité des optiques Z par rapport aux anciennes n'est plus à démontrer.
Quand tu parles de VR, je pense que tu voulais dire monture F.
J'ai acheté sur MPB, quelques amis aussi, sur les optiques il n'y a pour l'instant pas de soucis. Par contre, je m'achèterais pas de boitiers. Certains présentent de très nombreux déclenchements et, contrairement à ce que l'on pense, il y a quand même une obsolescence "programmée" dessus. Un de mes amis a eu le problème d'un boitier ayant 270000 clics et dont la réparation était compromise (il n'avait pas acheté chez MPB) mais un autre ami a, lui, revendu son sony alpha 7 de 250000clics sur MPB 2500€.
-
Je suis encore plus perdus maintenant . . . . ;D
Z50II ? Plein format ? . . . . . W&S
-
Je suis encore plus perdus maintenant . . . . ;D
Z50II ? Plein format ? . . . . . W&S
Avec ton budget, en DX, le Z50II en neuf est une bonne option.
En FX, 2000€ cela t’oblige à te tourner vers de l’occasion. Ce n’est pas forcément un problème mais cela introduit forcément plus de risques de problèmes.
-
Avec ton budget, en DX, le Z50II en neuf est une bonne option.
En FX, 2000€ cela t’oblige à te tourner vers de l’occasion. Ce n’est pas forcément un problème mais cela introduit forcément plus de risques de problèmes.
Je regarde actuellement soit un Z50II + FTZII et je garde mon 18-200 VRII ou mettre plus cher et partir sur un Z5II + 20-120 ou 20-200 en promo à moins de 2 400,00 euros.
1 000,00 euros d'écarts entre ses 2 styles :rolleyes:
-
Z5II + Z24-120/F4 2650€ en promo en ce moment. La promo est sur l'optique, pas sur le boitier trop récent. Pour 200€ de moins tu as le Z24-200/F4-6,3. Après c'est suivant le besoin.
-
Z5II + Z24-120/F4 2650€ en promo en ce moment. La promo est sur l'optique, pas sur le boitier trop récent. Pour 200€ de moins tu as le Z24-200/F4-6,3. Après c'est suivant le besoin.
Le même kit Z5II + Z24-120/F4 est à 2 490,00 sur Amazon aussi en ce moment. Intéressant.
Par contre, on est d'accord, sur un Z FX, impossible de monter mon 18-200 VRII ( du kit D7000 ) même avec bague ?
-
Si tu peux le faire... le crop factor s'appliquera et tu n'aura pas la résolution pax du capteur. https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
Si tu peux le faire... le crop factor s'appliquera et tu n'aura pas la résolution pax du capteur. https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Ok je comprends mieux maintenant. Merci =D
L'idéal reste je suppose si je passe en FX, de partir sur boîtier + Obj FX.
Si je résume :
Z50II > DX
Z5II > FX
Je suis bon ? :)
-
Oui :CH
-
Oui :CH
Merci pour la confirmation.
Le Z50II me fait vraiment envi quand même. . . . . . Mais cette histoire de batterie qui tient pas . . . . . ::)
Et cette batterie à l'air en rupture de stock partout :|
-
Part sur un Z5II ... si tu as le budget.
-
Part sur un Z5II ... si tu as le budget.
Le budget j'ai, c'est pas un soucis.
Mais autant avant je faisais de la photo tout les week-ends sans exception, autant maintenant, beaucoup beaucoup moins.
Donc mettre 1 000 de plus est-ce vraiment judicieux ? C'est cette question que je pose. =D
-
Alors pourquoi pas un D500 ou un D750 d'occasion. ? Reste en reflex le D500 est un super boitier
-
Je vais regarder ça
-
si vous deviez choisir entre ces 2 kit là, lequel vous prendriez ?
- Nikon Z5 II + Z 24-120 f/4 S
- Nikon Z5 II + Z 24-200 f/4-6.3 VR + sa ( je connais pas cette appellation + SA )
-
si tu ne mets pas un lien vers la référence on ne peut pas répondre SA ( société anonyme)
-
si vous deviez choisir entre ces 2 kit là, lequel vous prendriez ?
- Nikon Z5 II + Z 24-120 f/4 S
- Nikon Z5 II + Z 24-200 f/4-6.3 VR + sa ( je connais pas cette appellation + SA )
pour bien connaître le 24-120 c'est le kit l'intégrant que je choisirai... ce zoom est superlatif et ce à tous les niveaux,
-
pour bien connaître le 24-120 c'est le kit l'intégrant que je choisirai... ce zoom est superlatif et ce à tous les niveaux,
Le 24-120 si tu privilégies la "qualité " et le 24-200 si ton critère principal c'est la souplesse d’utilisation et le 200mm.
-
Merci pour la confirmation.
Le Z50II me fait vraiment envi quand même. . . . . . Mais cette histoire de batterie qui tient pas . . . . . ::)
Et cette batterie à l'air en rupture de stock partout :|
Bonjour,
Je prends la conversation au vol, mais je voulais quand même être rassurant sur la batterie du Z50II que je possède.
Rien à voir avec mon ancien reflex, mais ce n'est pas catastrophique pour autant. J'ai passé plusieurs matinées à shooter avec un 150-600+ftz2 soit environ 150/200 photos sans que la batterie ne pose problème. Pourtant j'avais remarqué avec mon reflex que ce téléobjectif la vidait plus vite.
J'ai même fait 2 cessions d'affiler ou enchaîné quelques jours plus tard avec une ballade avec photos de paysages, proxy, etc. avec 1 seule charge.
Pour la seconde batterie, je l'ai trouvé sur mpb à 26€, une nikon, la même que celle d'origine. Il y en a parfois sur lbc, plus chère. Il faut regarder régulièrement.
J'ai acheté un chargeur compatible EN-EL25A pour compléter.
J'ai eu les mêmes craintes que vous au début, c'est pour ça que je me permet de vous partager mon expérience.
Je ne peux que vous recommander le Z50II, je l'adore.
Vous aider à trancher avec le Z5II, je ne peux pas. Je pense très sincèrement qu'entre les 2 il n'y pas de mauvais choix.
Bonne journée :CH
-
si tu ne mets pas un lien vers la référence on ne peut pas répondre SA ( société anonyme)
Oui désolé, voici le lien.
https://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareils-photo-hybrides/nikon-kit-z5ii-24200vr/f-11255-aaaqk48512.html#mpos=0|mp
Surement une mauvaise interprétation de leur part ? Simple 24-200 VR ?
-
Bonjour,
Je prends la conversation au vol, mais je voulais quand même être rassurant sur la batterie du Z50II que je possède.
Rien à voir avec mon ancien reflex, mais ce n'est pas catastrophique pour autant. J'ai passé plusieurs matinées à shooter avec un 150-600+ftz2 soit environ 150/200 photos sans que la batterie ne pose problème. Pourtant j'avais remarqué avec mon reflex que ce téléobjectif la vidait plus vite.
J'ai même fait 2 cessions d'affiler ou enchaîné quelques jours plus tard avec une ballade avec photos de paysages, proxy, etc. avec 1 seule charge.
Pour la seconde batterie, je l'ai trouvé sur mpb à 26€, une nikon, la même que celle d'origine. Il y en a parfois sur lbc, plus chère. Il faut regarder régulièrement.
J'ai acheté un chargeur compatible EN-EL25A pour compléter.
J'ai eu les mêmes craintes que vous au début, c'est pour ça que je me permet de vous partager mon expérience.
Je ne peux que vous recommander le Z50II, je l'adore.
Vous aider à trancher avec le Z5II, je ne peux pas. Je pense très sincèrement qu'entre les 2 il n'y pas de mauvais choix.
Bonne journée :CH
Merci Damien pour votre retour. C'est rassurant en effet comme retour. C'est vrai que le Z50II me faisait vraiment de l’œil et cette histoire de batterie m'inquiétait un peu.
Je vois sur Digit Photo qu'ils font des remises sur le Z50II et la bague FTZII. Site fiable ?
J'ai jamais acheté chez eux.
-
Merci Damien pour votre retour. C'est rassurant en effet comme retour. C'est vrai que le Z50II me faisait vraiment de l’œil et cette histoire de batterie m'inquiétait un peu.
Je vois sur Digit Photo qu'ils font des remises sur le Z50II et la bague FTZII. Site fiable ?
J'ai jamais acheté chez eux.
Bonjour
J'ai également un Z50 II et la charge de la batterie n'est pas non plus un très gros problème pour moi, et il existe des batteries compatibles de capacités supérieures (1350 mah contre 1250 pour l'originale), comme celle ci https://ipln.fr/batterie-d-appareil-photo/5523-patona-batterie-protect-nikon-en-el25-1350mah-4055655230445 (https://ipln.fr/batterie-d-appareil-photo/5523-patona-batterie-protect-nikon-en-el25-1350mah-4055655230445)
Quand à Digit photo, j'ai pas mal commandé chez eux et aucun problème concernant le sérieux, même si je n'ai jamais eu à faire à leur SAV
Dominique
-
Bonjour
J'ai également un Z50 II et la charge de la batterie n'est pas non plus un très gros problème pour moi, et il existe des batteries compatibles de capacités supérieures (1350 mah contre 1250 pour l'originale), comme celle ci https://ipln.fr/batterie-d-appareil-photo/5523-patona-batterie-protect-nikon-en-el25-1350mah-4055655230445 (https://ipln.fr/batterie-d-appareil-photo/5523-patona-batterie-protect-nikon-en-el25-1350mah-4055655230445)
Quand à Digit photo, j'ai pas mal commandé chez eux et aucun problème concernant le sérieux, même si je n'ai jamais eu à faire à leur SAV
Dominique
Merci pour votre retour. :CH
Votre lien emmène sur la batterie en-el25 et sur le Z50II c'est une batterie en-el25a.
De ce que j'ai lu, la en-el25 ne vas pas sur le Z50II ?
Idem pour le chargeur. Ça doit être un chargeur pour en-el25a ?
-
Merci pour votre retour. :CH
Votre lien emmène sur la batterie en-el25 et sur le Z50II c'est une batterie en-el25a.
De ce que j'ai lu, la en-el25 ne vas pas sur le Z50II ?
Idem pour le chargeur. Ça doit être un chargeur pour en-el25a ?
Non aucun problème, c'est compatible aussi bien pour la batterie que le chargeur
Idem pour mon Z6 iii pour lequel j'utilise des batteries en-el15 a, b et c
-
Ok cool alors ;D
-
Bonjour à tous :CH
Suite à beaucoup de recherches, de réflexion et grâce à votre aide, j'ai finalement décidé de partir sur le Nikon Z50II + FTZII + Duo batterie avec chargeur K&F Concept et de conserver mon 18-200 VRII.
J'aurais préféré la Z24-120 F4s mais il n'existe pas en kit avec le Z50 II et mettre + de 1000,00 en plus juste pour l'obj, je ne trouve pas ça intéressant. ;/
Et le kit Z50II avec le 18-140 n'est pas super bien noté.
-
bonjour,
J'aurais préféré la Z24-120 F4s mais il n'existe pas en kit avec le Z50 II et mettre + de 1000,00 en plus juste pour l'obj, je ne trouve pas ça intéressant. ;/
ça tombe bien, c'est un objectif pour plein format, ce serait un peu idiot de le monter sur un Z50.
Et le kit Z50II avec le 18-140 n'est pas super bien noté.
ça par contre c'est plutôt étonnant mais bon ...
j'ai finalement décidé de partir sur le Nikon Z50II + FTZII et de conserver mon 18-200 VRII.
alors comme ça tu pourrais te concentrer sur le choix d'une jolie focale fixe lumineuse et bien choisie ... :)
il y a le 24mm DX f/1.7 par exemple, si j'avais un Z50 c'est celui que je choisirais.
https://www.digit-photo.com/NIKON-Z-DX-24mm-f-1-7-rNIKONJMA109DA.html
-
Bonjour Sylvain et merci pour votre réponse.
- Ce que vous dites sur le Z24-120 f4s est étonnant car il je l'avais trouvé en kit avec un Z50I il y a quelques temps.
- Oui partout ou je regarde, le Z18-140 n'est pas super bien noté et à toujours pas mal de point négatif.
Certes il manque 60 de longe par rapport à mon 18-200 VRII mais il aurait pu m'intéresser pour éviter de prendre un FTZII en plus. Sachant que je n'ai que cet obj de mon ancien kit. =D
Je n'ai jamais eu de focale fixe, un 24mm DX f/1.7 est pertinent pour mon style de photo ?
-
- Ce que vous dites sur le Z24-120 f4s est étonnant car il je l'avais trouvé en kit avec un Z50I il y a quelques temps.
Comme indiqué par Sylvainmandin, le zoom 24-120 mm est un objectif destiné au plein format, le Z50 II étant un APS-C, je ne vois pas l'intérêt de le proposer et de l'utiliser avec ce boîtier :)
Je possède le 18-140 mm que j'utilise sur un Z50 II et je le trouve très bien, surtout en voyage, il est passe partout
-
- Oui partout ou je regarde, le Z18-140 n'est pas super bien noté et à toujours pas mal de point négatif.
j'ai pas le temps de consulter la littérature mais il faudrait faire la part des choses entre des faiblesse et des points négatifs et juger si elles sont rédhibitoires ou pas. Sans pouvoir le garantir, à mon avis il serait quand même meilleur que le 18-200 ...
avoir une FTZ n'est de toute façon pas une mauvaise idé, ça ouvre la possibilités de pas mal d'objectifs d'occasion en monture F
en attendant, vue le prix du 24mm f/1.7, le pense peu utile d'aller chercher plus loin ...
Je n'ai jamais eu de focale fixe, un 24mm DX f/1.7 est pertinent pour mon style de photo ?
"de plus de paysage, ciel, orage ..."
oui complètement.
-
Merci pour ces réponses Sylvain.
Je suis étonné que le 24 f1.7 soit si peu cher.
Mais à ce prix, pourquoi se priver effectivement.
Tu penses que le 18-140 sera quand même meilleur que mon 18-200 VR ?
Ça peut changer la donne :C
-
Tu penses que le 18-140 sera quand même meilleur que mon 18-200 VR ?
meilleur autofocus et réduction de vibration, plus léger ... c'est déjà pas mal. Au niveau de la qualité d'image, je pense que oui mais j'ai pas testé moi-même hein ?
justement je ne saurais dire si c'est mieux de prendre le 18-140 ou le 16-50 + 50-250 quand les kits sont au même prix ... D'autres sur ce forums sont équipés de Z50 I ou II avec ces objectifs là et seront donc plus à même de donner un avis pertinent.
pour ma part je ne me sers pas de zoom transtandard, le seul zoom que j'utilise est un UGA qui ouvre à f/2.8, ensuite je n'ai que des fixes, 4 pour être précis.
-
meilleur autofocus et réduction de vibration, plus léger ... c'est déjà pas mal. Au niveau de la qualité d'image, je pense que oui mais j'ai pas testé moi-même hein ?
justement je ne saurais dire si c'est mieux de prendre le 18-140 ou le 16-50 + 50-250 quand les kits sont au même prix ... D'autres sur ce forums sont équipés de Z50 I ou II avec ces objectifs là et seront donc plus à même de donner un avis pertinent.
pour ma part je ne me sers pas de zoom transtandard, le seul zoom que j'utilise est un UGA qui ouvre à f/2.8, ensuite je n'ai que des fixes, 4 pour être précis.
Merci Sylvain :CH