Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 17 Juin, 2024, 14:02:20 pm
-
Si un Nikon Z s’est fait attendre, c’est bien le nouveau Nikon Z 6III, censé intégrer ce qui a fait le renouveau de cette gamme Nikon hybride, un autofocus au sommet de son art et une grande polyvalence en photo comme en vidéo.
Juin 2024 c’est chose faite, le Z 6III est officialisé. J’ai pu le prendre en main en avant première, voici la toute première présentation d’un hybride qui s’avère bien plus que le simple successeur des Nikon Z 6 et Z 6II.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikon-z-6iii-avis-prise-en-main-tarif-comparatif/
-
Si un Nikon Z s’est fait attendre, c’est bien le nouveau Nikon Z 6III, censé intégrer ce qui a fait le renouveau de cette gamme Nikon hybride, un autofocus au sommet de son art et une grande polyvalence en photo comme en vidéo.
Juin 2024 c’est chose faite, le Z 6III est officialisé. J’ai pu le prendre en main en avant première, voici la toute première présentation d’un hybride qui s’avère bien plus que le simple successeur des Nikon Z 6 et Z 6II.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikon-z-6iii-avis-prise-en-main-tarif-comparatif/
Jean-Christophe, tu sais si il y a un volet de protection capteur?
Et je veux bien des infos sur le capteur "partiellement empilé"? Si j'ai bien compris il est en partie empilé pour la visée temps réel mais pas pour une obturation globale c'est l'idée? Et il y a un blackout même très court ou pas du tout?
-
Le volet est réservé aux Z 8 / Z 9 (faut bien justifier les 1600 euros d'écart).
Le capteur "partiellement empilé" a des circuits de lecture et de conversion analogique-numérique disposés en périphérie de la puce capteur, qui sont empilés.
Cette disposition permet de rapprocher ces circuits des pixels, ce qui se traduit par une lecture plus rapide des données.
Couplé à l'Expeed 7 Nikon annonce 3,5x plus rapide.
Le capteur global shutter serait trop cher pour cette gamme de prix, et fait perdre en sensibilité alors qu'ici on gagne encore un stop.
De ce que j'en sais, c'est un capteur Sony qui sera utilisé dans un futur A7 qq chose, seul Nikon en disposera (avec Sony donc).
Avec 24 Mp à gérer au lieu de 45, le Z 6III devrait être plus rapide en AF que le Z 8 / Z 9, à vérifier donc.
-
Bonjour,
Après avoir assisté, sur le site de Nikon France, à la conférence de présentation du Nikon Z6 III, je me dis que le Nikon Zf n'a pas à rougir de ses prestations.
A part le viseur, un peu plus de vélocité du capteur, et de nouvelles fonctions dans les menus photos et vidéos, Le Zf partage déjà bien des caractéristiques du petit nouveau et du Z8, notamment en autofocus, ce que Jean-Christophe pourra infirmer, confirmer, voire compléter.
Pour l'heure, je n'envisagerai donc pas son changement. A voir pour plus tard.....
-
Le Z 6III adresse d'autres besoins que le Z f, la vidéo et la photo avec son AF plus rapide et sa plage de sensibilité élargie.
Ce sont deux segments différents.
Pour la photo pure, aucune raison de remplacer un Zf (sauf si l'ergonomie du Z f ne vous convient pas).
Pour la vidéo, il pourrait devenir le meilleur Nikon Z (hors 8K) si j'en crois les vidéastes avec lesquels j'en ai parlé.
Ce qui m'importe surtout c'est le gap important avec le Z 6II.
-
Merci Jean-Christophe pour cet article très détaillé.
Je me suis inscrit il y a trois mois en pré-commande à la Boutique Nikon Paris, Porte de Champerret, et avec un peu de chance je toucherai mon exemplaire mardi prochain !
Ce boîtier viendra épauler mon Z8 et même tout simplement le remplacer dans bien des cas.
Je suis absolument ravi des spécifications. Je regrette un peu l'absence de bouton de réglage AF sur le côté gauche, mais je me dis que c'est le prix à payer pour avoir un écran complétement articulé, chose que j'attendais depuis plus de 5 ans !
-
Et bien je suis bien content d'avoir pris le Z8 pour le coup !
Même si le Z6III semble bien profiter des évolutions récentes sur le plan technique, je reste très attaché à l'ergonomie du Z8.
Donc sans regrets pour moi! Il va sans doute plaire à beaucoup d'autres !
-
Le segment Z 6 / Z 7 conserve ses codes, il y a une logique.
Le Z 8 adresse d'autres besoins, tout comme le Z f pour ceux qui se posent la question.
Je viens de poster un long audio sur ma messagerie Telegram pour donner des explications et les réponses aux premières questions.
-
Et bien je suis bien content d'avoir pris le Z8 pour le coup !
Même si le Z6III semble bien profiter des évolutions récentes sur le plan technique, je reste très attaché à l'ergonomie du Z8.
Donc sans regrets pour moi! Il va sans doute plaire à beaucoup d'autres !
Je dois dire que la fiche technique de ce petit Z6III est intéressante. Je suppose que comme le Z8 c'est un lecteur CFexpress et un lecteur SD?
Je suis toujours partagé pour choisir le remplaçant de mon deuxième boitier. Le volet de protection dans mon cas est bien utile, la différence de résolution entre deux boitier me pose aussi problème. Pour le reste cela semble vraiment bien.....
-
bien sur le papier mais apparemment 50%, soit 1000€ plus cher qu'un Z6II, ce n'est plus le même créneau de clientèle
-
500 euros de plus que le Z 6II à sa sortie.
Il ne faut pas comparer le prix de la rue d'un boîtier qui est en fin de vie commerciale, remisé, avec celui d'un nouveau.
De plus la fiche technique est très différente.
-
... Je suppose que comme le Z8 c'est un lecteur CFexpress et un lecteur SD?
Bonjour.
Oui, c'est bien le cas.
-
Bel article pour un boîtier qui, mis entre de bonnes mains fera, des photos et vidéos superbes, avec une ergonomie bien pensée.
C’est un boîtier à niveau pour 2024 alors que j’avais peur qu’il arrive un peu tard avec des caractéristiques 2023.
Le Z8 an encore pas mal de “petites” choses qui lui laissent de l’avance sur le terrain. Je ne regrette pas mon achat de Z8 du tout.
Ce Z6 III a aussi des avantages qui lui sont uniques.
Aucune caractéristique ne profite du rachat de Red, c’est bien trop tôt.
-
500 euros de plus que le Z 6II à sa sortie.
Il ne faut pas comparer le prix de la rue d'un boîtier qui est en fin de vie commerciale, remisé, avec celui d'un nouveau.
De plus la fiche technique est très différente.
certes il y a un progrès technique mais ce n'est pas forcement synonyme d'augmentation, je ne comprend pas trop le positionnement a ce tarif.
Si je travaillais encore j'aurai un Z9 ou Z8 mais pour moi le Z6II c'etait le bon boitier pour amateur averti comme l'on disait.
-
pour moi le Z6II c'etait le bon boitier pour amateur averti comme l'on disait.
Bon nombre de pros en ont fait quelque chose, tout le monde ne couvre pas les JO, mais le 6 II étant le passé désormais, le 6III va tomber plus facilement dans les mains des pros qui y voient, au passage, une solution polyvalente et bien moins onéreuse pour la vidéo en particulier.
-
En dehors du fait qu'individuellement il s'agit très certainement d'un boitier génial, je trouve le positionnement tarifaire de ce Z6III trop élevé vs un Z8 que l'on peut trouver en promo et qui me parait plus "futureproof" (je ne parle pas des Mpx).
A 2499 € le tableau était parfait.
-
En dehors du fait qu'individuellement il s'agit très certainement d'un boitier génial, je trouve le positionnement tarifaire de ce Z6III trop élevé vs un Z8 que l'on peut trouver en promo et qui me parait plus "futureproof" (je ne parle pas des Mpx).
A 2499 € le tableau était parfait.
C'est le prix de sortie à voir dans un an.
-
Encore 1 an.... pfffff.
Je crois que je vais craquer avant. Ça fait trop longtemps que je l'attends ce III, avec un super AF.
On va en avoir des Z6II en occase...
96MPix. Ce genre de photo ce fait sur des sujets statiques non? En paysage avec du vent dans la verdure, ca passe a votre avis ou ca fait du flou?
-
96MPix. Ce genre de photo ce fait sur des sujets statiques non? En paysage avec du vent dans la verdure, ca passe a votre avis ou ca fait du flou?
Comme c’est du décalage de pixels, cela ne fait pas un flou mais des artifacts ou de la bouillie
-
Il a une bonne tête, un poids contenu et un AF visiblement très bon.
Mais avec seulement 24,5 Mpx et sans de volet de protection, ce n'est pas le boitier que je rechercherais.
-
Enfin un bon AF dans la gamme Z6 :) Par contre il se fait payer cher. Le prix aussi de ses meilleures capacités en vidéo.
A ce prix, j'aurais bien vu tout de même un capteur empilé plutôt qu'un semi, novateur mais qui ne supprime pas le rolling shutter ni le blackout. A voir à l'usage si la meilleure réactivité de l'AF et la réduction du temps permettent d'être plus à l'aise. Je pense que ça devrait être le cas, mais les tests trancheront.
Enfin bon mon Z6 II est trop vieillissant, dans tous les cas, je vais passer au III. Dommage qu'il soit un tout petit plus grand que le II.
-
J'ai lu qu'il était possible d'avoir le rideau fermé quand on change d'objectif, ce qui fait une protection anti-poussière, avec le risque d'abîmer les lamelles de l'obturateur, ultra légères donc très fragiles. C'est ce qui existe sur les Canons R6 depuis des années et les utilisateurs ont l'air satisfaits.
Le black-out dans le viseur est dû à la présence et à l'utilisation de l'obturateur mécanique.
En obturation électronique il n'y a pas de black-out, cela je l'ai constaté sur plusieurs vidéos d'influenceurs.
Le rolling shutter est très faible et détectable uniquement sur des sujets très rapides, genre hélices d'avion. Sur une balle de tennis ou de foot, il est quasiment indétectable d'après les photos postées par les influenceurs.
-
Pour ma part j'avoue que je ne sais pas trop quoi en penser de ce Z6III. L'écran qui permet de se filmer facecam est LA fonctionnalité qui me manque cruellement sur mon couple Z9/Z6II et devoir brancher un moniteur externe est une lourdeur et une perte de temps qui m'insupporte.
Snapbridge est une application nulle, qui marche assez mal, sans aucune intuitivité ce qui est dommage car j'aurais aimé que cela puisse jouer ce rôle pour compenser.
L'autofocus qui fonctionne enfin correctement est réjouissant, le seul point d'ombre c'est le prix. 500€ trop cher à mon gout. A voir sur une reprise de mon Z6II combien il resterait à rajouter au bout.
Bref, les questions se posent et je ne suis pas sur pour mon usage que le gain apporté par ce Z6III, en second boitier, se justifie tout à fait.
-
J'ai lu qu'il était possible d'avoir le rideau fermé quand on change d'objectif, ce qui fait une protection anti-poussière, avec le risque d'abîmer les lamelles de l'obturateur, ultra légères donc très fragiles. C'est ce qui existe sur les Canons R6 depuis des années et les utilisateurs ont l'air satisfaits.
C'est quand-même mieux que rien contre les poussières ;)
Il semble que l’œilleton oculaire soit identique au Z6 précédents, j'espérais un système mieux fixé et plus solide.....
Pas impossible que mon segond boitier soit le Z6III sont poids est un argument sérieux et pour le reste il semble avoir améliorré pas mal de choses.
-
Enfin un bon AF dans la gamme Z6 :) Par contre il se fait payer cher. Le prix aussi de ses meilleures capacités en vidéo.
A ce prix, j'aurais bien vu tout de même un capteur empilé plutôt qu'un semi, novateur mais qui ne supprime pas le rolling shutter ni le blackout. A voir à l'usage si la meilleure réactivité de l'AF et la réduction du temps permettent d'être plus à l'aise. Je pense que ça devrait être le cas, mais les tests trancheront.
Enfin bon mon Z6 II est trop vieillissant, dans tous les cas, je vais passer au III. Dommage qu'il soit un tout petit plus grand que le II.
Vieillissant il a tout juste un peu plus de 2 ans dans la version 2, par contre l’augmentation de prix me paraît un peu forte mais l’obsolescence est plus dans les têtes et Nikon en profite
Quand a l’autofocus il n’est tout de même pas si problématique, je me demande s’il n’y a pas une tendance a accuser le boîtier plutôt que de reconnaître ses erreurs
-
Dans cette augmentation du prix il y a une option vidéo intégrée qui était une option payante à environ 200 € avec le Nikon Z6-II, ça relativise son prix.
-
Dans cette augmentation du prix il y a une option vidéo intégrée qui était une option payante à environ 200 € avec le Nikon Z6-II.
???
-
???
Pour activer l’enregistrement RAW sur le Z 6, Z 6II, Z 7 ou Z 7II, une mise à jour est nécessaire auprès de votre service après-vente Nikon le plus proche. Si vous achetez un Z 6 ou Z 6II Essential Movie Kit, cette mise à jour sera déjà effectuée.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?lang=fr&articleNo=000047685
-
C'est pour activer la prise de vue en RAW et sa transmission via câble HDMI vers un enregistreur externe qui gère l'enregistrement au format RAW sur un support SSD, mais il n'y a pas et il n'y aura jamais la possibilité d'enregistrer en format RAW sur la carte des boîtiers Z6I ou Z6II.
-
Ok
Ne faisant pratiquement pas de vidéos , je ne m'étais pas attardé la dessus ;)
-
Pour activer l’enregistrement RAW sur le Z 6, Z 6II, Z 7 ou Z 7II, une mise à jour est nécessaire auprès de votre service après-vente Nikon le plus proche. Si vous achetez un Z 6 ou Z 6II Essential Movie Kit, cette mise à jour sera déjà effectuée.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?lang=fr&articleNo=000047685
La bonne réponse est ici ci dessus pour le ProRes Raw et le BlackMagic raw (Braw).
Si tu souhaites filmer en Nlog, ProRes HQ pas besoin de passer par la case atelier Nikon
Cependant dans les 2 cas un enregistreur externe est nécessaire.
A contrario, avec un Zf lz Nlog peut être enregistré dans le boîtier sur CFE seulement.
Sur le Z6 III, le Nikon Raw, le ProRes raw (?), ProRes HQ et Nlog peuvent être enregistrés dans le boîtier sur CFE.
-
Vieillissant il a tout juste un peu plus de 2 ans dans la version 2, par contre l’augmentation de prix me paraît un peu forte mais l’obsolescence est plus dans les têtes et Nikon en profite
Quand a l’autofocus il n’est tout de même pas si problématique, je me demande s’il n’y a pas une tendance a accuser le boîtier plutôt que de reconnaître ses erreurs
Un peu plus de 3 ans, début 2021 pour les Z6 et 7 version II. Quand à l'autofocus celui de mon Z7II n'était pas si mauvais mais quand même très inférieur à celui du Z8. On peut penser avoir le même gaine très les versions II et III du Z6.
-
Un peu plus de 3 ans, début 2021 pour les Z6 et 7 version II. Quand à l'autofocus celui de mon Z7II n'était pas si mauvais mais quand même très inférieur à celui du Z8. On peut penser avoir le même gaine très les versions II et III du Z6.
Honnêtement je ne sais pas si je gagnerai quelque chose avec le Z6III par rapport au II, passer d'un D1 a un D1x puis D2x puis D3 c'etait faire un bon énorme mais là les images ne s’amélioreront que dans certains cas comme un besoin absolu d'autofocus plus rapide
-
S'il ne s'agit que d'améliorer tes images tu ne gagneras rien.
Mieux vaut passer des heures à pratiquer, ce sera plus efficace.
Si tu es aux limites sur certains points, qu'il faut bien définir, tu peux espérer un gain en efficacité, en rapidité, en facilité pour atteindre ton but.
C'est ce que j'ai décrit en détail dans mes Lettres photo du début de semaine où je partageais mes critères pour changer - ou ne pas changer - mon boîtier. et pourquoi je change cette fois.
-
S'il ne s'agit que d'améliorer tes images tu ne gagneras rien.
Mieux vaut passer des heures à pratiquer, ce sera plus efficace.
Il est certain que bien connaître son matériel est la chose principale.
Il y a bien des domaines photographiques où le Z6/Z7 de première génération feront aussi bien que les derniers nés.
Seul sur certaines pratiques photographiques, les innovations feront une différence significative.
En photographie animalière par exemple, la différence est notable et le nombre de réussites est nettement supérieur.
Je compare mon Z8 et mon Z7. En architecture par exemple, aucune différence notable n'est visible entre les deux, le Z8 n'apporte rien de plus.
En revanche, en animalier, c'est le jour et la nuit : le Z8 fait vraiment la différence.
Et pour finir, le plaisir technique, la prise en main et la nouveauté : des sensations subjectives qui n'ont besoin d'aucune justification, juste du plaisir.
-
Il est certain que bien connaître son matériel est la chose principale.
Il y a bien des domaines photographiques où le Z6/Z7 de première génération feront aussi bien que les derniers nés.
Seul sur certaines pratiques photographiques, les innovations feront une différence significative.
En photographie animalière par exemple, la différence est notable et le nombre de réussites est nettement supérieur.
Je compare mon Z8 et mon Z7. En architecture par exemple, aucune différence notable n'est visible entre les deux, le Z8 n'apporte rien de plus.
En revanche, en animalier, c'est le jour et la nuit : le Z8 fait vraiment la différence.
Et pour finir, le plaisir technique, la prise en main et la nouveauté : des sensations subjectives qui n'ont besoin d'aucune justification, juste du plaisir.
Même en architecture il peut y avoir un intérêt notamment quand on a pas d’objectif à décentrement, non ? 🤣
-
Même en architecture il peut y avoir un intérêt notamment quand on a pas d’objectif à décentrement, non ? 🤣
Ben entre un Z7 et un Z8 cela ne change rien, ils ont la même définition :CH
-
Ben oui ! Je raisonne à partir de mon Z6 😋
-
Et pour finir, le plaisir technique, la prise en main et la nouveauté : des sensations subjectives qui n'ont besoin d'aucune justification, juste du plaisir.
[/quote]
Oui, pour ma part et mes besoins amateurs c'est hélas bien souvent ce qui me fait pencher vers un nouvel achat : le bel objet; la découverte de fonctions plus sophistiquées et bien sur le plaisir ! :lol:
-
Oui, enfin après des années avec le I, puis le II, hâte de voir ce que cet AF va donner, car c'est le truc qui péche un peut, même si on finit par apprendre a faire avec. Je ne connais pas les AF des Z8.9.Zf, mais mon D500 ma manque pour cela. Peut-etre une réponse avec ce III? Puis ce que cela donne en basse lumière? La dynamique?
Chacun ses critères...
-
Oui, enfin après des années avec le I, puis le II, hâte de voir ce que cet AF va donner, car c'est le truc qui péche un peut, même si on finit par apprendre a faire avec. Je ne connais pas les AF des Z8.9.Zf, mais mon D500 ma manque pour cela. Peut-etre une réponse avec ce III? Puis ce que cela donne en basse lumière? La dynamique?
Chacun ses critères...
Il faudra attendre des retours de prise en main d’utilisateurs et donc de l’arrivée des boîtiers en boutique.
Perso, j’ai laissé passé 6 mois après la sortie du Z8. Cela a permis de passer les défauts de jeunesse et d’avoir une idée claire sur ce que cela allait m’apporter.
Les influenceurs, on ne sait pas ce qu’il y a derrière… tout ce qu’on sait c’est que c’est leur gagne pain.
-
L’AF du Z 6III est un cran au-dessus de celui du Z F, et devrait être plus rapide que celui du Z 8 eu égard aux 24 Mp vs. 45.
Quant à comparer avec un D500, aucune comparaison possible, c’est un autre monde.
-
Le test de Jared Polin toujours très critique est intéressant, il parle du rolling shutter du Z6III et test à fond le système af.
Il est dithyrambique sur la luminosité du viseur.
https://youtu.be/dm0fMNLXRoY
-
Et en français une test bien complet:
https://youtu.be/7-DPHj73mDM
-
quand je prend un Z9 en main j’ai envie de le garder à la place de mon Z6II. Quand je fais des photos que je suis dans mon sujet je n’y pense plus vraiment
C'est une logique plaisir que je peux comprendre, même si je note quand même un abandon plus fréquent des gros monoblocs au profit des hybrides plus légers et compacts toutes marques confondues.
Il faut aussi comprendre qu'un boîtier comme le Z 6III n'est pas acheté que par des amateurs qui se font plaisir.
Les photographes experts et pros utilisent ces modèles, et je ne parle pas des vidéastes qui envisagent déjà de tourner léger avec le Z 6III.
La segmentation actuelle de la gamme Nikon permet à chacun de trouver son bonheur, c'est l'essentiel.
-
C'est une logique plaisir que je peux comprendre, même si je note quand même un abandon plus fréquent des gros monoblocs au profit des hybrides plus légers et compacts toutes marques confondues.
Il faut aussi comprendre qu'un boîtier comme le Z 6III n'est pas acheté que par des amateurs qui se font plaisir.
Les photographes experts et pros utilisent ces modèles, et je ne parle pas des vidéastes qui envisagent déjà de tourner léger avec le Z 6III.
...
Bonjour.
Je confirme pour ce qui me concerne l'abandon des monoblocs au profit du plus léger. Après un D3s d'une robustesse à toute épreuve, j'ai profité, dès sa sortie, du D800e et de sa plus grande définition. J'y ai ajouté un grip puisque mes shoots étaient en cadrage vertical en grande majorité. Assez rapidement, j'ai bricolé un harnais Trekking pour le porter à longueur de journée. Malgré la courroie en néoprène, mes cervicales prenaient un peu trop cher.
Partant au départ pour un Z8, le Z6III m'intéresse beaucoup plus, en grande part pour sa compacité et sa légèreté plus encore que ses améliorations techniques. Mais ce sera aussi un achat plaisir, ayant déjà un Z6 I, je n'en ai pas fondamentalement besoin.
:CH
-
Bonjour,
Après avoir assisté, sur le site de Nikon France, à la conférence de présentation du Nikon Z6 III, je me dis que le Nikon Zf n'a pas à rougir de ses prestations.
A part le viseur, un peu plus de vélocité du capteur, et de nouvelles fonctions dans les menus photos et vidéos, Le Zf partage déjà bien des caractéristiques du petit nouveau et du Z8, notamment en autofocus, ce que Jean-Christophe pourra infirmer, confirmer, voire compléter.
Pour l'heure, je n'envisagerai donc pas son changement. A voir pour plus tard.....
Passer du Zf au Z6 III ne me semble pas nécessaire, considérant le peu d’évolutions entre les deux.
A mon avis, venant d'un Z6 II et étant maintenant sur Zf.
Les points à considérer pour préférer le Z6 III au Zf :
- Ergonomie/prise en main. J'ai mis un grip "Smallrig" sur mon ZF et pour moi c'est parfait.
- Le viseur amélioré.
- Modes U1/U2/U3.
- Les boutons supplémentaires. Personellement, ceux du Zf me suffisent, il suffit de connaître son appareil. Par exemple, le réglage d'ISO/ISO AUTO peut être mis sur le bouton de lancement vidéo en mode photo, pour une ergonomie identique au Z6/Z7. Et le Zf à d'autres atouts, perso je ne pourrais plus vivre sans les molettes ISO/Vitesse à l'ancienne.
- Grip batterie. Perso, jamais utilisé.
- Le mode vidéo 6K et RAW.
Pour le reste, la technologie reste très proche. Le processeur est le même, le nouveau capteur me semble beaucoup de jargon technologique pour un gain minime, et sauf si vous avez vraiment besoin de vidéo 6k, le 4K du Zf est déjà d'une superbe qualité.
Moi je vois le Z6 III comme une grosse mise à jour pour :
- Les possesseurs de Z6 et Z6 II.
- Les nouveaux chez Nikon qui veulent un appareil pro sans débourser le prix d'un Z8, et qui n'aiment pas l'ergonomie du Zf.
- Les vidéastes qui veulent du RAW.
- Ceux qui ont vraiment besoin de 20fps au lieu de 15fps en rafale...
Juste mon opinion hein, ne tirez pas sur le pianiste ;)
-
Bonjour.
Je confirme pour ce qui me concerne l'abandon des monoblocs au profit du plus léger. Après un D3s d'une robustesse à toute épreuve, j'ai profité, dès sa sortie, du D800e et de sa plus grande définition. J'y ai ajouté un grip puisque mes shoots étaient en cadrage vertical en grande majorité. Assez rapidement, j'ai bricolé un harnais Trekking pour le porter à longueur de journée. Malgré la courroie en néoprène, mes cervicales prenaient un peu trop cher.
Partant au départ pour un Z8, le Z6III m'intéresse beaucoup plus, en grande part pour sa compacité et sa légèreté plus encore que ses améliorations techniques. Mais ce sera aussi un achat plaisir, ayant déjà un Z6 I, je n'en ai pas fondamentalement besoin.
:CH
tout pareil passé du D3 au D800E, pour la définition, j'avais ajouté un fuji X pro 2 pour sa légèreté, de là au Z6II il n'y avait qu'un pas, j'aime bien ce boitier qui est un bon compromis, taille, poids/performance
-
A priori Ninon ne pourra pas fournir toutes les pré commandes dans le premier lot …
-
(on en revient au sujet plutôt que de parler voitures ?)
Comme pour chaque sortie, les revendeurs reçoivent un lot correspondant aux précommandes enregistrées, à leur habitude de vente, à leur possibilité de financement, tout ça …
Une fois ce lot parti, ce qui prend quelques jours à peine puisqu’il y a des précommandes, le réapprovisionnement dépend de la capacité de la marque à satisfaire tout le monde, dont les réseaux.
Les réseaux bien connus (chaînes de magasins) ne peuvent se contenter de 10 pièces.
Les marque font toutes pareil, elles évaluent la demande potentielle et calent leurs chaînes en fonction de cette prévision.
Ce qu’elles ne peuvent prévoir c’est la réalité.
Pour le Z 9 par exemple, la réalité était plusieurs fois supérieure à la prévision. Sur le plan industriel c’est très complexe à gérer.
Pour le Z 6III je n’ai pas de chiffres à rendre publics donc nous verrons.
Les vidéastes sont intéressés (j’en parlais hier soir encore avec plusieurs) par un boîtier qui revient à 2.200 euros HT net de charge en moyenne et qui fait tout ça.
Les revendeurs que je croise ont toutefois le sourire.
-
C'est sûr que pour la vidéo, il y a des fonctions que j'aimerais voir dans une mise à jour future sur le Z8.
(https://live.staticflickr.com/65535/53800387192_00a0177273_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/ppmv92/0i14hNtYUU)Sans titre (https://www.flickr.com/gp/ppmv92/0i14hNtYUU) by Pierre_F (https://www.flickr.com/photos/ppmv92/), sur Flickr
-
Moi c’est surtout le viseur qui me ferait envie, c’est tout de même primordial et la il a l’air pas mal
-
Ce viseur est mieux défini, mais il a surtout une meilleure dynamique encore. C'est du confort.
Plus de nuances entre basses et haute lumières, meilleur équilibre colorimétrique, plus de justesse des couleurs.
Il ne justifie toutefois pas à lui seul le passage du 6II au 6III.
-
Moi c’est surtout le viseur qui me ferait envie, c’est tout de même primordial et la il a l’air pas mal
Bonjour.
Ce qui est intéressant c'est le surcroît de luminosité et de définition. Le "fameux" DCI-P3 me semble être plutôt un argument marketing. Les dalles des viseurs actuels sont suffisantes pour distinguer les couleurs de ce que l'on voit.
La colorimétrie ne se gère pas dans le viseur. Idem pour la vidéo, l'étalonnage se fait en postprod.
Mais j'imagine que voulant utiliser un composant haut de gamme, le plus grand espace venait avec.
-
Tant que nos yeux ne deviennent pas 2 oeufs sur le plat chauffés à 4000 Nits :lol:
-
Tant que nos yeux ne deviennent pas 2 oeufs sur le plat chauffés à 4000 Nits :lol:
:CH
C'est sûr, 4000 cd/m² ça doit faire mal ! :lol: :lol: :lol:
Fort heureusement pour notre santé oculaire, la surface de ce viseur est nettement plus petite.
-
La colorimétrie des images ne se gère pas dans le viseur, toutefois elle s'apprécie dans le viseur. Tout le monde ne fait pas du RAW.
Quant au DCI-P3, c'est une façon de se raccrocher à qq chose de connu, sans quoi il est difficile de savoir de quoi on parle.
-
Bonjour.
Ce qui est intéressant c'est le surcroît de luminosité et de définition. Le "fameux" DCI-P3 me semble être plutôt un argument marketing. Les dalles des viseurs actuels sont suffisantes pour distinguer les couleurs de ce que l'on voit.
La colorimétrie ne se gère pas dans le viseur. Idem pour la vidéo, l'étalonnage se fait en postprod.
Mais j'imagine que voulant utiliser un composant haut de gamme, le plus grand espace venait avec.
pas question de gerer la colorimétrie ;D
En général quand je regarde dans la viseur ma photo est faite dans ma tête, je cadre et j'enregistre, c'est important de bien voir mon image avec un rendu pas trop différent de ce que je vois.
D'ailleurs quelque soit les formats j'ai toujours mis des verres de visée très lumineux, les premiers viseurs des hybrides c'etait rédhibitoires
-
pas question de gerer la colorimétrie ;D
En général quand je regarde dans la viseur ma photo est faite dans ma tête, je cadre et j'enregistre, c'est important de bien voir mon image avec un rendu pas trop différent de ce que je vois.
:CH
Et oui, on vise, on compose et on shoote. Rien de plus. Après, on post-traite ou pas, c'est selon.
D'ailleurs quelque soit les formats j'ai toujours mis des verres de visée très lumineux, les premiers viseurs des hybrides c'etait rédhibitoires
J'ai eu un Konica-Minolta A2, le viseur était ... bof ! ;D
-
J'ai eu un Konica-Minolta A2, le viseur était ... bof ! ;D
Voila et il n’était pas le seul c'est ce a quoi je faisais allusion, même le Xpro 2 était juste suffisant pour moi
-
Soyons clairs.
Si vous vous contentez d'un appareil simple, bien que déjà évolué (le X-Pro2 en est un, je le connais bien, je l'utilise), un Z 6III ne vous apportera strictement rien.
Je ne critique nullement cette approche, j'en suis aussi souvent.
Mais ces appareils ne permettent pas aujourd'hui de faire ce que certains ont à faire. Ou pas si facilement.
C'est là que les appareils plus récents prennent le devant.
Dans tous les autres cas, en toute sincérité, il est inutile d'investir.
-
je l'avais dit j'ai testé les Z 6 et 7 et revendu D800e, fuji X pro 2 pour un boitier quasiment aussi compact et plus performant, ça me va bien, j'attendrai peut etre le prochain Z6 IV
-
Bonjour j’ai une question sur ce beau 6III, comme j'ai toujours eu des appareils photo avec un viseur rond, je me demande si avec un viseur rectangulaire ont peu voire les quatre coins du viseur en portent des lunettes, merci.
-
Bonjour j’ai une question sur ce beau 6III, comme j'ai toujours eu des appareils photo avec un viseur rond, je me demande si avec un viseur rectangulaire ont peu voire les quatre coins du viseur en portent des lunettes, merci.
Bonjour,
Avec certains autres Z ( Z 9, Z 8, Z 7 II, Z 6II) il est possible de diminuer la taille de l'affichage dans le viseur, ce sera probablement maintenue pour la version III.
https://www.nikonpassion.com/comment-changer-taille-affichage-viseur-nikon-z-hybride/
-
Bonjour j’ai une question sur ce beau 6III, comme j'ai toujours eu des appareils photo avec un viseur rond, je me demande si avec un viseur rectangulaire ont peu voire les quatre coins du viseur en portent des lunettes, merci.
Oui bien sûr. De plus tu peux ajuster la taille du cadre pour la réduire légèrement, ce qui permet d'adapter la visée quand on voit mal en périphérie d'image en raison d'une vue plus aussi bonne.
-
Merci pour vos réponses rassurantes, je pense que bientôt je vais faire le grand saut vers mon premier appareil photo hybride.
-
Merci pour tous vos échanges, je pense passer (enfin) à l'hybride ;D et j'espère recevoir ma commande avant la fin de saison des mariages =)
-
Pour des raisons de lisibilité du fil j'ai séparé le sujet sur la seule vidéo dans un nouveau fil de discussion :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=215946.0
-
Les différents retours que j’ai vu sur le net parlent d’une moins bonne dynamique à bas iso et d’une moins bonne montée en iso par rapport au Z6 =(
J’ai l’impression que ce boîtier a été pensé avant tout pour les vidéastes.
-
Ce qui réduit la dynamique c’est que le capteur est partiellement empilé et qu’il ne peut pas être BSI.
C’est l’Autofocus qui a été privilégié.
En vidéo, on a besoin de beaucoup de dynamique au contraire.
Pour la photo, il y a des moyens de contournement comme le bracketing
-
OK mais pour la montée en iso? C’est quand même dommage 6 ans après une régression dans la qualité d’image.
-
OK mais pour la montée en iso? C’est quand même dommage 6 ans après une régression dans la qualité d’image.
Tu as raison et c’est pour cela que Nikon sort une gamme d’objectifs « bon marché » Z qui ouvrent à f/1.4.
Cela compense les 2/3 de diaphragme de différence sur le capteur.
Cela a l’air d’une stratégie réfléchie.
-
OK mais pour la montée en iso? C’est quand même dommage 6 ans après une régression dans la qualité d’image.
Les quelques tests publiés aux US montrent le même résultat en haut ISO que Z 6II, en bas ISO un peu moins bon. En photo ça ne va rien dégrader.
-
Les quelques tests publiés aux US montrent le même résultat en haut ISO que Z 6II, en bas ISO un peu moins bon. En photo ça ne va rien dégrader.
Donc contrairement au ZF qui est meilleur dans les deux cas ?
-
Donc contrairement au ZF qui est meilleur dans les deux cas ?
Je me dis qu’un cœur de Zf dans un corps de Z6 ce serait vraiment le top.
-
Je me dis qu’un cœur de Zf dans un corps de Z6 ce serait vraiment le top.
Ce sera peut-être le Z5II ?
-
Tu as raison et c’est pour cela que Nikon sort une gamme d’objectifs « bon marché » Z qui ouvrent à f/1.4.
Cela compense les 2/3 de diaphragme de différence sur le capteur.
Cela a l’air d’une stratégie réfléchie.
Aucun rapport, la gamme optique ne suit pas les performances des boîtiers.
-
Donc contrairement au ZF qui est meilleur dans les deux cas ?
« meilleur » ne veut plus dire grand chose de nos jours.
Ces deux boîtiers sont différents, les comparer sur la seule montée en ISO n’a guère de sens pour moi.
Si j’ai besoin d’un Z f, je n’ai pas besoin d’un Z 6III et inversement.
Le problème du moment n’est pas la performance des boîtiers, c’est le choix de l’utilisateur qui ne sait pas toujours ce dont il a besoin et étudie toutes les fiches techniques de tous les modèles en ne voyant plus que les points ultimes. Combien de photos à 25600 ISO allez-vous faire ? Car c’est à ce niveau là que ça se joue si vous voulez vraiment gratter.
-
Je me dis qu’un cœur de Zf dans un corps de Z6 ce serait vraiment le top.
On peut aussi rêver que Nikon construise les boîtiers à la demande.
Un peu de ceci, un peu de cela et hop. Je paye mon boîtier perso 3 fois plus cher.
C’est pas idiot. Mais sur le plan industriel c’est totalement irréaliste.
J’ai quand même du mal à me dire qu’avec une gamme de 8 plein format, on puisse encore ne pas trouver boîtier à son pied.
-
Pour info, j’ai couvert une performance de danse il y a une semaine, ça s’est fini à minuit avec des éclairages de m… dehors, des mouvements très rapides, j’étais à moins de 5 m des danseuses. L’AF suit sans jamais rien manquer, la différence avec le Z 6II est bien celle attendue.
A 20.000 ISO j’ai des images exploitables sans passer par l’IA du Lightroom Classic ou PureRAW.
Je ne peux pas montrer ces photos en public, c’est le problème, pas les droits, mais je ne regrette pas mon choix par rapport à 6II.
-
Aucun rapport, la gamme optique ne suit pas les performances des boîtiers.
D’un autre coté, pour chaque nouveau boîtier , un nouvel objectif est sortis et souvent en bundle.
Même pour le Zf, il y a eu les 40 et 28mm.
Il y a eu dissociation quand Nikon a été obligé de montrer une roadmap pour donner des perspectives pendant la transition vers le Z.
Hors Nikon a annoncé récemment ne plus communiquer de roadmap désormais et on revient aux systèmes AF-S d’annonce.
C’est mon point de vue mais je me trompe peut être. Je ne suis pas chez Nikon !
-
Même pour le Zf, il y a eu les 40 et 28mm.
40 mm : 09/21
28 mm : 11/21
Nikon Z f : 09/23
-
40 mm : 09/21
28 mm : 11/21
Nikon Z f : 09/23
En version SE pour le Zfc.
Et puis si le 35mm f/1.4 sort sans rapport avec la sortie Z6 III, cela sera une heureuse coïncidence de toute façon.
-
On peut aussi rêver que Nikon construise les boîtiers à la demande.
Un peu de ceci, un peu de cela et hop. Je paye mon boîtier perso 3 fois plus cher.
C’est pas idiot. Mais sur le plan industriel c’est totalement irréaliste.
C'est le genre de truc que l'on peut faire avec certains ordinateurs.
On prend un boitier standard dans lequel on choisirait le capteur, le processeur, le type d'autofocus, les zizos.......
Avec des emplacements tout prêt, il n'y aurait plus qu'à assembler.
D'un point de vue industriel, ça peut se faire et ça réduirait les coûts.
On peut toujours rêver ;D
-
On prend un boitier standard dans lequel on choisirait le capteur, le processeur, le type d'autofocus, les zizos.......
On peut toujours rêver ;D
Nous ne sommes pas dans le domaine des PC, il n'y a rien de standard actuellement avec les APN ?
Oui tu peux rêver mais ça en restera là, de toute façon tu n'arriveras pas à faire aussi bien que ce qui existe déjà. ;)
J'ai pensé au Raspberry Pi, ils en parlent dans le lien ci-dessous, bon courage. :O
https://www.lesnumeriques.com/photo/et-si-vous-construisiez-votre-appareil-photo-numerique-pu122089.html
-
C'est le genre de truc que l'on peut faire avec certains ordinateurs.
On prend un boitier standard dans lequel on choisirait le capteur, le processeur, le type d'autofocus, les zizos.......
Avec des emplacements tout prêt, il n'y aurait plus qu'à assembler.
Sauf que tu n'obtiens pas le même niveau d'intégration entre un ensemble modulaire et un tout-intégré. La contrainte est peut-être moindre pour la photo que pour les téléphones ou les ordis, mais il y a un risque de voir la taille et le poids du boitier enfler.
-
Bonjour,
Petite interrogation côté carte de stockage.
Je m'explique, je préfère travailler l'esprit serein et me dire que les 2 cartes sont en "Sauvegarde". Copie des photos sur chacune des cartes.
Est-ce que le débit d'écriture de la SD va ralentir les prises de vues?
Je n'ai pas encore de CFexpress type B (mais pense en acquérir) et je dispose déjà de SDXC UHS-I, Classe 10, U3, V30.
Merci d'avance.
-
...
Est-ce que le débit d'écriture de la SD va ralentir les prises de vues?
Je n'ai pas encore de CFexpress type B (mais pense en acquérir) et je dispose déjà de SDXC UHS-I, Classe 10, U3, V30.
...
Bonjour.
En vue par vue pas de problème, mais en rafale, oui ça pourra ralentir.
Mon Z6 n'a qu'un seul emplacement, mais sur mon D880e je les avais mis non pas en sauvegarde mais en débordement. La capacité d'une seule carte m'était la plupart du temps suffisante.
-
Merci Laurentia pour ta réponse.
Le but étant d'utiliser ces APN en mariage, je serais plus rassuré avec 2 cartes de stockage plutôt qu'une. On ne sait jamais même si la panne est quasi inexistante.
Je ne serai pas plus lent qu'aujourd'hui lors des rafales de toute façon donc autant doubler quand même.
-
mais sur mon D880e
Tiens je ne connaissais pas ce modèle ;D
Sinon, oui en rafale plus ou moins longue, tu seras limité par la vitesse d'écriture sur la carte SD bien moins rapide que les Cfe.
-
Tiens je ne connaissais pas ce modèle ;D
...
Bonjour.
Un rebond malencontreux ... ou un lapsus calami ! ;D
:CH
-
Une vidéo de Jean Sinotte ("Jean Fotomode"), qui réussit l'exploit de faire le tour de tous les menus du Z6III (sauf ceux relatifs à la vidéo) et donne des indications de base pour tirer parti des nombreuses nouvelles options, si on vient des Z6I et II ou d'un reflex.
https://youtu.be/GephB5m9opo
J'aime bien les vidéos de ce Canadien français, qui présente toujours les choses clairement, en détail, et sans prétention.
-
Aujourd’hui j'ai un Z7II qui me convient bien sauf quand j'ai besoin d'un AF réactif, animalier par exemple.
J'utilise mon Z7II, en tant qu'amateur, pour tous les sujets qui m'intéressent. Je ne fais quasiment pas de vidéo.
Pour l'animalier, notamment les passereaux, je suis à la peine avec mon Z 100-400 car, d'une part, souvent trop court et, d'autre part, un AF souvent à la ramasse. Je croppe fort assez souvent car n'utilise pas le mode DX et bien sur beaucoup, beaucoup de déchets ...
Un seul sujet ou l'AF auto ou wide-L avec détection des animaux fonctionne: les yeux de mon chien ...
En dehors, évidemment d'un achat plaisir, est-ce que ce Z6III serait un bon choix ?
L'ergonomie du Zf ne me plait pas, le Z8 est beaucoup trop cher, sophistiqué, lourd et gros du moins pour moi.
-
Aujourd’hui j'ai un Z7II qui me convient bien sauf quand j'ai besoin d'un AF réactif, animalier par exemple.
J'utilise mon Z7II, en tant qu'amateur, pour tous les sujets qui m'intéressent. Je ne fais quasiment pas de vidéo.
Pour l'animalier, notamment les passereaux, je suis à la peine avec mon Z 100-400 car, d'une part, souvent trop court et, d'autre part, un AF souvent à la ramasse. Je croppe fort assez souvent car n'utilise pas le mode DX et bien sur beaucoup, beaucoup de déchets ...
Un seul sujet ou l'AF auto ou wide-L avec détection des animaux fonctionne: les yeux de mon chien ...
En dehors, évidemment d'un achat plaisir, est-ce que ce Z6III serait un bon choix ?
L'ergonomie du Zf ne me plait pas, le Z8 est beaucoup trop cher, sophistiqué, lourd et gros du moins pour moi.
Si j'en crois les commentaires sur L'AF du Z6III, ce serait un gain des plus significatif avec celui du Z7II. C'est un peu l'effet que cela m'a fait en passant du Z7 II au Z8.
Par contre, si ton Z 100-400mm est souvent court avec le Z7, il le sera encore bien plus avec le Z6 III. Et avec ou sans mode DX, les possibilités de crop seront bien réduites (pas aimé le passage du D7000 au D750 en animalier) .
-
Aujourd’hui j'ai un Z7II qui me convient bien sauf quand j'ai besoin d'un AF réactif, animalier par exemple.
J'utilise mon Z7II, en tant qu'amateur, pour tous les sujets qui m'intéressent. Je ne fais quasiment pas de vidéo.
Pour l'animalier, notamment les passereaux, je suis à la peine avec mon Z 100-400 car, d'une part, souvent trop court et, d'autre part, un AF souvent à la ramasse. Je croppe fort assez souvent car n'utilise pas le mode DX et bien sur beaucoup, beaucoup de déchets ...
Un seul sujet ou l'AF auto ou wide-L avec détection des animaux fonctionne: les yeux de mon chien ...
En dehors, évidemment d'un achat plaisir, est-ce que ce Z6III serait un bon choix ?
L'ergonomie du Zf ne me plait pas, le Z8 est beaucoup trop cher, sophistiqué, lourd et gros du moins pour moi.
La meilleure personne qui peut te répondre sur le forum, c'est Jean-Christophe qui a dans les mains le Z6III après un Z6 II.
Si tu ne fais pas de vidéo, il y a beaucoup de fonctionnalités nouvelles que tu n'utiliseras pas, à commencer par l'écran articulé.
Venant d'un Z7, tu as la perte de résolution à prendre en compte en fonction de ton besoin.
Le Zf est un très beau boitier orienté photo pour peu que l'on s'équipe d'un grip. L'AF est moins performant que le Z6 III mais reste en gros progrès par rapport au Z6 II.
Peut-être qu'un boitier APS-C de course, serait mieux adapté ? Peut être l'annonce prochaine d'un Z5 II, Z80, Z90 ???
-
La meilleure personne qui peut te répondre sur le forum, c'est Jean-Christophe qui a dans les mains le Z6III après un Z6 II.
Second reportage avec le Z 6III, pour la mairie où je me trouve en congés, après un reportage danse pour la Briqueterie du Val de Marne.
L'AF du 6III n'a rien à voir avec celui du 6II, il faut prendre le temps d'apprendre à le maîtriser (et trouver le bon régalge selon les sujets), mais je ne regrette vraiment rien.
https://www.instagram.com/p/C9ZqQDFo7ZU/?img_index=1
-
L'avis de deux photographes spécialisés dans la photographie animalière ;)
https://www.youtube.com/watch?v=WW68q7iJ130 (https://www.youtube.com/watch?v=WW68q7iJ130)
https://www.youtube.com/watch?v=7TvOqFGcogY (https://www.youtube.com/watch?v=7TvOqFGcogY)
-
j'aime beaucoup le premier reportage très nature et authentique de ce "pro" en conditions réelles. (pas vu le second) Maintenant beaucoup d'appareils font super bien le job en 2024, dans cette marque ou ailleurs. Cette version III va franchement combler beaucoup d’utilisateurs frustrés par leur Z6, Z6II à cause de l"AF surtout. Car le reste reste super top.
J'ai les deux. L'AF dans ma pratique n'étant pas pénalisant, j'attendrais juste que le III baisse de prix. tranquille, pas une révolution non plus en photo pure...
-
peu de monde pour se plaindre de l'augmentation de tarif.
500 euros ! c'est pourtant pas rien !!!
et dans le même ordre d'idée, tout le monde trouve normal de ne pas sortir de Z7 III.
alors, qu'il y a 1600 euros d'écart entre le cher Z6 III et le Z8 !
il y a donc de la place pour un Z7 III.
économiquement parlant.
ou alors, les photographes amateurs sont tous assez riches pour se payer des appareils à 4500 euros !!!
-
Bonjour NAN3200,
Pour moi il ne faut pas comparer le Nikon Z6-III au Nikon Z8, ils n'ont pas la même définition de capteur 24 contre 45 mpx ?
La différence de prix entre un Nikon Z7-II et un Nikon Z8 est de 1000 € hors promotions, quelles seraient les spécifications d'un Nikon Z7-III par rapport à un Nikon Z8, son seul intérêt serait peut-être de garder l'obturateur mécanique comme pour le Nikon Z6-III, mais dans ce cas pas de protection de capteur, à moins que Nikon autorise l'utilisation de l'obturateur mécanique comme protection du capteur ?
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de Nikon Z7-III, il suffit de taper Nikon Z7-III sur Google pour avoir les mêmes rumeurs à la pelle. =D
-
Le Z6III n’a rien à voir avec un Z6II. Ce n’est pas une simple évolution.
Hormis les 24MP de son capteur semi-empilé, il est beaucoup plus proche du Z8 que du Z6II.
Par ailleurs, au vu du positionnement du Z6III par rapport au Z8, je ne crois pas qu’un Z7III puisse voir le jour. Avec quelles caractéristiques, quel prix, … ?
-
Le Z7-III, c'est le Z8, il n'y a pas de débat. Quand au positionnement tarifaire, la tendance est à la hausse sur tous les composants, donc tout augmente (même les specs) donc ce n'est pas une surprise. Les concurrents ne sont pas 1000€ moins cher non plus, le prix est celui du marché.
-
si vous ne vous plaignez pas, alors, c'est normal que les fabricants se laissent aller à monter les prix !!!
il pourrait y avoir un Z7 III à 3799 euros, avec tout ce qu'offre le Z6 III ET le capteur 45.6mpx du Z8/9, voire même avec le capteur du Z7 II, quitte à y perdre un poil en rapidité.
les Z7 ne s'adressent pas non plus aux fous de vitesse.
mais bon, tout le monde (au moins ceux qui suivent le monde) semble ok pour payer toujours plus.
-
Ce que nous subissons, ce n'est pas la montée du prix du matériel photo, c'est la stagnation du pouvoir d'achat des classes moyennes depuis 10 ans en Europe alors que celui des classes moyennes aux Etats-Unis a doublé pendant cette même période.
J'ai lu dernièrement un article du journal Le Monde qui décrit ce phénomène.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/04/28/plongee-dans-une-amerique-devenue-hors-de-prix_6230329_3234.html
Avec les tarifs actuels, Nikon vend un peu moins en Europe mais beaucoup plus en Amérique du Nord.
Comme en raison de la mondialisation Nikon doit à peu près uniformiser ses tarifs hors taxes, les tarifs en question sont effectivement élevés aux yeux des Européens, mais très bien étudiés au niveau mondial.
C'est malheureux pour nous, mais c'est ainsi, et pas rien que pour nos loisirs !
-
si vous ne vous plaignez pas, alors, c'est normal que les fabricants se laissent aller à monter les prix !!!
Il y avait eu une sacrée baisse de tarif entre reflex et hybride, lorsque je regarde le positionnement tarifaire des D6 (7 599,00 €) et Z9 (5 999,00 € 5 499,00 €). Par contre le matériel correspondant aux autres Nikon hybrides, là où se fait la marge, semble avoir subit une forte inflation, il n'y a aucune raison que le Nikon Z7-II soit vendu plus cher que le Nikon D850 à mon avis il coûte moins cher à fabriquer, marketing quand tu nous tiens. ;/
-
il est probable que le prix 'bas' du Z9 soir en bonne partie du au fait que Nikon accusait un retard non négligeable sur certains concurrents.
Canon avait déjà le R5 et le R3, et surtout Sony qui avait déjà le A9, l'Alpha One, ... qui sont bien plus chers, claqués sur les prix des reflex D6 par exemple.
Nikon devait se différencier en arrivant avec ce retard.
mais par contre, oui, le prix des Z7 a toujours été bien haut lui !! surtout qu'il a fallu longtemps pour que le Z8 prenne enfin la place du D850 niveau performances et possibilités... et tarif donc, là aussi plus haut et pas en baisse du tout !
mouais, c'est compliqué tout ça.
-
On voit le prix du Z6III en dessous des 2990€, mais pas sûr d'avoir le SAV France, quoique A..zon. en propose à 2800 venant d'Allemagne.
Je ne suis pas trop pressé, mais un vrai AF, ca doit etre sympa quand même, là ou je vois que mon 70-180/2.8 est une grosse feignasse dès que la lumière manque...
-
Aujourd’hui j'ai un Z7II qui me convient bien sauf quand j'ai besoin d'un AF réactif, animalier par exemple.
J'utilise mon Z7II, en tant qu'amateur, pour tous les sujets qui m'intéressent. Je ne fais quasiment pas de vidéo.
Pour l'animalier, notamment les passereaux, je suis à la peine avec mon Z 100-400 car, d'une part, souvent trop court et, d'autre part, un AF souvent à la ramasse. Je croppe fort assez souvent car n'utilise pas le mode DX et bien sur beaucoup, beaucoup de déchets ...
Un seul sujet ou l'AF auto ou wide-L avec détection des animaux fonctionne: les yeux de mon chien ...
En dehors, évidemment d'un achat plaisir, est-ce que ce Z6III serait un bon choix ?
L'ergonomie du Zf ne me plait pas, le Z8 est beaucoup trop cher, sophistiqué, lourd et gros du moins pour moi.
j'ai eu un temps un Z6II & un Z9, en terme de réactivité l'AF du Z6II est bcp moins performant que celui du Z9. Du coup je l'ai remplacer par un Z8, un peu plus encombrant que le Z6II mais le Z6III n'avait pas le volet de protection qui est un véritable bonheur pour changer d'objectif sans se poser de question. De plus l'ergonomie du Z8 est un peu supérieure je trouve.
je vois mal Nikon sortir un Z7III sans monter en résolution cela ferait doublon avec le Z8. le plus probable c'est un Z7III avec une résolution supérieure au Z8/Z9/Z7II l'AF de course du Z6III/Z8/Z9 et une cadence bien plus faible
-
Bonjour.
Mise à jour du firmware du Z6III en version 1.02 :
"Résolution des problèmes suivants :
- L'appareil photo ne parvenait pas à enregistrer correctement les vidéos sur certaines cartes mémoire CFexpress.
- Le transfert des images en Ethernet produisait une erreur."
C'est quand même un assez gros fichier de 105 805 Ko
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/541.html (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/541.html)
:CH
-
Bien que n’étant pas concerné par ces corrections, j’ai effectué la mise à jour via Nikon Imaging Cloud.
Ça fonctionne plutôt bien. Il n’y a quasiment rien à faire …