Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: pierre64 le 12 Sep, 2023, 14:41:23 pm
-
Cet espace se vide mais je ne résiste plus.
Victime des féministes à 2 balles et des poncifs habituels face à l anti-conformisme.
-
pour moi c'est un grand OUI
car cela est plaisant de voir un peu de "mode" sur ce site
-
OUI
Carrément oui, quel plaisir ces images.
Merci :CH
-
OUI
Carrément oui, quel plaisir ces images.
Merci :CH
merci beaucoup
-
pour moi c'est un grand OUI
car cela est plaisant de voir un peu de "mode" sur ce site
Merci Yvan
-
Ça serait une grosse erreur que de vouloir arrêter de produire cette série superbement commencée et qui ne demande qu'à continuer, autant pour le plaisir de Mathilde, le tien, et le nôtre qui réclamons la suite logique de ces photos de mode beauté. :CH
-
Merci Francis. Dommage, cependant, cette désertification de cet espace. On peut finir par se demander si mes photos ont de l'intérêt.
-
Il est évident que tes photos présentent de l'intérêt, notamment celui d'ouvrir des perspectives de participation à des exposition dans divers salons nationaux et autres, d'être reconnu dans le cercle privé de la mode en travaillant avec des magazines, en bref de se faire une réputation.
Et puis autre intérêt, celui d'inciter des photographes en devenir à s'inspirer de tes productions et à les concurrencer en quelque sorte, un challenge à ne pas négliger.
Je pense par ailleurs que produire un book serait une superbe récompense pour ton charmant modèle.
Il est donc nécessaire à mon avis de toujours avoir à l'esprit que continuer à produire des images de qualité est une obligation afin ne pas tomber dans l'oubli et se faire une notoriété dans ce monde particulier de l'image, vous en avez tous deux avec Mathilde les capacités, c'est l'évidence même et je ne peux que vous encourager dans ce sens, on vous attend avec impatience et envie pour la suite logique. ;)
-
Merci Francis. Dommage, cependant, cette désertification de cet espace. On peut finir par se demander si mes photos ont de l'intérêt.
j'ai remarqué que depuis un certain temps il y a moins de posts et commentaires
sur le forum , c'est comme cela parfois
-
Perso je m'abstiens de tout commentaire, car ce genre ( mode et beauté ) ne me parle pas du tout. Même si c'est maitrisé, je ne sais que dire, mais j'ai l'impression que cela apporte beaucoup de plaisir au photographe et à son modèle ... c'est peut-être là l'essentiel ;)
-
Cet espace se vide mais je résiste un peu.
A votre bon cœur, mesdames, messieurs
L’espace ne se vide pas, toutefois certaines sections sont plus fréquentées que d’autres.
De plus Mathilde, bien que modèle hors pair, occupe plus de 90% des publications de cette rubrique.
Peut-être qu’un effet de lassitude s’est instauré.
-
Perso vu la recherche, la qualité générale à tous les étages je plaide la "non lassitude"...
C'est beau, et j'adore alors je le redis continue👍
-
Merci à tous et une mention au gestionnaire du site qui rentre peu dans l arène 🙂
-
Je ne peux pas être partout malheureusement.
J’écris chaque jour, je suis présent au quotidien sur le groupe privé Telegram Nikon Passion, je réponds aux questions des formations, c’est déjà beaucoup.
De plus les débats sans fins ne m’attirent plus vraiment je dois dire.
Ceci ne remettant pas en cause la qualité de tes photos :)
-
Je ne peux pas être partout malheureusement.
J’écris chaque jour, je suis présent au quotidien sur le groupe privé Telegram Nikon Passion, je réponds aux questions des formations, c’est déjà beaucoup.
De plus les débats sans fins ne m’attirent plus vraiment je dois dire.
Ceci ne remettant pas en cause la qualité de tes photos :)
Merci , je profite de l occasion pour te remercier pour la qualité de ton site. Après avoir fréquenté de nombreuses années chassimages , je ne suis qu ici , désormais. Les articles sont de qualité et cet espace est modéré. Je regrette seulement que le forum vente ne soit pas plus dynamique mais Jean Christophe n y est pour rien. ..
-
Perso j'ajouterai que le fait de garder un modèle (et quel modèle!) permet de travailler peut-être les lumières la composition etc...
Ce qui est très bien exécuté ici.
Enfin suis pas photographe, c'est juste un avis béotien.
Fan aussi de ce genre de photos.
Allez.... Une autre ?
😎😎
-
Cet espace se vide mais je résiste un peu.
A votre bon cœur, mesdames, messieurs
Sans doute, la qualité est là, l'élégance, la beauté, etc.
Mais - en tant que femme - je suis de plus en plus critique sur cette image féminine si limitée, réductrice, que les hommes transmettent (souhaitent ?).
Je peux comprendre plein d'arguments, mais je commence à sérieusement m'inquiéter de cette persistance des stéréotypes. Je pense que c'est flippant, anormal.
-
Sans doute, la qualité est là, l'élégance, la beauté, etc.
Mais - en tant que femme - je suis de plus en plus critique sur cette image féminine si limitée, réductrice, que les hommes transmettent (souhaitent ?).
Je peux comprendre plein d'arguments, mais je commence à sérieusement m'inquiéter de cette persistance des stéréotypes. Je pense que c'est flippant, anormal.
Féministe?
-
Juste normale.
-
Juste normale.
La normalité est la transcription d une norme qui reste soumise à son registre culturel, son genre etc... Le ou la modèle dans ce cas d espèce, n a pas le sentiment de servir l'ordre viril et c est le plus important. Je peux comprendre cependant ces réactions de rejet face à une interprétation possible de l objetisation de la femme
-
Sans doute, la qualité est là, l'élégance, la beauté, etc.
Mais - en tant que femme - je suis de plus en plus critique sur cette image féminine si limitée, réductrice, que les hommes transmettent (souhaitent ?).
Je peux comprendre plein d'arguments, mais je commence à sérieusement m'inquiéter de cette persistance des stéréotypes. Je pense que c'est flippant, anormal.
J'ai posté plus haut un message en ce sens, à demi-mots, pour ne pas froisser l'auteur, mais je crois que tu as raison de dire les choses ouvertement. Aussi je donnerai mon avis critique. Il y a deux choses qui me gênent dans la série Mathilde :
1. l'image réductrice de la femme, même si cela plait à certaines modèles de poser ainsi
2. je ressens comme un malaise chez Mathilde, qui évoque pour moi un âge non assumé, une peur de vieillir, cette volonté de séduire à tout prix comme une ado. Alors cette dame n'est peut-être pas du tout dans cet état d'esprit, mais il me parait difficile d'ignorer que cela engendre éventuellement un tel ressenti chez l'observateur. Ces photos me rendent triste en fait :-[ et d'un autre âge.
Mais il faut de tout pour faire un monde, et je respecte cela même si je ne suis pas d'accord.
-
J'ai posté plus haut un message en ce sens, à demi-mots, pour ne pas froisser l'auteur, mais je crois que tu as raison de dire les choses ouvertement. Aussi je donnerai mon avis critique. Il y a deux choses qui me gênent dans la série Mathilde :
1. l'image réductrice de la femme, même si cela plait à certaines modèles de poser ainsi
2. je ressens comme un malaise chez Mathilde, qui évoque pour moi un âge non assumé, une peur de vieillir, cette volonté de séduire à tout prix comme une ado. Alors cette dame n'est peut-être pas du tout dans cet état d'esprit, mais il me parait difficile d'ignorer que cela engendre éventuellement un tel ressenti chez l'observateur. Ces photos me rendent triste en fait :-[ et d'un autre âge.
Mais il faut de tout pour faire un monde, et je respecte cela même si je ne suis pas d'accord.
le forum est un lieu où on expose ses photos pour avis technique et artistique: tu débordes totalement en esquissant des analyses psychologiques sur le modèle. Ce n'est pas le but et il me semble que si on est dérangé par une image, on passe.
-
Ben alors, moi je reste :CH ;D
Bonnes images à tous 😎
-
Aïe ... je craignais la réaction à chaud et la voilà, tu es piqué.
Tes photos me font réagir, elles m'évoquent plein de choses, loin de la psychologie. Je ne déborde en rien, je donne mon avis sur des images qui me dérangent, suis-je hors sujet ? Préfères-tu un commentaire comme tous les autres du genre ton modèle est superbe la lumière est pas mal ?
Les photos en disent plus qu'elles ne montrent, on ne peut pas s'arrêter à la seule plastique du modèle.
Tu te poses toi-même la question de continuer ou non ... j'ai voulu être franc et honnête, mais si tu crains la critique .... ce n'est peut-être pas le bon endroit pour poster.
Je ne viendrai plus polluer ta série Mathilde, bonne continuation
-
La photographie n’est pas que de la technique, elle est un sujet et nait d’une pensée.
Ce n’est pas forcément faire de la psychologie que réagir et faire part de ses sentiments, craintes, etc
En tant qu’adulte, on doit pouvoir échanger avec des opinions divergentes : c’est un forum critique. On n’est pas en vase clos.
-
faux, je ne suis pas de cet avis. bien entendu, j'accepte la critique et j'ai longtemps posté sur Chassimages où les critiques sont dures. Il y a ,cependant, un principe de base: ne pas critiquer le modèle. Evoquer un positionnement ou ledit modèle aurait peur de vieillir, aurait besoin de séduire comme une ado est totalement hors sujet.
-
faux, je ne suis pas de cet avis. bien entendu, j'accepte la critique et j'ai longtemps posté sur Chassimages où les critiques sont dures. Il y a ,cependant, un principe de base: ne pas critiquer le modèle. Evoquer un positionnement ou ledit modèle aurait peur de vieillir, aurait besoin de séduire comme une ado est totalement hors sujet.
Je souhaite, même, que tu supprimes ce passage.
-
faux, je ne suis pas de cet avis. bien entendu, j'accepte la critique et j'ai longtemps posté sur Chassimages où les critiques sont dures. Il y a ,cependant, un principe de base: ne pas critiquer le modèle. Evoquer un positionnement ou ledit modèle aurait peur de vieillir, aurait besoin de séduire comme une ado est totalement hors sujet.
Oh la laaa .... je ne critique pas le modèle, mais ta photo et l'émotion qu'elle provoque en moi, à travers ton modèle évidemment puisque c'est le centre d'intérêt. Si tu ne comprends pas, c'est pas grave, passe à autre chose.
Allez, ce coup-ci c'est le bon, je ne reviendrai pas :lol: :CH
Bonne journée tout le monde ;) Profitez du soleil au maximum !!
-
Oh la laaa .... je ne critique pas le modèle, mais ta photo et l'émotion qu'elle provoque en moi, à travers ton modèle évidemment puisque c'est le centre d'intérêt. Si tu ne comprends pas, c'est pas grave, passe à autre chose.
Allez, ce coup-ci c'est le bon, je ne reviendrai pas :lol: :CH
Bonne journée tout le monde ;) Profitez du soleil au maximum !!
Je crois que c 'est toi qui n' a pas compris. Ton ressenti te conduit à former une opinion sur le modèle et sa psychologie. Ce n 'est pas l 'objet de la photo, il me semble.
je ressens comme un malaise chez Mathilde, qui évoque pour moi un âge non assumé, une peur de vieillir, cette volonté de séduire à tout prix comme une ado.
-
De mon côté, en raison de l'utilisation de perruques et des poses figées, très stéréotypées et connotées, les clichés de Mathilde me font penser à cette expo, que j'ai vue cet été à Arles :
https://www.rencontres-arles.com/fr/expositions/view/1488/casa-susanna
https://www.lemonde.fr/culture/article/2023/06/14/casa-susanna-sur-arte-un-havre-transgenre-devenu-mythique_6177653_3246.html
Ce qui était étonnant dans cette expo -passionnante avec les explications sur place - c'est que les personnes photographiées n'acceptaient pas du tout la remise en cause des stéréotypes féminins, alors que leur passion/loisir/nécessité s'étaient construits autour d'un rejet des stéréotypes de genre.
-
Bonjour! pierre64,
Merci, Pierre, de continuer à photographier Mathilde, vos prises de vues sont vraiment maîtrisées. Mathilde est splendide. Je souhaite, que vous continuer, à nous présenter de belles photos de cette jolie personne. Cordialement.
-
Je serais assez d'accord avec Leonsta, je trouve qu'il y a un hiatus entre le sujet et la mise en scène
Il s'agit d'une reprise de photo de mode qu'on pouvait voir il y a une trentaine ou une quarantaine d'années : bottes hautes et minijupes, avec des modèles très jeunes et ingénues (18-24 ans max) genre BB à ses débuts.
Je trouve que le modèle s'en tire plutôt bien la pose est agréable, c'est une belle femme, mais question ingénuité, elle ne peut pas, ce qui est normal, et cela se sent dans la photo (on dit bien une jeune ingénue). L'impression que j'ai c'est que le photographe a voulu recréer quelque chose sans s'en donner tout les moyens du coup ce sentiment de malaise.
Le décor est très bien choisi, la lumière est excellente le costume est parfait mais il aurait fallu un modèle en adéquation avec l'ensemble. Et ça c'est l'erreur du photographe et pas celle du modèle.
C'est dommage car je suis sûr qu'avec ce modèle il y aurait eu de très belles choses à faire (peut-être qu'elles ont été faites) plus en adéquation avec la personnalité du modèle et au lieu de ça elle est sortie de son contexte et on le sent.
-
pas de problème, je ne vais plus poster ici
-
.
-
Cet espace se vide mais je ne résiste plus.
Victime des féministes à 2 balles et des poncifs habituels face à l anti-conformisme.
Je ne résiste pas à l'envie de venir commenter à nouveau tellement c'est risible.
Une histoire simple à la base :
Madame a de belles gambettes, elle le sait, et aime bien les montrer.
Monsieur aime photographier les gambettes de Madame, et aime bien montrer ses photos de gambettes.
Il se trouve que sur le forum, il y a une poignée de membres qui aiment bien regarder les gambettes de Madame.
Jusque là tout va bien.
Tout va bien .... tant que vous êtes d'accord avec Monsieur, sinon comme une vierge effarouchée Monsieur refuse tout échange et décide de priver les membres du forum de son talent, incompris par quelques personnes qui osent ne pas aller dans son sens. Et là, se dévoile le fond du problème, on n'était pas dans l'artistique, mais dans la branlette ...
C'est fatiguant les gens qui inondent les rubriques de critique photo sans supporter la moindre opinion différente de la leur et en pleurant quand ils n'ont pas assez de réponses.
Désolé pour les personnes que je choque, je veux bien être suspendu si je ne peux pas dire ce que je viens de dire.
-
En effet, dommage, quelle susceptibilité ! C'est assez enfantin, et pourtant il s'agit d'un vrai sujet, de photographie, de réflexion, et d'échange.
Bref....
-
Ne t'occupe pas des ragots, continue de poster, ne cède surtout pas. ;)
-
Tout va bien .... tant que vous êtes d'accord avec Monsieur, sinon comme une vierge effarouchée Monsieur refuse tout échange et décide de priver les membres du forum de son talent, incompris par quelques personnes qui osent ne pas aller dans son sens. Et là, se dévoile le fond du problème, on n'était pas dans l'artistique, mais dans la branlette ...
C'est bien la première fois que je venais dans cette section, Leonsta ton malaise à propos de cette image, je l'ai ressenti également. C'est pourquoi j'ai partagé mon sentiment plus haut. J'étais pas loin de penser ce que tu dis dans la citation de toi que je reprends, c'est pour ça que j’ai été, dans mes mots, le plus respectueux possible et n’ai fait que commenter la photo et le travail du photographe, ceci dans un esprit constructif. Sa réaction après mon intervention me surprend d’autant plus que je ne connais rien de cet auteur et que je partage une analyse faite de 23 ans d’expérience comme je la ferai avec mes stagiaires.
On tombe bien dans le domaine de l’égo, la discussion n’est pas possible, et je m’arrêterai là.
-
:CH
Entracte ! :lol:
https://youtu.be/s2LYd02skrY?si=JJLJavDJrz8QI8uo
... Il était mignon n'est-ce pas :D
-
Patriiiiick !!!! :lol:
@ckonig : Je pense au contraire que, une fois la température de ce fil redescendue de quelques degrés, on peut continuer à débattre calmement. Comme le dit Bozart, il y a un vrai sujet de photographie.
Je vote pour continuer, car les termes employés, comme féministes à 2 balles, ragots, anti-conformisme etc .... ne me parlent pas du tout, il y a incompréhension et j'aimerais bien que l'on arrive à mieux se comprendre :CH
-
Entracte !
Je trouve qu’on ne voit pas bien ses jambes ! :lol:
-
Patriiiiick !!!! :lol:
@ckonig : Je pense au contraire que, une fois la température de ce fil redescendue de quelques degrés, on peut continuer à débattre calmement. Comme le dit Bozart, il y a un vrai sujet de photographie.
Je vote pour continuer, car les termes employés, comme féministes à 2 balles, ragots, anti-conformisme etc .... ne me parlent pas du tout, il y a incompréhension
Entièrement d’accord avec ça.
-
Franchement, vous m amusez... Des commentaires sur le modèle adolescent, en quête de seduction ne s'appuient pas sur des analyses techniques . On évoque la notion de projection en psychologie et je comprends mieux l embarras de quelques intervenants...
Ce modèle assume sa différence et ne relève pas de la chirurgie esthétique ou du botox. Elle a le droit à sa différence même si elle ne s inscrit pas dans vos préférences.il est évident qu à plus de 60 ans, tout le monde ne peut s'accorder sa liberté. Alors que diable, les "affreux" et les "grincheux", buvez votre liberté : nous quittons cet espace . Je reste fidèle à ce site, cependant, que j estime particulièrement.
-
@ ckonig : tu as raison, c'est sans espoir .... tant pis, je n'ai plus rien à dire :CH
-
@ ckonig : tu as raison, c'est sans espoir .... tant pis, je n'ai plus rien à dire :CH
Ouf, enfin :CH
-
Je ne résiste pas à l'envie de venir commenter à nouveau tellement c'est risible.
Une histoire simple à la base :
Madame a de belles gambettes, elle le sait, et aime bien les montrer.
Monsieur aime photographier les gambettes de Madame, et aime bien montrer ses photos de gambettes.
Il se trouve que sur le forum, il y a une poignée de membres qui aiment bien regarder les gambettes de Madame.
Jusque là tout va bien.
Tout va bien .... tant que vous êtes d'accord avec Monsieur, sinon comme une vierge effarouchée Monsieur refuse tout échange et décide de priver les membres du forum de son talent, incompris par quelques personnes qui osent ne pas aller dans son sens. Et là, se dévoile le fond du problème, on n'était pas dans l'artistique, mais dans la branlette ...
C'est fatiguant les gens qui inondent les rubriques de critique photo sans supporter la moindre opinion différente de la leur et en pleurant quand ils n'ont pas assez de réponses.
Désolé pour les personnes que je choque, je veux bien être suspendu si je ne peux pas dire ce que je viens de dire.
Parler à un con, c est l instruire. C est Michel Audiard qui est à l origine de cette réflexion. Je trouve que parfois, elle a du sens.
-
de mieux en mieux ... tu t'enfonces tout seul ...
-
Parler à un con, c est l instruire. C est Michel Audiard qui est à l origine de cette réflexion. Je trouve que parfois, elle a du sens.
il vaut mieux en rester là, car les insultes n'ont pas leur place ici
-
Il est temps de mettre un terme à une polémique pénible, stérile et sans intérêt dans ce forum, critique et constructif, de haut niveau tel que celui-ci.
-
bien d'accord, modérateurs avertis. Bien dommage qu'on ne puisse pas débattre sereinement :hue:
-
bien d'accord, modérateurs avertis. Bien dommage qu'on ne puisse pas débattre sereinement :hue:
Ce n est pas une insulte mais plus subtile. Il t appartient de cultiver la délation comme pendant les heures les plus sombres de notre Histoire.
-
Il est temps de mettre un terme à une polémique pénible, stérile et sans intérêt dans ce forum, critique et constructif, de haut niveau tel que celui-ci.
Tu as bien raison Francis : je n interviens 0lus
-
Lol pour le coup il y a de la visite .......
Quel dommage Pierre!!!!
-
@ckonig : Je pense au contraire que, une fois la température de ce fil redescendue de quelques degrés, on peut continuer à débattre calmement. Comme le dit Bozart, il y a un vrai sujet de photographie.
Je vote pour continuer, car les termes employés, comme féministes à 2 balles, ragots, anti-conformisme etc .... ne me parlent pas du tout, il y a incompréhension et j'aimerais bien que l'on arrive à mieux se comprendre :CH
@ ckonig : tu as raison, c'est sans espoir .... tant pis, je n'ai plus rien à dire :CH
Débattre sur l'image de la féminité en photographie, la place que les femmes y occupent, y ont occupée ou pourraient y occuper, ok. Mais débattre sur la démarche de Pierre64 me semble réducteur ;)