Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: francedewepion le 01 Mar, 2020, 22:09:48 pm
-
Bonjour tout le monde,
Je possède un D60 et un D5100.
J'ai aussi 4 objectifs dont un AF Nikkor 50 mm f/1.8D que j'avais acheté lorsque j'ai suivi un cours il y a disons quelques années. Donc sans motorisation interne.
A l'époque, même si aucun de mes boîtiers ne possédait de motorisation non plus , je m'en contentais et m'en sortais pas trop mal. Je pensais que je ne m'en servirais que pendant les cours. Mais j'y ai pris goût.
Cependant depuis quelque temps, les photos prises avec cet objectif sont moins nettes alors qu'avec les autres objectifs avec motorisation internes je ne rencontre aucun problème de netteté.
J'en ai déduit que ce sont mes problèmes de santé (vue et tremblement légers) qui sont en cause. On ne rajeunit pas :)
Dois-je me séparer de cet objectif et le remplacer par un nouveau ? Ou existe-t-il une autre solution qui puisse "compenser" mon "handicap". =|
Merci de me donner votre avis
Bonne soirée
-
bonjour,
vu le faible prix en neuf ou en occasion et la bonne qualité du AF-S 50mm f/1.8G, ce serait dommage de s'en priver.
229€ directement chez Nikon : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g
100 à 150€ d'occasion.
si la netteté à décru sans explications, n'y aurait-t-il pas peut-être un problème de champignons ?
-
AF Nikkor 50 mm f/1.8D
Dois-je me séparer de cet objectif et le remplacer par un nouveau ?
Je pense que l'achat de cet objectif, quand d'autre part tu ne disposes pas d'un boitier motorisé, était une erreur, qu'il n'est jamais trop tard pour corriger.
l'AFS 50 f/1.8 proposé par Sylvain est effectivement la solution la plus pertinente.
... Ou existe-t-il une autre solution qui puisse "compenser" mon "handicap". =|
Le format DX ne favorise déjà pas à la base la mise au point manuelle. Les objectifs AF-D, dont la bague de point n'est pas des plus précises, accentuent encore cet inconfort. Donc non, pas de solution compensatoire.
... à moins de changer de boitier pour un modèle motorisé (€+++).
-
... à moins de changer de boitier pour un modèle motorisé (€+++).
En même temps le D60 et le D5100 ne sont pas tout jeunes : le premier embarque la capteur du D200 et le second celui du D300... Il y a probablement plsu à gagner à changer de boîtier que d'objectif à mon avis, à condition bien sûr d'en prendre un qui soit motorisé. Les D7x00 répondent à ce critère et sont quand même plus performants, et pas excessivement chers en occasion pour les plus anciens.
Buzzz
-
Bonjour,
Une idée comme ça à propos d'un pb de netteté avec un AF Nikkor 50 mm f/1.8D : avez-vous testé la MAP (Mise Au Point) manuelle via non pas une MAP au viseur mais une MAP tjs manuelle mais sur trépied (ou appareil bien stabilisé) via le Live View (écran) de votre D5100 en s'aidant de la fonction loupe + retardateur ?
Je pense qu'il faut écarter (si ce n'st déjà fait) un éventuel pb de back-front focus : si c'est flou au viseur et net au LV = peut-être ce type de pb.
C'est juste une idée.
A+
-
:) Waouw, je ne m'attendais pas à tant de réponses aussi rapides. Merci beaucoup. Alors je vais tenter de répondre à tout le monde tout en restant la plus claire possible ;)
#sylvainmandin
bonjour,
vu le faible prix en neuf ou en occasion et la bonne qualité du AF-S 50mm f/1.8G, ce serait dommage de s'en priver.
229€ directement chez Nikon : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g
100 à 150€ d'occasion.
si la netteté à décru sans explications, n'y aurait-t-il pas peut-être un problème de champignons ?
Problème de champignons : serait-il possible qu'un seul objectif soit atteint ? Et si oui comment vais-je voir cela ?
Mais à vrai dire cela n'a pas été subit. J'ai mis cela sur le compte de ma vue, parce que je rencontre d'autres inconvénients ailleurs que dans le domaine de la photo . Merci pour votre réponse et votre conseil
#Pr. Blurp
Je pense que l'achat de cet objectif, quand d'autre part tu ne disposes pas d'un boitier motorisé, était une erreur, qu'il n'est jamais trop tard pour corriger.
l'AFS 50 f/1.8 proposé par Sylvain est effectivement la solution la plus pertinente.
Le format DX ne favorise déjà pas à la base la mise au point manuelle. Les objectifs AF-D, dont la bague de point n'est pas des plus précises, accentuent encore cet inconfort. Donc non, pas de solution compensatoire.
... à moins de changer de boitier pour un modèle motorisé (€+++).
J'étais débutante en photo , et j'avoue que j'ai été mal conseillée. Malheureusement, je ne l'ai compris que beaucoup trop tard. En fait le cours était ouvert à tout le monde quelle que soit la marque de l'appareil. D'une part le prof ne travaillait qu'avec du Canon. Et nous utilisions notre propre appareil photo, je pense qu'il connaissait très mal la gamme Nikon et n'avait pas remarqué que boîtier n'était pas motorisé.
Quant au magasin d'appareils photos , j'ai fait confiance aussi car c'était une ancienne maison bien notée dans ma ville . Malheureusement , ce que j'ignorais c'est que ce magasin avait été repris par une société qui avait gardé le nom. Et peu de temps après , c'était la faillite ... donc ils m'ont donné ce que je demandais sans chercher à me "remettre sur le droit chemin " :)
Vous êtes aussi du même avis que sylvainmandain , voilà une 2e petite croix du même côté de la balance :D Merci pour votre réponse
#Buzzz
En même temps le D60 et le D5100 ne sont pas tout jeunes : le premier embarque la capteur du D200 et le second celui du D300... Il y a probablement plsu à gagner à changer de boîtier que d'objectif à mon avis, à condition bien sûr d'en prendre un qui soit motorisé. Les D7x00 répondent à ce critère et sont quand même plus performants, et pas excessivement chers en occasion pour les plus anciens.
Buzzz
Effectivement, mes boîtiers ne sont pas tout jeunes. Mais je n'ai de problème qu'avec cet objectif-là. Alors j'avoue que financièrement parlant, je préfère me "concentrer" sur lui. Je ne cherche pas à avoir le dernier cri, je cherche juste rectifier le tir par rapport à une erreur de débutante qui avec le temps devient un problème, un "truc" qui me gêne. Merci pour votre réponse
#orglop450
Bonjour,
Une idée comme ça à propos d'un pb de netteté avec un AF Nikkor 50 mm f/1.8D : avez-vous testé la MAP (Mise Au Point) manuelle via non pas une MAP au viseur mais une MAP tjs manuelle mais sur trépied (ou appareil bien stabilisé) via le Live View (écran) de votre D5100 en s'aidant de la fonction loupe + retardateur ?
Je pense qu'il faut écarter (si ce n'st déjà fait) un éventuel pb de back-front focus : si c'est flou au viseur et net au LV = peut-être ce type de pb.
C'est juste une idée.
A+
Merci pour votre idée à laquelle je n'avais pas pensé. Je vais tenter cela le week-end prochain. Merci.
-
bonsoir,
Problème de champignons : serait-il possible qu'un seul objectif soit atteint ? Et si oui comment vais-je voir cela ?
Mais à vrai dire cela n'a pas été subit.
c'est justement le propre des champignons de s'étaler petit à petit ... qu'un seul objectif soit touché, oui, c'est tout à fait possible mais il faut veiller à ce que ça ne se propage pas. Il se peut qu'il soit arrivé contaminé.
ça se voit en regardant au travers de l'objectif, en ouvrant le diaphragme manuellement à l'aide de la petite languette côté monture, et en recherchant la présence de taches suspectes ou d'un réseau de petits filaments.
MAIS !!! ne nous alarmons-pas ... :)
la première chose à définir c'est si le problème rencontré est une mise au point ratée ou une dégradation globale de l'image.
Une mise au point ratée c'est facile à voir, on a voulu faire la mise au point sur le chat et c'est le canapé qui est net ... pour le tester il suffit de photographier un objet sur un sol présentant de la matière (de l'herbe un carrelage à gros joints ...) prendre l'objet en photo et scruter sur ordinateur si l'objet est net ou si c'est net 15cm devant ou derrière ... etc.
Mais il doit y avoir une zone bien nette, au niveau optique des premières images faites avec l'objectif.
si de toute évidence la mise au point est réussie mais la qualité est mauvaise alors on pourra chercher la cause ...
-
Juste un mot au sujet du 50/1.8 AF/AFD : cet objectif est des plus désagréables à utiliser en map manuelle : sa bague est très peu ou pas freinée (elle tourne même toute seule sur certains exemplaires) donc si on ajoute à cela un petit viseur DX et une vue un peu déficiente, il n'est pas étonnant que les images manquent de netteté (et plus l'ouverture est grande et plus c'est sans doute le cas). Cet objo est inadapté pour une utilisation sur les boîtiers cités, donc il faut changer soit l'objo soit un boîtier...
Buzzz
-
Selon le budget... changer le boitier, l'objo... voir les deux. Ce 50 mm est en effet pas génial et tes boitiers sont passés de date... même un compact 1" en capteur fera de plus belles images la dynamique et la gestion électronique des captaues ayant énormément progresser.
-
Ce 50 mm est en effet pas génial
Pas sûr que le 50/1.8 AFS soit très loin devant l'AFD... mais il a au moins l'avantage d'être motorisé.
Buzzz
-
Bonjour à tous ,
#Sylvainmandin
#bonsoir,c'est justement le propre des champignons de s'étaler petit à petit ... qu'un seul objectif soit touché, oui, c'est tout à fait possible mais il faut veiller à ce que ça ne se propage pas. Il se peut qu'il soit arrivé contaminé.
ça se voit en regardant au travers de l'objectif, en ouvrant le diaphragme manuellement à l'aide de la petite languette côté monture, et en recherchant la présence de taches suspectes ou d'un réseau de petits filaments.
MAIS !!! ne nous alarmons-pas ... :)
la première chose à définir c'est si le problème rencontré est une mise au point ratée ou une dégradation globale de l'image.
Une mise au point ratée c'est facile à voir, on a voulu faire la mise au point sur le chat et c'est le canapé qui est net ... pour le tester il suffit de photographier un objet sur un sol présentant de la matière (de l'herbe un carrelage à gros joints ...) prendre l'objet en photo et scruter sur ordinateur si l'objet est net ou si c'est net 15cm devant ou derrière ... etc.
Mais il doit y avoir une zone bien nette, au niveau optique des premières images faites avec l'objectif.
si de toute évidence la mise au point est réussie mais la qualité est mauvaise alors on pourra chercher la cause ...
sylvainmandin
Je viens de regarder, pas de trace de champignons.
Quand je fais une photo avec cet objectif, je n'arrive pas à réussir ma photo. Quand ce sont mes filles : tout va bien. Donc ce n'est pas le matos qui est défectueux, c'est plutôt moi qui vieillit :( Tant pis alors Merci d'avoir pris le temps d'essayer de m'aider.
# Buzz
Juste un mot au sujet du 50/1.8 AF/AFD : cet objectif est des plus désagréables à utiliser en map manuelle : sa bague est très peu ou pas freinée (elle tourne même toute seule sur certains exemplaires) donc si on ajoute à cela un petit viseur DX et une vue un peu déficiente, il n'est pas étonnant que les images manquent de netteté (et plus l'ouverture est grande et plus c'est sans doute le cas). Cet objo est inadapté pour une utilisation sur les boîtiers cités, donc il faut changer soit l'objo soit un boîtier...
Buzzz
Vu mes moyens financiers et l'utilisation que je fais de mes appareils, je pencherais plutôt pour changer d'objectif. Merci d'avoir pris du temps pour m'aider.
#Pierre
Selon le budget... changer le boitier, l'objo... voir les deux. Ce 50 mm est en effet pas génial et tes boitiers sont passés de date... même un compact 1" en capteur fera de plus belles images la dynamique et la gestion électronique des captaues ayant énormément progresser.
Je crois ne nous ne jouons pas dans la même pièce. Je suis une amateure et je fais uniquement de la photo en voyage (+/- 3 fois par an ) Je n'ai pas le budget pour tout changer. J'ai choisi à l'époque d'acheter un reflex pour "m'amuser" à faire des photos plus élaborées qu'avec un compact : par exemple : jouer sur la vitesse pour photographier une cascade, un torrent, jouer sur la profondeur de champ aussi . Un compact ne me permettait pas non plus d'utiliser de téléobjectif avec lequel j'ai par exemple pu prendre des photos de marmottes en montagne ou de phoque en Baie de Somme sans m'approcher trop de ces bébêtes qui n'aiment pas être dérangées :)
Je comprends très bien votre point vue. Mais d'une part je ne suis pas assez "accro" pour dépenser plus qu'il ne faut et un compact m'apparaît trop "limitant" pour faire les photos que je voudrais.
Je ne m'imaginais pas que ma question allait me "dépasser" quelque peu. Je voulais juste savoir que faire avec cet objectif précis : allais-je le garder ou pas ? Maintenant je sais que je peux m'en débarrasser sans regret ! :)
Quoi qu'il en soit, merci d'avoir pris du temps pour me donner vos impressions ( :) )
Merci tout le monde d'avoir éclairé ma lanterne 💡
-
C'est le but du forum, échanger dialoguer... Nous avons donné nos points de vue, à toi d'en faire la synthèse et voir ce qui te semble le plus judicieux par rapport à tes besoins, ton budget.
L'important au final c'est que tu prennes plaisir à faire des images.
Pierre
-
# Pierre
C'est le but du forum, échanger dialoguer... Nous avons donné nos points de vue, à toi d'en faire la synthèse et voir ce qui te semble le plus judicieux par rapport à tes besoins, ton budget.
L'important au final c'est que tu prennes plaisir à faire des images.
Pierre
Oui oui, c'est justement pour dialoguer et avoir des avis non "commerciaux" que je suis venue sur ce forum et je remercie encore tout le monde d'avoir pris du temps pour me donner son avis. J'y vois plus clair maintenant - oserais-je dire que c'est plus net pour terminer cette discussion avec humour 😄
Bonne soirée
France
-
Vu mes moyens financiers et l'utilisation que je fais de mes appareils, je pencherais plutôt pour changer d'objectif.
A court terme changer d’objectif règlera probablement le problème car la mise au point autofocus sera fonctionnelle. En termes de qualité d'image le gain sera (très) faible car le modèle AFS n'est que marginalement meilleur que l'AFD.
Buzzz
-
Entre une photo floue et une photo nette, je ne suis pas convaincu que le gain qualitatif puisse être qualifié de "marginal". ;)
D'autre part, le capteur du D200 n’empêche pas de faire de belles photos. Il ne faut pas trop le pousser en sensibilité, c'est tout.
-
Entre une photo floue et une photo nette, je ne suis pas convaincu que le gain qualitatif puisse être qualifié de "marginal". ;)
A photo nette s'entend :)
D'autre part, le capteur du D200 n’empêche pas de faire de belles photos. Il ne faut pas trop le pousser en sensibilité, c'est tout.
Certes... Mais le D60 n'est pas le boîtier le plus sympa qui soit non plus, avec entre autres ses 3 collimateurs AF seulement... Il est léger et discret, on peut faire des photos avec (même des belles) mais il ne faut pas lui demander la Lune. A capteur égal un D80 ou un D200 offrent quand même d'autres possibilités pour un usage un tant soit peu "expert".
Buzzz
-
A photo nette s'entend :)
Certes... Mais le D60 n'est pas le boîtier le plus sympa qui soit non plus, avec entre autres ses 3 collimateurs AF seulement... Il est léger et discret, on peut faire des photos avec (même des belles) mais il ne faut pas lui demander la Lune. A capteur égal un D80 ou un D200 offrent quand même d'autres possibilités pour un usage un tant soit peu "expert".
Buzzz
Justement je ne cherche pas l'expertise, Je ne demande pas la lune non plus, ni d'étoile, ni de médaille ni .... Je me retrouve juste avec un objectif que je n'utilise plus. Avant de prendre une quelconque décision, je demandais un avis de personnes qui ne cherchent pas à me vendre quelque chose à tout prix.
Je ne cherche pas à avoir le dernier cri : de toute façon, je crois que comme en informatique, dès qu'on sort du magasin avec sa nouvelle acquisition , celle-ci est déjà obsolète ::)
Je m'amuse suffisamment pendant mes vacances avec ce que j'ai, et cela me suffit.
Cher Buzz, vos commentaires me laissent à penser que vous êtes un pro ou du moins un amateur averti avec un budget plus important que le mien. Admettez que je ne réponds pas à ces critères là et mettez-vous à ma place. De plus, à mon âge je pense que je ne progresserai plus guère et seul l'amusement m'intéresse. Et un compact ne m'intéresse pas non plus car trop "limitant" par rapport à ce que je veux faire - comme je l'ai dit plus avant : j'aime jouer avec la vitesse pour photographier un torrent, des vagues. Et grâce à mon téléobjectif ,j'ai pu photographier des marmottes à la montagne et des phoques en Baie de Somme. Ce sont de petits bonheurs pour moi ! :) Désolée de devoir recadrer un peu le débat que j'ai lancé.
Maintenant tout ce que vous écrivez peut être utile à d'autres membres du forum , je ne le nie pas. Je vois que vous êtes modérateur vous pourrez donc peut-être préciser si ce forum est réservé aux experts ou ouvert à tout qui possède un Nikon. Ainsi je m'en irai à pas de souris s'il le faut.
Bien à vous
France
-
Oulàààààà, pas de panique, France.!
Buzzz exerce certes la fonction de modérateur, mais est un amateur passionné de photo avant tout.
Il n'avait nullement l'intention de te froisser par ses interventions.
Ce forum est non seulement ouvert aux utilisateurs de matériel Nikon, quel que soit leur niveau, mais également aux utilisateurs d'autres marques, sauf Canon! même aux Canonistes. >:D
Par contre, il y a un point avec lequel je suis en désaccord avec toi, c'est qu'on peut toujours progresser dans sa pratique, quel que soit son âge (et même sans changer d'appareil). ;)
Aussi, surtout, ne te sauve pas, et n'hésite pas à publier des photos.
-
@Pr. Blurp
Oulàààààà, pas de panique, France.!
Buzzz exerce certes la fonction de modérateur, mais est un amateur passionné de photo avant tout.
Il n'avait nullement l'intention de te froisser par ses interventions.
Ce forum est non seulement ouvert aux utilisateurs de matériel Nikon, quel que soit leur niveau, mais également aux utilisateurs d'autres marques, sauf Canon! même aux Canonistes. >:D
Par contre, il y a un point avec lequel je suis en désaccord avec toi, c'est qu'on peut toujours progresser dans sa pratique, quel que soit son âge (et même sans changer d'appareil). ;)
Aussi, surtout, ne te sauve pas, et n'hésite pas à publier des photos.
Bonsoir, merci de me rassurer.😉 Je me suis sentie mal à l'aise avec mes vieux appareils.👻 Oui c'est vrai que pour la progression, vous avez raison , on peut toujours apprendre à tout âge. J'avoue : quand c'est un peu compliqué, j'ai tendance à passer mon tour =D
Dès que je trouverai un peu de temps je chargerai des photos mais lorsqu'on est retraitée, on a un agenda de ministre 😁
Bonne soirée
France
-
Une vidéo avec le conseil numéro 5 qui est simple et efficace pour progresser voir à partir de la 6"55's
https://www.youtube.com/watch?v=0eCZ-8OritI
-
Une vidéo avec le conseil numéro 5 qui est simple et efficace pour progresser voir à partir de la 6"55's
👍🏼 exact ; ça me rappelle quelque part l'époque argentique où on l'on faisait attention à la pellicule. Le numérique nous a trop "gâtés"😉
-
Bonsoir à tous.
Sur tes boitiers tu as un correcteur de vision qui permet d'adapter la netteté en fonction de ta vue. Sur le D60 c'est un petit curseur situé à droite du viseur.
Si ce curseur est mal réglé en fonction de ta vue, tu penses voir l'image nette dans le viseur, mais la mise au point est décalée sur la photo. Alors que sur un objectif autofocus la mise au point se fait par l'intermédiaire de l'image qui arrive sur le capteur et donc même si ce réglage n'est pas adapté à ta vue l'image sera nette quand même.
C'est un problème lié à l'age (pas du D60 mais du photographe). En l'espace de 5 ans je suis passé du curseur en position mini à la position maxi.
-
Si ce curseur est mal réglé en fonction de ta vue, tu penses voir l'image nette dans le viseur, mais la mise au point est décalée sur la photo. Alors que sur un objectif autofocus la mise au point se fait par l'intermédiaire de l'image qui arrive sur le capteur et donc même si ce réglage n'est pas adapté à ta vue l'image sera nette quand même.
En effet, sur un reflex le viseur renvoie une image réelle de la situation AF ou pas d'AF. Le correcteur dioptrique permet de régler le viseur à sa vue et cela que ce soit un reflex ou un hybride. L'image finale et celle qui sera sur le capteur ( AF ou pas) celle-ci ne dépend pas du réglage dioptrique. Le réel problème c'est que le télémètre et le viseur de ce type de reflex est imprécis comparé à un reflex argentique (AF ou non) Bref à pleine ouverture c'est difficile selon lecontexte de faire une MAP précise même avec un reflex comme le D4S avec une optique full manuelle.
Donc avec ce type et de cette gamme une optique AF devient quasi incontournable.
-
Bonsoir à tous.
Sur tes boitiers tu as un correcteur de vision qui permet d'adapter la netteté en fonction de ta vue. Sur le D60 c'est un petit curseur situé à droite du viseur.
Si ce curseur est mal réglé en fonction de ta vue, tu penses voir l'image nette dans le viseur, mais la mise au point est décalée sur la photo. Alors que sur un objectif autofocus la mise au point se fait par l'intermédiaire de l'image qui arrive sur le capteur et donc même si ce réglage n'est pas adapté à ta vue l'image sera nette quand même.
C'est un problème lié à l'age (pas du D60 mais du photographe). En l'espace de 5 ans je suis passé du curseur en position mini à la position maxi.
Merci ,
Je savais, j'ai déjà essayé mais ça n'a pas marché même en gardant mes lunettes ....
Bonne soirée
-
Justement je ne cherche pas l'expertise, Je ne demande pas la lune non plus, ni d'étoile, ni de médaille ni .... Je me retrouve juste avec un objectif que je n'utilise plus. Avant de prendre une quelconque décision, je demandais un avis de personnes qui ne cherchent pas à me vendre quelque chose à tout prix.
Et c'est ce que les différents intervenants se sont efforcés de faire, non ?
Je ne cherche pas à avoir le dernier cri : de toute façon, je crois que comme en informatique, dès qu'on sort du magasin avec sa nouvelle acquisition , celle-ci est déjà obsolète ::)
Je suis totalement d'accord, on peut se faire plaisir et faire de très belles choses avec du matériel qui date un peu, pour peu que ce matériel donne satisfaction. En ce qui me concerne j'ai utilisé un D700 pendant 8 ans sans que cela ne me pose problème. Et depuis quelques mois je m'amuse beaucoup avec un boîtier Canon qui affiche ses 12 ans d'âge sans complexe...
Je m'amuse suffisamment pendant mes vacances avec ce que j'ai, et cela me suffit.
Et c'est très bien ! Il ne faut jamais perdre de vue que l'on parle d'un loisir : l'important est de se faire plaisir avant tout.
Cher Buzz, vos commentaires me laissent à penser que vous êtes un pro ou du moins un amateur averti avec un budget plus important que le mien. Admettez que je ne réponds pas à ces critères là et mettez-vous à ma place.
J'ai répondu à votre demande particulière (le remplacement du 50/1.8 par un modèle plus récent qui conserve l'AF, avec les limites de cette opération) mais j'ai également évoqué la possibilité d'envisager aussi le remplacement des boîtiers qui datent un peu. J'ai bien conscience que cette deuxième option n'aura pas vos faveurs, mais je me dois de l'évoquer... Car il ne faut pas oublier que nous sommes ici sur un forum public et pas dans le cadre d'un échange privé (par mail ou messagerie), et que des personnes avec une problématique proche de la votre, mais pas identique en tous points, ne feront pas forcément les mêmes choix que vous, et que d'autres solutions possibles peuvent également les intéresser. D'où l'intérêt de les évoquer, de les expliquer et de les détailler.
Quant au budget, il ne faut pas se voiler la face : la photo est un loisir qui coûte cher. Après à chacun est libre de consacrer son argent comme il l'entend. L'avantage c'est qu'il y a moyen de se faire plaisir dans toutes les tranches de budget, et de faire des belles choses même avec du matériel ancien et/ou d'entrée de gamme.
De plus, à mon âge je pense que je ne progresserai plus guère et seul l'amusement m'intéresse. Et un compact ne m'intéresse pas non plus car trop "limitant" par rapport à ce que je veux faire - comme je l'ai dit plus avant : j'aime jouer avec la vitesse pour photographier un torrent, des vagues. Et grâce à mon téléobjectif ,j'ai pu photographier des marmottes à la montagne et des phoques en Baie de Somme. Ce sont de petits bonheurs pour moi ! :) Désolée de devoir recadrer un peu le débat que j'ai lancé.
Je pense qu'on peut progresser à tout âge, peut-être pas forcément à la même vitesse mais cela reste possible. La photo est un loisir qui doit rester un plaisir, et si c'est votre cas alors tant mieux :)
Désolée de devoir recadrer un peu le débat que j'ai lancé.
Maintenant tout ce que vous écrivez peut être utile à d'autres membres du forum , je ne le nie pas.
On en revient à ce que j'écrivais plus haut : un message sur un forum, s'il appelle à une réponse personnalisée sert également à d'autres personnes avec une problématique proche. Une discussion "publique" est toujours susceptible de digresser, ou simplement d'aller au-delà de la demande d'origine car la ou les réponses s'adressent non seulement au demandeur initial mais aussi aux autres usagers du forum qui rencontrent une problématique plus ou moins proche. Quelqu'un qui aura un questionnement semblable au vôtre dans 6 mois, un an ou plus pourra parfaitement tomber sur cette discussion (en utilisant la fonction rechercher) et être intéressé par les possibilités proposées, quand bien même votre problématique personnelle aura été résolue depuis belle lurette à ce moment là...
Il arrive aussi parfois que des personnes posent des questions précises (à moi ou à d'autres) par le biais de messages personnels : dans ce cas la réponse est par définition plus personnalisée.
vous pourrez donc peut-être préciser si ce forum est réservé aux experts ou ouvert à tout qui possède un Nikon. Ainsi je m'en irai à pas de soucis s'il le faut.
Ce forum est ouvert à tous, quel que soit le niveau de chacun. Et c'est cette diversité qui rend les débats intéressants et qui nous aident tous à progresser dans notre pratique de la photographie. Mais même quand on s'adresse à un débutant ou à un "simple amateur" ce n'est pas pour autant qu'il faut donner des réponses simplistes ou s'abstenir d'expliquer. Après ces explications ne vous intéresseront pas forcément, mais il est quand même possible et probable qu'elles puissent servir à d'autres personne : c'est également cela qui fait l'intérêt d'un forum d'échange.
Quand je débutais en photo il y a un peu plus de 20 ans j'ai beaucoup appris grâce à toutes les informations que j'ai pu glaner sur les forums, et je n'oublie pas que ceux qui en savaient plus que moi à l'époque ont eu la gentillesse de passer du temps à expliquer, partager leur savoir, répondre aux questions (les miennes ou celles d'autres personnes) et m'ont permis d'apprendre et de progresser, en plus ou en parallèle d'autres sources d'information. Il ne faut pas oublier que les experts d'aujourd'hui ont été les débutants d'hier. Et c'est ça aussi qui fait la valeur d'un forum ouvert à tous.
Sur ce je vous souhaite de bonnes photos ;)
Buzzz
-
@ Buzz,
Désolée de ce malentendu. Comme je le disais plus haut, je me suis sentie mal à l'aise avec mes vieux appareils. Je me demandais si ma question était déplacée. Pr Blurp m'a déjà rassurée quant à vos intentions. :)
J'ai bien compris qu'un forum public est ouvert à tous et peut servir à tous ceux qui ont un problème similaire. Je suis sur d'autres forums (autres que photos) et je suis bien consciente du fonctionnement. :)
Il est vrai que l'écrit (en général pas que sur les forums) peut engendrer une méprise quant à l'intention de son auteur. Le lecteur peut (comme ce fut le cas ici) comprendre autre chose que ce que l'auteur a voulu dire ! :)
Je n'ai d'ailleurs pas manqué de remercier les personnes , vous y compris, pour le temps passé à me répondre et surtout à y voir plus clair :) et au risque de me répéter :
Quoi qu'il en soit, merci d'avoir pris du temps pour me donner vos impressions ( :) )
Merci tout le monde d'avoir éclairé ma lanterne 💡
"sans rancune" comme on dit ;)
Bonne journée