Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: milouz le 27 Nov, 2019, 18:35:48 pm
-
Bonjour à tous,
Je possède depuis quelques années un Nikon D5200. Je souhaiterais changer de matériel et monter en gamme vers quelque chose de plus performant (bruit, AF, basse lumière...). Seulement, je ne sais pas trop où regarder. J'ai entendu beaucoup de bien au sujet du D750, qui est en plus en promotion actuellement.
J'aimerais connaitre votre avis sur ce modèle, et savoir ce qu'il m'apportera de plus concrètement? Toutes les suggestions sont également bienvenues.
Merci pour vos réponses :)
Emilie
-
Le D750 a maintenant cinq ans. C'est un boîtier très complet, qui offre une belle qualité d'image, un autofocus fiable et très sensible, et qui est le plus léger des reflex plein format Nikon.
Le D750 est un Canon EOS 5D mark III sous stéroïdes (meilleur AF, meilleur capteur).
Pour être franc, y'a pas grand chose à lui reprocher. Les reflex plus récents ont un autofocus un peu meilleur (D500/D5/D850) et une qualité un brin meilleure (encore que), mais sont nettement plus chers. Et gros. Et chers. (Ou à petit capteur comme le D500.)
Par rapport à un D5200, tu vas gagner considérablement en qualité d’image (couleurs, piqué, montée en ISO, souplesse des RAW), en autofocus, en viseur (bien meilleur sur le D750 que le 5200), etc. Sur à peu près tout, sauf le poids.
Mais globalement, le D750 fait à peu près tout bien et n'a pas de vrai défaut. Il se paie le luxe d'avoir un autofocus au niveau du Nikon D4s, par exemple (hormis la rafale, meilleure sur ce dernier).
La question maintenant est :
- es-tu fermée au marché de l'occasion ? Tu peux en trouver à 750-850€ d'occasion, parfois dans un état proche du neuf avec peu de déclenchements
- quelles optiques as-tu déjà ? En fonction, il faudra peut-être envisager une optique ou deux (qui sont tout aussi cruciales que le boîtier sinon plus).
- quel est ton budget global ?
Ces deux dernières questions permettent d'éventuellement pouvoir te proposer une alternative au D750, à savoir les mirrorless (le Z6 en kit, notamment, qui convient à bien des usages, mais pas forcément tous).
-
Le D750 a maintenant cinq ans. C'est un boîtier très complet, qui offre une belle qualité d'image, un autofocus fiable et très sensible, et qui est le plus léger des reflex plein format Nikon.
Le D750 est un Canon EOS 5D mark III sous stéroïdes (meilleur AF, meilleur capteur).
Pour être franc, y'a pas grand chose à lui reprocher. Les reflex plus récents ont un autofocus un peu meilleur (D500/D5/D850) et une qualité un brin meilleure (encore que), mais sont nettement plus chers. Et gros. Et chers. (Ou à petit capteur comme le D500.)
Par rapport à un D5200, tu vas gagner considérablement en qualité d’image (couleurs, piqué, montée en ISO, souplesse des RAW), en autofocus, en viseur (bien meilleur sur le D750 que le 5200), etc. Sur à peu près tout, sauf le poids.
Mais globalement, le D750 fait à peu près tout bien et n'a pas de vrai défaut. Il se paie le luxe d'avoir un autofocus au niveau du Nikon D4s, par exemple (hormis la rafale, meilleure sur ce dernier).
Tout est dit :)
-
Le D750 a maintenant cinq ans.
C'est le principal reproche qu'on peut lui faire. ;D
Pour le reste, c'est un boitier bien né qui n'a fait parler de lui qu'en bien. ;)
... et qui est le plus léger des reflex plein format Nikon.
Là, tu oublies le D610. ::)
-
C'est le principal reproche qu'on peut lui faire. ;D
Pour le reste, c'est un boitier bien né qui n'a fait parler de lui qu'en bien. ;)
Là, tu oublies le D610. ::)
D750: 840g avec accu, 750g sans accu
D610: 850g avec accu, 760g sans accu
(Sources : site Nikon.fr)
;D
-
Ah ? Ouais ... :o
Autant pour moi. :-[
... à 1.3% près. ;D
-
Ah ? Ouais ... :o
Autant pour moi. :-[
... à 1.3% près. ;D
Si tu avais 1,3% en moins sur tes revenus, je ne pense pas que tu trouverais cela négligeable.
LE D750 est donc bien le reflex 24*36 le plus léger du catalogue.
-
Tout-à-fait,
Thierry Tonton ! :)
-
J'avoue avoir bluffé au début sur "le plus léger", en me basant juste sur l'encombrement du D750 et du D610 (où le D750 est notablement plus compact, et la poignée bien plus agréable).
Mais je suis content d'avoir eu raison à la fin.
Bref. Le D750 était le meilleur rapport qualité/prix il y a cinq ans, à sa sortie, et c'est encore le cas en reflex Nikon. Les mirrorless (notamment le Z 6) sont de belles alternatives (surtout vu la fonte de leurs prix), mais ça reste un bon cran plus cher encore aujourd'hui. Pour débuter dans le plein format à un prix raisonnable (on parle d'un millier d'euros le boîtier), c'est une très bonne option.
-
Pour débuter dans le plein format à un prix raisonnable (on parle d'un millier d'euros le boîtier), [le Kit D750 + AF-S 24-120 ] c'est une très bonne option.
Oui et non.
- Le Kit Z6 + 24-70 est à 1800€ actuellement
- Débuter aujourd'hui en achetant un objectif AF-S n'est pas très avisé puisque la monture F appartient désormais au passé
- Si on s'intéresse un tant soit peu à la vidéo le Z6 l'emporte haut la main
-
Si tu avais 1,3% en moins sur tes revenus, je ne pense pas que tu trouverais cela négligeable.
LE D750 est donc bien le reflex 24*36 le plus léger du catalogue.
Le Nikon Df n'est-il plus au catalogue ? 765 g avec batterie.
-
Oui et non.
- Le Kit Z6 + 24-70 est à 1800€ actuellement
- Débuter aujourd'hui en achetant un objectif AF-S n'est pas très avisé puisque la monture F appartient désormais au passé
- Si on s'intéresse un tant soit peu à la vidéo le Z6 l'emporte haut la main
D'où le fait que j'ai demandé au préalable :
- le budget total (si c'est 800€, non le Z6 n'est pas envisageable)
- la fermeture au marché de l'occasion (si l'occasion c'est ok, un D750 d'occase se revendra avec une perte minime, certes les reflex décotent mais pas aussi vite)
- les optiques possédées
J'ai envisagé le Z6, mais en kit avec le 24-70/4 ça convient à plein de styles de photo mais pas tous.
Là tu rajoutes 1000€ sur le seul budget jamais précisé ici.
Donc : ne brûlons pas les étapes.
(Je n'avais pas parlé de vidéo, et en effet sur ce terrain-là le Z6 est très bon.)
-
Bonjour à tous,
Je reviens vers vous quelques années plus tard. Je n'ai finalement pas acheté ce matériel par manque de budget (j'avais acheté une optique supplémentaire pour mon D5200), puis le covid est passé par là...
Je me re-penche aujourd'hui sur la question, avec un budget maxmax de 2500€.
Voici mes interrogations :
- Le D750 me paraît toujours une bonne option, mais vous indiquiez à l'époque que son plus gros défaut était son ancienneté. S'il avait 5 ans à l'epoque, il en a aujourd'hui 8... C'est ce qui me freine
- D850 : Je ne pense pas avoir l'utilité d'un appareil aussi performant, mais je considère ce choix car je le trouve au même prix que le D780... Mon frein : son poids assez élevé
Vous évoquiez dans vos réponses le nikon z6... Je ne l'ai pas considéré car j'ai un bloquage avec le viseur numérique... Je pourrais certainement m'y habituer s'il s'agit d'une meilleure option mais enfin pour l'instant, je ne suis pas convaincue.
Mon usage : beaucoup de portraits/photo de rue, et des volcans cet été en Indonésie ;).
Bonne journée,
Emilie
-
Quelles objectifs as-tu actuellement ? Il faudra sans doute les changer, si tu prends un D750 ou Z6.
Un budget total de 2500 €, avec le boitier et les objectifs, ce sera en occaz.
Le reflex est en fin de carrière et les hybrides sont en début de carrière. Tu peux toujours investir dans un reflex et les objectifs qui vont avec, mais l'hybride est l'avenir. Les viseurs électroniques ont fait des progrès. Aujourd'hui on est tous habitué aux écrans : smartphone, écran arrière de l'appareil photo, TV, écran d'ordinateur, écran dans la voiture... Le viseur électronique n'est qu'un écran.
-
Quitte à acheter aujourd'hui du matériel obsolète s'appuyant sur une technologie sans avenir, autant le faire en achetant le matériel le moins coûteux possible, et même d'occasion pour limiter les pertes.
-
Pour les usages que vous décrivez, Z5, Z6 ou Z6 II sont pourtant des boîtiers parfaits.
La visée numérique est de très grande qualité. Elle est au même niveau que celle des reflex de gamme pro et la surpasse même pour certaines utilisations (correction d'exposition, photos de nuit...) En comparaison, le vieux du D5200 a tout du "trou de serrure".
-
Bonjour et merci pour vos réponses.
Je dois effectivement changer mes optiques. Par contre, nul besoin de passer par l'occasion avec ce budget. Je trouve en neuf le D750 + 24-120mm à 1500€, et le D850 + 24-120mm à 2690€.
Que va m'apporter un Z6ii par rapport à un D850 ?
-
Que va m'apporter un Z6ii par rapport à un D850 ?
Il faut reconnaître que la mise au point du D850 en visée à l'écran est laborieuse. Pour le reste ... ;/
-
Que va m'apporter un Z6ii par rapport à un D850 ?
1/l'accès à une game optique en monture Z qui grâce à une grande monture et à un tirage moins important apporte un saut de qualité, en particulier des focales 12 à 100 qui sont probablement celles que vous utilisez le plus plus pour votre pratique de portraits, photo de rue, paysages.
2/une ergonomie qui facilite la prise de vue : autofocus sur la totalité du champ, eye AF en portrait, viseur montrant directement l'effet d'une correction d'exposition, visée beaucoup plus confortable en photo de nuit ou de spectacle, boîtier totalement silencieux...
3/Puisque vous envisagez d'acheter neuf, une décote beaucoup moins importante sur le boîtier et les optiques
-
Bonjour,
...Je possède depuis quelques années un Nikon D5200. Je souhaiterais changer de matériel et monter en gamme vers quelque chose de plus performant (bruit, AF, basse lumière...). Seulement, je ne sais pas trop où regarder. J'ai entendu beaucoup de bien au sujet du , qui est en plus en promotion actuellement.
J'aimerais connaitre votre avis sur ce modèle, et savoir ce qu'il m'apportera de plus concrètement? Toutes les suggestions sont également bienvenues.
..
Je n'ai pas utilisé ce modèle.
..Je reviens vers vous quelques années plus tard. Je n'ai finalement pas acheté ce matériel par manque de budget (j'avais acheté une optique supplémentaire pour mon D5200), puis le covid est passé par là...
Je me re-penche aujourd'hui sur la question, avec un budget maxmax de 2500€.
Voici mes interrogations :
- Le D750 me paraît toujours une bonne option, mais vous indiquiez à l'époque que son plus gros défaut était son ancienneté. S'il avait 5 ans à l'epoque, il en a aujourd'hui 8... C'est ce qui me freine
- D850 : Je ne pense pas avoir l'utilité d'un appareil aussi performant, mais je considère ce choix car je le trouve au même prix que le D780... Mon frein : son poids assez élevé
Vous évoquiez dans vos réponses le nikon z6... Je ne l'ai pas considéré car j'ai un bloquage avec le viseur numérique... Je pourrais certainement m'y habituer s'il s'agit d'une meilleure option mais enfin pour l'instant, je ne suis pas convaincue.
Mon usage : beaucoup de portraits/photo de rue, et des volcans cet été en Indonésie ;).
Nous sommes donc en 2022, je n'avais pas donné un avis en 2019. En 2019 j'utilisais un D7200 que j'ai remplacé en 2020 par un Z50, cad un hybride en format APS-C, je vous donne mon avis :
- la visée sur un hybride est différente de celle d'un reflex, ce à quoi il faut ajouter la notion qu'il y a d'un coté le viseur mais églt un écran. Pour le viseur électronique d'un ML, je pense qu'actuellement, on peut aussi faire la nuance entre celle d'un Z6 (OK, j'ai un Z50) et celle à priori d'un Z9. Sur un ML on est en visée électronique (viseur et écran).
> En visée écran (LiveView) sur un reflex, sauf pour le D780, comme sur bcp de smartphones ce retard est significatif en prise de vue de sujets à déplacement rapide. L'image apparait en "retard". Qualitativement, celle de mon smartphone, de mon D7200 comme celle de mon Z50, ne sont pas parfaites. Par contre le "retard" est insignifiant sur l'écran de mon Z50 versus ce que j'ai avec mon D7200. J'y reviens pour la prise de vue au viseur.
> Au viseur d'une part le rendu n'est pas totalement équivalent à celui d'un viseur optique à la fois sur le plan qualitatif mais aussi en termes de temps ou plutôt de délai. Du fait du traitement électronique de l'image, un écran électronique (je parle bien cette fois du viseur d'un ML) comporte un retard qui est plus ou moins bref, plus ou moins insignifiant. Sur plus de 97% de mes prises de vue, sur mon Z50, je ne perçois pas ce retard. Mais dans moins de 3% en fait qd je regarde mes photos, oui.. A priori chez Nikon, seul le Z9 avec son capteur empilé et un double signal (capteur séparé du viseur électronique) corrige significativement ce pb qui dans les faits ne touche en vrai que que les photographes exigeants et quasi-exclusivement en sport/animalier.
Reste l'aspect qualitatif lors de la visée en sachant que qqe part, ce qui compte au final c'est bien l'image qui sort du capteur et pas celle que je vois au viseur ou à l'écran.
En retour, en visée électronique on voit immédiatement si l'image ou la zone à privilégier est sous ou sur exposée. Ce qui permet de corriger si besoin avant de shooter. Donc au final, l'image obtenue a plus de chance d'être meilleure.
> Changement d'optique
Je ne connais pas votre parc actuel : pour monter en gamme, le choix des objectifs utilisé me paraît essentiel et ce choix est conditionné aussi par la monture et la taille du capteur utilisé. Changer de format de capteur, de monture (voire de marque pour d'autres) représente un coût évident mais si pour par exemple passer à un D850 et ne pas pouvoir l'utiliser avec des optiques plus haut de gamme, qqe part je ne pense pas qu'on obtiendra un vrai gain. Donc on pourra être déçu. Par ailleurs, qd on passe de 24 Mpix à 45, penser aussi à la post-production, les fichiers sont logiquement plus lourd.
- vos thèmes photo : portrait, photo de rue, paysage
> format APS-C versus plein format : à priori votre choix de passer du format APS-C au plein format est acquis et bien que perso, je sois tjs en APS-C, me parait logique. Notamment pour 2 points : le choix en optiques "adaptées" au format APS-C, notamment en optiques très qualitatives notamment grand angle est très limité.
> Le poids : celui des hybrides plein format ou un cran au dessous d'un D750 ne sont pas si élevés que ça. Ce qui n'est pas le cas d'un D500 en APS-C, et aussi, comme vous le mentionnez, celui d'un D850. Pouvoir partir plus léger tout en disposant d'un matériel performant ça compte, notamment en ballade ou en voyage.
In fine, aucune solution n'est à priori parfaite :
- D610 : non retenu par vous. Reflex plein format. Zone AF et AF moins performant que ceux notamment d'un D750. En occasion, actuellement se négocie à nettement moins cher qu'un D750. Intérêt garder de l'argent pour soit passer demain à l'hybride plein format, soit l'utiliser sur des optiques en monture F adaptées au plein format et/ou à autre chose
- D750 : votre choix initial. Ok 3 ans ce sont passés depuis 2019. Faut-il l'acheter neuf ? > si vous pensez le garder longtemps, cela est logique. Si vous pensez que vous finirez par devoir passer à l'hybride plein format, bcp moins.
- D780 : ce boîtier est un compromis. Plus cher que le D750, améliore qd même certains points du D750 dont un Live View "enfin" réactif. Son prix représente un frein évident et sa sortie a fait baisser le prix du D750 qu'il a remplacé.
- D850 : excellent boîtier. Effectivement plus lourd. Vraie question pour moi : en avez-vous l'utilité ? - Pour vos thèmes portrait et paysage perso, je pense que c'est mieux si on est très exigeant et donc qu'églt on suivra pour les optiques. Sinon aucun intérêt décisif immédiat. En photo de rue, moins discret et plus lourd qu'un D750, mais un D750 pour la discrétion franchement je pense qu'on fait bcp mieux. Gag ! :D - La discrétion, la rapidité de mise en route, le fait d'utiliser un appareil qui "stresse" ou agresse moins des inconnus... ce sont des critères importants en street photo (à mon niveau), maintenant il y a d'autres critères qui entrent en jeu.
- Hybrides : pour le moment le reflex n'est pas "mort". Demain, c'est une autre histoire. Les optiques Z ne sont pas utilisables sur un reflex. Faire avec ou ?
Bonne réflexion et bonne fin de WE à vous
MAJ du 7/07 : je viens d'acquérir en occase, en complément de mon Z50, un D610 (d'où la modif de ma signature) que j'avais cité lorsque j'avais écrit ma réponse. En ce qui me concerne, pour le moment l'APS-C reste mon format préféré pour le crop, le poids des ensembles APN + télé. Idem hybrides versus reflex. A priori, l'avenir ce sont les hybrides (j'utilise un Z50 depuis plus de 2 ans) sans savoir si demain Nikon nous sortira ou pas, ni quand, dans le cas positif, un ML APS-C + haut de gamme équivalent au D500. Maintenant en reflex FF, il y a aujourd'hui des opportunités en termes de prix (boîtiers comme optiques, en neuf comme en occasion). Cela peut donc aussi se discuter même si dès à présent vous n'aurez pas accès aux optiques Z plus logiques à utiliser (à performances équivalentes) sur un ML, qu'une monture F + FtZ. Même si dans qqes années vous passez à l'hybride avec une visée électronique et non optique. A+
-
Très interessante ton analyse :)