Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: romainp88 le 26 Sep, 2017, 09:46:52 am
-
Bonjour à tous,
Je vends actuellement mon matériel photographique Micro 4/3 Olympus EM1 + 7-14mm 2.8 + 12-40mm 2.8 pour passer au plein format chez Nikon. Je suis très intéressé par le boîtier semi-pro D750, mais voilà que j'ai la possibilité de faire un échange avec une personne entre mon matériel complet avec les 2 objectifs pro (prix de vente 1750 euros) contre son boitier D800 (20000 déclanchements) + Nikkor 24-70mm 2.8 (1ere version).
Je fais surtout de la photo de paysage, un peu de photographie de rue et j'aimerais me perfectionner dans le portrait très prochainement.
Mais, je dois vous avouer que je ne sais pas quoi faire, je n'ai entendu que du bien sur le D750, son prix est relativement abordable maintenant, on peut le trouver aux alantours de 1300 euros sur certains sites, mais il faudrait racheter d'autres objectifs en plus. Par contre le D800, qui est quand même plus ancien, mais un boîtier pro non stabilisé.
Qu'es ce que vous me conseillez de faire? Si des personnes connaissent bien les 2 boitiers, lequel vous suggérez le plus?
Merci pour vos réponses,
Bonne journée à tous
Romain
-
Bonjour Romain.
J'ai les deux boitiers ( D800E mais bon c'est pareil). Pour moi je partirai sur le D750. Plus léger, bien plus polyvalent les fichiers se travail très bien et le rendu des jpeg est bien meilleurs. Je l'ai emporté en Islande, sous la neige et la pluie et rien à signaler il tourne comme une horloge. Par contre 1300e c'est en occaz pk si c'est du neuf on est surement sur du marché gris et là attention aux risques et arnaques.
Pour le D800 on a des fichiers plus détaillé mais la monté isos est pour moi une chose importante et le D800 est loin derrière.
-
bien le bonjour et la bienvenue !
c'est un échange avec une personne que tu connais bien ou un quidam ? As-tu la possibilité de tester le D800 sur un petit temps (assez conséquent quand même) ?
c'est une question un peu délicate, je ne connais pas les deux boîtiers et les gens qui auront véritablement eu les deux ne doivent pas être très nombreux ...
moi j'ai eu le D800 et maintenant le D810. Et ces appareils sont vraiment extra. à l'époque j'ai eu le choix entre le D610 et le D800. Et si j'avais à refaire le choix aujourd'hui entre D750 et D800, ce serait toujours le D800. Mais chacun a ses critères, et, dans les miens, l'ergonomie est quasi primordiale.
Or pour quelqu'un qui arrive d'une autre marque la différence entre les deux à ce niveau là est plutôt anecdotique.
au niveau de l'image je pense que le D750 avec ses 24 Mpx est plus "permissif" que le D800 et ses 36.
et l'écran inclinable est un plus indéniable.
Le D800 demande un petit temps d’adaptation. Il a un miroir qui claque fort et qui provoque un petit flou en faisant vibrer le miroir. Le mode Q (silencieux) permet d'éviter ça. De même que le mode Mup (miroir levé) qui prend la photo en deux temps. Mais dans ces deux cas, pas de rafale. sinon il faut accepter un pourcentage de déchets et ne pas hésiter à doubler ou tripler les prises (hors rafale bien sûr !).
Le D800 est pourvu d'un filtre passe-bas qui a pour but d'éviter l'effet de moiré sur certaines surfaces. Ce filtre a pour effet secondaire d'adoucir un peu l'image comparée aux appareils qui en sont débarrassés. Il faut donc lui rapporter si besoin un peu de croustillant dans les réglages JPG ou en post-traitement. Une fois le bon réglage trouvé le piqué est bien au rendez-vous.
Malgré ses petits défauts et après un petit temps pour digérer le passage de 12 à 36 Mpx, j'ai passé trois ans de bonheur avec le D800 sans jamais regretter mon choix.
pour les pratiques que tu évoques les deux appareils sont parfaits. Les 36 Mpx s'ils sont bien maîtrisés sont certainement un plus pour le paysage. C'est comme ça que le D800 avait plus ou moins été présenté : studio et paysage sont censés être ses domaines de compétence. Ce qui ne m'a jamais empêché de tout faire avec, de la macro à la photo souvenir de noël ...
-
bonjour,
Tu vas passer d'un Olympus 4/3 à un plein format Nikon...
Chacun a ses avantages et ses inconvénients...
La non stabilisation Nikon prouve qu'en plein format avec un capteur acceptant le 3200ISO (cas du D750, je ne connais pas le D800) cela n'est pas indispensable (c'est en cas de faible éclairage pour des vitesses <1/30s.). Dans les domaines qui t'intéressent l'absence de la stabilisation sera sans incidence.
Par contre je me pose des questions quant à tes critères de choix: D750 capteur 24MPx et écran mobile verticalement (utile en macro et en reportage mais en portrait ou en paysage ?) contre un D800 capteur 36MPx mais écran fixe .Si tu es un amateur le moins cher (boitier et objectifs) sera suffisant pour tes besoins et la différence te permettra d'envisager un achat complémentaire (objectif grand angle ou un flash TTL pour les portraits).
Maintenant ne croit pas ,bêtement, que le passage au plein format Nikon sera la panacée pour améliorer tes prestations car Olympus et les objectifs Zuiko sont excellents .
Une alternative : le D610 moins cher (on le trouve à moins de 1000€ et les objectifs FX sont compatibles)
cordialement
Photographix
P.S. As-tu pensé au D500 pro. avec son capteur APS-C à 24 MPx ?
-
Bonjour;
je rejoins Photographix sur la qualité des objectifs Zuiko. Dommage de se séparer d’un boitier stabilisé pratique pour la photo de rue, discret, silencieux, ce qui n’est pas le cas des Nikon. Chacun voit midi à sa porte, je le garderai en deuxième boitier.
-
Merci pour vos réponses,
Blopinou, j'ai vu une offre à 1280 euros sur Priceminister, ca vient du Royaume Uni! Je sais pas trop ce que ca vaut! Faut voir! Produits d'importation sans facture TVA, mais garantie! A voir!
http://www.priceminister.com/mfp/5329245/nikon-d750-reflex?pid=436427733&bbaid=2879218445&sort=0&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B436427733%5D-%5Bneuf%5D-%5Btechrunch%5D&ptnrid=pt%7C275061287471%7Cc%7C167567835993%7C436427733&t=180157&ptnrid=sNpmgbMe2_dc|pcrid|167567835993|pkw||pmt|&gclid=Cj0KCQjw9afOBRDWARIsAJW4nvx7ZAj3-hqRL2rZ2Ym5jXWWRW1_a12wCFBpMzMxobFXfUCetstjAnwaAvi-EALw_wcB
Sylvian :
C'est une personne que j'ai eu au téléphone hier via le boncoin, un monsieur très sympa qui souhaite changeait pour du matériel plus léger. Il vit en Bourgogne et moi à Nancy en Lorraine. J'aurais peut être la possibilité d'essayer si on se rencontre, tout dépend si on fait un échange ou pas.
Photographix :
Oui, je t'avoue que c'est un peu avec regret que je vends mon Olympus em1 avec ses 2 superbes objectifs, mais vu que je veux m'orienter vers la photo de portrait, les 35mm offrent des rendus bien plus jolis et des bokehs qui sont incomparable avec ce qu'offre les micro 4/3.
J'avoue que le D610 me plait bien aussi. Ma soeur qui possédait un D810 (qu'elle sait fait volé) possède un D610 maintenant, est quand je vois ce qu'elle arrive à faire avec, c'est ce qui m'a donné envie d'aller chez Nikon.
Pour le D500, je sais pas trop, ca fait un peu plus chere pour mon budget. Ce boitier est peut être plus fait pour les personnes qui font des photos de sport ou de l'animalier non? Je vais vraiment passer au plein format.
Merci pour vos conseils,
J'avoue que ces difficiles de se décider.
-
Blopinou, j'ai vu une offre à 1280 euros sur Priceminister, ca vient du Royaume Uni! Je sais pas trop ce que ca vaut! Faut voir! Produits d'importation sans facture TVA, mais garantie! A voir!
c'est tout vu :)
-
Les avis sont partagés, ca me rend la tâche encore plus difficile, une autre personne vient de proposer de me racheter mon matériel. J'hésite maintenant.
Lumière : As-tu essayé le Nocticron Panasonic, le 42.5 F1.2 ? Au niveau qualité d'image et bokeh , il est exceptionnel en m4/3.
Je te dis cela, parce que le switch coûte assez cher...
Après, si tu es vraiment décidé, privilégie du matériel pour le marché européen, pour la garantie et le SAV. Ensuite, prend en main le matos que tu desires car l'ergonomie, surtout venant d'un ILC, c'est vraiment autre chose...
Ce modèle là est un peu cher pour moi, si je devais choisir je serais plus parti sur un 42.5mm 1.7 ou Olympus 75mm 1.8 à la rigueur.
J'aimerais bien garder mon matos Olympus mais si je veux me racheter du plein format pour le portrait, je suis obligé de revendre mon matériel.
Ou alors passer à l'argentique en 35mm, m'acheter un FM2 de chez Nikon ou F3 avec une optique de 35mm et une autre pour le portrait, et garder mon Olympus pour le paysage ( cette configuration est completement différente de ce que je voulais aller à la base, mais bon ca m'a traversé l'esprit). ;)
Bref, j'ai peur de regretter un peu j'avoue, j'aime bien mon matos, je le connais, et le format 35mm me tente beaucoup aussi.
C'est compliqué de choisir...grrrr
-
Voici un lien qui te permettra, en plus des occasions sur Nikon Passion, de te faire une idée sur de l'occasion si tu as un petit budget ou bien que tu veux te lancer dans le FF sans trop investir, tout en gardant ton système m4/3.
https://www.images-photo.com/5-objectifs
Merci pour ton aide Lumière
Je vais prendre le temps d'étudier le pour et le contre.
Bonne photos à toi aussi
-
si tu as peur de regretter c'est que tu n'es pas sûr du bien fondé de ton switch ...
question personnelle qui n'appelle pas de réponse précise mais est-ce ta soeur est géographiquement loin ? Ne pourrais-tu pas passer une semaine avec son D610 pour te convaincre ou pas ?
oublies les neufs importés, c'est mieux. Il y a plein d'occasions.
autant l'échange contre D800+24-70 sur une base de 1750€ est tout à fait honnête, autant si tu as un acheteur à ce prix il vaut mieux vendre et choisir avec attention ton matériel en fonction de tes besoins (à définir :)).
par exemple, pour du portrait un D610 c'est parfait, avec un 85 f/1.8 t peux t'équiper pour 1200€.
https://www.leboncoin.fr/annonces/offres/lorraine/bonnes_affaires/?th=1&q=nikon%20d610&it=1
https://www.leboncoin.fr/image_son/1309062742.htm?ca=15_s
il te reste 500€ pour choisir une focale à paysage, fixe ou zoom n'ayant pas besoin d'ouvrir à f/2.8.
-
c'est tout vu :)
Effectivement c'est plutôt ce genre d'annonce qu'il faut éviter !
-
si tu as peur de regretter c'est que tu n'es pas sûr du bien fondé de ton switch ...
question personnelle qui n'appelle pas de réponse précise mais est-ce ta soeur est géographiquement loin ? Ne pourrais-tu pas passer une semaine avec son D610 pour te convaincre ou pas ?
oublies les neufs importés, c'est mieux. Il y a plein d'occasions.
autant l'échange contre D800+24-70 sur une base de 1750€ est tout à fait honnête, autant si tu as un acheteur à ce prix il vaut mieux vendre et choisir avec attention ton matériel en fonction de tes besoins (à définir :)).
par exemple, pour du portrait un D610 c'est parfait, avec un 85 f/1.8 t peux t'équiper pour 1200€.
https://www.leboncoin.fr/annonces/offres/lorraine/bonnes_affaires/?th=1&q=nikon%20d610&it=1
https://www.leboncoin.fr/image_son/1309062742.htm?ca=15_s
il te reste 500€ pour choisir une focale à paysage, fixe ou zoom n'ayant pas besoin d'ouvrir à f/2.8.
J'aimerais bien avoir les deux formats, mais je sais que financièrement, je ne peux pas pour l'instant.
Ma soeur vit à Barcelone, ca va être difficile pour moi d'aller essayer en ce moment ;)
J'ai vu que le prix du D610 avait bien baissé, il est en ce moment à 1050euros chez Darty et 1000euros chez Amazon.
Que pensez-vous de cette offre? Canon d750 d'occasion à 1000 euros
https://www.leboncoin.fr/vi/1305974924.htm?ca=15_s
Merci pour ton aide Sylvian
Je pense que je vais vous écouter pour les offres provenant du Royaume-Unis, c'est peut-être pas une bonne option.
-
1050€ c'est pas vendu par Darty mais par "Prokaptur" expédition Royaume-Uni ... bref pareil que price minister, pareil pour amazon ... (fnac marketpalce aussi ... ... ...)
par contre si l'offre est toujours valable il y a une opération chez Fnac (et vraiment Fnac) à 999€ (-31%):
https://www.fnac.com/Reflex-Nikon-D610-boitier-nu-noir/a6518921/w-4
du coup ça rend caduques les annonces boncoin de tout à l'heure.
https://www.leboncoin.fr/vi/1305974924.htm?ca=15_s
Je pense que je vais vous écouter pour les offres provenant du Royaume-Unis, c'est peut-être pas une bonne option.
méfiance aussi sur leboncoin aux proposition alléchantes, sans téléphone et trop loin pour prendre en mains propres.
si l'annonce est sérieuse, oui c'est une bonne affaire.
-
L'offre Fnac sur le d610 court jusqu'au 1er octobre... Je ne sais pas si c'est 1er octobre compris.
-
Effectivement celui de la Fnac à 999€ c'est un régulier avec tva etc.
Attention il n'y en a plus beaucoup. J'ai acheté le mien dimanche il en restait 35 au depot central plus quelques uns en boutiques. Quand il y a marqué 1 en stock magasin c'est celui d'expo (non vendu tant que ce n'est pas retiré de la vente)
Fnac Nancy en a disponible en boutique quand c'est marqué retrait 1 h c'est bon mais il peut n'y en avoir qu'un ...
-
Super, merci à vous tous pour votre aide.
Je pense que le Nikon D610 semble être un bon compromis.
Bonne soirée à vous
-
A ce tarif, difficile d'être déçu ! ;D
-
bonjour,
Romainp88, je comprends ton envie de passer aux plein format , mais tu fais une erreur sur le format 4/3 et sur les possibilités photographiques du D500.
Voulant faire du portrait avec ton Olympus, tu parles d'un objectif de 42.5mm f:1.7 voire un 75mm !
Or c'est oublier le recadrage du capteur 4/3: x2 par rapport au FF (D800 ou D610).
En FF une focale de 85mm est plutôt conseillée si l'on a un recul suffisant (3m.)
Donc le 42.5mm Zuiko serait idéal surtout que son ouverture f:1.7 autorise de beau bokeh. Oui il est cher, mais il t'évite le switch vers un FF Nikon (le Canon D750 n'est pas FF mais APS-C !)
Quant à ton avis sur le D500, il n'est pas seulement destiné à la photo sportive ou animalière, ce sont ses caractéristiques là qui le rendent plus performant que la concurrence !
Il est bien sûr possible de faire avec de beaux paysages, portraits ou macro-photos (il faut les objectifs pour).
Maintenant parlons budget il est évident que si, c'est ton envie de passer au FF qui est ta motivation (le coeur passant avant la raison) , le troc avec le D800+24-70mm est allèchante (avec les précautions d'usage)
Une alternative , trouver un D700+24-70mm en bonne occasion (peu de déclenchements, capteur de seulement 12.3MPx mais quel rendu, ancienne gloire du FF) cela doit se trouver vers les 1000€ ce qui laisse une marge pour l'achat d'autres objectifs comme un 85mm f:1.8 pour portraits un flash TTL en plus , voire un équipement pour un petit studio.
cordialement
Photographix
-
Tout à fait d'accord avec cette analyse.
Les D800 me laisse quelques déconvenues par rapport au D700 aussi préconiserai-je ce dernier. Meilleure stabilité aux vitesses lentes, résultats plus homogènes, balance des blancs en JPEG légèrement meilleure, prix....
En usage amateur même expert, il existe d'autres solutions comme le D610. En pratique pour des usages courants les différences sont imperceptibles. Dans l'absolu, vu les équipements actuels les formats APS-C ou 4/3 procurent de très bons résultats. Après c'est plus une question de photographe que de matériel. Devant faire un circuit dans les mois qui viennent en Argentine je m'interroge sur le matériel que je vais emporter, D700, D800 ou K5 Pentax.
-
trouver un D700+24-70mm en bonne occasion cela doit se trouver vers les 1000€
??? j'aimerais bien savoir où ... c'est presque le prix du 24-70 seul.
vous ne voulez pas arrêter avec votre fantasme du D700 bien meilleur que le D800 ? Le D800 est à la portée de tout le monde et celui qui veut faire du comptage de pixels fait l'effort d'adapter sa pratique aux 36Mpx. Romain n'est pas un débutant à ce qu'il semble.
Aujourd'hui un D610 neuf à 999€ est certainement un meilleur choix qu'un D700 de 10 ans, même avec peu de déclenchements, sauf peut-être à le trouver à moins de 600€.
-
bonjour,
D'âge avancé (hélas), avec une retraite bien taxée, le budget disponible pour les hobbies se rétrécie comme une peau de chagrin !
Étant un amateur, la course aux Pixels me semble stérile, et la montée dans les ISO également car l'utilisation d'un objectif lumineux permet souvent de s'en passer! Comment faisait-on en argentique lorsque les pellicules dépassaient rarement 800 ASA...
En plus un reflex ayant fait ses preuves est une garantie de fiabilité et d'un rapport qualité/prix excellent.
Les derniers D700, au catalogue jusqu'à la sortie du D600 ont moins des 10 ans avancés (date de sortie du D700 en 2008) et pour un amateur qui veut voir un boitier plein format c'est peut être la solution à bon compte.
Pour l'objectif un Nikkor 24-70 f:2.8 vaut plus de 1000€ neuf mais en occasion (comme celui proposé avec le D800 ) on le trouve à 400€... et il sera plus compatible avec un capteur à 12.3MPx qu'avec celui du D800 à 36MPx malgré les progrès technologiques.
Enfin c'est mon avis ...
Photographix
-
Pourquoi utilisez-vous des capteurs pleins formats et pas micro 4/3 dans ce cas? Quel sont les raisons qu'ils vous ont incités à passer au FF? J'aimerais bien les connaître. Je pense que mes raisons sont tout à fait légitimes.
Je pense qu'il y a beaucoup de photographe qui souhaitent comme moi un jour passer au plein format, c'est normal, tout comme vous, vous l'avez fait un jour, et je suis content de mon appareil, mais je commence à voir certaines limites à son utilisation. Je reste convaincu, que l'EM1 est un très bon boitier, pour le paysage, le sport, l’animalier, la photo de rue, comme tous les boîtiers il ne peut pas être performant dans tous les domaines même si on voit certains bons résultats en portrait sur flickr ou autres. Une chose qui me dérange en micro 4/3, c'est que je trouve toujours les sujets toujours trop serrés dans les photos du à la taille du capteur (en portrait), et comme vous le savez tous il y a beaucoup moins de lumière qui entre dans un capteur micro 4/3 ou APS-C, que dans un capteur FF, il ne faut pas négliger ce facteur qui est très important, pour la photographie de portrait.
En ce qui concerne le D500, il est surêment très bien, mais mon budget ne permets pas de l'acheter.
En ce qui concerne le D700, je n'ai pas regardé toutes ces caractéristiques techniques, j'avais vaguement regarder sur leboncoin en occasion et je pense que la différence de prix entre un D610 et D700 en prix d'occasion n'est pas très grande malheureusement, pour que je m'intéresse davantage au D700.
-
Étant un amateur, la course aux Pixels me semble stérile, et la montée dans les ISO également car l'utilisation d'un objectif lumineux permet souvent de s'en passer! Comment faisait-on en argentique lorsque les pellicules dépassaient rarement 800 ASA...
C'était mieux avant ...
Avant on ne faisait pas les mêmes images non plus et la montée en sensibilité sert à ceux qui en ont besoin. Je vois bien Nikon sortir un boîtier limité à 800 ISO (les ASA c'est le siècle dernier) et la réaction des nikonistes ...
-
Pourquoi utilisez-vous des capteurs pleins formats et pas micro 4/3 dans ce cas? Quel sont les raisons qu'ils vous ont incités à passer au FF? J'aimerais bien les connaître. Je pense que mes raisons sont tout à fait légitimes.
Le plaisir d'avoir un FX et le fait de penser "que c'est meilleur" sans avoir testé autre chose chez beaucoup d'amateurs (ce n'est pas péjoratif).
Même débat entre l'APS-C expert le FX actuellement.
-
Avec un trans-standard f/3.5-5.6, la différence FX/DX n'est pas flagrante.
Avec un fixe f/1.4, un peu plus.
Avec un objectif à MaP manuelle, c'est le jour et la nuit (au propre comme au figuré).
Et puis il y a le souvenir du 24x36 qui a la vie dure.
-
Pour l'objectif un Nikkor 24-70 f:2.8 vaut plus de 1000€ neuf mais en occasion (comme celui proposé avec le D800 ) on le trouve à 400€...
non, pas du tout. Un 28-70 peut-être ... encore que j'en vois pas beaucoup, et plutôt autour de 600€.
le AF-S Nikkor 24-70 f/2.8G ED est toujours au catalogue proposé à 2000€ sur le site de Nikon Store, 1800 chez Miss Numérique et ne se trouve pas d'occasion en dessous de 800€.
- Il y a plein de possibilités pour les petits budgets et je ne suis pas avare de conseils à ce sujet quand le besoin se présente mais ce n'est pas particulièrement la demande de Romain.
- un objectif lumineux permet d'avantage de chose sur un boîtier qui monte sans sourciller à 6400 iso que sur un boîtier qui plafonne à 1600.
-
bonjour
je serais interressée de savoir quel fut ton choix finalement car j'hésite également entre l'achat d'un D800 d'occasion ou d'un D750 neuf !
une hesitation sans fin...
Je voyage beaucoup, la légèreté du D750 m'appelle mais les qualités du D800 sont quand meme là...
merci
-
Ne pas négliger l'ergonomie. Pour moi ca a été rédhibitoire avec le D750.
-
Finalement, j ai opté pour le Nikon D800 (occasion), je vais l échanger contre mon matériel Olympus, et la personne va me donner 800 euros en plus qu vont m aider à financer mes objectifs, je vais le chercher cette après midi. Mon budget ne permettait pas d acheter le D750 neuf ou d occasion, et les optiques qui vont avec.
Je suis impatient de l essayer, l ergomie m a plutôt plutôt plu par rapport à celle du D610.
Comme vous le savez, je compte l utiliser pour faire du paysage principalement et aussi du portrait. Mon budget est d environ 1300 euros maximum.
J hésite entre deux options : (2 fixes et 1 zoom)
-20mm 1.8 Nikon (astro+paysage+architecture)
-85mm 1.8 Nikon (portrait)
-24-70 Tamron 2.8 VC (paysage+portrait)
Total : 1000euros (occasion)
J ai choisi le Tamron car il est mieux noter sur Dxomark avec le D800 que le Nikon 24-70mm, et il est aussi moins cher aussi.
Ou alors : (3 fixes) plus qualitatif sur un D800
-20mm 1.8 Nikon ou Samyang (Astros paysage l'architecture)
-35mm 1.4 Sigma (paysage, reportage, optique de tous les jours, optique qui me fait rêver)
-85mm 1.8 Nikon (portrait)
Total : 1250 euros (occasion)
Quelle serait votre choix pour du paysage/portrait avec le D800? Si vous avez d autres propositions je suis preneur!
Merci d avance
Bon dimanche à vous :)
-
Pardon, j'ai fait une petite erreur..
1250 euros pour les 2 options
-
le tamron est stabilisé également ...
dans l'option 1 le 85 est assez proche du 24-70. Et même si c'est une optique superbe je m'en sers moins depuis que j'ai le 105 macro.
dans l'option 2 tu peux faire baisser les coûts en optant pour le 35 1.8G qui certes ne fait pas rêver mais ne se défend pas si mal. ça dépend si tu comptes utiliser beaucoup la pleine ouverture du sigma ou pas.
perso j'ai fait une croix sur le trans-standard et j'ai dans ma besace : 14-24 ; 35 1.8G ; 85 1.8G ; 105 2.8G ; 300 f/4 PF. Donc proche de ton choix numéro 2 ...
-
A ta place, je prendrais
24-70 Tamron (vraiment très bon)
14mm Samyang (pas cher et super pour l'astro)
Après, un 105 ou 135... Nikon, ou Samyang pour la photo posée (map manuelle oblige)
Edit:
Un exemple au Samyang 135 F2 à 2,8:
(https://farm5.staticflickr.com/4475/37544520892_1887cd9cbf_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZcFu2J)
R7009801. (https://flic.kr/p/ZcFu2J) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/)