[romainp88]

Super, merci à vous tous pour votre aide.

Je pense que le Nikon D610 semble être un bon compromis.

Bonne soirée à vous

[sirakuse]

A ce tarif, difficile d'être déçu ! 

[photographix]

bonjour,
Romainp88, je comprends ton envie de passer aux plein format , mais tu fais une erreur sur le format 4/3 et sur les possibilités photographiques du D500.
Voulant faire du portrait avec ton Olympus, tu parles d'un objectif de 42.5mm f:1.7 voire un 75mm !
Or c'est oublier le recadrage du capteur 4/3: x2 par rapport au FF (D800 ou D610).
En FF une focale de 85mm est plutôt conseillée si l'on a un recul suffisant (3m.)
Donc le 42.5mm Zuiko serait idéal surtout que son ouverture f:1.7 autorise de beau bokeh. Oui il est cher, mais il t'évite le switch vers un FF Nikon (le Canon D750 n'est pas FF mais APS-C !)
Quant à ton avis sur le D500, il n'est pas seulement destiné à la photo sportive ou animalière, ce sont ses caractéristiques là qui le rendent plus performant que la concurrence !
Il est bien sûr possible de faire avec de beaux paysages, portraits ou macro-photos (il faut les objectifs pour).
Maintenant parlons budget il est évident que si, c'est ton envie de passer au FF qui est ta motivation (le coeur passant avant la raison) , le troc avec le D800+24-70mm est allèchante (avec les précautions d'usage)
Une alternative , trouver un D700+24-70mm en bonne occasion (peu de déclenchements, capteur de seulement 12.3MPx mais quel rendu, ancienne gloire du FF) cela doit se trouver vers les 1000€ ce qui laisse une marge pour l'achat d'autres objectifs comme un 85mm f:1.8 pour portraits un flash TTL  en plus , voire un équipement pour un petit studio.
cordialement
Photographix

[vigouroux]

Tout à fait d'accord avec cette analyse.
Les D800 me laisse quelques déconvenues par rapport au D700 aussi préconiserai-je ce dernier. Meilleure stabilité aux vitesses lentes, résultats plus homogènes, balance des blancs en JPEG légèrement meilleure, prix....
En usage amateur même expert, il existe d'autres solutions comme le D610. En pratique pour des usages courants les différences sont imperceptibles. Dans l'absolu, vu les équipements actuels les formats APS-C ou 4/3 procurent de très bons résultats. Après c'est plus une question de photographe que de matériel. Devant faire un circuit dans les mois qui viennent en Argentine je m'interroge sur le matériel que je vais emporter, D700, D800 ou K5 Pentax.

[sylvainmandin]

trouver un D700+24-70mm en bonne occasion cela doit se trouver vers les 1000€

??? j'aimerais bien savoir où ... c'est presque le prix du 24-70 seul.

vous ne voulez pas arrêter avec votre fantasme du D700 bien meilleur que le D800 ? Le D800 est à la portée de tout le monde et celui qui veut faire du comptage de pixels fait l'effort d'adapter sa pratique aux 36Mpx. Romain n'est pas un débutant à ce qu'il semble.

Aujourd'hui un D610 neuf à 999€ est certainement un meilleur choix qu'un D700 de 10 ans, même avec peu de déclenchements, sauf peut-être à le trouver à moins de 600€.

[photographix]

bonjour,
D'âge avancé (hélas), avec une retraite bien taxée, le budget disponible pour les hobbies se rétrécie comme une peau de chagrin !
Étant un  amateur, la course aux Pixels me semble stérile, et la montée dans les ISO également car l'utilisation d'un objectif lumineux permet souvent de s'en passer! Comment faisait-on en argentique lorsque les pellicules dépassaient rarement 800 ASA...
En plus un reflex ayant fait ses preuves est une garantie de fiabilité et d'un rapport qualité/prix excellent.
Les derniers D700, au catalogue jusqu'à la sortie du D600 ont moins des 10 ans avancés (date de sortie du D700 en 2008) et pour un amateur qui veut voir un boitier plein format c'est peut être la solution à bon compte.
Pour l'objectif un Nikkor 24-70 f:2.8 vaut plus de 1000€ neuf mais en occasion (comme celui proposé avec le D800 ) on le trouve à 400€... et il sera plus compatible avec un capteur à 12.3MPx qu'avec celui du D800 à 36MPx malgré les progrès technologiques.
Enfin c'est mon avis ...
Photographix

[romainp88]

Pourquoi utilisez-vous des capteurs pleins formats et pas micro 4/3 dans ce cas? Quel sont les raisons qu'ils vous ont  incités à passer au FF? J'aimerais bien les connaître. Je pense que mes raisons sont tout à fait légitimes.

Je pense qu'il y a beaucoup de photographe qui souhaitent comme moi un jour passer au plein format, c'est normal, tout comme vous, vous l'avez fait un jour, et je suis content de mon appareil, mais je commence à voir certaines limites à son utilisation. Je reste convaincu, que l'EM1 est un très bon boitier, pour le paysage, le sport, l’animalier, la photo de rue, comme tous les boîtiers il ne peut pas être performant dans tous les domaines même si on voit certains bons résultats en portrait sur flickr ou autres. Une chose qui me dérange en micro 4/3, c'est que je trouve toujours les sujets toujours trop serrés dans les photos du à la taille du capteur (en portrait), et comme vous le savez tous il y a beaucoup moins de lumière qui entre dans un capteur micro 4/3 ou APS-C, que dans un capteur FF, il ne faut pas négliger ce facteur qui est très important, pour la photographie de portrait.

En ce qui concerne le D500, il est surêment très bien, mais mon budget ne permets pas de l'acheter.

En ce qui concerne le D700, je n'ai pas regardé toutes ces caractéristiques techniques, j'avais vaguement regarder sur leboncoin en occasion et je pense que la différence de prix entre un D610 et D700 en prix d'occasion n'est pas très grande malheureusement,  pour que je m'intéresse davantage au D700.

[Jean-Christophe]

Étant un  amateur, la course aux Pixels me semble stérile, et la montée dans les ISO également car l'utilisation d'un objectif lumineux permet souvent de s'en passer! Comment faisait-on en argentique lorsque les pellicules dépassaient rarement 800 ASA...

C'était mieux avant ...

Avant on ne faisait pas les mêmes images non plus et la montée en sensibilité sert à ceux qui en ont besoin. Je vois bien Nikon sortir un boîtier limité à 800 ISO (les ASA c'est le siècle dernier) et la réaction des nikonistes ...

[Jean-Christophe]

Pourquoi utilisez-vous des capteurs pleins formats et pas micro 4/3 dans ce cas? Quel sont les raisons qu'ils vous ont  incités à passer au FF? J'aimerais bien les connaître. Je pense que mes raisons sont tout à fait légitimes.

Le plaisir d'avoir un FX et le fait de penser "que c'est meilleur" sans avoir testé autre chose chez beaucoup d'amateurs (ce n'est pas péjoratif).
Même débat entre l'APS-C expert le FX actuellement.

[Pr. Blurp]

Avec un trans-standard f/3.5-5.6, la différence FX/DX n'est pas flagrante.
Avec un fixe f/1.4, un peu plus.
Avec un objectif à MaP manuelle, c'est le jour et la nuit (au propre comme au figuré).

Et puis il y a le souvenir du 24x36 qui a la vie dure.

[sylvainmandin]

Pour l'objectif un Nikkor 24-70 f:2.8 vaut plus de 1000€ neuf mais en occasion (comme celui proposé avec le D800 ) on le trouve à 400€...

non, pas du tout. Un 28-70 peut-être ... encore que j'en vois pas beaucoup, et plutôt autour de 600€.

le AF-S Nikkor 24-70 f/2.8G ED est toujours au catalogue proposé à 2000€ sur le site de Nikon Store, 1800 chez Miss Numérique et ne se trouve pas d'occasion en dessous de 800€.

- Il y a plein de possibilités pour les petits budgets et je ne suis pas avare de conseils à ce sujet quand le besoin se présente mais ce n'est pas particulièrement la demande de Romain.

- un objectif lumineux permet d'avantage de chose sur un boîtier qui monte sans sourciller à 6400 iso que sur un boîtier qui plafonne à 1600.

[nina34]

bonjour
je serais interressée de savoir quel fut ton choix finalement car j'hésite également entre l'achat d'un D800 d'occasion ou d'un D750 neuf !
une hesitation sans fin...
Je voyage beaucoup, la légèreté du D750 m'appelle mais les qualités du D800 sont quand meme là...

merci

[Gregory74]

Ne pas négliger l'ergonomie. Pour moi ca a été rédhibitoire avec le D750.

[romainp88]

Finalement, j ai opté pour le Nikon D800 (occasion), je vais l échanger contre mon matériel Olympus, et la personne va me donner 800 euros en plus qu vont m aider à financer mes objectifs, je vais le chercher cette après midi. Mon budget ne permettait pas d acheter le D750 neuf ou d occasion, et les optiques qui vont avec.

Je suis impatient de l essayer, l ergomie m a plutôt plutôt plu par rapport à celle du D610.

Comme vous le savez, je compte l utiliser pour faire du paysage principalement et aussi du portrait. Mon budget est d environ 1300 euros maximum.

J hésite entre deux options : (2 fixes et 1 zoom)

-20mm 1.8 Nikon (astro+paysage+architecture)
-85mm 1.8 Nikon (portrait)
-24-70 Tamron 2.8 VC (paysage+portrait)


Total : 1000euros (occasion)

J ai choisi le Tamron car il est mieux noter sur Dxomark avec le D800 que le Nikon 24-70mm, et il est aussi moins cher aussi.

Ou alors : (3 fixes) plus qualitatif sur un D800

-20mm 1.8 Nikon ou Samyang (Astros paysage l'architecture)
-35mm 1.4 Sigma (paysage, reportage, optique de tous les jours, optique qui me fait rêver)
-85mm 1.8 Nikon  (portrait)

Total : 1250 euros (occasion)

Quelle serait votre choix pour du paysage/portrait avec le D800? Si vous avez d autres propositions je suis preneur!

Merci d avance

Bon dimanche à vous

[romainp88]

Pardon, j'ai fait une petite erreur..

1250 euros pour les 2 options