Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: karlito le 09 Août, 2017, 11:29:50 am
-
Bonjour la communauté. J'aimerai avoir votre avis concernant un objectif lumineux.
Je cherche un objectif lumineux pour mon boîtier APS-C D7200. Par logique j'ai pensé à une focal fixe.
En faisant mes recherches et mes comparatifs, je me suis rendu compte que le sigma 18 35 F1.8. est bien meilleur que certaines focal fixe et tout autant lumineux.
J'ai comparé sur dxomark, mon actuel Sigma 17 50 f2.8, face au nikkor 35mm F1.8 ou encore au sigma 35 f1.4.
Il s'avère que le Sigma 18 35 F1.8. arrive en tête en terme de qualité optique et de piqué sachant qu'il a l'avantage de couvrir 3 focal fixe (24,28 et 35) et d'être tout autant lumineux.
Je vous demande donc conseil. Est-il intéressant d'opter pour le Sigma 18 35 F1.8. plutôt qu'une focal fixe ?
Est-il judicieux de changer mon 17-50, f2.8 pour un 18-35 F1. 8 ?
Merci par avance a la communauté.
Cdt.
-
Tu pourrais ajouter aussi dans ton comparatif le sigma dédié a l'APS-C 30mm ART f/1.4
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-30mm-F14-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
pour le 18-35 tous les tests spécialisés sont unanime... c'est une bombe. Le groupe flickr de cet objo montre vraiment de beaux clichés et ça permet de se rendre compte de la polyvalence du cailloux : https://www.flickr.com/groups/2333086@N25/pool
-
Tu pourrais ajouter aussi dans ton comparatif le sigma dédié a l'APS-C 30mm ART f/1.4
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-30mm-F14-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
pour le 18-35 tous les tests spécialisés sont unanime... c'est une bombe. Le groupe flickr de cet objo montre vraiment de beaux clichés et ça permet de se rendre compte de la polyvalence du cailloux : https://www.flickr.com/groups/2333086@N25/pool
Merci pour ce retour Pierre. Je n'avais pas connaissance du 30mm F1.4. Merci également pour le groupe, je m'y suis abonné.
Je suis passé en magasin pour essayer le 18-35 F1.8. Je suis en train de faire un petit comparatif avec le 17-50 sous lightroom. Il est vrai que le 18-35 est extrêmement sharp, piqué. Je ne le trouve pas si lourd que ça au final, le poids est même mieux répartie que sur mon 17-50.
J'élimine ainsi l'éventualité d'acheter une focal fixe étant donné que le 18-35 est un bon compromis malgré qu'il n'est pas évolutif dans le cas ou je passe sur Full Frame.
Reste à savoir si c'est bien judicieux maintenant de remplacer mon 17-50 pour un 18-35 où bien sont-il complémentaire ?
Par contre, j'ai pu lire des personnes sur le forum Nikon passion qui ont des problème d'af avec le 18-35. ca m'inquiète un petit peu quand même.
Si certaine personne peuvent me rassurer à ce sujet, vos message sont les les bienvenues ah ah
-
Perso, je conseilles toujours de prévoir 50€ dans le budget pour acquérir également le dock USB Sigma, qui règle 90% des éventuels problèmes d'AF.
Et bien sûr, en cas d'achat en magasin, tester correctement l'objectif et si le test se révèle convaincant, prendre l'objectif testé et pas un autre.
-
Perso, je conseilles toujours de prévoir 50€ dans le budget pour acquérir également le dock USB Sigma, qui règle 90% des éventuels problèmes d'AF.
Et bien sûr, en cas d'achat en magasin, tester correctement l'objectif et si le test se révèle convaincant, prendre l'objectif testé et pas un autre.
Merci de ton retour. J'ai déjà plusieurs objectifs Sigma et c'est vrai, il faut que j'envisage d'acheter le dock. Mais quand j'ai consulté la liste de compatibilité des objectifs, il semblerait que les miens n'y figure pas. Curieux.
-
Le dock est sorti en même temps que le remaniement de la gamme.
Aujourd'hui, la gamme se divise en 3 segments. Art, Contemporary et Sport. Seuls les objectifs de ces gammes sont compatibles avec le dock. Pour savoir si un objectif est compatible, c'est simple: il doit avoir une pastille argentée avec la lettre A, C ou S.
Le 18-35mm fait parti de la gamme Art.
-
Salut,
Je suis un heureux possesseur du 18-35 et je dois avouer que c'est un objectif magique !!
Comme tu dis la qualité est presque égale ou fixe. En plus tu as en prime deux grands angles en un et à ouverture constante à 1.8 rien de mieux ! Et la qualité est terrible !
N hésite pas, comparé à un 17-50 tamron ou sigma ça n'a rien à voir.
Le dock est presque indispensable j'ai bataillé pour le calibre avec mon 7100 mais apres un coup de rasoir à chaque prise de vue.
-
Salut,
Je suis un heureux possesseur du 18-35 et je dois avouer que c'est un objectif magique !!
Comme tu dis la qualité est presque égale ou fixe. En plus tu as en prime deux grands angles en un et à ouverture constante à 1.8 rien de mieux ! Et la qualité est terrible !
N hésite pas, comparé à un 17-50 tamron ou sigma ça n'a rien à voir.
Le dock est presque indispensable j'ai bataillé pour le calibre avec mon 7100 mais apres un coup de rasoir à chaque prise de vue.
Merci pour ton retour Nico.
Du coup j'ai quelques question à te poser concernant l'AF du 18-35, est-il rapide en toute circonstance ? Même en basse luminosité à pleine ouverture ? Car j'ai entendu dire qu'il pouvais avoir quelques faiblesse.
En plus de ton 18-35, est ce que tu utilise un autre objectif en guise de inter-standard ? Car j'ai peur que mon 17-50 f2.8 ne soit plus utile si j'achète le 18-35.
Sachant que au départ, j'étais partie pour acheter une focal fixe et donc acheter une optique complémentaire à mon 17-50. Mais bon vu que le 18-35 à l'avantage d'être d'aussi bien piqué qu'une focal fixe ... autant ne pas s'en privé.
-
Tu peux aussi revendre ton 17-50mm et compléter le 18-35mm par autre chose.
Au hasard, le 50-100mm f/1,8 Art.
-
Tu peux aussi revendre ton 17-50mm et compléter le 18-35mm par autre chose.
Au hasard, le 50-100mm f/1,8 Art.
En effet c'est une possibilité de revendre le 17-50mm, malgré que je l'ai acheté il y a seulement 6 mois ! Il y a déjà fais un certain nombre de clic mais quand même, ça me chagrine d'être à la course de la perfection et du coup d'être matérialiste ah ah !
Ah le sigma 50-100 ART, c'est encore un autre sujet car je suis satisfait du Sigma 50-150 F2.8 pour le moment. Mais qui sais, peut être plus tard :p
-
Merci pour ton retour Nico.
Du coup j'ai quelques question à te poser concernant l'AF du 18-35, est-il rapide en toute circonstance ? Même en basse luminosité à pleine ouverture ? Car j'ai entendu dire qu'il pouvais avoir quelques faiblesse.
En plus de ton 18-35, est ce que tu utilise un autre objectif en guise de inter-standard ? Car j'ai peur que mon 17-50 f2.8 ne soit plus utile si j'achète le 18-35.
Sachant que au départ, j'étais partie pour acheter une focal fixe et donc acheter une optique complémentaire à mon 17-50. Mais bon vu que le 18-35 à l'avantage d'être d'aussi bien piqué qu'une focal fixe ... autant ne pas s'en privé.
J'ai justement en ce moment le 18-35 et le 17-50 tamron sous la main. Le sigma à pleine ouverture en basse lumière marche très bien mieux que le tamron qui est déjà bon. oavantage du sigma en plus de son super piqué et que tu passes facilement du grand angle a un portrait large à 1.8 avec une qualité terrible. Entre les deux je préfère largement le sigma même si il est un peu court.
Je n'utilise pas d'autre interstandard aucun intérêt pour moi. Je les complète avec un 50 sigma qui est une tuerie !! Et je vais faire l'acquisition d'un 85mm comme petit tele et portrait serré.
-
J'ai justement en ce moment le 18-35 et le 17-50 tamron sous la main. Le sigma à pleine ouverture en basse lumière marche très bien mieux que le tamron qui est déjà bon. oavantage du sigma en plus de son super piqué et que tu passes facilement du grand angle a un portrait large à 1.8 avec une qualité terrible. Entre les deux je préfère largement le sigma même si il est un peu court.
Je n'utilise pas d'autre interstandard aucun intérêt pour moi. Je les complète avec un 50 sigma qui est une tuerie !! Et je vais faire l'acquisition d'un 85mm comme petit tele et portrait serré.
Merci pour ton retour. J'ai finalement craqué pour le sigma 18 35 sachant que a la base je chercher la qualité optique d'une focal fixe. J'espère simplement qu'il ne va pas remplacer mon 17 50 f2.8 ah ah.
-
Par contre, j'ai pu lire des personnes sur le forum Nikon passion qui ont des problème d'af avec le 18-35. ca m'inquiète un petit peu quand même.
Si certaine personne peuvent me rassurer à ce sujet, vos message sont les les bienvenues ah ah
Ah ! Tu as lu mes mésaventures ?! L'objectif qui a un front focus incroyable, qui part au SAV Sigma, qui demande le boîtier, que la F**C envoie au SAV Sigma mais se trompe et l'envoie au SAV Nikon qui contrôle le problème d'autofocus et en conclut qu'il n'y en a pas, pendant ce temps l'objo revient de chez Sigma parce qu'ils n'ont pas le boîtier, qui lui revient à la F**C qui me dit "c'est réparé !", puis les deux qui partent ensemble et reviennent.. avec toujours autant de front-focus. Purée j'ai passé je ne sais combien de temps sans cet objectif, et pas mal aussi sans boîtier.
Finalement, réglé grâce au dock, et c'était long. Mais en décalant la mise au point proche, cela a travaillé sur la mise au point infini, et vu que j'étais dans les valeurs extrêmes de correction (+19, la limite étant +20 ..) je n'avais d'autre choix que d'utiliser le liveview pour profiter de l'AF à l'infini.
Reste qu'en MAP en liveview, cet objectif était une tuerie, même si l'AF n'était pas bien rapide du tout. Sinon hyperfocale à f/8, là ça passait. ;D
En plus de ton 18-35, est ce que tu utilise un autre objectif en guise de inter-standard ?
En photo de rue la focale parfaite même s'il n'est pas du tout discret, en paysage ça marche très bien et même en astro, j'ai fait quelques trucs vraiment sympa avec le même boîtier que toi :)
J'avais un 11-16 2.8 Tokina en complément et un 50mm 1.4 Nikon que je n'utilisais finalement jamais car trop long à mon goût, mis à part en packshot où il était parfait.
Finalement, j'ai tout revendu, et je suis devenu parano des front focus et back focus.
Je te souhaite beaucoup moins de malchance et s'il fonctionne correctement tu vas vite revendre l'ancien objo !
-
Merci pour ton retour. J'ai finalement craqué pour le sigma 18 35 sachant que a la base je chercher la qualité optique d'une focal fixe. J'espère simplement qu'il ne va pas remplacer mon 17 50 f2.8 ah ah.
Tres bon choix tu verras tu ne le regretteras pas !! Je pense que si ton 17-50 ne sortira plus tu verras. Avec du 1.8 y'a pas mieux !
Bcp ont peur du bf et ff j'en avais pas mal aussi mais le dock c vraiment facile à utiliser n hésite pas si tu as besoin de conseil pour les réglages si besoin !
-
Merci pour vos retour Nico et Poivfm ! J'ai commandé le dock sigma également pour justement contrer ce problème de front focus et back focus.
Mon métier c'est technicien informatique, je vais prendre un malin plaisir a régler l'objectif. Je suis le genre de mec qui adore passer du temps a paramétrer et optimiser etc, donc l'idée de régler l'af ne me dérange vraiment pas. J'espère simplement que ce ne sera pas si grave que toi Poivfm ah ah.
Finalement, j'ai tout revendu, et je suis devenu parano des front focus et back focus.
Tu es donc passé au Fuji XT2, c'est ca ? Quel a été le déclique pour tout changer du jour au lendemain ? Est-tu satisfait aujourd'hui de ton passage a Fuji ?
Au passage, quels mésaventures dit donc ! Tu as une galerie Flickr ou il est possible de consulter ce que tu as fais du temps du 18-35 ?
Bcp ont peur du bf et ff j'en avais pas mal aussi mais le dock c vraiment facile à utiliser n hésite pas si tu as besoin de conseil pour les réglages si besoin !
Je n'hésiterai pas a te solliciter dans le cas ou je suis dans la difficulté ah ah. Merci par avance
Merci encore au forum d'apporter autant d'informations si enrichissante. Au plaisir de vous lire.
-
J'ai eu le 18-35 f/1.8 Sigma pendant un peu plus d'un an. Je l'ai utilisé avec un D7100 et un D 5500.
Il est un peu long et lourd, mais finalement plutôt maniable et agréable à utiliser.
Deux constats essentiels :
1/ Dock indispensable et réglage pas facile. Il m'a fallu deux jours et beaucoup de tâtonnements pour l'adapter à chaque boîtier.
2/ Cet objectif est vraiment optimisé pour les grandes ouvertures. La qualité des images se dégrade sensiblement dès f/8.
Optimisation pour les grandes ouvertures et plage de focales réduite en font un objectif très typé pour répondre à des besoins spécifiques, mais pas très intéressant pour un usage plus classique en paysages ou photos de rue.
-
Non très honnêtement en étant méthodique rien de bien difficile au paramétrage de l'objectif, c'est plutôt que les 4h après 3 mois sans pouvoir l'essayer vraiment sont très longues, et que je suis méticuleux.
Cherche "richielem" sur Flickr, je viens de mettre quelques photos faites avec cet objectif.
Je ne suis pas passé au XT-2 pour contrer les problèmes de focus, je plaisante un peu là dessus vu la poisse que j'ai pu avoir, je suis passé au XT-2 pour des raisons d'ergonomie (celle des Nikon me convient très bien, mais je préfère encore celle du Fuji), pour la tropicalisation, j'étais du genre paranoïaque à la moindre goutte de pluie mais surtout et quasiment uniquement pour la différence de poids : je trimbalais toujours le 7200 et le 18-35, avec souvent un objectif en plus au moins, et mon sac était le Lowepro 450 AW, c'est à dire énorme; maintenant j'ai un thinktank retrospective et un XT-2 avec un 23mm, autant dire que l'appareil et l'objectif font 700 grammes contre 1.6kg auparavant. Je ne juge pas les possesseurs de Nikon ou d'autres marques, j'aime toujours Nikon (sinon je ne serais plus sur ce forum) mais pour mon utilisation (quasi que de la photo de rue, sinon des voyages) le Fuji est plus approprié.
Après, le 18-35 est très bon, et même en photo de rue il est fabuleux (ma photo du vieil homme à la pipe à été prise à moins d'un mètre, il ne m'a pas remarqué ;D) commencer avec le 18-35 permet de se sentir hyper à l'aise quand on utilise un truc plus petit ensuite :)
@ Tyram : tu as raison, en photo de rue j'étais souvent en hyperfocale à f/8 !
-
Merci encore pour vos retour :)
J'ai jeter un oeil sur tes photos Flickr Poivfm, les photos avec ton XT2 sont vraiment sympa. Celle avec le 18-35 semble être prise dans des conditions difficiles à chaque fois (low light, mouvements)
Je comprends tout à fait ce qui ta motivé à passer au XT2, j'ai un copain qui est partie de Sony pour passer au XT20 que j'ai pu essayer rapidement, et la différence de poids et considérable. Après me concernant, j'apprécie avoir un gros boitier pour son ergonomie, j'ai besoin de tous mes boutons pour régler rapidement mon appareil et ma prise en main confortable. Je ne suis pas encore près à passer à autre chose que du Nikon APS-C.
Quand tu dit :
@ Tyram : tu as raison, en photo de rue j'étais souvent en hyperfocale à f/8 !
C'est à dire en pratique ? J'ai bien compris l'aspect technique de l'hyperfocal, mais de là, à calculer sur le terrain etc.. Ca me parait fastidieux, non ?
Merci encore pour vos retour Tytram et Poivfm qui m'encourage et me donne espoirs dans l'acquisition de ce nouveau Sigma 18-35
-
Non au XT2 tu as tout directement sous la main : ISO, vitesse, correction d'expo, ouverture sur la bague de diaph de l'objectif, donc c'est rapide, mais quand tu as bien en main un Nikon, c'est aussi rapide; là au lieu de vérifier les réglages sur l'écran au dessus du boîtier, c'est sur les molettes du boîtier, mais finalement ça ne change rien; comme changer de voiture, pendant 10 mn on cherche les commandes après on n'y pense plus. :)
Concernant l'hyperfocale, aucun calcul à faire !
1/ Tu te mets en AF, tu fais la mise au point sur "l'infini" (même s'il est à 200 mètres, ça fonctionne).
2/ Là tu débrayes en mise au point manuelle. Tu gardes l'oeil dans le viseur avec le déclencheur appuyé à mi-course : à l'infini tu vois logiquement le petit rond confirmant que ta mise au point est bonne. Alors tu baisses ton viseur vers le sol et te rapproches. Au moment où le point part et qu'une flèche indiquant de modifier ta mise au point manuelle apparaît, tu retiens l'endroit (j'essaye souvent de faire ça avec un objet : plaque d'égout, passage piéton..).
3/ Là tu repasses en autofocus, et tu fais la mise au point sur ton objet.*
4/ Tu passes une dernière fois en map manuelle, et tu fais attention à ne pas toucher à la bague de map accidentellement.
Ainsi tu seras net un tiers devant cet objet jusque loin, suffisamment pour que tu fasses de la photo de rue sans penser à rien. Peut être que ça ne sera pas hyper académique, mais essaye, c'est la meilleure méthode que j'ai trouvé pour n'avoir rien à calculer, et ça marche très bien.
*Edit : je le faisais en liveview suite à mes problèmes de map, mais tu peux le faire en manuel.
-
Je viens de mettre en pratique ce que tu viens de m'expliquer.
J'ai pris une photo en appliquant ta technique et une photo en visant avec un point sélectif directement ce que je souhaite mettre au point.
Effectivement, la photo est bien plus net avec ta technique.
Après dans la pratique de tous les jours, j'ai pris l'habitude de faire la mise au point sur le tier inférieur de ma photo, le premier plan en gros, j'avais appris ça sur "apprendre-la-photo" et jusqu'à aujourd'hui j'ai jamais eu trop de problème.
Je te remercie pour cette superbe technique que je n'hésiterais pas à mettre en pratique à l'occasion :)
-
Pour l hyperfocale c facile tu as des tables tres faciles à utiliser. J utilisé dof table une appli gratuite qui te permet te sélectionner appareil et objectif et qui te calcul ta pdc, il te suffit de prendre les valeurs de pdc qui vont jusqu'à l'infini. Ca te donne par exemple f8 a 18mm map a 3m, pdc: de 1,26m-infini. Si tu fais ta map à 1,26m tu es à l hyperfocale !!
-
Pour l hyperfocale c facile tu as des tables tres faciles à utiliser. J utilisé dof table une appli gratuite qui te permet te sélectionner appareil et objectif et qui te calcul ta pdc, il te suffit de prendre les valeurs de pdc qui vont jusqu'à l'infini. Ca te donne par exemple f8 a 18mm map a 3m, pdc: de 1,26m-infini. Si tu fais ta map à 1,26m tu es à l hyperfocale !!
Oui j'ai également cette application sur mon téléphone. Sauf que je n'ai jamais pris le temps de mettre en application l'hyperfocal alors que j'ai bien compris l'aspect technique. Il est vrai que Poivfm m'a facilité la mise en pratique avec sa méthode plutôt ludique.
Merci des conseils Nico.
-
Bonjour a tous.
Petit retour suite a l´achat et la réception du Sigma 18-35 F1.8.
Mon choix c´est finalement porté sur lui pour avoir la réputation d´intégré trois focal fixe prime en un. Puis une promo qui m´a permis de l´avoir a 450euro neuf. A ce prix la je n´ai pas hésité un seul instant.
A sa réception hier soir, j´étais prêt a passer la soirée a faire des réglages, surtout que j´ai acheté le dock Sigma en même temps. Et vous savez quoi ? Aucun problème d´AF avec le D7200. Test avec la mire, tout dans le mille. Je m´étais tellement préparé psychologiquement a devoir faire des réglage pendant des heures que j´étais limite déçu ah ah
Je n´avais même pas envisager de sortie le soir même avec l´objectif. Du coup j’ai pris ce qui venais et voici quelques exemples de photos prise hier soir. Je suis étonné de voir que l´objectif est tout aussi polyvalent que n´importe quel interstandard tout en ayant une qualité optimal. Du coup hier soir je me suis retrouvé a faire du paysage, du portrait et de la proxy ah ah
Merci beaucoup pour votre aide et les conseils donné sur le forum.
Ps : Désolé pour la qualité, c´est drolement limité. Sur ma galerie Flickr, elle sont en meilleurs qualité (Lien en signature)