Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Tora30 le 31 Déc, 2014, 17:32:37 pm
-
Bonjour.
Il est bon de vanter les qualités d'un boîtier et expliquer les raisons d'être fidèle à une marque. Mais il est indispensable de révéler ce qui ne va pas, ou manifester sa déception sur certaines caractéristiques qui assombrissent le tableau d'un matériel.
Je possède un D 700 qui me donne entière satisfaction et tenté , je dirai ensorcelé, par la sirène D 750 (ses charmes WI FI , écran orientable, résolution et compacité y sont pour quelque chose), j'ai franchi le pas et adopté le petit nouveau Nikon.
Si je le compare à son ancêtre sept deux zéros, je dois formuler des réserves sur la générosité du label jaune.
Primo: Pas de cache de sabot de flash, le D 700 en était équipé.
Secundo: L'oeilleton. Pourquoi ne pas avoir gardé celui du D 700?. Il suffit de tourner un petit levier et le viseur est occulté. Sur le D 750, il faut retirer le protecteur caoutchouc et glisser un cache peu pratique à mettre en place sur l'oeilleton pour passer en LV. Compliqué, long, gênant.
Tertio: Pourquoi ne pas avoir gardé le même type de batteries et de chargeur que le D 700?
Vous allez me rétorquer: Ce sont des petits détails, mais je tiens à ce que Nikon le sache et en tienne peut-être compte pour les prochains boîtiers.
Bien cordialement.
-
Bonjour,
Pour la batterie, c'était impossible, celle du D700 n'étant plus conforme aux normes électriques en vigueur.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=53423.0
-
Vous allez me rétorquer: Ce sont des petits détails, mais je tiens à ce que Nikon le sache et en tienne peut-être compte pour les prochains boîtiers.
le mieux étant s'adresser directement à Nikon...
Tous les "défauts" que vous lui trouvez étaient parfaitement identifiables avant achat lors d'une prise en mains, pourquoi alors en avoir fait l'acquisition ?
-
le mieux étant s'adresser directement à Nikon...
Tous les "défauts" que vous lui trouvez étaient parfaitement identifiables avant achat lors d'une prise en mains, pourquoi alors en avoir fait l'acquisition ?
+1 , pas d'autres commentaires. ;)
-
Primo: Pas de cache de sabot de flash, le D 700 en était équipé.
Ca, c'est facile à trouver et ça coute peanuts... même si ça ne sert essentiellement qu'à faire joli. Jusqu'à une date récente aucun boîtier n'en était équipé, même en gamme pro...
Secundo: L'oeilleton. Pourquoi ne pas avoir gardé celui du D 700?. Il suffit de tourner un petit levier et le viseur est occulté. Sur le D 750, il faut retirer le protecteur caoutchouc et glisser un cache peu pratique à mettre en place sur l'oeilleton pour passer en LV. Compliqué, long, gênant.
Pas la même gamme de boîtiers ! Le successeur du D700 en gamme pro c'est le D800/810, pas le D750 qui est une sorte de D610 amélioré (en gamme "expert").
Tertio: Pourquoi ne pas avoir gardé le même type de batteries et de chargeur que le D 700?
La réponse a déjà été donnée, c'est une question de normes en vigueur.
Buzzz
-
Et la qualité des images, par rapport au D700? La visée 100%? Peut-être n'est-ce qu'un détail négligeable? ;D
Franchement, le cache pour sabot de flash, ça ne sert à rien. C'est le premier truc que je retire sur un boîtier dès sa sortie de l'emballage.
Y'a que l'oeilleton rectangulaire pur lequel je plussoie. Mais bon, c'est vraiment un détail insignifiant dans le cadre d'un usage standard, sauf quand on fait de la photo en pose longue.
-
Franchement, le cache pour sabot de flash, ça ne sert à rien. C'est le premier truc que je retire sur un boîtier dès sa sortie de l'emballage.
Et moi, c'est le premier et seul truc que j'ai perdu :D
Pour l’œilleton, on sait parfaitement qu'il y en a deux types : le rectangulaire pour les gammes amateur, et le rond pour la gamme pro - avec des exceptions... -.
Je suppose qu'en contrepartie les possesseurs de D 7000 ou de D300 seront ravis de l’œilleton rectangulaire, qui leur permettra de recycler leur loupe de visée :D
On aurait pu, au même titre, se plaindre de la prise pour accessoires, différente sur les gammes pro (type 10 broches) et amateur (type USB).
-
Pour ma part très content de mon D750 :)
J'ai juste viré de suite la sangle Nikon pour mettre une discrète Think Tank et masquer au gaffer les inscriptions comme d'habitude.
Dans sa gamme de prix c'est un très bon boitier qui sublime mes optiques.
2015 sera une bonne année photo pour moi :D
-
Tous mes vœux pour cette nouvelle année 2015, et que tous vos souhaits photographiques se réalisent :
- Un boîtier tel que vous le rêvez depuis vos premiers pas de photographe,
- Tous ces objectifs dont vous rêvez, mais inabordables financièrement... Pour le moment...
- Et surtout... cette image parfaite et exceptionnelle que nous attendons tous.
Concernant les critiques des produits et de la marque Nikon, ainsi que les raisonnements quant à l’aspect marchand de ce constructeur, je propose à tous ceux qui ne sont pas satisfaits de Nikon de passer à la concurrence pour y trouver le "Nirvana" de la philosophie photographique.
Pour critiquer il faut pouvoir comparer, donc changer de marque le permet.
Ils seront les bienvenus lorsqu'ils reviendront ventre à terre dans le monde Nikon. ;D
-
Ne vous prenez pas le chou... ce user à fait un sel post depuis... rien. Un classique.
-
Primo: Pas de cache de sabot de flash, le D 700 en était équipé.
Tu es peut-être tombé sur un cas isolé.
Est ce qu'un propriétaire d'un D750 pouvait confirmer, qu'il n'y a pas le cache du sabot de flash BS-1 ?
Ca, c'est facile à trouver et ça coute peanuts... même si ça ne sert essentiellement qu'à faire joli. Jusqu'à une date récente aucun boîtier n'en était équipé, même en gamme pro...
Ce cache est apparu il y a une dizaine d'années car la griffe du flash a un emplacement pour l'ergo de verrouillage du flash qui existait sur les derniers F4. Le problème est que la poussière s'accumule dans cet orifice et ça provoquait des dysfonctionnements et c'est plus tard qu'ils ont fait ces caches, donc cette pièce a tout de même son importance. Il suffit de trainer sur un lieu touristique pour en trouver un par terre.
-
Tu es peut-être tombé sur un cas isolé.
Est ce qu'un propriétaire d'un D750 pouvait confirmer, qu'il n'y a pas le cache du sabot de flash BS-1 ?
Ce cache est apparu il y a une dizaine d'années car la griffe du flash a un emplacement pour l'ergo de verrouillage du flash qui existait sur les derniers F4. Le problème est que la poussière s'accumule dans cet orifice et ça provoquait des dysfonctionnements et c'est plus tard qu'ils ont fait ces caches, donc cette pièce a tout de même son importance. Il suffit de trainer sur un lieu touristique pour en trouver un par terre.
Je ne possède pas de D750... Mais tous mes boîtiers possèdent ce cache d'origine, D2Xs, D300, D610, D7100 et D800. Il suffit de regarder la composition des contacts du sabot pour se rendre compte que ce cache est important.
Je suis allé faire un tour chez Canon, il y a fort longtemps et j'en fut très déçu. j'ai utilisé Pentax, matériel très sympa; Chinon, le haut de gamme était fabuleux de qualité et solidité; Mamya, Mat 124G, M645, et un 24x36 dont je ne rappelle pas le type, très bien; et bien sûr Nikon avec plusieurs boîtiers argentiques de la belle et bonne époque.
Lorsque je me suis tourné vers le numérique, ce fut Nikon et je ne changerais pas car mis à part l'épisode D600, cette marque reste fiable et performante. Le SAV est correct et certainement plutôt meilleur que chez les concurrents.
De plus il faut prendre en compte les objectifs, cœur de métier de la marque, et les objectifs Nikon de la gamme professionnelle sont nettement au dessus du lot.
-
Pour le coup de la non conformité a la norme des piles ils faut cependant ne pas s'emballer et ajouter qu'il s'agit d'une non conformité AU JAPON car comme par hasard ils ont changé leurs normes...
Lorsque les normes changent, elles sont décrétées par l'administration pour le "bien public". Les constructeurs n'y sont pour rien, ils s'adaptent, bon-an, mal-an, contraints et forcés.
On peut faire aux constructeurs beaucoup de procès d'intention, mais celui-ci est particulièrement mal fondé.
C'est pareil dans tous les pays, au Japon, et même en France.
Alors, pour rire un peu, et sans aucun rapport avec la photo ni avec le sujet de ce fil : les normes françaises concernant.... la hauteur des potelets anti-stationnement ... ont changé 3 fois dans les 6 dernières années (reportage récent sur sur M6, si j'ai bonne mémoire). Le critère de taille est fondamental pour la sécurité, c'est évident. Donc les communes s'exécutent : elles passent les anciens à la décharge, achètent les nouveaux, payent aussi, bien sur, pour les travaux de remplacement de quelques centaines ou milliers de potelets sur le territoire communal (354.642 à Paris, au dernier pointage fait par Le Monde).
Les changements de normes sont rarement de bonnes nouvelles pour les industriels : ça se traduit systématiquement par des coûts de R&D et de production plus élevés. Et pour les consommateurs, censés être mieux protégés ou mieux servis, je ne suis pas certain qu'ils soient réellement demandeurs.
Dans le cas des batteries : s'ils avaient la mauvaise idée d'aller mettre leurs doigts spécifiquement sur des contacts électriques trop accessibles.
Et dans la cas des potelets, danger mortel pour les piétons particulièrement distraits, la norme en vigueur impose en plus de travailler sur le contraste potelet/environnement et sur les peintures, pour les rendre plus visibles. Assorti d'un cours complet sur la luminance (sic) des potelets. Les fabricants de potelets et les mairies essaient toujours de comprendre ce qu'on leur demande de faire.
-
Bonjour.
Il est bon de vanter les qualités d'un boîtier et expliquer les raisons d'être fidèle à une marque. Mais il est indispensable de révéler ce qui ne va pas, ou manifester sa déception sur certaines caractéristiques qui assombrissent le tableau d'un matériel.
Je possède un D 700 qui me donne entière satisfaction et tenté , je dirai ensorcelé, par la sirène D 750 (ses charmes WI FI , écran orientable, résolution et compacité y sont pour quelque chose), j'ai franchi le pas et adopté le petit nouveau Nikon.
Si je le compare à son ancêtre sept deux zéros, je dois formuler des réserves sur la générosité du label jaune.
Primo: Pas de cache de sabot de flash, le D 700 en était équipé.
Secundo: L'oeilleton. Pourquoi ne pas avoir gardé celui du D 700?. Il suffit de tourner un petit levier et le viseur est occulté. Sur le D 750, il faut retirer le protecteur caoutchouc et glisser un cache peu pratique à mettre en place sur l'oeilleton pour passer en LV. Compliqué, long, gênant.
Tertio: Pourquoi ne pas avoir gardé le même type de batteries et de chargeur que le D 700?
Vous allez me rétorquer: Ce sont des petits détails, mais je tiens à ce que Nikon le sache et en tienne peut-être compte pour les prochains boîtiers.
Bien cordialement.
J'ai un D5100, date de 2 ans...
1. il a un cache sabot
2. Je ne connais pas le visu des FX
3. les batteries, je fais , entre 700-900 photos avec une recharge... (dépends l'usage)
-
Il suffit de regarder la composition des contacts du sabot pour se rendre compte que ce cache est important.
Durant des décennies, les boitiers Nikon n'avaient pas de cache, le cache sert uniquement à éviter qu'un grain de sable se coince dans le trous de verrouillage du flash qui est présent depuis 20 ans. C'est très utile lorsque tu est pris dans une tempête de sable.
les objectifs Nikon de la gamme professionnelle sont nettement au dessus du lot.
Proportionnellement non, là dessus, il y a à boire et à manger.
-
C'est très utile lorsque tu est pris dans une tempête de sable.
Dans une tempête de sable avec des gros grains... et sans soufflette ni bombe à air pour déloger le grain importun.
Finalement, le mieux c'est d'acheter le boiter directement avec son caisson étanche à 100 mètres :D
-
En épluchant les manuels je viens de m'apercevoir dans le chapitre "Contenu de la boîte" les D810, D3300 et D750 n'avaient pas de volet pour la griffe flash. C'est histoire de marger encore plus...
-
D'après toi, le coût de production de ce bout de plastique se monte à combien ?
-
Finalement, le mieux c'est d'acheter le boiter directement avec son caisson étanche à 100 mètres :D
En même temps, il est rare de trouver une grenouille dans une tempête de sable… ;D :lol: :lol: :lol:
-
D'après toi, le coût de production de ce bout de plastique se monte à combien ?
Quelques centimes, mais multiplié par centaines de milliers d'unités, ça commence à chiffrer.
Dans l'industrie, on gratte les centimes.
Le D4s est toujours livré avec le BS-2, reste à savoir si il va être reconduit sur le D5. :-\
-
Je ne trouve pas de défaut majeur au D750, mais par contre au déballage :
- Pas de protection de la griffe flash,
- et une sangle plus minable que celle de mon D3100...
Pour le prix j'ai trouvé çà un peu mesquin, pas vous ? =|
-
Je ne trouve pas de défaut majeur au D750, mais par contre au déballage :
- Pas de protection de la griffe flash,
- et une sangle plus minable que celle de mon D3100...
Pour le prix j'ai trouvé çà un peu mesquin, pas vous ? =|
Ouah, ils ont fait un sacré plan éco chez Nikon… :hue:
-
Quelques centimes, mais multiplié par centaines de milliers d'unités, ça commence à chiffrer.
Quelque centaines de milliers de centimes, ça doit chiffrer vite , en effet :D
Comme tu le sais certainement, les résultats financiers des entreprises sont présentés arrondis, et pour Nikon ils sont arrondis en millions de yen. Autant dire que le bénéfice réalisé avec la suppression de cette pièce se situe bien après la virgule.
-
Je ne trouve pas de défaut majeur au D750, mais par contre au déballage :
- Pas de protection de la griffe flash,
- et une sangle plus minable que celle de mon D3100...
Pour le prix j'ai trouvé çà un peu mesquin, pas vous ? =|
C'est vrai ça, on devrait davantage s'intéresser à l'essentiel ;D ;D
-
Y'a que l'oeilleton rectangulaire pur lequel je plussoie. Mais bon, c'est vraiment un détail insignifiant dans le cadre d'un usage standard, sauf quand on fait de la photo en pose longue.
Pas qu'en pose longue.
Il suffit de faire des poses "normales" sur trépied avec le soleil dans le dos pour se rendre compte que la lumière peut s'infiltrer par le viseur.
Donc oui clairement, l'absence du volet pour occulter le viseur est regrettable.
-
je suis comme toi ,je n'accepterai pas un reflex sans le cache sur la prise flash externe
oui c'est inadmissible et ce cache est essentiel pour protéger ces contacts de la graisse pollution et poussières
Un bon conseil enlevez tout de suite le cache en plastique et ne l'utilisez pas, plusieurs cas de panne à cause de ce bête cache en plastique.
Une simple petite pluie l'eau s'infiltre en dessous stagne au lieu de sécher et oxyde les contacts. Sans le cache aucun problème. Je n'utilise jamais de cache et je n'ai jamais eu le moindre problème je ne vois aucune utilité à ce cache mais plutôt un inconvénient.
Le seul cache efficace en cas de forte pluie c'est le cache des D3 D4 en caoutchouc qui couvre complètement sans laisser s'infiltrer l'eau en dessous.
Celui-ci est à proscrire:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F41Jh-LOEjVL.jpg&hash=ac7a908d06b478eb7c403733eaf62147)
Le seul qui est efficace est celui-ci:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fm0.digixo.com%2Fproducts%2F112%2F268141-big.jpg&hash=9fb9a9c25ff677a9389553480bede89b)
-
je suis toujours tes conseils, mais là non je ne l'enlèverai pas.
Quand tu as de l'eau elle va s'infiltrer en dessous et y rester si tu veux vraiment une protection achète une de D4 qui ne permet pas à l'eau de s’infiltrer en dessous du cache.
-
Il suffit de faire des poses "normales" sur trépied avec le soleil dans le dos pour se rendre compte que la lumière peut s'infiltrer par le viseur.
Personnellement, je n'ai jamais constaté ce problème.
Je ne dis pas qu'il n'existe pas. Mais quand même. Pendant la pose, le miroir remonte et il occulte le verre de visée, ce qui limite fortement le risque de lumière qui entre par l’œilleton et atteint le capteur pendant l'ouverture de l'obturateur.
Pour les poses longues, par précaution, j'occulte l’œilleton avec mon pouce. Il n'y a pas plus rapide.
-
et ce cache est essentiel pour protéger ces contacts de la graisse pollution et poussières
Il n'y en a pas sur mon D70s ni sur mon D200 pas plus que mon D300 et même mon D750 est tout nu :lol:
Pourtant, malgré la pluie, la poussière (beaucoup) et le sable (un peu), ras.
Je rejoins l'avis de Luc : tout à fait dispensable.
Pour ce qui est de la sangle, j'en sais rien ;D Elle reste comme ses sœurs dans la boite. Face à une Blackrapid, elle n'a aucune chance :lol:
Pour ceux qui recherchent un boitier "parfais" : à moins de le faire sur mesure, il n'existera jamais. Et s'il est parfais pour l'un, il ne le sera pas pour l'autre vu que les besoins sont différents d'un individu à l'autre.
Pour reprendre un point soulevé précédemment : je n'ai que faire d'un bouton de test de pdc alors que certains ne peuvent s'en passer. La photographie se conjugue au pluriel même si ça ne semble pas être une évidence aux yeux de tous.
@+
-
Pour les poses longues, par précaution, j'occulte l’œilleton avec mon pouce. Il n'y a pas plus rapide.
Ce n'est pas idéal non plus car cela t'oblige à toucher le boitier et tu risques donc de le faire bouger pendant la pose.
-
Ce n'est pas idéal non plus car cela t'oblige à toucher le boitier et tu risques donc de le faire bouger pendant la pose.
T'es pas obligé de toucher le boitier, tu reste à quelques mm.
-
Lorsque les normes changent, elles sont décrétées par l'administration pour le "bien public". Les constructeurs n'y sont pour rien, ils s'adaptent, bon-an, mal-an, contraints et forcés.
Pour y avoir participé, je peux confirmer que les normes se décident en commissions paritaires dans lesquelles donc, siègent à part plus ou moins égales industriels et administrations (la liste des membres figure d'ailleurs en tête de chaque norme)
Il est rare de voir les constructeurs se tirer une balle dans le pied en soutenant des dispositions qui pourrait les contraindre.
a contrario ton histoire de potelets devrait plutôt les réjouir en voyant se renouveler un marché plus tôt que prévu. :C
Les seuls floués dans cette affaire c'est toi et moi ("c'est nous qui paye" disait Coluche)
-
Quand tu as de l'eau elle va s'infiltrer en dessous et y rester si tu veux vraiment une protection achète une de D4 qui ne permet pas à l'eau de s’infiltrer en dessous du cache.
Crois-tu que le cache du D4 peut s'adapter sur n'importe quel boitier ?
-
En ce qui concerne la sangle (un peu trop tape à l'œil), vu la "carrure" du D200 elle est très tres solide. Sur le D700 il y a déjà une baisse de qualité: elle est solide mais sans plus, plus fine, moins bien finie au niveau des coutures.
Les sangles Nikon sont solide, je n'ai jamais entendu le moindre problème de solidité pourtant j'en ai vu des très usées dans les salles de presse. Reste que le discrétion n'est pas au top et surtout le confort est rédhibitoire après quelques heures d'utilisation les sangles sont coupantes au niveau du cou. Moi la sangle d'origine reste dans sa boite pour la revente du boîtier et je vais directement chercher une sangle Optech USA bien plus confortable et qui amorti le poids du boitier et optiques.
-
Crois-tu que le cache du D4 peut s'adapter sur n'importe quel boitier ?
Je pense que cela devrait aller, je devrais tester mais pour cela faut que je retrouve le cache et je n'ai pas mon D90 sous la main.
-
Bonjour à toutes et à tous, et bonne année photographique !!
Oui, je confirme qu'il n'y a pas de protection sur lie sabot du flash pour le D750, mais ça ne me gêne pas plus que ça !! Je l'avais perdue sur le D700, et Nikon m'en a remise une lors d'un contrôle, gratuitement. Et le D700 avait une protection d'écran qu'on ne peut plus avoir, à cause de ce qu'il est devenu orientable.
Mis à part tout ça, j'ai conservé pour le moment le D700, mais le D750 me paraît être une petite merveille question images, et après tout, c'est le principal, non? D'avoir du plaisir à faire des photos, pas de sans arrêt essayer de trouver des défauts.....
Je vous souhaite bien du plaisir avec vos appareils, quels qu'ils soient....... :)
-
Je pense que cela devrait aller, je devrais tester mais pour cela faut que je retrouve le cache et je n'ai pas mon D90 sous la main.
Le cage du D3/D4 monté sur un boitier avec flash intégré, ce n'est pas dit que ce soit efficace car il y aurait des fuites au niveau des deux bras du flash à vérifier.
-
Ce cache est apparu il y a une dizaine d'années car la griffe du flash a un emplacement pour l'ergo de verrouillage du flash qui existait sur les derniers F4.
Peut-être, mais était il répandu pour autant ? Je n'en ai eu ni sur le F80, F5, D70, D200 et les boîtiers antérieurs. Et cela ne m'a jamais fait défaut. Et comme l'a fait remarquer à juste titre LViatour, ce cache n'est qu'une m... et n'a qu'une fonction cosmétique (il ne protège ni de l'humidité ni de la poussière. Le seul cache un tant soit peu efficace est celui pour les D3/D4.
Buzzz
-
Le cage du D3/D4 monté sur un boitier avec flash intégré, ce n'est pas dit que ce soit efficace car il y aurait des fuites au niveau des deux bras du flash à vérifier.
J'avais pas pensé au flash intégré, il est fort possible que le cache du D3/D4 bloque l'ouverture du flash intégré.
-
J'avais pas pensé au flash intégré, il est fort possible que le cache du D3/D4 bloque l'ouverture du flash intégré.
Ca fait un avantage, c'est que le flash ne s'ouvrira plus intempestivement dans le fourre-tout.
-
oui pour toi baroudeur tout temps c'est valable
mais c'est pas mon cas et la majorité des photographes du dimanche ,chez moi mon reflex n'a jamais vu un goutte de pluie donc ce problàme ne sera pas et le cache protege les contacts et surtout ma vue car ne pas le voir a sa place m'horripilerai
Donc c'est essentiellement pour une question d'apparence. C'est ton droit mais ça relativise beaucoup le côté "inadmissible" de son absence.
Je suis aussi un "photographe du dimanche" (quoique ça m'arrive de shooter aussi les autres jours :lol:) mais le boitier (comme l'objectif) est un outil, pas un objet de collection.
Je ne vais parler que de ce que je connais pour l'avoir en ma possession : D700 et D200.
Côté cache de la griffe du flash, je ne suis pas d'accord avec toi, les 2 boîtiers en étaient pourvus.
D200 acheté d'occasion => soit l'ancien proprio l'a oubliée ou perdue, soit elle traine au fond de la boite.
Pas de quoi m’empêcher de dormir :lol:
-
Quand tu as de l'eau elle va s'infiltrer en dessous et y rester si tu veux vraiment une protection achète une de D4 qui ne permet pas à l'eau de s’infiltrer en dessous du cache.
Luc a raison : j'ai fait des photos mercredi au signal de Botrange, le temps était brumeux (voir photo), le matériel était mouillé de condensation. Avant de ranger l'appareil et son objectif, j'ai soigneusement essuyé mon 24-70mm 2.8 et mon Df : j'ai ôté le cache du flash et j'avais de la condensation sous le plastique. De même, mais ce n'est pas aussi important, le sabot Manfrotto ou fotopro pour trépied enferme aussi de l'humidité sous le sabot.
Robert
-
Par contre, le lendemain au même endroit... le soleil était de la partie.
Robert
-
Donc c'est essentiellement pour une question d'apparence. C'est ton droit mais ça relativise beaucoup le côté "inadmissible" de son absence.
Si ce n'était qu'une question d’apparence mais je le répète c'est nuisible cela garde l'humidité en dessous du cache il faut donc éviter de garder le cache sur l'appareil.
-
...
http://store.nikon.fr/FXA10312/product/
-
Le Nikon D810 n'a pas non plus de volet de la griffe flash...que faudrait-il en conclure ? ::)
-
...
http://store.nikon.fr/FXA10312/product/
Mieux encore ;D
http://store.nikon.fr/produits-d%C3%A9riv%C3%A9s-nikon-nikon-original-goods/protection-anti-pluie-taille-m-nikon/VJY00001/details
-
Le Nikon D810 n'a pas non plus de volet de la griffe flash...que faudrait-il en conclure ? ::)
Qu'il est temps que Nikon ai compris et corrige le tir et supprime cet accessoire par défaut.
C'est comme les anciens cache écran en plastique clipsé de la marque si du sable se loge entre le cache et l'écran en voiture avec les vibration cela crée des micro griffure qui rendent mat l'écran. Sans compter que la visibilité avec cette protection est médiocre, à remplacer de suite par une protection en dur type GGS.
Je cois que les caches plastique écran ont aussi disparus sur les nouveaux boîtiers.
-
Qu'il est temps que Nikon ai compris et corrige le tir et supprime cet accessoire par défaut.
C'est comme les anciens cache écran en plastique clipsé de la marque si du sable se loge entre le cache et l'écran en voiture avec les vibration cela crée des micro griffure qui rendent mat l'écran. Sans compter que la visibilité avec cette protection est médiocre, à remplacer de suite par une protection en dur type GGS.
Je cois que les caches plastique écran ont aussi disparus sur les nouveaux boîtiers.
Sur le Nikon D750, il n'y a pas de cache plastique. La solution, pour protéger l'écran, c'est la pose d'un film plastique comme le "Professional Super Clear" de DÖOR. J'avais recherché une protection type GGS, mais elle n'existe pas pour le D750 ; au moins pour l'instant, à moins que j'ai mal cherché.
-
Sur le Nikon D750, il n'y a pas de cache plastique. La solution, pour protéger l'écran, c'est la pose d'un film plastique comme le "Professional Super Clear" de DÖOR. J'avais recherché une protection type GGS, mais elle n'existe pas pour le D750 ; au moins pour l'instant, à moins que j'ai mal cherché.
Il me semble avoir lu que celle du D610 fonctionne très bien car l'écran à la même taille. Mais à vérifier.
-
Une simple petite pluie l'eau s'infiltre en dessous stagne au lieu de sécher et oxyde les contacts. Sans le cache aucun problème. Je n'utilise jamais de cache et je n'ai jamais eu le moindre problème je ne vois aucune utilité à ce cache mais plutôt un inconvénient.
Il est vrai qu'après une sortie pluvieuse, j'ai toujours le réflex de sécher la griffe du flash et son volet. Je peux te dire que ce volet est loin d'être un inconvénient quand tu est pris dans une tempête de sable au Maroc ou Tunisie etc.
Il faudrait que je trouve un qui est prévu sur le D3/D4 pour mon F6.
-
pas sur que cela convienne...
http://store.nikon.fr/accessoires-accessoires-pour-reflex-protection/volet-de-protection-de-la-griffe-de-remplacement-bs-2/VBW80001/details
-
pas sur que cela convienne...
http://store.nikon.fr/accessoires-accessoires-pour-reflex-protection/volet-de-protection-de-la-griffe-de-remplacement-bs-2/VBW80001/details
Effectivement, ça ne convient pas. On peut le monter, c'est certain, mais la forme du boitier est différente et du coup le cache ne colle pas sur les côtés. L'étanchéité est donc illusoire.
Personnellement, sur le D700, je garde le cache pour éviter de grosses infiltrations mais si je fais une sortie humide, je l'enlève au retour pour que tout sèche bien.
-
Pour le débat de cache sur la griffe de flash, voilà mon expérience. Je l'ai sur mon D600, mais ne l'avais pas sur D200 avec lequel j'ai passé plusieurs mois dans le nord Mali (donc désert), très poussiéreux et pas de problème.
Je ne l'ai pas non plus sur mon D90 avec lequel j'ai passé plusieurs semaine en centre-Afrique, très poussiéreux également, et pas de soucis non plus.
Quand je dis pas de soucis, c'est que j'ai utilisé le flash sur la griffe sans aucun problème.
La seule raison pour laquelle je le laisse sur mon D600, c'est pour éviter l'écrasement de la griffe, malgré que tout soit bien calé dans le sac et que je soit très manière quand je l'ai entre les mains.
-
c'est pour éviter l'écrasement de la griffe, malgré que tout soit bien calé dans le sac et que je soit très manière quand je l'ai entre les mains.
Tu veux dire écrasement ou encrassement ?
Si c'est de l'écrasement, il faut déjà y aller…
-
> Néréflo : Tu tapes souvent sur ton sac-photo avec un gros marteau ? (quand tu n'es pas content de tes photos) :D .
Entre mes différents boîtiers argentiques et numériques, tous sans la fameuse protection pour la griffe, pas livrée ou égarée, je n'ai jamais-jamais eu de déformation de la griffe-flash.
-
> Néréflo : Tu tapes souvent sur ton sac-photo avec un gros marteau ? (quand tu n'es pas content de tes photos) :D .
Entre mes différents boîtiers argentiques et numériques, tous sans la fameuse protection pour la griffe, pas livrée ou égarée, je n'ai jamais-jamais eu de déformation de la griffe-flash.
Moi je l'ai constaté sur le reflex d'un pote. La griffe était faussée. Le cache en plastique permet d'éviter cela.
Donc je le laisse. Mais si je le perdait j'en ferais pas un drame c'est pas faux.
-
Qu'il est temps que Nikon ai compris et corrige le tir et supprime cet accessoire par défaut.
C'est comme les anciens cache écran en plastique clipsé de la marque si du sable se loge entre le cache et l'écran en voiture avec les vibration cela crée des micro griffure qui rendent mat l'écran. Sans compter que la visibilité avec cette protection est médiocre, à remplacer de suite par une protection en dur type GGS.
Je cois que les caches plastique écran ont aussi disparus sur les nouveaux boîtiers.
Celui livré avec mon D610 lui a simplement sauvé l'écran d'une énorme rayure. Je suis bien content de l'avoir laissé. Après c'est vrai que la visualisation de l'écran est moins bonne que sans.
-
Alors, ton pote doit avoir un gros marteau planqué quelque part :D
Je ne vois pas comment on peut arriver à déformer une griffe en métal sans taper dessus - ou faire tomber l'appareil.
-
Alors, ton pote doit avoir un gros marteau planqué quelque part :D
Je ne vois pas comment on peut arriver à déformer une griffe en métal sans taper dessus - ou faire tomber l'appareil.
C'était un pentax en plus. Pas vraiment réputé pour être fragile.
Mais si je me souviens bien c'est suite à un transport
dans un sac (type eastpack de collegien donc sans renfort aucun) et lors d'un déposé de
sac pas très soigné que cela s'est produit. C'est juste tombé mal où il faut pas.
Mais on est d'accord ça arrive rarement et le bitognio est quand même pas vital pour l'intégrité du boîtier.
Par contre je ne connaissais pas le truc de Luc sur l'humidité qui peut stagner en dessous. J'y ferais gaffe maintenant.