Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: emiliecitron le 15 Oct, 2014, 12:12:28 pm
-
Bonjour à tous !
J'ai un D800 et je pense à racheter un portable car le mien est en train de mourir... J'en ai pour environ 300e de réparations donc j'hésite à en acheter un autre vu qu'il a déjà 4 ans et est déjà bien cabossé.
Jusqu'à maintenant j'avais un MSI GX740 - Processeur : Intel Core I7 CPU Q740 1.73ghz - 6g RAM - carte graphique ATI Radeon HD 5870 - Window 7 / 64bit. Il est franchement pas mal, mais avec les fichiers du D800 ça prend quand même beaucoup de temps pour éditer mes images.
Auriez-vous des conseils sur un pc portable idéal pour la retouche HD ? Je fais un peu de montage vidéo aussi.
Mais malheureusement je n'ai pas un budget extensible... Je ne peux pas acheter une tour car je suis tout le temps en voyage et il me faut une dalle matte pour la retouche. Merci de vos conseils!
-
Il faudrait le budget pour t'aider.
Par contre, si tu veux faire du montage vidéo... Tu devras partir sur une config en béton.
Si ton budget le permet, prend un disque SSD. J'ai ça sur mon MacBook Pro et c'est une pure folie.
-
En fait j'hésite entre réparer mon vieil MSI et peut-être l'upgrader ou bien en acheter un nouveau, à voir ce qui est le mieux !
En tout cas je vais pas dépasser 1000e c'est sûr, et je suis plus PC que Mac ;)
-
Il faut envisager au minimum 8 Go de ram, 12 voire 16Go peuvent être des solutions d'avenir et vu le prix de la ram plus il y'en a mieux c'est. Pour ma part j'ai une tour avec un i5 2320 à 3 Ghz avec 8 Go de ram et un disque dur à plateau et ça se passe déjà très bien. Je n'ai pas un D800, mais pour donner une idée les fichiers du D610 se traitent très fluidement sous Lightroom et Photoshop. Autant dire qu'avec un i5/i7 nouvelle génération couplé à un bon paquet de ram et si possible un SSD avec windows et les programmes de traitement dessus tu es tranquille.
Une solution équivalente sur mac coûte cher, il faut passer par un macbook pro valant 1500€ avec un SSD correct de 256 Go (et il y a eu beaucoup de déboires sur les provenances des SSD, certains Sandisk et d'autres Samsung, ces derniers étant les meilleurs... c'est encore la loterie sur ces modèles). A ce prix là tu n'as que 8 Go de ram (soudée, lol...), un écran 13" et une carte graphique qui n'est pas extraordinaire.
Pour le macpro je n'en parle même pas car les prix frisent l'hérésie ;D
Possédant les 2 environnements il est vrai que mac arrive à faire mieux que windows avec même parfois moins dans le ventre... Mais bon les prix restent ce qu'ils sont et monter son PC soit même quand on a des connaissances reviens vraiment moins cher.
-
Merci pour ces infos !
J'ai trouvé celui-là, il me semble pas mal... Votre avis ?
http://www.grosbill.com/4-acer_aspire_v3_772gtx_747a8g25makk_-620663-ordinateurs-portable_jeux#0 (http://www.grosbill.com/4-acer_aspire_v3_772gtx_747a8g25makk_-620663-ordinateurs-portable_jeux#0)
Processeur Intel Core i7 (4ème génération) 4702MQ / 2.2 GHz ( 3.2 GHz ) / 6 Mo Cache
Mémoire 8 Go DDR3L
Stockage 256 Go SSD
Processeur graphique NVIDIA GeForce GTX 850M - 2 Go GDDR5 SDRAM
-
Bonjour,
Dans le genre de config qui correspondrait à tes besoins, tu peux jeter un oeil du coté des portables estampillés LDLC, un amis en a un et il est vraiment très bien (personnellement j'ai un mac mais...) :
Dans le budget que tu donne :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00157616.html
Core i7@2.3GhZ
16 Go de RAM
1 To HDD
240 SDD (les deux donc)
Carte graphique intégrée pas terrible par contre, mais ça dépends de ton usage.
Ou alors tu en as aussi avec une puce graphique dédiée, et même écran mat.
Sinon en MSI il y a des choses très puissantes chez Materiel.net pour environ 1000€ (Portable pour joueur), mais par contre c'est lourd...
-
Attention ça sent le débat windows/mac ;D
Sinon en effet l'alternative proposée par valere est pour moi la meilleure sur PC. J'allais d'ailleurs te proposer le même lien, avantage de LDLC: tu choisis l'OS que tu veux et donc ... éviter l'infamie Windows 8 et mettre plutôt Windows 7.
-
En fait j'hésite entre réparer mon vieil MSI et peut-être l'upgrader ou bien en acheter un nouveau, à voir ce qui est le mieux !
En tout cas je vais pas dépasser 1000e c'est sûr, et je suis plus PC que Mac ;)
j'ai un pc avec un disque ssd de 256 go. 12 de ram et 4 disques durs sata de 2 teras, la suite photoshop, nikon nx et d'autres. sur photoshop jai souvent u ne vingtaine de photos et ça marche magic !
-
Merci à tous pour vos réponses !
Je suis pas une crack en informatique, donc j'avoue que je ne comprends pas tout à 100%... !
Je suis photographe pro, donc je retouche sur Photoshop (d'où le faite de rester sur PC) tout le temps des raw de D800 qui sont très lourds. Pour la vidéo, j'utilise première, mais je me mettrais bien à After effect aussi. Après c'est pour faires des diaporamas sonores, donc ça n'est pas très lourds en termes d'effets.
Et la dalle matte est obligatoire !
-
Ou alors tu en as aussi avec une puce graphique dédiée, et même écran mat.
Merci Valere !
Qu'est-ce que tu penses de celui-ci du coup ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153312.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00153312.html)
-
Je suis photographe pro, donc je retouche sur Photoshop (d'où le faite de rester sur PC)
Sans vouloir entrer dans la guerre Windows/Mac...
Là , il y a comme un problème.
Quasi tous les pros en créa sont sur Mac, de plus les logiciels Adobe sont développés en priorité sur OS X ;)
Simple preuve, la virgule sur le pavé numérique sur un Mac contre le "point" sur un PC.
Dans la suite Adobe, le format d'un document s'écrit avec une virgule et non un point...
De plus si tu es un "Pro", autant investir dans une machine performante (pas à 1000 boules) et non pas un truc qui va ramer et te faire perdre du temps.
Si tu gagnes ta vie avec en partie ta station de travaille, j'ai du mal à suivre ton raisonnement.
;)
-
De plus si tu es un "Pro", autant investir dans une machine performante (pas à 1000 boules) et non pas un truc qui va ramer et te faire perdre du temps.
Si tu gagnes ta vie avec en partie ta station de travaille, j'ai du mal à suivre ton raisonnement.
Je ne sais pas quoi répondre... Je veux rester sur PC parce que je travaille comme ça et ça me va très bien, y'a pas de débat !
Après en terme de budget, certes je pourrais avoir un truc de fou si j'étais riche ! mais vivre de sa photo n'est pas facile, donc je fais avec les moyens que j'ai. C'est pour ça aussi que je demande conseil sur un portable suffisant pour pouvoir travailler, même si ce n'est pas une machine de guerre, et qui soit dans mon budget.
-
"Sans vouloir entrer dans la guerre Windows/Mac..."
Quasi tous les pros en créa sont sur Mac, de plus les logiciels Adobe sont développés en priorité sur OS X ;)
D'où sort cette info ?
On ne doit pas fréquenter les mêmes. Quasi tous les créa que je connais, à une ou deux exceptions près - les goûts et les couleurs... - , sont sous Windows +PS. Et ils en sont très contents :D
La pré-éminence d'Apple dans la création graphique, ce sont des idées vieilles de 15 ans. Et plus.
-
Je ne sais pas quoi répondre... Je veux rester sur PC parce que je travaille comme ça et ça me va très bien, y'a pas de débat !
Après en terme de budget, certes je pourrais avoir un truc de fou si j'étais riche ! mais vivre de sa photo n'est pas facile, donc je fais avec les moyens que j'ai. C'est pour ça aussi que je demande conseil sur un portable suffisant pour pouvoir travailler, même si ce n'est pas une machine de guerre, et qui soit dans mon budget.
Je n'essaye pas de te vendre un Mac, et il n'y a pas de question d'être riche ou pauvre pour investir dans le cas d'un professionnel.
Vivre de sa photo est difficile j'en conviens, mais c'est sans-doute car l'investissement de base n'est pas énorme et donc possible à un grand nombre.
Je veux juste te donner mon point de vue car nous avons plus ou moins le même profil:
je fais de la photo, de la vidéo et du compositing sous After Effects.
Effectuer un rendu sur une machine à 1000€ (PC ou Mac) ne sera pas rentable (surtout en HD).
Si pour chaque prévisualisation de séquence tu dois attendre 5 minutes pour le calcul, crois-moi, tu es mal barré.
Pour Photoshop et LR, ça devrait passé (sans être pressé), par contre dès que tu joueras avec Premiere Pro et After Effects, tu risques de t'arracher les cheveux.
Maintenant c'est toi qui voit... Qd quelqu'un du métier me donne des conseils, en général je les prend ;)
Sans rancune ;)
-
"Sans vouloir entrer dans la guerre Windows/Mac..."
D'où sort cette info ?
On ne doit pas fréquenter les mêmes. Quasi tous les créa que je connais, à une ou deux exceptions près - les goûts et les couleurs... - , sont sous Windows +PS. Et ils en sont très contents :D
La pré-éminence d'Apple dans la création graphique, ce sont des idées vieilles de 15 ans. Et plus.
Alors passe au Salon de la Photo de Paris et à la Photokina et compare le nombre de PC et de Mac ;)
Tous les Studio graphique pour lesquels j'ai bossé étaient équipé en Mac. Idem pour mes 2 employeurs et pour toutes les imprimeries que je visite.
Maintenant je n'ai rien à vendre... Mais si tu compares ton cercle de connaissances à une réalité globale...
83% des graphistes
77% des Studios de design
65% des Agences de pub
utilisent des mac.
Source: http://www.newsfactor.com/perl/story/22197.html
-
Effectuer un rendu sur une machine à 1000€ (PC ou Mac) ne sera pas rentable (surtout en HD).
Si pour chaque prévisualisation de séquence tu dois attendre 5 minutes pour le calcul, crois-moi, tu es mal barré.
Maintenant c'est toi qui voit... Qd quelqu'un du métier me donne des conseils, en général je les prend ;)
J'ai déjà beaucoup investit (dans le D800 déjà!) donc c'est compliqué ! Surtout que comme je le disait, mon ordi n'est pas si mal ni si vieux, je dois juste le changer parce qu'il a besoin de réparations et que je me pose du coup la question d'en prendre un autre.
Qu'est ce que tu me conseillerais alors dans l'idéal si j'étais riche ? (hors mac à bonne entendeur!)
-
Ils sont mac car mac a été pionnier dans le monde de la PAO et conception graphique, et comme on ne change pas ses habitudes et ses préjugés du jour au lendemain... OS X est stable c'est vrai, mais Windows 7 l'est tout autant... Et puis au delà des performances, l'image de marque et l'impact marketting d'Apple outrepasse ses réelles performances, ben oué un mac dans une entreprise ça claque plus visuellement qu'une tour noire.
Avec une belle configuration de PC comme les liens présentés avant les performances seront au rendez-vous c'est indiscutable.
[troll]
De toute façon c'est bien connu avec un PC Windows on ne fait que du Excel et Word, et encore avec un pc de tueur.
[/troll]
;D
-
Qu'est ce que tu me conseillerais alors dans l'idéal si j'étais riche ? (hors mac à bonne entendeur!)
Dans l'idéal, regarde pour un disque SSD (un disque dur qui tourne à du 5400 t/min ne sera pas assez rapide pour de la HD, il te faudra au minimum 7200 t/min) et le max de RAM possible.
Et pour le rendu et calcul, il faudrait une bonne carte graphique avec un GPU (processeur de la carte graphique) compatible avec After Effects et PPro.
Je n'ai aucune idée de comment After et PPro bossent sur PC (compatibilité des chip sur la carte graphique) mais sur Mac cela s'appelle "Cuda".
Je pense que sur PC c'est OpenGL qui permet de calculer beaucoup plus vite.
Un PC doté de ce chip graphique "OpenGL" calculera bcp plus vite car le GPU de la carte graphique (Graphic Precessor Unit) se chargera d'une grosse partie du calcul.
Et comme dit plus haut, je n'ai rien à vendre ni à gagner sur ce que tu achèteras ;)
Et sans vouloir te plomber le moral, si tu comptes filmer avec ton D800 tu devras acheter pas mal d'accessoires: Torche Led, Micro, Glidecam...
Une chose à la fois ;)
-
Merci ! Ca se rappoche de ce que Valere me conseillais plus tôt, on trouve des PC comme ça aux alentours de 1200e d'après ce que j'ai pu voir.
Et sans vouloir te plomber le moral, si tu comptes filmer avec ton D800 tu devras acheter pas mal d'accessoires: Torche Led, Micro, Glidecam...
C'est déjà fait ! comme je t'ai dit, j'ai déjà investit beaucoup dans mon matériel, je suis déjà équipée. Après pour la vidéo, c'est juste le montage qui m'intéresse, comme j'ai dit plus haut c'est pour monter des diaporamas sonores (donc à partir de photos).
-
A mon avis, à part Mac il ne devrait pas te proposer quoi que ce soit !
Apple ne propose rien de plus, ni rien de moins, que les PC tournant sous Windows ou Linux : mêmes processeurs, mêmes disques durs et SSD, mêmes écrans, mêmes barrettes RAM... etc., achetés aux mêmes fournisseurs.
La légende a la vie dure :D
-
Bonjour,
Une des différences mac/pc en gros ça se situe dans l'optimisation, les "pros" veulent du matos qui fonctionne tout de suite sans bidouiller (mes parents ont une boite d'infographisme et l'entreprise est sous mac sauf pour le serveur). Et comme dit Weepbitterly, la légende a la vie dure, les habitudes aussi lol.
Sur les performances avec les logiciels, depuis que mac a repris les processeurs Intel, il n'y a plus beaucoup de différence hormis le prix. Sinon, Cuda c'est pour les cartes nVidia, le traitement cuda des logiciels photo et vidéo peuvent être utilisés si tu as une carte nvidia dans ton ordi.
Dans l'idéal sans tenir compte du prix c'est ce genre de portable qui enverrait bien le bois http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-gt60-2okws-647fr-workstation-3k-edition-99911.html.
Dans le budget (ou presque) que tu as donné, celui-là est bien http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-n750jk-t4196h-104800.html.
Delta, dedans c'est quasiment pareil maintenant, dehors si tu veux lâcher 500€ de plus pour avoir une pomme achète un sticker c'est moins cher lol. Oui les matériaux utilisés sur les apple sont solides...utile quand on change de portable tous les 4 ans pour suivre l'évolution du matériel :p.
-
Arrêté avec vos guéguerre Apple vs PC. En mac, ta rien en dessous de 1000€, alors heureusement que c'est de la qualité, car 1000€ pour de la merde, sa ferais longtemps qu'Apple serais au musé des marques disparue. Il veut PC point, n'essayé pas de lui faire vendre un mac. Dans le monde pc, tu as les Thinkpad qui sont très costaud, mais la idem rien en dessous de 1000€ qui tiendra la route. Pire, sa peut monté plus au qu'un Apple. A moins de 500€ tu aura rien qui tiendra la route, enfin si, pour celui qui fait du traitement occasionnelle, mais pour un pro, sa va trop ramé. En occasion, à la limite tu peut trouvé quelque thinkpad, mais la, même chose, sa beau être du costaud, va falloir monté vers 600€, mais la, tu aura autre chose que du acer, toshiba, asus, hp/compaq. J'ai un thinkpad, ils fonctionne toujours à merveille, et pourtant il à eu un début de vie pas facile.
-
Salut,
Mon opinion est que le débat Mac/Pc est quelque chose d'assez faux aujourd'hui mais relève d'avantage d'un choix basé sur l'appartenance à un "clan". Dans le passé, les logiciels Adobe étaient développés pour Mac et portés sur PC. De nos jours, c'est l'inverse mais l'optimisation est la même. Dans mon entourage, je connais beaucoup de monde sur Mac (mais pas moi, même si ça me tente), ils en sont content sauf que, il faut savoir, ça plante aussi très souvent quand on les sollicite beaucoup. Hé oui, on en parle peu de ce type de chose... mais un Mac ça plante et ça fait pas semblant.
Bref, si tu es sur un PC et que tu ne veux pas d’embêter avec un changement d'OS et de nouvelles habitudes qui viendront certainement très vite, alors reste sur PC. Par contre, si tu as envie de changer et que le monde d'Apple "t'appelle/t'intéresse" c'est une occasion pour toi de changer.
Dans tous les cas, pour avoir la même configuration sous Mac, il te faudra débourser un peu, voir beaucoup plus d'argent.
Encore un avis personnel, je ne suis pas grand fan d'Acer et je t'orienterai d'avantage vers 2 machines si tu veux rester sur un PC Portable :
Portable Lenovo (http://www.grosbill.com/4-lenovo_ideapad_y50_70_-620620-ordinateurs-portable_multimedia#datasheet_fiche_technique)
Portable Asus (http://www.grosbill.com/4-asus_g550jk_cn420h_-620806-ordinateurs-portable_jeux#datasheet_fiche_technique)
Les deux machines proposées par sineges sont pas mal mais ça va coincer niveau disque. L'un est avec un Raid de 64go ce qui est vraiment limite pour un système et ces programmes gourmands. Concernant sa résolution, je pense qu'elle est vraiment trop élevé pour un portable 15". L'autre (Asus) est pas mal mais c'est un peu le même constat au niveau disque dur, 128Go ça reste limite aussi. Sachant que le système et les logiciels gourmands vont te faire atteindre très les 140Go.
Je n'ai rien à gagner à t'orienter mais je pense m'y connaitre assez pour donner mon avis. Considère également l'achat d'un disque dur USB 3 de grosse capacité pour transférer tes vidéos parce que ça va très très en occupation disque et les transfert sont long.
-
T'as raison. Un PC c'est un Mac, tout pareil, dedans et dehors.
Je n'ai pas parlé de l'habillage.
Juste de ce qu'il y a à l'intérieur. Et qu'on ne voit pas.
Sauf sur la fiche technique.
Et sur l'étiquette (gloups!):D
-
Arrêté avec vos guéguerre Apple vs PC.
Tu as raison, bien entendu.
Mais sur cette thématique, on retrouve toujours les mêmes intervenants (dont moi), avec les mêmes arguments pour/contre. Il ne faut pas s'en formaliser outre mesure.
-
C'est pour ça qu'il y a deux disques, un ssd pour le système, qui peut largement tenir avec logiciels sur 128Go (le premier c'est pour donner un exemple de config sans considération de budget, pas une proposition, mais c'est pas tant la résolution que la techno de l'écran qui est IPS et donc a une meilleure colorimétrie), et un disque de stockage (qui là doit être plus conséquent). Sur mon portable j'ai 60Go occupé avec photoshop, cnx, dxo, plusieurs autres logiciels et certains jeux, faut juste savoir optimiser l'occupation (déménager les dossiers musiques, vidéos, téléchargements...sur le 2ème disque, par exemple, qui prennent de la place et usent le ssd pour rien, la lecture des fichiers n'a pas besoin des vitesses du ssd, et faut pas avoir fait un BTS informatique pour le faire la procédure est notée sur pleins de sites pour optimiser un ssd).
rost, tu as inversé les liens, le lien lenovo amène sur l'asus et inversement (c'est pas grave mais bon). Donc les tiens aussi ça va coincer niveau disque, puisqu'ils n'ont qu'un disque qui sera utile pour le système mais inutile pour stocker les fichiers (ce qui va prendre le plus de place très rapidement).
-
Je ne veux pas alimenter le débat, et c'est la dernière réponse de ma part sur ce topic mais....
Je ne connais personne ayant acheté un Mac et l'ayant revendu pour revenir au monde PC, par contre...
Je connais une foule d'utilisateurs PC qui n'ont jamais eu un Mac en main et qui pensent connaitre mieux que "nous les pigeons" les qualités et surtout les défauts des Mac ;)
Pour moi la philosophie Apple c'est:
Tu allumes et 10 secondes plus tard ça fonctionne. Tu peux acheter n'importe quel périph, tu n'auras aucun soucis d'installation ou de compatibilité (comme je rencontre souvent avec les PC de mon frère ou de mon père) point barre. Sans parler de la quasi inexistence d'anti-virus sur OS X =D
C'est clair, c'est plus cher... Et je suis sincèrement désolé si j'en ai les moyens.
Je peux comprendre que certains s'amusent à ouvrir leur PC pour voir ce qui s'y passe où pire, aime le reformater chaque mois (je le faisais étant étudiant)... mais pour moi ce n'est plus mon truc... Combien de personnes entends-t-on dire: "l'informatique c'est compliqué? Mon PC déconne, il rame... Quoi? Encore une mise à jour!? Je clique et il ne se passe rien?".
Quand j'ai envie de dessiner, je veux juste appuyer sur un bouton et en avant les ballons.
Les PC ont quand même deux avantages: ils sont moins chers c'est certain mais surtout ils te permettent de prendre une pause café lorsque tu les allumes.
-
Mac ou PC peu importe, ce qui est primordial pour de la retouche photo c'est la qualité de l'écran. Tout le reste n'est que littérature.
-
Les PC ont quand même deux avantages: ils sont moins chers c'est certain mais surtout ils te permettent de prendre une pause café lorsque tu les allumes.
Je pense que tu as eu de mauvais PC entre les mains... Le problème c'est qu'hélas bien souvent les PC proposés en grande surface sont effectivement moyens, avec des composants parfois carrément pourris pour une utilisation avancée. Le Mac vise direct le haut de gamme avec des tarifs associés. On compare donc 2 choses incomparables.
Pour avoir dejà utilisé une station de travail de traitement de données numériques sous W7 avec un Xeon 12 coeurs, 24 Go de Ram, SSD 1To et carte graphique de tueur (je n'ai plus la référence) je t'assures que c'est au delà du fluide et tu peux toujours te brosser pour espérer prendre un café le temps de l'allumer ;D
-
J'ai quitté le monde Apple il y a bien longtemps. Mon dernier Mac fût un Quadra 900 avec 21".
Bien que je reconnaisse bien des qualités à Apple, le monde "PC" est beaucoup plus riche et beaucoup plus abordable financièrement.
Ma recette pour acquérir un "PC" pour nos applications photo: racheter d'occasion un "gamer" devenu insuffisant pour son vendeur. On trouve ainsi des machines "de course" à moins 1000€, qui sont parfaits pour le traitement d'images.
Ma dernière acquisition est une UC à 400€ avec laquelle je traite en temps réel les raw du D800, souvent passés en tif de 140 à 150Mo.
Petite précision concernant Apple, beaucoup d'imprimeurs continuent à travailler avec Apple et ses softs ce qui maintient le parc Mac dans le monde de l'infographie et de la PAO.
-
Dis-moi sineges, il est un peu éculé cet argument que les composants sont les mêmes dans un PC et un Mac, non ? Nous le savons tous, c'est bon, Il faut te renouveler. Mais est-ce pour ça que ça va marcher pareil ? Autre chose, je ne veux pas être cruel, mais pourquoi te rendre ridicule avec ton histoire de sticker ? Toi les seules pommes que tu connais c'est lesquelles, les Golden ? ;D hélas il n'y a pas encore de rubrique "fruits du jardin".
Pour terminer, quand sur ton PC tu vas cliquer sur "démarrer" pour l'arrêter ;D penses que si tu peux le faire avec ta souris c'est grâce à Apple !
Euh au contraire il est plus d'actualité aujourd'hui qu'il y a 10 ans quand les mac avaient des processeurs à eux...et quand on sort qu'au départ Photoshop c'est fait sur mac on ne parle pas d'argument éculé ;).
J'ai fait des études d'électronique et d'informatique, j'ai eu l'un des premiers iMac, un G4, un G5, un macbook pro (et oui, à l'époque du powerpc les mac avaient un sens pour les logiciels de traitement), et en pc je n'ai eu en bureau que des pc montés et installés par moi-même, en portable des asus, acer et msi. Mais effectivement non, ça ne marche pas pareil, le mac pro aussi récent que mon pc au boulot de mes parents a coûté le double du mien et les mêmes traitements sous photoshop sont aussi rapides. Bref, sans animosité, continues à payer ta pomme :P.
-
L'avantage des PC est dans la modularité !
mais sur un ordi portable, c'est un point assez vite parcouru.
la mémoire et les disques durs, c'est tout.
donc, mac, pc, un choix moins tranché (à part le prix) que sur une tour.
-
bonjour
Ici j'utilise deux options HP:
1-tour hp récente i7 quadcore avec 32 go de ram, et ssd + hdd
2-portable hp pro (350 à 400 € d'occasion) de 2011 et 2013, 8540w et 8470p, i5 dualcore aevc 8 go de ram, sur docking station (30 € d'occasion) avec ssd moderne (garantie longue durée : samsung 850pro et sandisk extreme pro) sur écran externe adobe rgb 27 et 30" 2560 x 1440 et 2560 x 1600 ; La portabilité avec l'option docking station (une au bureau, l'autre à la maison) est particulièrement ergonomique.
Les fichiers 14 bits du d800 sont traités quasi instantanément par ces pc ; le seul processus lent reste l'enregistrement en arrière plan après traitement dxo optics pro.
Les machines hp pro citées ont un rapport qualité prix incroyable après avoir accepté le risque de l'occasion (sur cinq portables, un défectueux avec une prise usb tordue HS non réparée, et l'absence de lecteur graveur et de sa patte spécifique de fixation, trouvés sur ebay), et réinstallé complètement l'os et les drivers d'origine.
Je ne fais pas de video.
Pour information.
Cdt
-
Certains défenseurs du Mac devraient mettre à jour leurs informations. ::) ::) ::)
il y a belle lurette qu'Adobe ne développe plus en priorité pour le Mac, surtout depuis la guerre à propos du module Flash. Et avec CC, la question est définitivement réglée; c'est kif-kif pour les plates-formes.
Aperture était potentiellement un superbe logiciel sauf, qu'il va être abandonné au profit d'une nouvelle application: "Photos"
Final cut pro était une véritable tuerie sauf que les errements d'Apple en matière de mise à jour l'ont en grande partie flinguée. Et ils rament pour revenir au premier plan. Le problème avec Apple, c'est le suivi des applications. Apple fonctionne comme une start-up. Les logiciels ont souvent été mis sur le marché pour favoriser la vente de matériel et n'ont pas fait l'objet d'un suivi suffisant et d'une prise en compte des besoins des utilisateurs.
Pour la partie matérielle, c'est en gros la même chose que dans les PC.
Reste, le design technique des machines: les composants sont intégrés d'une manière totalement bluffante.
L'esthétique des machines, leur qualité d'assemblage.
L'expérience utilisateur qui reste unique. ;)
Et qu'on ne me taxe pas de mauvaise foi, il n'y a que des Mac à la maison (7 actuellement fonctionnels, sans compter les iPad, iPhone et autres choses) et je retouche mes photos sur un iMac 27 pouces+ un deuxième écran ou mon Macbook pro 15" Retina + 16Go Ram+ SSD. ;D
Bon, si elle veut travailler sur PC, pourquoi l'en dissuader, il y a de très bonnes machines.
Je dirais: un Core i7, 8Go de RAM minium, un SSD (indispensable) et un écran d'une résolution correcte (c'est souvent le point faible des PC portables, un écran HD coûte cher). Une résolution de 1900 pixel en largeur me semble être un minimum pour faire de la retouche photo confortablement sur un portable. Une carte graphique dédiée (GPU) est un plus, Photoshop utilise et utilisera de plus en plus les capacités de calcul du GPU. Cela dit, tout dépend des outils de retouche que tu utilises et si tu ne te sers jamais des outils Fluidité, Déformation de la marionnette, 3D et j'en passe, ce n'est pas strictement indispensable.Pour ce qui est de la dalle, matte ou brillante, je crois que c'est un faux débat. J'ai des dalles brillantes après avoir été un adepte du mat et on s'y fait très bien.
Alors, quand on fait le total de ce qui est recommandé, on dépasse la barre des 1000€, même en PC (et là c'est vrai que les Mac sont compétitifs).
Donc, privilégie dans ton choix un processeur performant, suffisamment de RAM, un SSD et un écran haute résolution et fait l'impasse sur le reste. ;)
Le portable ACER que tu vises me paraît correct sur la plupart des plans (et il dispose d'un deuxième emplacement pour mettre ultérieurement un SSD supplémentaire car clairement, 256 Go c'est un peu juste. Core i7 plus rapide mais pas foudre de guerre non plus, carte graphique dédiée correcte mais sans plus. Seul l'écran Full HD à savoir 1920x1080 me semble relever du minimum syndical, surtout pour un 17 pouces ! C'est à mon sens le véritable point faible de ce PC. Mais à 950€, il ne faut pas attendre de miracle....
-
Mac ou PC peu importe, ce qui est primordial pour de la retouche photo c'est la qualité de l'écran. Tout le reste n'est que littérature.
Bonjour, à vous lire tous je m'étonne que personne ne rebondisse (sauf Philphil) sur la remarque on ne peut plus pertinente d'emvri.
Parce que certes la mémoire, le processeur, bien évidemment la carte graphique et son processeur ont leur importance, mais je rappelle que l'on parle ici de traitement d'image, de photographie, et la plus performante des machines perdra tout son intérêt sans un écran de bonne qualité et calibrable de telle manière à obtenir un affichage satisfaisant.
Bien entendu tout dépend tes besoins en la matière emiliecitron, et de ce que tu entends par retouche. Quid de la colorimétrie de ces écrans de portable? Parce que pour faire des corrections colorimétriques correctes il faut un écran qui le permette, et sur un portable c'est loin d'être évident. En effet en regardant rapidement les caractéristiques techniques des portables qui sont cités il est difficile de savoir à quoi on a à faire, la plupart du temps il est juste dit que l'écran est "full HD LED", sans plus de précision sur le type de dalle. Par exemple sur la fiche technique sur le site d'ACER j'ai réussi à trouver pour le V3: "Ecran LCD TFT à matrice active", donc une dalle adaptée à la bureautique mais pas au traitement graphique. Par contre l'ASUS 550 a lui une dalle IPS, mais 15" c'est pas très grand.
Je rappelle une fois de plus que l'on parle d'IMAGE, tout comme on ne peut pas juger des nuances de couleur ou de la définition d'une photo sur une impression sur papier journal il en va de même pour l'écran sur lequel on va travailler ses images.
Donc, impérativement une dalle IPS.
Les MacBook Pro ont une dalle IPS (les iPad aussi), sans doute nombre de portables PC aussi, mais à moins de chercher une machine d'occasion je crois que tu auras du mal à 1000€ maximum.
-
Allez Sineges, va, je ne te hais point ! ;D Et pour te le prouver, toi qui parlait de Sticker Mac, sais-tu qu'ils sont distribués avec l'achat d'un Mac ? Et même d'un d'un AppleTV ! Et bien je suis prêt à t'en offrir un pour le coller sur le logo de ton ordinateur du moment ! La classe quoi ! ;D
Je ne te hais point non plus ;D avec tout le matos mac que j'ai eu, tu devrais te douter que des stickers j'en ai plein mes tiroirs (j'ai même encore celui de mon premier iMac qui était orange à l'époque, le sticker hein pas l'iMac mdr). Encore heureux qu'ils soient distribués, manquerait plus qu'ils les fassent payer tiens! :lol:
-
Je rappelle une fois de plus que l'on parle d'IMAGE, tout comme on ne peut pas juger des nuances de couleur ou de la définition d'une photo sur une impression sur papier journal il en va de même pour l'écran sur lequel on va travailler ses images.
C'est vrai et faux à la fois: encore une fois il faut regarder son utilisation finale (diaporama photos).
Si c'est pour du tirage papier, sa chaine devra être calibrée et donc l'écran de qualité est le point de départ.
Par contre si l'utilisation finale est l'écran du client, la TV sur son stand ou l'iPad qu'il présentera à ses clients... Il y a 99% qu'aucun de ceux-là ne soient calibrés.
Dans son cas, je ne pense pas que l'écran soit la priorité (vu l'utilité finale et le peu de choix sur ce composant) car elle n'aura aucun contrôle sur les périphs d'affichage des clients.
En budget léger, je conseille les performances pour ne pas se fatiguer mentalement.
Elle perdra sans doute un peu en colorimétrie mais le plaisir de travailler sur une machine qui tourne correctement est primordial quand on passe de nombreuses heures dessus.
N'allez surtout pas croire que je néglige la qualité de l'écran... Mais ici il faudra bien faire des concessions pour entrer dans le budget...
Avoir un bon écran est inutile si le disque dur et la RAM ne suivent pas... malheureusement :(
-
.../...des stickers j'en ai plein mes tiroirs (j'ai même encore celui de mon premier iMac qui était orange à l'époque, le sticker hein pas l'iMac mdr).
C'eût pu être l'iMac...
(Photo libre de diffusion http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tangerine_iBook_and_iMac.jpg )
-
Je me rappelle bien de cette souris... Tout bonnement inutilisable! ;D
-
Elle perdra sans doute un peu en colorimétrie mais le plaisir de travailler sur une machine qui tourne correctement est primordial quand on passe de nombreuses heures dessus.
C'est vrai et c'est faux également. Si elle passe des heures sur l'ordi, c'est probablement plus pour de la retouche que pour du classement. Elle a donc besoin de puissance on est d'accord. Mais elle a aussi besoin d'un écran de qualité et bien réglé, car sinon elle fera sa retouche en mode "boucles essai-erreur", ce qui lui prendra bien plus de temps que d'y arriver du 1er coup avec un écran fidèle.
Pour ma part, c'est un tout. De même que l'ensemble optique et boitier doit être cohérent, l'ensemble CPU-RAM et écran doit l'être.
-
C'est vrai et faux à la fois: encore une fois il faut regarder son utilisation finale (diaporama photos).
Si c'est pour du tirage papier, sa chaine devra être calibrée et donc l'écran de qualité est le point de départ.
Par contre si l'utilisation finale est l'écran du client, la TV sur son stand ou l'iPad qu'il présentera à ses clients... Il y a 99% qu'aucun de ceux-là ne soient calibrés.
Dans son cas, je ne pense pas que l'écran soit la priorité (vu l'utilité finale et le peu de choix sur ce composant) car elle n'aura aucun contrôle sur les périphs d'affichage des clients.
En budget léger, je conseille les performances pour ne pas se fatiguer mentalement.
Elle perdra sans doute un peu en colorimétrie mais le plaisir de travailler sur une machine qui tourne correctement est primordial quand on passe de nombreuses heures dessus.
N'allez surtout pas croire que je néglige la qualité de l'écran... Mais ici il faudra bien faire des concessions pour entrer dans le budget...
Avoir un bon écran est inutile si le disque dur et la RAM ne suivent pas... malheureusement :(
Je suis d'accord avec ton raisonnement si le but est un travail qui ne sera visualisé que sur des écrans. Néanmoins la retouche sur une dalle TFT ce n'est vraiment pas terrible compte-tenu que l'on doit être strictement en face sous peine de voir la luminosité varier dès que l'on prend le moindre angle avec l'écran, donc pour caler une image c'est proche du pifomètre.
-
C'est vrai et faux à la fois: encore une fois il faut regarder son utilisation finale (diaporama photos).
Si c'est pour du tirage papier, sa chaine devra être calibrée et donc l'écran de qualité est le point de départ.
Par contre si l'utilisation finale est l'écran du client, la TV sur son stand ou l'iPad qu'il présentera à ses clients... Il y a 99% qu'aucun de ceux-là ne soient calibrés.
Si l'écran c'est très important!! Je fais des tirages d'expos et du print pour des clients. Le "diaporama-photo" ce n'est qu'une toute petite partie de mon travail, celui pour lequel j'utilise un logiciel de montage. Mais la plus grosse partie de mon travail, c'est de la retouche Photoshop (avec tous les outils, dont les plus lourds comme fluidité) avec un vrai calibrage. Après je sais très bien que le portable n'est pas 100% fiable, même calibré. Du coup j'ai un bon écran externe sur lequel je reprends mes images quand je suis chez moi pour affiner. Je vérifie aussi directement en labo avec mon tireur. Mais bon comme je disais, je suis 70% de mon temps en déplacements, du coup il me faut quand même un bon écran car je n'ai pas toujours la possibilité de vérifier sur mon écran externe chez moi.
Aujourd'hui j'ai un portable 17", c'est vrai que c'est confort même s'il est très lourd. Mais apparemment ce n'est pas possible d'avoir une bonne dalle IPS en 17" c'est ça ?
Je suis pas contre acheter un ordi d'occasion si c'est une solution pour avoir quelque chose de bien dans mon budget. Mais alors là je ne sais pas où chercher ni quoi prendre, et à mon avis comme je m'y connais peu c'est dangereux...!
-
J'ai regardé tous les liens que tout le monde m'a donné oui, il faut que je fasses le tri.
Après j'ai l'impression au final que tout ce qui est dans mon budget a quelque chose qui manque, donc je vais regarder plus en détail pour voir sur quel point je peux baisser mes prétentions...
-
Si l'écran c'est très important!! Je fais des tirages d'expos et du print pour des clients. Le "diaporama-photo" ce n'est qu'une toute petite partie de mon travail, celui pour lequel j'utilise un logiciel de montage. Mais la plus grosse partie de mon travail, c'est de la retouche Photoshop (avec tous les outils, dont les plus lourds comme fluidité) avec un vrai calibrage. Après je sais très bien que le portable n'est pas 100% fiable, même calibré. Du coup j'ai un bon écran externe sur lequel je reprends mes images quand je suis chez moi pour affiner. Je vérifie aussi directement en labo avec mon tireur. Mais bon comme je disais, je suis 70% de mon temps en déplacements, du coup il me faut quand même un bon écran car je n'ai pas toujours la possibilité de vérifier sur mon écran externe chez moi.
Aujourd'hui j'ai un portable 17", c'est vrai que c'est confort même s'il est très lourd. Mais apparemment ce n'est pas possible d'avoir une bonne dalle IPS en 17" c'est ça ?
Je suis pas contre acheter un ordi d'occasion si c'est une solution pour avoir quelque chose de bien dans mon budget. Mais alors là je ne sais pas où chercher ni quoi prendre, et à mon avis comme je m'y connais peu c'est dangereux...!
Ah, le paysage se dessine mieux là. Tout est possible, question de budget. Un portable PC véloce avec une dalle IPS de 17" pour 1000€ max je ne sais pas. Si tu envisages un 15" tu dois pouvoir trouver avec un prix dans ces eaux là, avec un disque SSD pas évident.
-
Le asus que tu me propose a l'air vraiment pas mal.
Sinon sur ton site, il me proposent celui-là qui a l'air vraiment bien, surtout que je peux rajouter une barette de 8go de ram pour 50e histoire d'en avoir 16 au final
http://www.prix-portables.fr/PC%20portable%20tactile/15577/Acer,Aspire-vn7-591g-787q-nitro-noir.html (http://www.prix-portables.fr/PC%20portable%20tactile/15577/Acer,Aspire-vn7-591g-787q-nitro-noir.html)
Je ne connais pas grand chose en cartes graphiques, celle-ci vous parait bien : NVIDIA GeForce GTX 860M
-
Super merci !
Pour le coup, je partirais plutôt sur le Acer qui est un peu moins cher, pour la différence je peux acheter la ram en plus.
Pour l'écran 15,6" je vais aller voir ce que ça donne en boutique, voir si c'est possible pour moi mais je pense qu'on s'habitue. Puis au final il sera beaucoup plus léger que mon portable actuel donc pour la mobilité c'est bien, et j'ai toujours un écran externe pour quand je retouche à la maison.
-
Encore une fois, il me semble que les dalles 17' IPS n'existent pas (sur les PC portables).
C'est pas vieux, mais elles arrivent ! http://www.laptopspirit.fr/152300/asus-g751jt-t7016h-17-3-ips-full-hd-mat-a-1499e-gtx-970m-core-i7-haswell-16-go-blu-ray-7200tr.html
Hors budget, bien entendu :P
-
Oui 4Kg c'est lourd à trimballer en plus du matos photo, compte-tenu de l'écran externe à la maison je n'hésiterais pas pour un 15".
-
De ce que j'ai pu voir, y'a plus de 200e de différence de prix entre le ASUS et le ACER !
ACER / 988e : http://www.webdistrib.com/cat/Portable-ACER-Aspire-VN7-591G-787Q-__p_930902.html?site=Effiliation&xtor=AL-23927449&utm_medium=4&utm_source=Effiliation&utm_campaign=EffiliationWebd (http://www.webdistrib.com/cat/Portable-ACER-Aspire-VN7-591G-787Q-__p_930902.html?site=Effiliation&xtor=AL-23927449&utm_medium=4&utm_source=Effiliation&utm_campaign=EffiliationWebd)
ASUS / 1199e : http://www.grosbill.com/4-asus_g550jk_cn420h_-620806-ordinateurs-portable_jeux#datasheet_fiche_technique (http://www.grosbill.com/4-asus_g550jk_cn420h_-620806-ordinateurs-portable_jeux#datasheet_fiche_technique)
Du coup ça paye largement une belle barette de 8go de ram :)
-
De ce que j'ai pu voir, y'a plus de 200e de différence de prix entre le ASUS et le ACER !
ACER / 988e : http://www.webdistrib.com/cat/Portable-ACER-Aspire-VN7-591G-787Q-__p_930902.html?site=Effiliation&xtor=AL-23927449&utm_medium=4&utm_source=Effiliation&utm_campaign=EffiliationWebd (http://www.webdistrib.com/cat/Portable-ACER-Aspire-VN7-591G-787Q-__p_930902.html?site=Effiliation&xtor=AL-23927449&utm_medium=4&utm_source=Effiliation&utm_campaign=EffiliationWebd)
ASUS / 1199e : http://www.grosbill.com/4-asus_g550jk_cn420h_-620806-ordinateurs-portable_jeux#datasheet_fiche_technique (http://www.grosbill.com/4-asus_g550jk_cn420h_-620806-ordinateurs-portable_jeux#datasheet_fiche_technique)
Du coup ça paye largement une belle barette de 8go de ram :)
Oui mais il me semble bien que le ACER n'a pas une dalle IPS mais TFT.
-
Oui mais il me semble bien que le ACER n'a pas une dalle IPS mais TFT.
Si c'est une dalle IPS !
Taille 15.6 pouces
Taille en cm 39.6 cm
Résolution max. 1920 x 1080 pixels
Technologie écran LCD - IPS
Dalle Mate / Anti-reflets
-
Si c'est une dalle IPS !
Taille 15.6 pouces
Taille en cm 39.6 cm
Résolution max. 1920 x 1080 pixels
Technologie écran LCD - IPS
Dalle Mate / Anti-reflets
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/model/NX.MQLEF.015
-
Aujourd'hui j'ai un portable 17", c'est vrai que c'est confort même s'il est très lourd. Mais apparemment ce n'est pas possible d'avoir une bonne dalle IPS en 17" c'est ça ?
Je suis pas contre acheter un ordi d'occasion si c'est une solution pour avoir quelque chose de bien dans mon budget. Mais alors là je ne sais pas où chercher ni quoi prendre, et à mon avis comme je m'y connais peu c'est dangereux...!
Avant mon MBP 15", j'avais un 17", franchement on s'habitue très facilement. Bon, c'est vrai que c'est un retina. Mais mieux vaut un bon écran en 15 qu'un moyen en 17. ;)
-
Et je pense que Charles a raison, la dalle du Acer ne semble pas être IPS. Je pense qu'il doit y avoir une erreur sur le descriptif de laptop spirit.
Sur tous les revendeurs il y a marqué IPS pour le ACER... !
Mais vous pensez que le ASUS est mieux ?
-
Sur tous les revendeurs il y a marqué IPS pour le ACER... !
Mais vous pensez que le ASUS est mieux ?
Je pense que le mieux informé, c'est le site acer lui même
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/model/NX.MQLEF.014
il ne l'a pas. Seul le modèle suivant la :
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/model/NX.MQREF.001
Voilà, tu est fixé
-
voici le test de ces deux appareils (en allemand mais avec google trad ) : Asus N550JK et acer aspire V15 , l'écran de l'Asus restitue mieux l'espace sRGB après calibration c'est ce qui est important ..
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N550JK-CN109H-Notebook.117410.0.html (http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N550JK-CN109H-Notebook.117410.0.html)
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-V-15-Nitro-VN7-591G-77A9-Notebook.127950.0.html (http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-V-15-Nitro-VN7-591G-77A9-Notebook.127950.0.html)
-
... avec ce test tu pourras aussi déterminer IPS ou pas IPS
-
Le N550 n'a pas de dalle IPS.
je n'ai rien dit de tel néanmoins ...
voici ce que dit le test : " Typique d'une dalle IPS: la stabilité de l'angle de visualisation est haute. L'affichage de N550JK etc...."
voilà ...
-
Je pense que le mieux informé, c'est le site acer lui même
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/model/NX.MQLEF.014
il ne l'a pas. Seul le modèle suivant la :
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/model/NX.MQREF.001
Voilà, tu est fixé
Bonjour, pour l'un comme pour l'autre je lis sur le site d'ACER: "Ecranc LCD TFT à matrice active" et non IPS.
Quoi qu'il en soit comme le précise patalvan ce qui importe est le résultat obtenu après calibration, la stabilité du rendu de cet écran une fois calibré, et le confort de visualisation. En cas de doute avant d'acheter il est facile d'envoyer un mail au fabricant pour s'assurer que tel ou tel modèle a bien les caractéristiques recherchées une erreur dans les fiches techniques étant toujours possible.
Entièrement d'accord avec Philphil mieux vaut un Retina 15" qu'un 17" moyen. J'irai même jusqu'à rajouter que mieux vaut un rétina 15" avec sa surface brillante qu'une dalle mate qui n'est pas d'excellente qualité. En effet les dalles mates sont particulièrement pointues dans une pièce sombre et/ou avec une casquette mais supportent mal la lumière parasite, il devient donc difficile dans de nombreux environnements de bien juger du contraste, de ce point de vue les Rétina sont fabuleux. Pour ma part je préfère donc une belle dalle mate au poste de travail et un rétina sur le portable.
-
Entièrement d'accord avec Philphil mieux vaut un Retina 15" qu'un 17" moyen.
J'ai longtemps hésité avant d'acheter mon MB Pro 15" et c'est clair que cet écran Retina est un truc de dingo.
J'y bosse quasi aussi confortablement que sur mon iMac 27" et ne ressent aucune fatigue même après plusieurs heures de travail.
-
Ouaip, mais le ticket d'entrée est plus du double de ce que veux investir notre amie. :)
-
Merci Valere !
Qu'est-ce que tu penses de celui-ci du coup ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153312.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00153312.html)
Bonjour,
Il à l'aire pas mal si 14 pouces cela te suffis en mobilité, il est mat... et la résolution est assez élevée, personnellement je préfère le 16/10ème au 16/9ème, mais ce n'est pas rédhibitoire c'est ton avis subjectif qui compte. A priori l'étalonnage des dalles installées par LDLC n'est pas trop mauvais, je l'ai fait vite fait sur celui de quelqu'un, mais c'est dur à dire c'était en mode "vite fait" et sous Linux. D'ailleurs c'est nécessaire de l'étalonner, mais c'est tout autant vrai pour un macbook pro retira !
Pour la restitution des couleurs, cela peut être intéressant de poser la question aux techniciens de LDLC
Le processeur est très performant (un core i7 quad core qui contient l'iris pro c'est la même famille que les macbook pro retira 15 pouces), tu n'auras aucun problème avec des RAW énormes...
La RAM pourra toujours être passée à 16 Go plus tard (dans 1 ou 2 ans par exemple), en attendant 8 Go sous Windows 7 cela ne devrait pas poser de problème.
Le disque dur hybride avec un peu de SSD je ne sais pas trop ce que cela vaut, mais il y a moyen de rajouter un SSD dédié sous forme de Barette m-sata à l'avenir (et cela coute le même prix qu'un SSD classique donc aucun problème c'est un standard de l'industrie).
Une évolution sera également très facile dans 1, 2 ou 3 ans : un SSD en m-sata qui pourra être alors complété par un plus gros disque dur en remplacement de l'hybride "ssd hdd".
Il a bien deux emplacements : 1 pour SSD en barrette (m-sata) et 1 pour disque dur ou ssd ou hybride 2.5 pouce sata classique
Tu as également la possibilité de prendre cette machine avec 1 SSD & 16 Go de RAM puis rajouter plus tard un disque dur (ou même mettre le disque dur de ton portable en panne si c'est un SATA), bref c'est à voir celons les besoins.
La puce graphique intégrée est du coup très correcte (on ne parle pas de jeux lourds ceci dit), un IRIS Pro c'est beaucoup mieux qu'un intel HD... et cela suffit pour bien des usages.
Comme le disent les clients, c'est à voir dans la durée, mais cela à l'aire d'une machine bien sympathique (et cela fait maintenant plus d'un an qu'un amis a un portable assemblé par LDLC aucun souci).
Cela peut être intéressant de regarder les commentaires sur d'autres modèles de la série :
http://www.ldlc.com/comment/c4265/p201309020190/ldlc-venus-cl1-i7-16-s2-slim/#PC01038605
Pour conclure ce c'est une piste pertinente parmi d'autres, il m'a l'aire vraiment bien pour un budget contraint avec une bonne perspective d'évolution mise à jour. Mais il faut que tu établisses bien tes besoins (puissance c'est fait, autonomie ?, poids, encombrement, mobilité, stockage, etc...) et que tu pèses le pour et le contre pour quelques modèles qui sont entrés dans ta sélection. Par exemple un modèle qui intègre directement un SSD 60Go + un DD de 1To est très intéressant comme le ACER cité, mais il faut regarder les autres critères...
-
J'ai longtemps hésité avant d'acheter mon MB Pro 15" et c'est clair que cet écran Retina est un truc de dingo.
J'y bosse quasi aussi confortablement que sur mon iMac 27" et ne ressent aucune fatigue même après plusieurs heures de travail.
Le retina est bien, mais presque un poil trop contrasté parfois, c'est trompeur plus flatteur que sur d'autres écrans ou tirages...
Par contre en s'y prenant correctement, c'est-à-dire quand je prends le temps, j'atteins un DeltaE entre 0.9 et 1.2 avec seulement 2 patchs dans les choux et 95 % inférieurs à 1.5.
-
Ouaip, mais le ticket d'entrée est plus du double de ce que veux investir notre amie. :)
Je ne dois sans doute pas être le seul et sans vouloir pavaner, le mien a été du triple (sans compter l'iMac et ce qui touche au backup).
C'est vrai que c'est un "gros investissement" à mon niveau mais je ne regrette vraiment pas.
Avant je redoutais le moment où je devais me mettre au traitement de mes photos: lenteur d'importation, création de rendu pas toujours en temps réel, export... Cette partie du travail devenait une vraie corvée que je repoussais au maximum.
Maintenant avec cette config, bosser devient un plaisir et je m'amuse autant à post-traiter mes photos qu'à les prendre.
Je ne veux pas relancer le débat, mais si ce "pc" est vraiment considéré comme matériel professionnel. Je ne connais aucune banque qui refusera un crédit de 2.000 ou 3.000 boules comme investissement remboursé sur 3 ou 4 ans (obsolescence du matériel) surtout si la rentabilité est prouvée.
Ayant été moi-même indépendant complémentaire (en belgique), je connais un peu le principe d'investissement et je pense que dans cette histoire... on ne nous dit pas tout. ;)