Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Eric29560 le 26 Août, 2014, 18:34:05 pm
-
Bonjour.
Je suis perdu.
Je sais vraiment pas quoi choisir. Pour mon premier reflex D5300 ou 5100, achat à venir.
J'aime, Les paysages. Photos intérieur. Gros zoom sur paysage lointains ou objets, Animaux. La Macro.
Mais pas envie de partir sur 1 billet 1000€ des le départs.
Et pas envie de changer d'objectifs tous les 5 minutes.
On me déconseille les 18 - 200.
Merci de votre aide.
Cordialement.
-
Ma foi, tes goûts sont variés, mais le pb c'est que tu ne peux pas faire bien avec une seule optique.
Dans le cas où on exclut les animaux craintifs et la vraie macro, je ne vois que le zoom Sigma 17-70mm. Il permet de tout faire et même la proxi.
Tu peux déjà bien travailler avec ce zoom et quand tu auras besoin d'une optique spécifique (macro ou animalier), il sera toujours temps d'en chercher, mais le coût en sera autre.
-
Oui je sais.
J'ai peur d'être limité très vite.
Pour faire de gros zoom. Sur du lointain.
Mon bridge X18.
Ça va me faire bizarre de pas pouvoir zoomer.
-
On me déconseille les 18 - 200.
Si tu as le budget pour le 18-200 Nikon, pas de problème.
En revanche, les Sigma ou tamron à 200 balles, c'est certain qu'il faut éviter.
Ca peut être une bonne stratégie de partir sur un zoom de ce type qui servira pour la balade, le voyage, la photo de tous les jours. Puis ensuite, une fois cernés des besoins spécifiques, compléter par de optiques spécialisées.
Après, si le but est d'avoir un mega-zoom, il faut peut-être aussi se dire que le système reflex n'est pas le plus adapté.
-
Même avis :
En effet, 70mm c'est assez court :D
Mais un reflex est précisément conçu pour pouvoir changer d'objectifs et donc pouvoir en permanence monter l'objectif le plus adapté.
Parmi les 18-200, il n'y a que le Nikon qui soit recommandable. Et il vaut entre 600 et 700€ seul...
Je te suggère de partir sur un kit D5300 + 18-105 Nikon : environ 750 à 850€ selon les marchands.
-
Kit 18-105.
Oui je regardais aussi celui là.
A 800€ je l'ai vu.
Peut être que pour les soldes de janvier, il y aura des prix sympa.
Après les marchands. Sais pas où acheter.
Sur le forum il y a pas une rubrique pour les sites du net sérieux ?
J'ai pas vu.
-
Je trouve le 18 200 pas mal sur le D5100 de ma soeur.
Sauf en focal max. Qui est moyen.
-
certes lezoomd'un compact est flatteur......mais le jour ou la super photo de ton petit fils qui a a prisune super pose dans le chataeau de Tarascon sera pourrie par lebruit (c'est du vécu .....tu te diras le reflex même APSC c'est pas si mal.
le Sigma17 70 est très bon
j'en suis tres content plusqualitatif quelenikon 18 105
Le nouveau Tamron 18 300 macro a tres bonne réputation
-
et en quoi un 18/200 serait il foncièrement mauvais?
Qui a dit ça ? Personne, je crois.
Mais des 18-200, il y en a plusieurs, de différentes marques et à différents prix...
C'est là qu'il ne faut pas se tromper.
-
Qui a dit ça ? Personne, je crois.
Mais des 18-200, il y en a plusieurs, de différentes marques et à différents prix...
C'est là qu'il ne faut pas se tromper.
Même le nikon 18 200 on me le déconseille.
-
Si on est conscient de ses limites - distorsion importante en position grand angle ; un peu faible à 200mm; pas très lumineux - le 18-200 Nikon reste un choix raisonnable pour qui ne veut pas s'encombrer de plusieurs optiques et malgré tout disposer de la souplesse d'un zoom à forte amplitude.
Ce qui peut freiner, c'est son prix. Pour un budget équivalent, on peut s'offrir deux ou trois optiques alternatives.
-
Je suis perdu, dans mes choix.
-
:D
Reste plus qu'à t'armer d'un papier et d'un crayon, à faire la liste écrite de tes besoins et à les classer par ordre de priorité.
La phase Classement est la plus délicate, mais pour la liste, ça devrait être fait en 10 mn.
Et pour le classement : tu en fais un premier ce soir, tu laisses passer la nuit dessus, tu le reprends demain, et ça devrait être lumineux :D
-
Si tu peux, et d'occase on y arrive, prends les deux ! Les deux, c-à-d un 2.8/17-50 ET un 18-200 : un 17-50 d'occase c'est 200 euros > exemple ci-dessous (lien vers les annonces du forum) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104836.0
et aussi un 18-200 d'occase qui se trouve à 100-120 euros (ebay ou autre).
De cette manière tu as ton zoom à tout faire pour quand y'a de la lumière (journée : balade, plage, rando, sortie en amoureux, sport....), même si c'est vrai qu'au niveau qualité c'est pas des foudres de guerre. Quoique, en journée on est tout le temps à f/8 - f/11, et à ces ouvertures même un objectif bas de gamme arrive à être pas mal (j'ai eu un Tam 18-200 à 150 euros neuf, ben il était plus qu'honnête pour moi qui ne cherche pas du poil aux oeufs).
Puis tu as ton zoom lumineux à f/2.8 pour l'intérieur ou le soir/fin de journée.
On cherche souvent LE zoom, mais, par expérience, ce n'est pas l'un OU l'autre, mais bien plutôt l'un ET l'autre.
J'espère que ça t'aide :) !
-
Bonjour,
Pour avoir comparer le 18-200 vr1 Nikon et le 18-105 (que je possède), la différence n'est pas visible à l'oeil nu. Et franchement, même si j'ai d'autres objectifs, quand je veux partir léger je prends que le 18-105 et je fais pas mal de chose avec. La distorsion est moins importante, la qualité similaire et le prix plus sympa. :)
Cordialement
Iris54
-
Si tu peux, et d'occase on y arrive, prends les deux ! Les deux, c-à-d un 2.8/17-50 ET un 18-200 : un 17-50 d'occase c'est 200 euros > exemple ci-dessous (lien vers les annonces du forum) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104836.0
et aussi un 18-200 d'occase qui se trouve à 100-120 euros (ebay ou autre).
De cette manière tu as ton zoom à tout faire pour quand y'a de la lumière (journée : balade, plage, rando, sortie en amoureux, sport....), même si c'est vrai qu'au niveau qualité c'est pas des foudres de guerre. Quoique, en journée on est tout le temps à f/8 - f/11, et à ces ouvertures même un objectif bas de gamme arrive à être pas mal (j'ai eu un Tam 18-200 à 150 euros neuf, ben il était plus qu'honnête pour moi qui ne cherche pas du poil aux oeufs).
Puis tu as ton zoom lumineux à f/2.8 pour l'intérieur ou le soir/fin de journée.
On cherche souvent LE zoom, mais, par expérience, ce n'est pas l'un OU l'autre, mais bien plutôt l'un ET l'autre.
J'espère que ça t'aide :) !
Bonjour.
Aider. Oui et non.
Lol.
J'en rêve même le nuit. Lol.
Faire 1 liste de mes priorité, comme cité plus haut.
Je sais pas si ça va vraiment m'aider.
-
Les conseils sont avisés. Il est illusoire de vouloir tout faire dès le début avec une seule optique. Tu peux partir avec un zoom et apprendre.
Si je n'avais pas peur de relancer la polémique zoom/fixe, je te conseillerais d'équiper ton boitier d'un 35mm F1.8, l'exercice est très gratifiant.
-
Deux remarques :
- L'objectif à faire tout ce que tu veux n'existe pas.
- On achète un reflex pour pouvoir (voire vouloir ;) ) changer d'objectif.
Mon conseil : acheter un D5xxx (par exemple un D5100, excellent) avec son objectif de kit (18-105, de préférence), et faire et refaire des photos, pour voir ce que tu aimes vraiment faire à l'usage, et ce qui te manque.
Ensuite, constituer petit-à-petit ton parc d'objectifs.
Nb :
Eventuellement tout de suite un 35mm DX f/1.8, pour avoir une focale fixe standard, de très bonne qualité d'image, légère, peu encombrante, pas chère, et surtout lumineuse (pour les photos en intérieur ou en soirée, sans flash).
D5100 (ou D7000 d'occase) kit + 35mm DX = 650€ max, et c'est très bien.
-
Je partais sur D5300.
Pour plus de possibilités.
Et réactivité.
Le D5100. Je le connais. Celui ma soeur.
J'ai joué pas mal avec.
-
Je partais sur D5300.
Pour plus de possibilités.
Et réactivité.
Je ne vois pas en quoi le D5300 offrirait plus de possibilité ou de réactivité.
Le point crucial est qu'il y ait équilibre entre le boitier et les optiques. Il est par exemple inutile d'opter pour un capteur hyper pixellisé si on l'utilise avec des optiques de résolution moyenne. On obtiendra de meilleurs résultats avec un boitier un peu plus ancien et de très bonnes optiques.
-
Je ne vois pas en quoi le D5300 offrirait plus de possibilité ou de réactivité.
Le point crucial est qu'il y ait équilibre entre le boitier et les optiques. Il est par exemple inutile d'opter pour un capteur hyper pixellisé si on l'utilise avec des optiques de résolution moyenne. On obtiendra de meilleurs résultats avec un boitier un peu plus ancien et de très bonnes optiques.
+1
(c'est pour cela que j'évoquais le D5100, qui le même excellent capteur que le D7000, et dont l'AF est étonnament bon)
Nb :
Je me demande si le D5300 n'a pas le wi fi...
-
J'aime, Les paysages. Photos intérieur. Gros zoom sur paysage lointains ou objets, Animaux. La Macro.
Mais pas envie de partir sur 1 billet 1000€ des le départs.
Et pas envie de changer d'objectifs tous les 5 minutes.
On me déconseille les 18 - 200.
On te déconseille le 18-200 à raison* ... mais trop tôt.
Venant d'un bridge (comme toi) le 18-200 fut pourtant le choix me paraissant le plus logique lorsque je me suis équipé d'un reflex (D200) fin 2007. Et comparé aux résultat délivré par ledit bridge, le 18-200 fut un sacré progrès dans la qualité des photos prises.
Mais l'un des intérêts du système reflex est son évolutivité, et le 18-200 s'est retrouvé petit à petit en compagnie d'autres objectifs plus spécialisés, avec d'autres longueurs focales, avec un meilleur piqué, avec une meilleure définition, avec une plus grande ouverture, et cætera...
Donc un objectif unique et polyvalent au début comme le 18-200, certainement, et puis l'évolution fera son œuvre...
*Objectivement, le Nikon 18-200 souffre de distorsion en barillet de 18 à 24mm, puis en coussinet de 24 à 50mm, mais différents logiciels permettent de corriger ça très bien; ensuite, il y a une légère perte de définition passé 120mm. Mais ce qui maintenant me gêne le plus reste son ouverture limitée, d'autant qu'il faut fermer à f/8 pour avoir une bonne définition, là où un 35 f/1.4 pique très bien dès f/2.8.
-
Oulala ! :P
Je crains que tu sois perdu avec tout ça. :hue:
Je peux te dire que ma plus grande satisfaction (sur un D70s puis un NIKON ONE), je l'ai en m'épargnant de changer d'optiques : la liberté de mouvement sur le terrain te permet aussi d'avoir l'esprit aux sujets... ^-^
Dans le même esprit qu'un 18-200 dont il a été question, j'ai acheté un zoom SIGMA 18-250 mm (ces fameux "trans-standards") et même si on critique les zooms de pareille ampleur de focale qui prétendent vouloir tout faire, je dois dire qu'il est époustouflant de polyvalence pour un encombrement mini et une possibilité de faire de la proxi-photo presque macro. Il est motorisé et stabilisé donc adapté à ton futur Reflex. Bien sûr, à 250 mm , il n'est pas excellent (F6,3) et en quasi-grand angle, il est pas parfaitement régulier mais pour 400 à 450 €, tu as tout-en-un et tu peux ainsi dégainer à ta guise et surtout te donner l'expérience pour d'ici quelques mois, voir ce qui te déçoit. Cela montrera dans quel type de photo tu veux faire mieux et ainsi tu pourras économiser pour te payer un super-objo dans tes goûts. =)
Dans ce genre un peu décrié il y a le TAMRON 18-270 bien coté aussi et le tout dernier 16-300 TAMRON. Tous n'égaleront jamais un gamme d'optiques fixes de qualité mais tu peux aussi choisir le haut-de gamme comme le 18-300 ou 28-300 NIKKOR mais dans ce cas, c'est cher et du coup, autant se rabattre sur les conseils précédents bien avisés en faveur de la stratégie qui consiste à avoir deux optiques dans la besace... ;)
-
Je ne vois pas en quoi le D5300 offrirait plus de possibilité ou de réactivité.
Le point crucial est qu'il y ait équilibre entre le boitier et les optiques. Il est par exemple inutile d'opter pour un capteur hyper pixellisé si on l'utilise avec des optiques de résolution moyenne. On obtiendra de meilleurs résultats avec un boitier un peu plus ancien et de très bonnes optiques.
Bonsoir.
Il me semble que le D5300 et plus rapide que le d5100
-
Bonsoir.
Il me semble que le D5300 et plus rapide que le d5100
:hue: En quoi est il plus rapide ? AF, traitement de l'image, rafale ?
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que l'on verrait une différence à l'utilisation avec ces deux boitiers.
-
:hue: En quoi est il plus rapide ? AF, traitement de l'image, rafale ?
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que l'on verrait une différence à l'utilisation avec ces deux boitiers.
Plus rapide sur Focus.
Sur la prise entre 2 photos.
Même le 7100 et plus lent que 5300.
D'après les test.
Et pouvoir faire des vidéos de qualité
et l'utilité des 24 Megapixels par rapport aux 16 ??
Partir sur du 18-55 + 55-300 ?
Le 55-300 non Macro.
-
Plus rapide sur Focus.
Sur la prise entre 2 photos.
Même le 7100 et plus lent que 5300.
D'après les test.
Il faut faire très attention à ces tests car la vitesse de rafale dépend d'énorménent de critères (les réglages utilisés pour le traitement d'image, notamment, influent énormément). Nikon donne 4 à 5 VPS pour le D5300 et 5 à 6 VPS pour le D7100. Il serait étonnant que les caractéristiques s'inversent.
et l'utilité des 24 Megapixels par rapport aux 16 ??
Aucune sauf dans deux cas :
- tu es très maladroit dans tes cadrages et tu as besoin de recadrer sévèrement tes photos
- tu prévois des tirages de grandes tailles (au dessus du A3)
-
Bonjour.
OK.
Donc le 5100 irais très bien. Je le savais déjà. Mais j'étais parti sur le 5300.
Pour ré cadrer les 16 Megapixels. Ça passe déjà ?
Pour du tirage photo. J'ai jamais étais plus loin que l'A3.
Le 18-200. On vois vois quand même bien ses limites à 200. Manque de clarté sur la photo. Pas assez lumineux.
-
Pour ré cadrer les 16 Megapixels. Ça passe déjà ?
La plupart des pros travaillent au D4 qui a ... 16 MP !
Le 18-200. On vois vois quand même bien ses limites à 200. Manque de clarté sur la photo. Pas assez lumineux.
Les objectifs que l'on dit "lumineux" ne donnent pas des photos plus lumineuses pour autant. Simplement, ils permettent d'obtenir des photos nettes (grâce à la vitesse) là où d'autres ne pourraient plus travailler.
Si certaines photos ne sont pas suffisamment claires, c'est que des erreurs ont été commises dans la mesure de lumière (contre-jour, sujet anormalement lumineux dont la mesure n'a pas été corrigée...)
-
J'ai remarqué ces défauts sur des zooms, sur des paysages.
Comme si il y avait 1 légère brume. Mais pas brume se jour là.
Je devais être en Auto avec le 5100 avec Tamron 18 200
-
Alors il ne s'agit pas de luminosité mais de contraste. Et là, rien d'étonnant avec ce genre de zoom bas de gamme.
Il y a clairement deux catégories dans les 18-200 :
- les zooms peu chers qu'on trouve pour 150 à 250 € Sigma ou Tamron. Clairement à éviter si on est un peu exigeant sur la qualité des photos.
- le 18-200 Nikon qui, lui, est bon. Evidemment, c'est un zoom à très forte amplitude et il n'est pas exempt de défauts, mais globalement il donne de bonnes images.
Aujourd'hui, Sigma et Tamron proposent de nouveaux modèles que je ne connais pas mais dont les tests disent plutôt du bien (Tamron 18-200 VC par exemple). Ces nouveaux modèles tournent autour de 400 €
-
J'ai remarqué ces défauts sur des zooms, sur des paysages.
Comme si il y avait 1 légère brume. Mais pas brume se jour là.
Je devais être en Auto avec le 5100 avec Tamron 18 200
Il ne s'agit pas plutôt du voile atmosphérique ? Si c'est bien le cas, peu importe que ce soit un 18 200, un 17 50, un Nikon, un Tamron.....
-
Il ne s'agit pas plutôt du voile atmosphérique ? Si c'est bien le cas, peu importe que ce soit un 18 200, un 17 50, un Nikon, un Tamron.....
Non pense pas au voile atmosphérique.
Selon l'angle de prise de vu. Le voile y est pas.
Comme le d5100 gère le bruit. Par rapport au 5300 ?
-
Je suis perdu.
Lol.
Je sais plus quoi prendre. D5300 ou D5100.
Et encore moi en objectif.
-
Un dernier conseil et on passe aux photos : prend le premier kit qui te tombe sous la main et tu feras de très belles photos.
Soit cool et tout ira bien. ;)
-
Euuuuuu. Non. Lol.
Vais pas prendre le premier qui vient. Lol.
Mon gros dilemme. C'est le boitier.
-
D5100 ou D5300, ça n'a vraiment pas une grande importance (d'autant qu'il y a des chances que tu en changes dans les deux ans ;) )...
Prends le moins cher, avec le kit 18-105.
-
Pourquoi dans les 2 ans ?
J'espère que non.
-
C'est une boutade ; cela dit, les boîtiers passent, tu verras, et les objectifs restent.
-
Bonsoir.
Les objectifs des kits.
Les Nikor 18-55 et 55-200 ou 300.
Sont ils bien ??
Merci
-
Ils sont corrects, un peu mieux que le 18-200. Et moins chers.
Pour débuter, je te conseillerais plutôt le 18-105 en kit. Ou éventuellement le 18-140. Tu verras ensuite, sur la durée, si tu as vraiment besoin d'un 200 ou d'un 300mm. En pratique, ça ne devrait pas trop te manquer.
-
Je pense que j'aurais besoin d'un 200 voir 300.
Enfin je pense.
-
Comme dit Weepbitterly, c'est à l'usage que tu affineras tes vrais besoins. Inutile de trop penser. ;)
-
Ok ok.
J'arrive pas à me décider.
Lol.
-
Ok ok.
J'arrive pas à me décider.
Lol.
Tu ne veux pas un D700 par hasard, je revends tout ? ;D
-
Ben.
L'écran orientable est 1 critères pour moi.
-
Je pense que j'aurais besoin d'un 200 voir 300.
Enfin je pense.
C'est exactement ça : pour le savoir, il faut avoir eu l'occasion d'essayer :D
Je peux seulement te faire part de ma propre expérience, qui n'est en aucun cas une règle universelle.
Lorsqu'on débute, on pense automatiquement avoir besoin d'un téléobjectif relativement puissant, 200 ou 300mm (capteur DX).
... Et lorsqu'on l'a dans son sac photo, on s’aperçoit qu'on a très rarement besoin de plus de 85mm en photo courante (ce qui ne comprend pas certaines spécialités comme les épreuves sportives, les sports mécanique, l'animalier, les meetings aériens etc., où un téléobjectif de 300 ou 400mm est nécessaire, et un 200mm souvent trop court).
C'est pourquoi je suggère de commencer avec un 18-105 seul. Mais bon, j'ai moi aussi acheté un téléobjectif (un 70-300), pour me rendre compte qu'il me servait très peu et donc qu'il restait de plus en plus souvent au placard, et de moins en moins souvent dans le sac photo :D
En fait, les longs téléobjectifs sont utilisés seuls lors de sorties dédiées (sport, animalier, etc.) ou bien ils restent à la maison.
-
J'ai joué pas mal avec le D5100 et tamron 18-200. De ma soeur.
Et 80% du temps, je zoomais. Je dirais à 150 200.
Que pensez vous de se kit ?
http://www.photo-univers.fr/nikon-d5100/10269-NIKON-D5100-18-105-SIG-70-300-DG-MACRO-3662362023591.html
plus ça va. Moins je sais.
Plus chercher. Plus suis perdus.
-
... que le Sigma 70-300 n'est pas vraiment une référence :D
Pour le prix : le kit D5100 + 18-105 se trouve couramment à moins de 550€, et le Sigma 70-300 DG Macro est vendu seul aux environs de 100€. Le calcul est vite fait :D
-
Je n'ai pas vu d5100 + 18-105 à moins 550. Je viens de trouver
Et quel 70-300 Macro prendre ?
On trouve pas beaucoup de Macro qui sont VR !
Et sur quel sites acheter ?
-
Pour les 70-300 (non macro), les deux références sont le Nikon (version AFS-VR) et le Tamron (version VC-USD). Les autres, Sigma, Tamron et Nikon, sont sensiblement moins chers mais ils n'ont rien à voir en qualité optique.
-
Ok ok. La Macro me botte bien.
En 55-300 aussi ?
-
Si tu veux réellement faire de la macro, le meilleur conseil est d’acheter un objectif macro en focale fixe. .
Les zooms "dits macro" n'atteignent que les rapports de reproduction 1:3 en général, ou 1:2 dans le meilleur des cas, ce qui permet de photographier des fleurs ou de gros insectes, comme des papillons ou des libellules, mais plus difficilement les sujets de taille inférieure à 10mm.
Le 55-300 permet d'atteindre le rapport 1:3 environ (0,28x).
-
Je cherches pas à faire le Macro sur des choses de moins 10 mm.
-
Ces pseudo zooms macro n'ont que peu d'intérêt. Ils ne sont "macro" que sur la partie supérieure de leur étendue (entre 200 et 300mm il me semble sur le Tamron ancien modèle). Du coup, c'est quasiment inutilisable, qui plus est sur un boitier DX. La macro avec une longue focale demande une grand expérience.
Donc cette appellation macro est un simple argument marketing, ne pas tomber dans le piège ;)
-
Ok ok.
-
Bonsoir.
Trop compliqué à choisir. Ses Objectifs.
Enfin. Par rapport au budget.
-
C'est normal, c'est comme choisir une voiture alors qu'on n'est jamais monté dans une voiture.
Ou demander à sa grand-mère de se choisir un ordinateur :lol:
D'où le conseil de bon sens qui est souvent donné de choisir un kit simple et pas trop cher, comme par exemple le boitier équipé d'un 18-105, ce qui couvre tous les besoins courants.
Une fois qu'on a photographié pendant quelque temps et qu'on commence à comprendre ce qui manque pour sa propre pratique (cela sous-entend des besoins différents pour chacun), on garde ce petit zoom passe-partout pour les balades en famille et les vacances et on s'équipe plus sérieusement pour des besoins ciblés.
-
Oui.
Plus facile 1 voiture. Lol.
Le kit avec 18-105. Je pense partir sur celui là.
Mais aimerais prendre 1 kit (18-105) + 1 autre objectif.
En fait.
18-55. Peur d'être trop court. 18-55 avec un 55-300. OK.
Mais du coup obligé d'avoir les 2 à chaque fois.
Mais pour 800€ . Pas possible.
-
Prends ton temps.
Lorsqu'on sort avec un simple 35mm, on peut trouver 10 000 idées de photos à faire. Alors avec un 18-105, tu as bien plus qu'il ne faut. Apprend à t'en servir, apprend à regarder, tu verras par la suite.
-
Ok ok.
Juste que par la suite.
Peut être pas le budget pour prendre 1 autre.
-
A un moment ou à un autre, on en est tous là. J'ai plein d'optiques qui me font envie aussi.
On photographie avec ce qu'on a et quand on a refait la cagnotte, on améliore son matériel.
Un parc d'optique se constitue tranquillement, pas besoin de faire sauter la banque ;)
-
Oui c'est sur.
-
On photographie avec ce qu'on a et quand on a refait la cagnotte, on améliore son matériel.
Un parc d'optique se constitue tranquillement, pas besoin de faire sauter la banque ;)
Ca c'est sûr !
Et puis, le fait d'être un peu limité au début oblige à faire des efforts d'imagination avec ce qu'on a, ce qui n'est pas un mauvais exercice (comme avec les fixes / zooms).
Nb :
Pour les objectifs, une fois qu'on sait ce qu'on veut, ça s'achète bien d'occase.
-
Oui en occase.
Mais 1 peu septique.
Sur le traitement, que la personne lui a infligé.
-
Forcément, en achat d'occasion cette question se pose.
Mais en achetant près de chez soi, avec possibilité d'essayer avant l'achat et de rencontrer physiquement le vendeur, on se fait vite une idée précise.
En général les photographes amateurs bichonnent leur matériel, qui n'est pas un investissement productif mais une dépense sur leur budget loisirs. Ce n'est pas systématique et absolu, il y a des gougnafiers partout, mais la photo est un secteur où le marché de l'occasion est actif et les mauvaises surprises assez rares. Surtout lorsqu'on peut essayer avant d'acheter.
-
Bonjour.
Je reviens ici.
J'ai trouvé se que je cherche.
Je vais prendre 1 kit.
D5300 + 18-105.
+ 70 300 Nikon (version AFS-VR) ou le Tamron (version VC-USD).
Préférence pour Tamron.
Pour son prix et le peut différences.