[Eric29560]

Bonjour.

Je suis perdu.
Je sais vraiment pas quoi choisir. Pour mon premier reflex D5300 ou 5100, achat à venir.  
J'aime, Les paysages. Photos intérieur. Gros zoom sur paysage lointains ou objets, Animaux. La Macro.

Mais pas envie de partir sur 1 billet 1000€ des le départs.
Et pas envie de changer d'objectifs tous les 5 minutes.
 
On me déconseille les 18 - 200.

Merci de votre aide.

Cordialement.

[Anhsolo]

Ma foi, tes goûts sont variés, mais le pb c'est que tu ne peux pas faire bien avec une seule optique.
Dans le cas où on exclut les animaux craintifs et la vraie macro, je ne vois que le zoom Sigma 17-70mm. Il permet de tout faire et même la proxi.
Tu peux déjà bien travailler avec ce zoom et quand tu auras besoin d'une optique spécifique (macro ou animalier), il sera toujours temps d'en chercher, mais le coût en sera autre.

[Eric29560]

Oui je sais.
J'ai peur d'être limité très vite.
Pour faire de gros zoom. Sur du lointain.
Mon bridge X18.
Ça va me faire bizarre de pas pouvoir zoomer.

[didierropers]

On me déconseille les 18 - 200.

Si tu as le budget pour le 18-200 Nikon, pas de problème.
En revanche, les Sigma ou tamron à 200 balles, c'est certain qu'il faut éviter.

Ca peut être une bonne stratégie de partir sur un zoom de ce type qui servira pour la balade, le voyage, la photo de tous les jours. Puis ensuite, une fois cernés des besoins spécifiques, compléter par de optiques spécialisées.

Après, si le but est d'avoir un mega-zoom, il faut peut-être aussi se dire que le système reflex n'est pas le plus adapté.

[Weepbitterly]

Même avis :

En effet, 70mm c'est assez court

Mais un reflex est précisément conçu pour pouvoir changer d'objectifs et donc pouvoir en permanence monter l'objectif le plus adapté.

Parmi les 18-200, il n'y a que le Nikon qui soit recommandable. Et il vaut entre 600 et 700€ seul...

Je te suggère de partir sur un kit D5300 + 18-105 Nikon : environ 750 à 850€ selon les marchands.

[Eric29560]

Kit 18-105.
Oui je regardais aussi celui là.
A 800€  je l'ai vu.
Peut être que pour les soldes de janvier, il y aura des prix sympa.
Après les marchands. Sais pas où acheter.
Sur le forum il y a pas une rubrique pour les sites du net sérieux ?
J'ai pas vu.

[Eric29560]

Je trouve le 18 200 pas mal sur le D5100 de ma soeur.
Sauf en focal max. Qui est moyen.

[domenge]

certes lezoomd'un compact est flatteur......mais le jour ou la super photo de ton petit fils qui a a prisune super pose dans le chataeau de Tarascon sera pourrie par lebruit (c'est du vécu .....tu te diras  le reflex même APSC c'est pas si mal.

le Sigma17 70 est très bon
j'en suis tres content plusqualitatif quelenikon 18 105
Le nouveau Tamron 18 300  macro  a tres bonne réputation

[Weepbitterly]

et en quoi un 18/200 serait il foncièrement mauvais?

Qui a dit ça ? Personne, je crois.

Mais des 18-200, il y en a plusieurs, de différentes marques et à différents prix...

C'est là qu'il ne faut pas se tromper.

[Eric29560]

Qui a dit ça ? Personne, je crois.

Mais des 18-200, il y en a plusieurs, de différentes marques et à différents prix...

C'est là qu'il ne faut pas se tromper.

Même le nikon 18 200 on me le déconseille.

[Weepbitterly]

Si on est conscient de ses limites - distorsion importante en position grand angle ; un peu faible à 200mm; pas très lumineux - le 18-200 Nikon reste un choix raisonnable pour qui ne veut pas s'encombrer de plusieurs optiques et malgré tout disposer de la souplesse d'un zoom à forte amplitude.

Ce qui peut freiner, c'est son prix. Pour un budget équivalent, on peut s'offrir deux ou trois optiques alternatives.

[Eric29560]

Je suis perdu, dans mes choix.

[Weepbitterly]

Reste plus qu'à t'armer d'un papier et d'un crayon, à faire la liste écrite de tes besoins et à les classer par ordre de priorité.

La phase Classement est la plus délicate, mais pour la liste, ça devrait être fait en 10 mn.

Et pour le classement : tu en fais un premier ce soir, tu laisses passer la nuit dessus, tu le reprends demain, et ça devrait être lumineux

[chrisderiv]

Si tu peux, et d'occase on y arrive, prends les deux ! Les deux, c-à-d un 2.8/17-50 ET un 18-200 : un 17-50 d'occase c'est 200 euros > exemple ci-dessous (lien vers les annonces du forum) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104836.0

et aussi un 18-200 d'occase qui se trouve à 100-120 euros (ebay ou autre).

De cette manière tu as ton zoom à tout faire pour quand y'a de la lumière (journée : balade, plage, rando, sortie en amoureux, sport....), même si c'est vrai qu'au niveau qualité c'est pas des foudres de guerre. Quoique, en journée on est tout le temps à f/8 - f/11, et à ces ouvertures même un objectif bas de gamme arrive à être pas mal (j'ai eu un Tam 18-200 à 150 euros neuf, ben il était plus qu'honnête pour moi qui ne cherche pas du poil aux oeufs).
Puis tu as ton zoom lumineux à f/2.8 pour l'intérieur ou le soir/fin de journée.

On cherche souvent LE zoom, mais, par expérience, ce n'est pas l'un OU l'autre, mais bien plutôt l'un ET l'autre.
J'espère que ça t'aide  !

[Iris54]

Bonjour,

Pour avoir comparer le 18-200 vr1 Nikon et le 18-105 (que je possède), la différence n'est pas visible à l'oeil nu. Et franchement, même si j'ai d'autres objectifs, quand je veux partir léger je prends que le 18-105 et je fais pas mal de chose avec. La distorsion est moins importante, la qualité similaire et le prix plus sympa.

Cordialement
Iris54