Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Erce05 le 16 Juin, 2014, 13:38:46 pm
-
Bonjour à tous.
Il y a quelques années déjà, je vous avais sollicité pour choisir un appareil photo pour un cadeau d'anniversaire (étant complètement ignare en la matière).
Vous m'aviez conseillé le Nikon D60 et celui-ci fait, depuis, le bonheur de mon amie.
Elle possède actuellement un "fisheye" et un Nikkor 70-300mm (je ne sais pas si ces références sont celles à renseigner, c'est ce qu'il y a de marqué sur l'objectif) et elle souhaiterait un autre objectif grand angle/zoom... Son anniversaire approchant, je souhaiterai lui acheter cet objectif.
Je vous l'ai dit, je n'y connais rien de chez rien. Est ce que ce type d'objectif existe ? En trouve-t-on encore pour le "vieux" D60 ?
Par avance un énorme merci à ceux qui prendront le temps de me répondre.
Romain.
-
Tout d'abord merci pour ta réponse rapide (ouais, je sais, j'ai les remerciements nombreux ;) )
Mon budget va être dans les 400-450€, donc celui que tu me proposes est pile dans les prix...
Question d'inculte : Que veut dire "objectif motorisé" ?
-
Bonjour,
Le D60 fait partie des boîtiers à "petit" capteur au format DX, ce qui veut dire qu'il peut utiliser aussi bien les objectifs Dx et les FX/FF (plein format) mais il doit être motorisé car le boîtier lui n'est pas équipé de ce moteur de mise au point (AF), tu dois donc éviter les objectifs Ai, Ais, AF et AFD
Qu'en pense-tu d'un objectif plus spécifique, enfin moins qu'un fisheye :D comme un objectif à focale fixe mais grande ouverture, ce qui lui permettra de faire de merveilleux portraits ou autres clichés à la profondeur de champs minimale, aussi un grand plus en faible lumière
Dans le budget tu le par exemple le 50/1.4 AFS, assez universel même sur un Dx, optique merveilleuse à petit prix, mais les goûts et les couleurs... :D
-
Le moteur d'AF est intégré à l'objectif, c'est le cas des AF-S et AF-I, contrairement aux AF "tout court" et AF-D qui se servent du moteur du boitier via une transmission en forme de tournevis sur la baïonnette.
Grillé par Sini... :lol:
-
pas tout à fait Bly car tu me corriges, car j'avais placé les AFi aussi parmi les non compatibles :/
:D
-
Bonjour cher Novice,
Tu ne vas pas tarder à te retrouver avec trois pages de lecture intensive, et des dizaines de références d'objectifs. Espérons que tu t'y retrouveras...
J'apporte ma pierre avec ces quelques précisions:
Il y a déjà de bonnes infos ci-dessus, mais avec pas mal de jargon photographique. Alors, et sans aucune arrière-pensée négative, je voudrais juste repasser en mode "novice".
Le coup du moteur, je pense que tu as compris, posséder un système de mise au point automatique est un plus, une facilité très agréable (comparons cela à une voiture à boite de vitesse manuelle et une autre à boite de vitesse automatique).
Pour obtenir cet automatisme, il faut trouver des objectifs qui sont équipés d'un moteur. Donc, il suffit de chercher cette référence qui sera mentionnée sur l'objo lui-même, et dans le titre/le nom (un nom à rallonge souvent barbare et indéchiffrable pour les non-initiés!!!). Quelque part, au début ou à la fin du nom, tu as ces sigles:
Objectif Nikkor (Nikon): AF-S
Objectif Tamron: USD ou PZD
Objectif Sigma: HSM
Objectif Tokina: SD-M
Ces sigles indiquent qu'il y a un moteur dans l'objectif.
Deuxième point, tu as deux catégories d'objectifs, les fixes et les zooms. Comme leur nom l'indique.
En guise d'exemple, parmi des dizaines d'autres, voilà à quoi ressemble un nom d'objectif "zoom" et un objectif "fixe":
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Décortiquons:
AF-S (objectif avec moteur)
DX NIKKOR (pour le format APS-C, justement la référence de ton D60, ne pas confondre avec l'autre format plus grand FX)
18-55mm (la taille mini et maxi du zoom, plus le chiffre est petit et plus l'angle est large, plus le chiffre est grand, et plus on zoome loin)
f/3.5-5.6 (la quantitié de lumière minimum qui va entrer dans l'appareil, plus le chiffre est petit et plus la quantité de lumière sera grande, donc bonne)
G (indique un modèle qui n'a pas de bague de diaphragme, Quézaquo, la bague autour de l'objectif qui permet de changer la quantité de lumière. 'Y en a pas? Pas grave, c'est le boitier aui va se charger de cela)
VR (indique qu'il y a un système de réduction de vibration, pour éviter autant que possible les photo floues parce qu'on a bougé. Attention, cela réduit, cela ne va pas faire disparaître)
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Même chose, sauf que tu vois qu'à la place du "zoom" il n'y a maintenant qu'un seul chiffre. La taille est donc fixée, on ne peut pas zoomer. Par contre, tu peux zoomer...avec les pieds! Trois pas en avant, deux en arrière...
Remarque aussi que pour la référence de lumière on passe de 3.5 minimum à 1.8 minimum. Soit le double de lumière qui peut entrer dans l'appareil. C'est bon, ça? Oh ben oui! Même si les chiffres ne paraissent pas si éloignés, dans la réalité, c'est deux mondes différents.
Pour finir, un petit exercice pour voir si tu as bien suivi; réponds à la question:
Traduis en langage clair ce nom d'objectif:
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
(Bon courage)
-
Tant que j'y suis...
Ton amie possède un fisheye, donc la taille de l'angle doit être vers 10mm
Elle possède un zoom 70-300mm donc, la plus petite taille est 70mm.
L'idéal serait donc de trouver un objectif xx-xx mm qui rentrerait entre ces deux valeurs. Quelque chose entre 10mm et 70mm. Tu te retrouves alors avec deux catégories distinctes d'objectifs, dit plus vulgairement, le ccc entre deux chaises.
De 10mm à 20mm (environ hein), on parle d'UGA, Ultra Grand Angle.
De 18mm à 70mm (environ, hein!) on parle d'objectif trans-standard.
De 70mm à 600mm (euh, environ, quoi) on parle de téléobjectif.
Tu vas devoir faire un choix, car il n'existe pas d'objectif parfait, un 10mm-600mm.
Comme ton amie a déjà un UGA avec son fisheye, je partirais plutôt sur un objectif trans-standard. Le choix est heureusement vaste.
Attendons de voir les propositions à venir de nos chers passionnés.
(Egalement, le fait que les valeurs se "chevauchent" n'est pas en soi un problème du tout. Tu peux très bien avoir un 16-85mm et un 70-300mm, les quelques mm qui se chevauchent ne sont pas pour autant perdus.)
Un petit coup d'oeil du côté du site officiel Nikon pourrait aussi te donner un début de piste sur ce qui existe sur le marché, et te permettrait d'affiner tes futures questions.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
Amicalement,
Bonne lecture.
-
..elle souhaiterait un autre objectif grand angle/zoom...
Je vous l'ai dit, je n'y connais rien de chez rien.
Dans le budget tu le par exemple le 50/1.4 AFS, assez universel même sur un Dx, optique merveilleuse à petit prix...
Bonjour,
Après ce choix très intéressant de Sini, tu sera obligé pour respecter sa demande d'acheter un objectif grand angle. ;/ ;/ ;/
Il y a celui qui est livré avec à peu près tous les kits photo/DX, c'est le 18-55, pas très cher et qui sera suffisant en complément du 70-300.
--> Pour ce qui est du 50, il y a la version 1.8 beaucoup moins cher. (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor)
Cordialement.
-
Je reprendrai le premier post de Pirate33 qui répond exactement à la demande, avec un zoom parfaitement approprié. ;)
Oui ce genre d'objectif existe (encore), même pour le D60. Et heureusement! :)
Si elle n'a qu'un fish-eye et un 70-300, je pense qu'il serait judicieux de lui offrir un zoom transstandard (17-50, 17-70, 16-85...).
Il faudra juste prendre garde à choisir un objectif motorisé (la plupart des objectifs récents le sont) pour avoir un objectif avec AF (le D60 n'est pas motorisé).
Comme ça, j'aurais envie de te suggérer par exemple l'excellent Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary:
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-17-70mm-f-2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-Contemporary-Nikon-rSIGMA884955.html
Mais il faudrait avant tout que tu nous précises ton budget pour savoir si on est dans les clous ou pas.
-
Allez, c'est le jour du démarrage du bac, à moi de passer à la question :
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
si j'ai tout compris : C'est un objectif avec moteur / de marque Nikon / c'est un zoom / il n'a pas de baque de diaphragme / je ne sais pas pour le ED / il a le mode de réduction des vibrations...
J'ai bon ? Si c'est le cas : Génial le cours de mise à niveau rapide !!!! Je commence à me sentir moins perdu.
Je suis en train de faire le tour des prix en rentrant les références chez Google !!
PS : C'est vraiment très rare de trouver un forum où il y a un tel accueil et un tel empressement à aider un novice... Ca fait du bien (et je n'ai pas encore remercié :lol: )
PPS : J'ai réussi à remettre la main sur le fisheye c'est le Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
-
je ne sais pas pour le ED
Que signifient les sigles et abréviations des objectifs Nikon ? (http://www.nikonpassion.com/que-signifient-les-sigles-et-abreviations-des-objectifs-nikon/) :
ED : Qualité spécifique des verres (Extra Low Dispersion) réduisant l’aberration chromatique
Sinon, un Sigma 17-70 f/2.8-4 ou un Sigma ou Tamron 17-50 f/2.8 seraient très bien et dans ton budget.
-
Attention cependant, ce n'est pas toujours la meilleure stratégie que de couvrir toutes les focales. Des petits trous (par exemple ne pas avoir d'objectif dans les focales entre 50mm et 70mm) ne sont généralement pas dérangeants, et mieux vaut avoir quelques objectifs couvrant peu de focales que l'on utilise avec plaisir, que tout un arsenal de joujoux décevants qui couvrent toutes les valeurs.
En tout cas je suis d'accord avec les suggestions précédentes, un transtandard relativement lumineux est une bonne idée ! Et le Sigma 17-70mm f/2.8-4 C semble être une bonne idée. Il risque d'être souvent vissé sur le boîtier, puisqu'il semble assez polyvalent et qualitatif.
-
Si j'ai bien compris, on a affaire à une personne qui' n'a rien entre un fish eye de 10,5 et un télézoom 70-300 (ce qui est peu commun !)
Généralement, avec un D60, on a un 18-55, qui couvre bien des sujets. Il lui en faut donc un (60 euros en occasion sur le BC, il y en a plein!), ou encore mieux, un 17-70 HSM Sigma.
En revanche, le choix d'un 50 fixe me semble beaucoup trop restrictif : trop long pour un usage courant comme des photos de vacances ou de famille.
-
Effectivement, et c'est ma faute, elle possède aussi l'objectif livré avec l'appareil (le 18-55) !! =D =D =D
-
Maintenant, si ta copine cherche un (très-)grand-angle, qui ne soit pas fish-eye et donc respecte la rectitude des droites, il y a le 10-20 de Sigma (ou même le Sigma 8-16, mais il est sensiblement plus cher et la plage 8-12mm en DX demande un certain travail de composition).
-
Erce50, un bon démarrage pour ton "bac", car ta réponse est juste! Félicitations.
Tu as également bien repéré le sigle ED, et Cereled a répondu pour moi.
Tu vois, on est déjà à la deuxième page. Et une autre bonne chose, les précisions arrivent, maintenant que tu nous donnes les détails utiles (fisheye et 18-55) donc on pourra mieux t'aiguiller.
Léger changement de cap donc, il me semble, car ta copine ne veut sans doute pas remplacer son 18-55mm mais bien avoir un UGA, c'est ça?
La liste ne sera pas moins longue, car il y a tout un lot de bons objos. Voir côté prix désormais, car ce n'est plus le même "gabarit".
Les plus souvent cités sont, dans le désordre:
Nikon 10-24mm (le plus cher)
Sigma 10-20mm (il y a deux modèles attention)
Tokina 11-16mm (Attention, la version 2 possède un moteur, mais pas la version 1)
Tokina 12-24mm (bonne réputation)
etc,etc... c'est loin d'être complet.
N'oublie pas de chercher avant tout dans la gamme APS-C (le nom scientifique des appareils à petit capteur, en comparaison des "gros" appareils FF Full Frame), par exemple les objectifs estampillés DX chez Nikon. Note qu'il n'y a aucun problème à utiliser les objectif FX -c'est ce que fait ta copine déjà avec le 70-300mm- mais les DX sont 1) moins chers, et 2) étudiés spécifiquement pour les appareils APS-C. (euh, il y a un "3)", mais on va rentrer dans des détails techniques à la limite du hors-sujet, je fais l'impasse, pardon)
Enfin, comme le dit si bien "Le Moyenageux", avoir un trou entre les focales n'est pas vraiment rhédibitoire. La différence est là, certes, mais minime.
Allez, on y retourne?
Question numéro2: Le jeu des différences. (niveau: assez difficile)
Quelles sont les différences entre ces deux objectifs: (abstraction faite de la taille, du poids et du prix)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
-
Si, si Andrease, tu fous bien le bordel! :lol: :lol: :lol:
Je devrais dire plutôt que tu mets la charrue avant les boeufs... :lol:
les filtres, on y viendra tout de suite après que notre ami aura choisi son objo. ;D
Ben oui, tu veux le mettre sur quoi ce filtre? Sur le 70-300mm? Pas sur le fisheye en tout cas, ça c'est sûr! :lol:
On en reparle en page 3, si tu veux bien ;D >:D
(Humour inside)
-
résumons :D
un 18-55,
un 10.5 fisheye,
un 70-300.
oui, un zoom ultra grand angle semble bien la voie à suivre.
les fixes dans ce domaine sont pas bien nombreux.
le 14 samyang est manuel (pas d'af) donc plutôt proscrit.
les autres 14 sont trop chers.
j'ai eu (un achat pour un proche) un Tokina 12-24/4 (la version 1 non motorisée mais elles sont équivalentes en qualité) c'est une très belle optique qui demande déjà des efforts de compo.
de quoi s'amuser un moment !
mais je ne connais pas les autres challengers.
-
Quelles sont les différences entre ces deux objectifs: (abstraction faite de la taille, du poids et du prix)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Ouaouh !!! Me revoilà, bien vite, ramené à mon bas niveau !!!!!!!
Hormis le fait que DX est pour les appareils à petits capteurs (comme le D60) et que la focale de 2.8 voudrait dire que la quantité de lumière est plus grande donc meilleure (je ne frais que te citer), je ne vois rien d'autre :'( :'( :'( :'( :'(
Pour en revenir à la manière d'utiliser l'appareil photo, c'est vraiment dans un pur but de loisirs sans chercher à faire du très précis. L'appareil est pratiquement toujours avec nous et dés qu'un sujet se présente : la photo est prise.
Nous revenons des USA et voici le genre de photo qu'elle peut faire (si elle sait que je mets ses photos sur un forum, je suis dans une grosse m...)
Et, durant ce voyage elle m'a parlé d'un zoom grand angle, comme si je savais de quoi elle voulai parler :-))
-
...La liste ne sera pas moins longue, car il y a tout un lot de bons objos. Voir côté prix désormais, car ce n'est plus le même "gabarit".
Les plus souvent cités sont, dans le désordre:
Nikon 10-24mm (le plus cher)
Sigma 10-20mm (il y a deux modèles attention)
Tokina 11-16mm (Attention, la version 2 possède un moteur, mais pas la version 1)
Tokina 12-24mm (bonne réputation)
etc,etc... c'est loin d'être complet...
Excellent choix!
Il y a aussi le Sigma 12-24, c'est un FF.
-
Quelles sont les différences entre ces deux objectifs: (abstraction faite de la taille, du poids et du prix)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Celui-là, il faut le voir en vrai pour se rendre compte de ses dimensions ! Très lourd, très gros, très cher, très fragile (lentille frontale énorme). Et en plus, 14mm.... c'est un peu long en DX !
A oublier ! Viser un 10-xx ou 11-xx comme mentionner plus haut ! Personnellement j'ai eu un Sigma 10-20 f/3,5-4,5 très bon, mais j'en ai refusé 2 flous sur un côté avant de me décider. Essayer impérativement avant !
-
F4-5.6, le Sigma.
Exact ! Mes excuses !
En passant et pour ma pratique ce manque de luminosité ne s'est jamais révélé gênant.
-
la focale de 2.8
à quelques millimètres près c'est ça ;D
La focale est en mm, l'ouverture maxi du diaphragme est indiquée par f/x.x ;)
-
Celui-là, il faut le voir en vrai pour se rendre compte de ses dimensions ! Très lourd, très gros, très cher, très fragile (lentille frontale énorme). Et en plus, 14mm.... c'est un peu long en DX !
A oublier ! Viser un 10-xx ou 11-xx comme mentionner plus haut ! Personnellement j'ai eu un Sigma 10-20 f/3,5-4,5 très bon, mais j'en ai refusé 2 flous sur un côté avant de me décider. Essayer impérativement avant !
Merci Jac70 d'avoir bien voulu te prêter au jeu. Nous sommes d'accord pour dire qu'il n'y aurait, dans la réalité pas lieu de comparer, les deux sont de deux mondes différents.
Tout le monde aura d'ailleurs remarqué que cet objo n'était pas cité dans la (pseudo-)liste, et pour cause!
Erec50, non tu n'as pas raté ton passage, il fallait justement que tu repères lequel est DX et lequel est FX, et comprendre ainsi vers quels objos tu pourras aller regarder, et ceux que tu pourras directement écarter de ta liste. Tu as aussi bien compris/supposé pour le coup de la lumière, donc ça commence à rentrer, tout ce jargon. Une bonne chose.
Tiens, à propos de la lumière avec le sigle "F" justement. Un truc à regarder est si il y a un ou deux chiffres. Par exemple: F4, ou F4-5.6
Un seul chiffre indique que même si tu zoomes, la quantité de lumière ne change pas. A deux chiffres, la quantité maximum va varier (ici, de F4 à F5.6) quand tu zoomeras. Juste pour t'éviter le blabla technique -et je prends des risques de me faire passer au bûcher, mais j'assume ;D- ce qui suit n'est pas un dogme, tu te doutes bien que plus le chiffre initial est petit, mieux c'est (en tout cas sur le papier, nous sommes d'accord).
Maintenant, tu es presque prêt pour esquisser un premier jugement personnel: Que peux-tu entrevoir dans cette liste? Quels compromis faut-il faire?
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
TOKINA AT-X 124 PRO DX Ⅱ(12-24mm F4)
TOKINA AT-X 116 PRO DX Ⅱ(11-16mm F2.8)
NIKON AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
NIKON AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
J'en oublie sûrement d'autres tout aussi bons, que l'on me pardonne.
Question 3: (Niveau: difficile + piège)
Imagine que tu viens d'arriver au magasin, devant une vitrine superbe:Te voilà devant ces six objectifs. Ils sont là, bien alignés...
Que dois-tu impérativement regarder en premier? Ta réponse se doit d'être justifiée ad hoc.
Vous autres, ne lui soufflez pas la réponse tout de suite, mais rien ne vous empêche de l'aiguiller un peu. ;)
-
Vous autres, ne lui soufflez pas la réponse tout de suite, mais rien ne vous empêche de l'aiguiller un peu.
Avec ou sans filtre? :lol:
-
Que dois-tu impérativement regarder en premier?
Le décolleté de la vendeuse? :lol: :P
-
Et, durant ce voyage elle m'a parlé d'un zoom grand angle, comme si je savais de quoi elle voulai parler :-))
Elle a voulu dire qu'il lui manquait un objectif entre son fish eye (voisin de 10 mm ?) et son 18-55 mm. La différence entre 10 et 18 mm pourrait paraitre courte. L'angle de champ passe pourtant de 67 à 100 degrés. De plus, le fish eye déforme beaucoup les lignes droites.
Sa demande subliminale est donc bien un zoom ultra grand angle.
-
Alors ma première réponse de benêt et, sans réfléchir je viens de voir la question, c'est de bien vérifier qu'il est bien compatible avec un Nikon !!!
PS : Je viens jsute de recevoir un mail de la FNAC, 10€ de réduction tous les 100€ d'achat dans le rayon photo. Serait-ce un signe ?
-
Aaaah, le décolleté de la vendeuse... euh... ah oui, pardon revenons sur terre.
Erec... Réponse finale?
Pas de regrets?
D... Do... Dommage!!!
Tu viens juste de répondre parfaitement à la question suivante, qui est:
Et que doit-on regarder en deuxième? = la monture est-elle compatible...
La réponse?
Ben... Le prix.
Tu ne regardes jamais les prix, toi? :lol:
Ta copine doit être hyper heureuse de faire les magasins avec toi, alors.
Te voilà super-content car tu as trouvé l'objo idéal, parfait, et tout, et tout, c'est celui-la que tu veux et pas un autre... et de pleurer la seconde suivante car tu viens de voir l'étiquette du prix... :lol: >:D
Je viens de découvrir qu'il y a un Tamron 10-24mm
Tamron SP AF Di II 10 - 24 mm f/3.5 - 4.5 LD ASL [IF], Monture Nikon = 402 euros
Je n'avais pas pensé à rajouter le dernier Sigma, erreur réparée:
Sigma DC HSM 8 - 16 mm f/4.5 - 5.6; Monture Nikon = 670euros
Voilà donc une première liste "finalisée", maintenant par ordre de prix (Vu sur le site de la FNAC, et arrondi au chiffre supérieur. Ceci est uniquement à titre de référence, on peut bien sûr trouver moins cher ailleurs!)
Nikon 12-24mm = 1080 euros (exemple: 966 euros sur Amazon)
Nikon 10-24mm = 780euros
Sigma 8-16mm = 670 euros
Sigma 10-20mm F3.5 = 660 euros
Tokina 11-16mm = 585 euros
Tokina 12-24mm = 485 euros
Sigma 10-20mm F4-5.6 = 420 euros
Tamron 10-24mm = 402 euros
Ton offre , FNAC, oui, c'est peut-être un signe...
Par contre relis bien, car c'est sur une partie des produits seulement, et c'est jusqu'à lundi! Dépêche-toi!
Un exemple: les deux Sigma, et bien, le F3.5 a le code promo, et le F4-5.6 ne l'a pas!
Après, les derniers compromis à faire, sont la taille du zoom et le diaphragme. Plus de zoom et moins lumineux? Ou, moins de zomm et plus de lumière? Là, c'est à toi de voir.
Bonne lecture, et bonne chasse aux prix.
-
Te voilà super-content car tu as trouvé l'objo idéal, parfait, et tout, et tout, c'est celui-la que tu veux et pas un autre... et de pleurer la seconde suivante car tu viens de voir l'étiquette du prix... :lol: >:D
Je trouve sa réponse pertinente.
Je n'achète jamais un prix, toujours un objet ou un service, voire les deux en même temps.
C'est donc pourquoi la première chose que je regarde est l'objet.
A quoi bon regarder les prix si l'objet ne convient pas...! ;)
De plus étant donné, l'attention dont cet élève a fait preuve, ainsi que ses progrès rapides, je lui mets 20/20. :D
Et une bonne note a son prof, excellent pédagogue! :D
-
Le prix, bien sur... C'est vrai que c'est le seul critère que je maitrise !!!!
Je n'avais pas fait attention à la date limite de la FNAC, et comme le cadeau est pour fin septembre (je prends de l'avance pour pouvoir maitriser le budget), je ne me précipité pas, une telle offre peu revenir...
L'usage étant du pur hobby, le Tokina 12-24 me semble un bon compromis... J'ai bon ?
Un grand merci au passage pour "le petit oiseau va sortir " qui est vraiment un excellent pédagogue !!!
Et un autre merci à "stratojs", à 40 ans voici le 1er 20/20 de ma vie ! =D =D =D
EDIT : J'étais bien parti, pourtant... Mais il semblerait que le Tokina soit très dur à trouver...
-
Cher Stratojs,
Ta réponse est tout aussi pertinente, et j'acquiesce en ton sens. Chez moi, le prix doit venir en troisième position...
La question était bien sûr "orientée", car le sujet épineux du budget avait été évoqué dès la première page... Disons que c'était dans la suite logique de l'argumentation.
Je voudrais juste faire remarquer que Erce50 ne se situe pas dans la catégorie "passionné de photo" qui est moins enclin au problème de prix, mais plutôt dans la catégorie "acheteur-non utilisateur", pour qui donc le prix est un facteur assez important.
Allez, je me contredis tout de suite en signalant qu'en temps normal, quand on veut faire un cadeau, on ne regarde pas le prix, n'est-ce pas. ;D
Pédagogue? Ce doit être une déformation professionnelle... Pourtant la photo et encore moins le matériel ne sont ma spécialité!
Moi, c'est plutôt le FLE (Français Langue Etrangere), si vous voulez tout savoir.
Je ne crois pas mériter tant d'éloges, vous allez me faire rougir...
D'ailleurs vous avez été tous très gentils de ne pas relever les coquilles qui se sont glissées dans ma prose, et pourtant il y en a au moins deux qui sont impardonnables. (angle focale de 10mm) (F4 quantité de lumière minimum maximum). Tsss... Moi aussi j'ai besoin de cours de rattrapage.
Ceci étant dit, Erce50, tu as été un élève assidu et persévérant, tu mérites ton 20/20.
Mon premier élève de cours à distance... Bravo! Aah, l'émotion m'étreint :-[ ;D
Le Tokina semble en effet un peu difficile à trouver en Europe, c'est dommage car cette marque est vraiment bien. Je ne connais pas les détails, mais j'ai souvenir d'avoir lu dans un autre fil sur ce site qu'un membre avait trouvé un revendeur spécialisé, en France. Désolé, je n'ai pas les références. Espérons que les autres passionnés pourrons te renseigner.
Je finis cette trop longue prose sur une note d'espoir pour Erce50. Qui veut, peut.
-
Je l'avais trouvé sur la FNAC mais n'avait pas su voir qu'il était bien pour un Nikon. Quant à Pixamania, c'est un site où je ne vais jamais (mais ça va probablement changer !!!)
Merci de me l'avoir trouvé...
Quant à l'acheter d'occasion... Pourquoi pas !!