21
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] les guêpiers sont de retour
« Dernier message par Damien66 le 15 Juil, 2025, 16:20:24 pm »Superbe !
Pas sûr que la libellule soit du même avis.
Pas sûr que la libellule soit du même avis.
Messages récents
22
Trépieds, sacs, accessoires photo / Bon choix ?
« Dernier message par orglop450 le 15 Juil, 2025, 14:57:59 pm »Bonjour Yumeasoko,
Question :
- Pour quel boîtier et surtout pour quel 600 mm ?
- Faites-vous surtout de l'affût ou plutôt de la billebaude ?
Je fais un peu d'animalier avec un Z50 II et essentiellement un 500 PF avec parfois un TC14 (donc en rajoutant en + un FtZ) et le + svt.. en billebaude et à main levée. Cpdt je peux parfois emporter avec moi un monopode en carbone auquel j'ai ajouté une mini-tête fluide vidéo (axe de rotation ht-bas individualisé VS suivi latéral). Comme le Sirui, le mien dispose aussi d'un mini trépied sur rotule qu'on peut bloquer et qu'on peut églt retirer. Sur trépied par contre, je n'ai aucune expérience d'une tête pendulaire mais cela me semble présenter bcp d'avantages pour suivre un animal qu'une rotule ball. De + un trépied est plus stable par définition et permet de laisser son matériel dessus...
Mon avis
- le poids de votre ensemble boîtier + 600 mm actuel (et éventuels futurs objectifs) est primordial +++
- je rejoins ce qui a été dit > une rotule ball sur mono, je n'ai pas apprécié sur mono (inclinaison parasite) > ici on a éventuellement besoin d'un seul axe vertical ht-bas (surtout qd le sujet est très haut ou à l'inverse très bas par rapport à nous)
- le mini trépied ne me sert en pratique que séparé du mono, justement comme mini-trépied dans des abris fixes / observatoires comportant des tablettes ou rebords (ce qui n'est pas très fréquent)
- un monopode est plus léger, plus rapide à mettre en oeuvre et à déplacer qu'un trépied. Revers de la médaille : bien sûr il n'est pas stable (et en animalier on a parfois besoin.. d'attendre +/- longtemps). Par contre qd utilisé dans des postes d'observation fixes, il permet de se rapprocher davantage des ouvertures placées à la verticales (VS un gros trépied qui a une prise au sol bcp plus large = nous éloigne des parois). Cpdt on gagne en discrétion en gardant le bout de son pare-soleil à l’intérieur de son abris.
En pratique je pense que si vous optez pour un monopode pour l'aspect poids, rapidité de mise oeuvre, dans l'idéal faudrait que vous puissiez le tester ou à défaut pouvoir en manipuler un. Le Sirui que vous avez sélectionné avec la tête L10 dans l'axe me semble cohérent. La tête Wimberley utilisée par michan, mérite une attention si en termes de fluidité elle est supérieure à la Sirui avec le fait de savoir ce que cela entraîne d'avoir son matos qui ici n'est plus situé dans l'axe du mono surtout si votre matériel est "lourd".
C’est juste un avis et mon matériel est plutôt « léger » (la notion de poids réel et ressenti boîtier + optique, j'insiste; me paraît essentielle sur le choix du "support" qui lui aussi représente un poids supplémentaire non négligeable qu'il faut bien sûr églt transporter).
Bonne réflexion à vous.
... je cherche à acheter un monopode avec une rotule pour l'utiliser avec mon objectif de 600mm, je fais principalement de la photo animalière et je préfère me déplacer c'est pour ça que j'opte plus pour un monopode.
J'ai trouvé le sirui am 404 fl et soit la rotule ball de chez sirui KS 20 ou la rotule sirui l10 (que beaucoup conseil j'ai l'impression), aussi le prix du matériel me convient..
Question :
- Pour quel boîtier et surtout pour quel 600 mm ?
- Faites-vous surtout de l'affût ou plutôt de la billebaude ?
Je fais un peu d'animalier avec un Z50 II et essentiellement un 500 PF avec parfois un TC14 (donc en rajoutant en + un FtZ) et le + svt.. en billebaude et à main levée. Cpdt je peux parfois emporter avec moi un monopode en carbone auquel j'ai ajouté une mini-tête fluide vidéo (axe de rotation ht-bas individualisé VS suivi latéral). Comme le Sirui, le mien dispose aussi d'un mini trépied sur rotule qu'on peut bloquer et qu'on peut églt retirer. Sur trépied par contre, je n'ai aucune expérience d'une tête pendulaire mais cela me semble présenter bcp d'avantages pour suivre un animal qu'une rotule ball. De + un trépied est plus stable par définition et permet de laisser son matériel dessus...
Mon avis
- le poids de votre ensemble boîtier + 600 mm actuel (et éventuels futurs objectifs) est primordial +++
- je rejoins ce qui a été dit > une rotule ball sur mono, je n'ai pas apprécié sur mono (inclinaison parasite) > ici on a éventuellement besoin d'un seul axe vertical ht-bas (surtout qd le sujet est très haut ou à l'inverse très bas par rapport à nous)
- le mini trépied ne me sert en pratique que séparé du mono, justement comme mini-trépied dans des abris fixes / observatoires comportant des tablettes ou rebords (ce qui n'est pas très fréquent)
- un monopode est plus léger, plus rapide à mettre en oeuvre et à déplacer qu'un trépied. Revers de la médaille : bien sûr il n'est pas stable (et en animalier on a parfois besoin.. d'attendre +/- longtemps). Par contre qd utilisé dans des postes d'observation fixes, il permet de se rapprocher davantage des ouvertures placées à la verticales (VS un gros trépied qui a une prise au sol bcp plus large = nous éloigne des parois). Cpdt on gagne en discrétion en gardant le bout de son pare-soleil à l’intérieur de son abris.
En pratique je pense que si vous optez pour un monopode pour l'aspect poids, rapidité de mise oeuvre, dans l'idéal faudrait que vous puissiez le tester ou à défaut pouvoir en manipuler un. Le Sirui que vous avez sélectionné avec la tête L10 dans l'axe me semble cohérent. La tête Wimberley utilisée par michan, mérite une attention si en termes de fluidité elle est supérieure à la Sirui avec le fait de savoir ce que cela entraîne d'avoir son matos qui ici n'est plus situé dans l'axe du mono surtout si votre matériel est "lourd".
C’est juste un avis et mon matériel est plutôt « léger » (la notion de poids réel et ressenti boîtier + optique, j'insiste; me paraît essentielle sur le choix du "support" qui lui aussi représente un poids supplémentaire non négligeable qu'il faut bien sûr églt transporter).
Bonne réflexion à vous.
23
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] les guêpiers sont de retour
« Dernier message par michan le 15 Juil, 2025, 13:55:32 pm »Toujours aussi beaux 
24
Eclairage photo / Technique shooting
« Dernier message par alainbisca40 le 15 Juil, 2025, 13:49:08 pm »Citer
Ce n'est pas la première fois qu'un "photographe" (paresseux) qui ne veut pas passer du temps à "bricoler" questionne le forum sur la technique utilisée par tel ou tel photographe dont celui ou celle qui questionne veut reproduire le travail.
Désolé, mais la photo ne s'apprend pas sur les forums… Il y a 2 méthodes : celle préconisée par Pierock (lire, suivre des stages…), celle que je préfère (expérimenter)… dans les deux cas, un bagage technique sérieux (oui, il faut apprendre…) permet de comprendre ce que l'on fait… et les deux méthodes ne sont pas incompatibles mais peuvent se compléter.
La vidéo de Rock Town montre le setup de la prise de vue : 3 flashs, deux à l'arrière plan (un avec un filtre bleu, un sans filtre avec probablement un nid d'abeille), un au premier plan dans un grand parapluie (parabolique ?) et deux "nanas" (rien de péjoratif dans ce terme) qui jouent avec des pulvérisateurs.
Les flash utilisés ressemblent à des Westcott FJ400II (Rock Town est montré dans le même gymnase et avec les mêmes volleyeuses sur le site de Westcott…)
Pour avoir un fond sombre dans une salle éclairée, il suffit de sous-exposer… (la sous-exposition de l'éclairage ambiant doit être d'au moins 5 diaphs, probablement plus)
Sur l'utilisation pratique, je suis un "vieux" photographe avec des vieilles méthodes et de l'expérience, je préfère de loin le réglage en manuel… mais je n'ai rien contre le TTL au flash : il suffit de mettre une correction d'exposition globale et de compenser avec une correction d'exposition au flash…
Comme Pierock, je n'en dirait pas plus…
A+
Laurent Galmiche
Alors là je tombe des nus!!!😂😂 T'es qui pour me traiter de paresseux?? j'essaie de comprendre certaines techniques car je souhaite m'ameliorer dans ce domaine des photos en studio. Et toi du haut de tes competences supérieures tu me traites de "paresseux".
Gardes pour toi des commentaires surtout pour me dire il y a un flash a droite , un autre a gauche et une en face. Les flashs sont tel ou tel modele.
25
Eclairage photo / Technique shooting
« Dernier message par Pierock le 15 Juil, 2025, 13:48:19 pm »Bonjour
Le bricolage est partie intégrante du travail de prise de vue "de studio" (et si on ne veut pas bricoler, il faut faire autre chose…).
Il est probable que Rock Town ait passé du temps pour mettre au point sa méthode de travail, trouver les réglages qui marchent du premier coup ou presque devant "le client".
Ce n'est pas la première fois qu'un "photographe" (paresseux) qui ne veut pas passer du temps à "bricoler" questionne le forum sur la technique utilisée par tel ou tel photographe dont celui ou celle qui questionne veut reproduire le travail.
Désolé, mais la photo ne s'apprend pas sur les forums… Il y a 2 méthodes : celle préconisée par Pierock (lire, suivre des stages…), celle que je préfère (expérimenter)… dans les deux cas, un bagage technique sérieux (oui, il faut apprendre…) permet de comprendre ce que l'on fait… et les deux méthodes ne sont pas incompatibles mais peuvent se compléter.
La vidéo de Rock Town montre le setup de la prise de vue : 3 flashs, deux à l'arrière plan (un avec un filtre bleu, un sans filtre avec probablement un nid d'abeille), un au premier plan dans un grand parapluie (parabolique ?) et deux "nanas" (rien de péjoratif dans ce terme) qui jouent avec des pulvérisateurs.
Les flash utilisés ressemblent à des Westcott FJ400II (Rock Town est montré dans le même gymnase et avec les mêmes volleyeuses sur le site de Westcott…)
Pour avoir un fond sombre dans une salle éclairée, il suffit de sous-exposer… (la sous-exposition de l'éclairage ambiant doit être d'au moins 5 diaphs, probablement plus)
Sur l'utilisation pratique, je suis un "vieux" photographe avec des vieilles méthodes et de l'expérience, je préfère de loin le réglage en manuel… mais je n'ai rien contre le TTL au flash : il suffit de mettre une correction d'exposition globale et de compenser avec une correction d'exposition au flash…
Comme Pierock, je n'en dirait pas plus…
A+
Laurent Galmiche
Disons que l'on bricole chez soi !
J'ai même un mannequin en pied pour faire mes essais de lumière mais le jour du shooting, il vaut mieux être prêt pour n'avoir à faire que les derniers ajustements 
Pour faire un noir sur l'ambiante, il y a plusieurs paramètres à prendre en compte et quand on rajoute des gels, il faut savoir sur quoi cela s'applique et les modifications d'exposition conséquentes, c'est pour cela qu'il vaut mieux comprendre avant de chercher.
26
Eclairage photo / Technique shooting
« Dernier message par Pierre le 15 Juil, 2025, 13:32:31 pm »C'est en effet un excellent livre. Et Nath-Sakura est une personne qui propose des stage. Après il faut aimer le personnage. (J'ai rien contre elle je précise, je l'ai déjà rencontrée)
Je te conseille ce livre que je possède pour comprendre et il y a aussi un très bon cahier d'exercice:
https://b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres-et-manuels-photo/products/livre---%C3%A9clairer-et-photographier-le-portrait-par-nath--sakura
27
Forum Autres marques photo / CH un boitier argentique à visée reflex en 6X6
« Dernier message par Pierre le 15 Juil, 2025, 13:25:00 pm »Passé un temps j'avais acquis un Pentacon Six TL Un boitier superbe, des optiques qui ont leur caractère. Mais ce boitier souffrait du problème classique sur ce modèle, si on ne l'armait pas en douceur, PAF ! le film avançait pas totalement et on avait des chevauchement de vue... Bref Agaçant ! Du coup après j'avais acquis un Hasselbald 503CX un boitier fabuleux, mais qui dans ma pratique était trop encombrant... Et du coup je l'utilisais trop peu. Au final revendu ^pir en revenir au final au "Petit Format" qui a une souplesse incomparable Tant pis si on a moins de détail sur les négatifs et le charme du MF. Qui n'est encore rien à coté du GF qui j'avais aussi testé, mais qui était au final pas pour moi du moins actuellement.
Conclusion à chacun d'essayé, de voir si cela nous convient. Pour en revenir à la fiabilité mon FM2 ou mon M6 sont toujours là et on peu compter su eux
Pierre
Conclusion à chacun d'essayé, de voir si cela nous convient. Pour en revenir à la fiabilité mon FM2 ou mon M6 sont toujours là et on peu compter su eux
Pierre
28
Forum Autres marques photo / CH un boitier argentique à visée reflex en 6X6
« Dernier message par Lgalmiche le 15 Juil, 2025, 13:09:04 pm »+1
A+
Laurent Galmiche
A+
Laurent Galmiche
29
Eclairage photo / Technique shooting
« Dernier message par Lgalmiche le 15 Juil, 2025, 13:05:53 pm »Bonjour
Le bricolage est partie intégrante du travail de prise de vue "de studio" (et si on ne veut pas bricoler, il faut faire autre chose…).
Il est probable que Rock Town ait passé du temps pour mettre au point sa méthode de travail, trouver les réglages qui marchent du premier coup ou presque devant "le client".
Ce n'est pas la première fois qu'un "photographe" (paresseux) qui ne veut pas passer du temps à "bricoler" questionne le forum sur la technique utilisée par tel ou tel photographe dont celui ou celle qui questionne veut reproduire le travail.
Désolé, mais la photo ne s'apprend pas sur les forums… Il y a 2 méthodes : celle préconisée par Pierock (lire, suivre des stages…), celle que je préfère (expérimenter)… dans les deux cas, un bagage technique sérieux (oui, il faut apprendre…) permet de comprendre ce que l'on fait… et les deux méthodes ne sont pas incompatibles mais peuvent se compléter.
La vidéo de Rock Town montre le setup de la prise de vue : 3 flashs, deux à l'arrière plan (un avec un filtre bleu, un sans filtre avec probablement un nid d'abeille), un au premier plan dans un grand parapluie (parabolique ?) et deux "nanas" (rien de péjoratif dans ce terme) qui jouent avec des pulvérisateurs.
Les flash utilisés ressemblent à des Westcott FJ400II (Rock Town est montré dans le même gymnase et avec les mêmes volleyeuses sur le site de Westcott…)
Pour avoir un fond sombre dans une salle éclairée, il suffit de sous-exposer… (la sous-exposition de l'éclairage ambiant doit être d'au moins 5 diaphs, probablement plus)
Sur l'utilisation pratique, je suis un "vieux" photographe avec des vieilles méthodes et de l'expérience, je préfère de loin le réglage en manuel… mais je n'ai rien contre le TTL au flash : il suffit de mettre une correction d'exposition globale et de compenser avec une correction d'exposition au flash…
Comme Pierock, je n'en dirait pas plus…
A+
Laurent Galmiche
Le bricolage est partie intégrante du travail de prise de vue "de studio" (et si on ne veut pas bricoler, il faut faire autre chose…).
Il est probable que Rock Town ait passé du temps pour mettre au point sa méthode de travail, trouver les réglages qui marchent du premier coup ou presque devant "le client".
Ce n'est pas la première fois qu'un "photographe" (paresseux) qui ne veut pas passer du temps à "bricoler" questionne le forum sur la technique utilisée par tel ou tel photographe dont celui ou celle qui questionne veut reproduire le travail.
Désolé, mais la photo ne s'apprend pas sur les forums… Il y a 2 méthodes : celle préconisée par Pierock (lire, suivre des stages…), celle que je préfère (expérimenter)… dans les deux cas, un bagage technique sérieux (oui, il faut apprendre…) permet de comprendre ce que l'on fait… et les deux méthodes ne sont pas incompatibles mais peuvent se compléter.
La vidéo de Rock Town montre le setup de la prise de vue : 3 flashs, deux à l'arrière plan (un avec un filtre bleu, un sans filtre avec probablement un nid d'abeille), un au premier plan dans un grand parapluie (parabolique ?) et deux "nanas" (rien de péjoratif dans ce terme) qui jouent avec des pulvérisateurs.
Les flash utilisés ressemblent à des Westcott FJ400II (Rock Town est montré dans le même gymnase et avec les mêmes volleyeuses sur le site de Westcott…)
Pour avoir un fond sombre dans une salle éclairée, il suffit de sous-exposer… (la sous-exposition de l'éclairage ambiant doit être d'au moins 5 diaphs, probablement plus)
Sur l'utilisation pratique, je suis un "vieux" photographe avec des vieilles méthodes et de l'expérience, je préfère de loin le réglage en manuel… mais je n'ai rien contre le TTL au flash : il suffit de mettre une correction d'exposition globale et de compenser avec une correction d'exposition au flash…
Comme Pierock, je n'en dirait pas plus…
A+
Laurent Galmiche
30
Forum Autres marques photo / CH un boitier argentique à visée reflex en 6X6
« Dernier message par stratojs le 15 Juil, 2025, 11:47:54 am »Il n'est pas certain que la fiabilité soit trois fois plus grosse...