Avoir un 14-24 sur du DX c'est une belle perte, tout l’intérêt de cette optique tombe à l'eau. Il y a des optiques bien moins chère et moins encombrante pour faire pareil en DX.
C'est un point de vue parfaitement défendable, mais il se trouve que Nelsonweb a gagné cet objectif, mais n'a pas nécessairement les moyens de s'offrir un D610.
Si le 14-24 devait rester au placard, faute de moyens, ce serait encore plus regrettable que de l'utiliser en DX.
Cela fera une grosse perte en qualité ou pas d'avoir un rendu 21-36?
Ce n'est pas tant la qualité qui change entre DX (16x24) et FX (24x36) que la largeur du champ perçu à travers l'objectif.
En quelque sorte, le capteur DX à une "vue" plus étroite, à travers un même objectif, que le capteur FX; comme il est plus petit, il ne conserve que la partie centrale de l'image.