[chapo446]

Je viens ici vous faire la présentation du dernier caillou un peu inédit que je me suis offert :

Le Petzval Lens revisité par Lomography, via le site Kickstarter :
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-petzval-portrait-lens
C'est un 85mm destiné au Full Frame, ils l'ont proposé en monture Nikon ou Canon.
Très bel objet/objo - à diaphragmes interchangeables, aucune communication avec le boitier, mise au point par déplacement d'un chariot actionné par une petite molette située sous l'objectif -
Un bijou !

Plusieurs petits défauts, dont la fente pour diaphragme qui laisse largement entrer la poussière dans l'objectif, mais très sympa à l'usage quoiqu'un peu indomptable (focus très intolérant à f/2.2), et effet caractéristique du Petzval (bokeh tournant) qui oblige à centrer le sujet pour ne pas le flouter.

Voila, propriétaires du même objectif, personnes hésitantes à l'acheter, ou simple curieux, je me ferai un plaisir d'échanger avec vous à propos de ce chouette jouet.

[chapo446]

Héhé non je ne suis pas le vendeur

Concernant les photos, je n'ai pour le moment que des photos de portraits ou famille dont les protagonistes ne seront pas chauds à voir les clichés diffusés sur le net...
Mais promis, dès que j'ai du temps je vous montre (j'essaie de vous montrer) ce que ça donne.

On voit déjà pas mal ce que ça donne sur le microsite de lomography ou les différents tests qui en ont été faits.

[Pascal Joly]

cher, pas piqué, moche, excuse moi à ce prix on peut dire ce qu'on pense… 

attendons de voir des images sur un DX ou un FX Nikon, tu as vu que le site s'appelle Nikon Passion ? 

Même sur une chambre en bois, ça dois pas être terrible

[Richm]

En même temps, le concept est basé essentiellement sur le vintage. C'est plus une question d'objet que de qualité.

Si vous voulez de la qualité, du piqué, du redu sur numérique, il faut regarder du côté de CZ.
Ce n'est pas le même public qui est visé.

[alfor]

Ba c'est de la lomo quoi.....

[Blopinou]

Non mais chacun est en droit d'apprécier ce qu'il juge bon ou pas. C'est pas la peine d'intervenir de façon aussi violente. On attends les photos et un retour d'expérience et voilà.

[alfor]

Non mais c'est un jolie engin, on dit pas, mais je n'aurai pas investie dans un kickstarter sur ce projet.

[chapo446]

Opla ! Je reviens et je constate les dégats...!

J'essaie juste d'apporter ici ma contribution sur un objectif "vintage" à vocation majoritairement expérimentale, que peu de gens connaissent, et que j'ai plaisir à faire découvrir (pour ceux que ça intéresse)

Ce caillou n'a pas du tout pour fonction de concurrencer un objectif adoré de tous, il essaie juste de proposer quelque chose de différent, sans jamais avoir essayé de se placer comme un must-have.

Pour ce qui est du design, manifestement certains oublient toute objectivité, et je trouve leur certitude maladroite et plutôt ridicule...

C'est comme discuter l'évolution du design de la Beetle ou de la Cooper, personne ne sera jamais d'accord, et pour autant, ceux qui disent que c'est "moche" n'ont rien compris...

Disons qu'on englobe cet objectif dans la tendance actuelle de retour au vintage. Je pense que tu voulais plutôt dire "pas à mon goût".

INFO : Tu trouves ça moche et cher, et le piqué (que tu n'as jamais constaté) ne te conviens pas...et bien tant mieux, tu ne l'as pas acheté !

Le message me semble plus publicitaire que photographique… moi la com je trouve ça violent, chacun est libre d'apprécier comme tu dis…

Tous les possesseurs de D4 en font l'apologie sans qu'on les traite de vendeurs...encore une fois, j'essaye d'apporter ma pierre sur un sujet jamais abordé et tu me tacles !
La prochaine fois que je présenterai un objectif et que j'essaie de lancer une discussion, tu as raison je commencerai par "il est moche, il coute cher et c'est de la merde niveau piqué" ça va intéresser beaucoup de monde !

Tu as vu que le site s'appelle Nikon Passion ?

Tu n'as pas vraiment voulu écrire ça...? C'est quelle partie que tu n'as pas saisie ?

Désolé, on va mettre ça sous le compte de la malchance, ou de TA maladresse, mais j'ai un a priori très négatif sur ce forum après seulement 2 jours d'activité...

[Blopinou]

Mais non, mais non. Il ne faut pas, on à tous nos personnalité sur le forum c'est ce qui en fait la richesse et forcément dans certains cas c'est brutal. Bref a quand des clichés pour voir ce que ça donne?

[alfor]

moi j'attend les photos aussi  , mais c'est vrai que je demande pourquoi "quite à surfer sur une vague vintage, pourquoi ne pas ressortir de vrai bête de course, je veux dire à l’époque on fesait déjà d'excellents objectifs sur chambre et moyen format, etc... alors pourquoi forcément ressortir des objectifs qui donne des résultats qu'on peut dire moyen (je parle pour moi, mais je ne suis pas fan du rendu que j'ai pu voir sur le site constructeur ). En tout cas j'aimerai en voir plus quand même.

[tigerwoods]

je crains qu'on ne s'égare et qu'on ne se trompe de débat. Reprocher le manque de piqué et le vignettage d'un Petzval, c'est un peu comme reprocher à une Logan de ne pas avoir les sièges cuir et les jantes 19". On achète ce type de jouet en connaissance de cause, pour faire face, par plaisir, au défi que représente la création d'image avec lui.

Un peu comme la littérature à contrainte, où (sauf si on s'appelle Pérec), il est difficile d'écrire des chefs d'oeuvre de poésie sans utiliser la lettre "e".

Donc merci à chapo446 de nous avoir fait découvrir cette curiosité, dont on peut dire qu'elle suscite le débat ! j'attends aussi des images, avec beaucoup de curiosité ;  

[chapo446]

Merci à tigerwoods et aux autres curieux. Même si vous avez des à priori négatifs, vous me rassurez sur l'ambiance générale, le but ici est d'échanger, les critiques bonnes ou mauvaises on leur place, du moment qu'elles apportent quelque chose...

Merci à philonomad qui fait subtilement passer la pilule à généreux coups de "je confirme que c'est de la *****, longue vue vintage moche"...

Moi je conseille à un forumer de Nikon passion de s'initier avec un 50mm de bonne qualité (surtout sur son dx). Et s'il veut faire de l'expérimental il peut bouger, flouter etc etc

J'aimerais savoir pour qui tu prends pour me donner des leçons, et évite les termes condescendants genre "s'initier".
Oui tu es la depuis longtemps, ça ne fait pas de toi un bon photographe pour autant...et encore moins un professeur.

Et par pitié arrête de ponctuer tes phrases de ça fait jeun's mais ça jure avec ton discours de quinqua aigri...

Je te vois très bien faire partie des personnes qui adorent tacler toutes les photos des autres pour se mettre en avant et à coté de ça tu fais surement la course au likes sur tes petites photos de fourmis.
Mais ouiiiiii, j'y suis, tu fais partie des mecs qui ont fait de la photo depuis toujours (genre je connais tout !) et qui sont dégoutés par la recrudescence de chasseurs d'images qui se prétendent photographes avec leur iPhone...!
Profil typique ! --> la, ça mérite un

TIP : ce n'est pas mon métier de faire de la photo, j'essaye des choses, si ma discussion ne t'intéresse pas, passe ton chemin,

Maintenant merci à toi d'arrêter de polluer ma discussion, tu m'as dans le viseur depuis le début, et c'est gonflant...

**********************************************************************************************

Pour tous les autres (que ça intéresse), voici deux rendus que je viens de faire (à l'arrache, dans des conditions d'éclairage pas idéales...) :

pratique : les deux personnages sont plus tolérants à l'égard de la diffusion des clichés sur le net.

On constate ici les limites de l'objectif :
- La photo du matou est faite à f/5.6, et le piqué est correct vu les conditions d'éclairage pas terribles...
- La photo du minion est faite à f/2.8 (ouverture max possible f/2.2) mais la prof. de champ est tellement faible qu'il est compliqué d'avoir le sujet bien net, en revanche, on se rend bien compte du bokeh tournant.

Comme je disais précédemment, le jeu est de trouver le compromis entre netteté et bokeh tournant.

[tigerwoods]

l'effet bokeh tournant est spectaculaire. j'avoue que je ne connaissais pas. Il y a certainement des choses à tenter avec çà...

[bozart]

Je suis allée voir sur le site que tu indiquais au début pour voir des exemples de photos : ce rendu de bokeh tournant est très étonnant, vertigineux même !
Il y a des clichés vraiment chouettes ceci dit !
(Personnellement j'apprécie la découverte, et j'espère que tu n'es pas "dégoûté direct" d'une participation sur ce forum !)

Pour la photo du chat, c'est assez agréable cette douceur autour.

[Blopinou]

Du coup je trouve le rendu très proche des hélios avec le piqué en moins. Il faut voir à l'usage. mais merci du partage.