[wizcln]

Bonjour

voici ma situation :
J'ai un D7000 avec
    - NIKKOR 35mm f/1.8G AF-S DX
    - Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM

Avec ces 2 objectifs je couvre 90% des cas dans la vie de tous les jours.
(Soirées, soupers, annif, vacances, ....)

Voici mon dilemme pour choisir le prochain :

1) 2-3 fois par an, mes ptits montent sur scène et je n'ai rien pour immortaliser l'instant
2) J'ai super envie de me lancer dans la macro


Mon analyse 
Le spectacle étant bientôt j'ai d'abord regardé les zoom et j'ai vu un à 117€
                  Nikon AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED

Ça me permet de dépanner et de mettre mes sous dans un objectif macro.

Là j'ai un premier avis qui me dit que le 55-300 est un meilleur rapport qualité/prix
puis en lisant une discussion sur le forum je vois "oui mais alors autant prendre un 70-300"

En résumé, de 117€ je me retrouve à 300€
                 (pour le  Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD)
et je reporte l'achat d'un objectif macro (parce que faut pas non plus déconner  )

Enfin, mes questions :

est-ce que je vais regretter de prendre le 55-200 ? les tests sont bons et il est peut-être suffisant pour le peu d'usage.
est-ce que le 70-300 vaut vraiment la peine d'attendre encore un peu avant de prendre un macro ?

Note : j'ai eu en prêt début d'année un Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro HSM
C'était suffisant pour le spectacle, mais en général je le trouvais pas top.

Merci d'avance pour vos avis   

[Cereled]

Bonjour,

Voici mon dilemme pour choisir le prochain :

1) 2-3 fois par an, mes ptits montent sur scène et je n'ai rien pour immortaliser l'instant
2) J'ai super envie de me lancer dans la macro

Enfin, mes questions :

est-ce que je vais regretter de prendre le 55-200 ? les tests sont bons et il est peut-être suffisant pour le peu d'usage.
est-ce que le 70-300 vaut vraiment la peine d'attendre encore un peu avant de prendre un macro ?

Si tu ne comptes sortir cet objectif que 2-3 fois par an pour faire des photos souvenirs des tes p'tits, le Nikon 55-200 suffira probablement (à moins que 200mm soit trop court).
Et je ne suis pas vraiment sur que le 70-300 soit mieux (en terme de qualité d'images). Il t'apportera juste 100mm de plus (à toi de voir si tu en as besoin ou non).
Sinon, prends le 55-300 Nikon et des bagues allonge en attendant d'avoir un vrai objectif macro.

Note : j'ai eu en prêt début d'année un Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro HSM
C'était suffisant pour le spectacle, mais en général je le trouvais pas top.

C'est à dire? A quel niveau n'était-il pas top?

[wizcln]

Difficile à expliquer (et surement pas avec les bons termes  )
Mais en journée j'ai trouvé les photos ternes.
On différenciait directement les photos prises avec cet objectif des autres.

Pourtant j'étais enthousiaste, j'avais réussi à avoir quelques résultats sans trépied lors d'un spectacle.

[wizcln]

Voilà je viens de retrouver une des photos qui m'avaient déçues.
Photo à 70mm, j'ai beau avoir essayé de la retravailler... elle est fade....
Mais j'ai peut etre loupé quelque chose

(je ne les ai pas en qualité max ici, mais je pense qu'on voit la "fadesse" )

[fuzzylogic]

[...]
Voici mon dilemme pour choisir le prochain :

1) 2-3 fois par an, mes ptits montent sur scène et je n'ai rien pour immortaliser l'instant
[...]
Le spectacle étant bientôt j'ai d'abord regardé les zoom et j'ai vu un à 117€
                  Nikon AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED
[...]

Pour un usage aussi occasionnel, ce serait bête de dépenser plus. Equivalent à un 300 mm en 24x36, le grandissement est déjà élevé.

[fuzzylogic]

Voilà je viens de retrouver une des photos qui m'avaient déçues.
Photo à 70mm, j'ai beau avoir essayé de la retravailler... elle est fade....
Mais j'ai peut etre loupé quelque chose

(je ne les ai pas en qualité max ici, mais je pense qu'on voit la "fadesse" )

AMHA, un problème de mise au point. Le gamin est vraiment flou et le point n'est pas tout à fait sur la jeune femme non plus.

Là, tu devais déjà être à 200mm. Je ne pense pas qu'un 300 mm arrangerait  le problème. Pour cette photo, tu aurais dû t'approcher: la scène aurait été plus simple pour faire le point (atention au paramétrage des 51 points AF du D7000).

[wizcln]

AMHA, un problème de mise au point. Le gamin est vraiment flou et le point n'est pas tout à fait sur la jeune femme non plus.

Là, tu devais déjà être à 200mm. Je ne pense pas qu'un 300 mm arrangerait  le problème. Pour cette photo, tu aurais dû t'approcher: la scène aurait été plus simple pour faire le point (atention au paramétrage des 51 points AF du D7000).

Oui la mise au point est un peu cracra
par contre, j'étais au minimum :

Focal Length 70mm
Exposure   1/20
F Number   f/4
ISO   1600


Mais merci déjà pour vos réponses !
Me voilà un peu rassurée, vu l'utilisation je vais prendre le moins cher pour le zoom et me lancer dans la macro !
et si après j'ai besoin d'un bon zoom j'y repenserais !

[Cereled]

Les p'tits ont l'air grands 

Sinon, 1/20s à 70mm, la stabilisation est assez indispensable.
Et un petit retraitement pour rebooster le contraste (et un peu la netteté) et ça serait mieux (je me suis permis l'autorisation de faire une petite retouche, mais si ça te gène, je peux virer la photo).

Bref, je ne pense effectivement pas qu'un autre objectif change grand-chose, donc le 55-200 Nikon serait suffisant

[wizcln]

Les p'tits ont l'air grands 

Sinon, 1/20s à 70mm, la stabilisation est assez indispensable.
Et un petit retraitement pour rebooster le contraste (et un peu la netteté) et ça serait mieux (je me suis permis l'autorisation de faire une petite retouche, mais si ça te gène, je peux virer la photo).

Bref, je ne pense effectivement pas qu'un autre objectif change grand-chose, donc le 55-200 Nikon serait suffisant

Nickel !

Ca confirme que le 55-200 sera suffisant 
en partant de celui là, je pourrai m'améliorer et savoir si j'ai vraiment besoin d'un zoom meilleur pour d'autres occasions

Merci !

[Pr. Blurp]

Pour le spectacle, si effectivement tu tournes autour de 70-100mm de focale, essaye de te dégoter un AFD 85 f/1.8 d'occasion.
Même si le D7000 monte gaillardement en sensibilité, on sent qu'à f/5 tu es plus que limite, alors 2IL de gain en luminosité ne seront pas un luxe.

Et puisque tu auras un 85, tu pourras t'essayer au portrait. 

[fuzzylogic]

[...]
Me voilà un peu rassurée, vu l'utilisation je vais prendre le moins cher pour le zoom et me lancer dans la macro !

Le 60 macro Tamron (réservé au format APS-C) ouvre à f/2. Ca peut te permettre des photos de spectacle (équivalent 90mm plein format) avec une bonne ouverture + la macro au rapport 1/1.

Sinon un 85 f/1.8 est un bonne alternative aussi.

[fuzzylogic]

[...]
Et un petit retraitement pour rebooster le contraste (et un peu la netteté) et ça serait mieux (je me suis permis l'autorisation de faire une petite retouche, mais si ça te gène, je peux virer la photo).
[...]

C'est effet bcp mieux, et en partant seulement d'un JPEG. Bravo

[Blopinou]

Vu les exifs c'est normal que tu ais ce résultat. Mais avec un peu de post-traitement ça passe mieux. (Bravo au fait pour la retouche!)
Mais comme dit plus hait si ce n'est que pour le sortir que 2 fois par an le 55-200 est très bien. Après je suis assez adepte des fixes et fait un spectacle exclusivement au 85. C'es lumineux, piqué et franchement couplé avec une bonne montée en isos tu peux conserver de bonne vitesses.  Le 60 ou un 85 peuvent être une bonne solutions. A toi de voir a quelle distance tu te trouves généralement.

[nuin373]

Le 85mm f/1.8 est effectivement excellent (équivaut à un 127mm sur un boîtier DX) et pas trop cher, et le fait qu'il soit lumineux est un très gros plus, surtout pour les boîtiers DX, qui ne sont pas des champions de la montée en isos.

J'envisage en plus en ce moment de me procurer un multiplicateur de focale (x 1,4 - soit un 180mm en DX).

Je fais des concerts, en clubs et petites salles, avec le 85 et le 35 (et même le 20 !) ; mais il est vrai que je ne suis pas loin de la scène...

Par contre, pour la macro, je ne sais pas (je crois qu'il existe un bon 90mm chez Tamron).

Nb :
Pour les photos postées, je plussoie sur mes petits camarades. C'est clairement un problème de conditions de prise de vue (map et vitesse - penser à l'auto iso), et de post-traitement.

[wizcln]

j'avais pensé au 85mm f/1.8
Mais pour les spectacles d'école, je suis pas du genre à aller 3h à l'avance pour bien choisir ma place

Alors définitivement le 55-200 me permet de remplir une large plage grâce à son prix rikiki,
et il m restera à choisir mon "vrai" 3e, celui qui me fera vraiment plaisir !

Et là en effet ce sera un fixe, 85mm... 90mm macro.... reste encore à y réfléchir un peu.
Mon annif arrive.....