[Marc-et-Jigi]

Bonjour,

au lien suivant la firme Nikon annonce un nouveau capteur plus large que l'APS-C(DX) actuel mais plus petit que le plein format(FX), cela aura pour effet de proposer un compromis entre prix-performances assez intéressant. Capteur plus petit et moins cher à produire qu'un plein format, et se concentrant sur le "centre des optiques", allant de ce fait chercher les meilleurs résultats des optiques plein format, optiques qui pourraient être moins bonnes dans les bords au niveau piqué, mais aussi au niveau déformation de l'image, un moyen efficace de corriger pas mal d'optiques, et de différentes marques. Ce nouveau capteur à une technologie très proche du capteur Sony X-TRANS avec un bruit iso peu visible dans les très hautes sensibilités. Pour moi du tout bon, et basé sur une idée très prometteuse, un nouveau marché s'ouvre chez eux de ce fait. Et d'autres performances améliorées à découvrir au lien suivant, mais le plus intéressant reste un prix de boîtier réduit par rapport aux performances liées à ces capteurs d'un nouveau genre.


http://www.nikon.fr/fr_FR/products/camera_overview_1.page?

[Weepbitterly]

Bonjour,

Le lien est "mort".

[CharlesG]

Bonjour,

au lien suivant la firme Nikon annonce un nouveau capteur plus large que l'APS-C(DX) actuel mais plus petit que le plein format(FX), cela aura pour effet de proposer un compromis entre prix-performances assez intéressant. Capteur plus petit et moins cher à produire qu'un plein format, et se concentrant sur le "centre des optiques", allant de ce fait chercher les meilleurs résultats des optiques plein format, optiques qui pourraient être moins bonnes dans les bords au niveau piqué, mais aussi au niveau déformation de l'image, un moyen efficace de corriger pas mal d'optiques, et de différentes marques. Ce nouveau capteur à une technologie très proche du capteur Sony X-TRANS avec un bruit iso peu visible dans les très hautes sensibilités. Pour moi du tout bon, et basé sur une idée très prometteuse, un nouveau marché s'ouvre chez eux de ce fait. Et d'autres performances améliorées à découvrir au lien suivant, mais le plus intéressant reste un prix de boîtier réduit par rapport aux performances liées à ces capteurs d'un nouveau genre.


http://www.nikon.fr/fr_FR/products/camera_overview_1.page?

Bonsoir, il me semblait que les capteurs X-TRANS étaient des capteurs Fuji, non?

[EboO]

Oui c'est chez fuji.
Et les nouvelles trop merveilleuses passées à la moulinette marketing méfiance.

[bly6528]

Oui c'est chez fuji.
Et les nouvelles trop merveilleuses passées à la moulinette marketing méfiance.

C'est surement une fuite organisée, ils font une page valable quelques heures.

[Weepbitterly]

Supposons que Nikon sorte un capteur entre le DX (16x24mm) et le FX (24x36mm) : un EX (19x28.5mm) ?

L'un des intérêts du format DX est qu'il s’accommode d'optiques avec un cercle image plus étroit : moins lourdes et moins chères.

J'ai du mal à imaginer qu’après les optiques FX, DX et CX (pour les Nikon 1), Nikon sorte une quatrième ligne d'optiques EX.

Et s'il faut utiliser des optiques FX, la petite économie faite sur le prix du boitier serait rapidement annulée.

[Marc-et-Jigi]

Et s'il faut utiliser des optiques FX, la petite économie faite sur le prix du boitier serait rapidement annulée.

Bonsoir !

Voilà c'est là que cela ne peut pas coller, je n'arrivais pas à comprendre pourquoi ils ne le faisaient pas. En fait ce capteur ne servirait pas à grand chose, et il y a comme vous le citer au dessus aussi, un rapport entre la construction facilitée des optiques au format DX, qui s'ajoute. Pour moi deux arguments qui tiennent très bien la route.

J'avais pensé à soigner mon Intox en vérifiant que le capteur X-TRANS était bien chez Sony et pas chez une autre marque, et puis un coup de fil et on oublie, alors on clique trop vite sur le bouton d'envoi du formulaire de création de discussion...  Bref, je ne suis pas au point encore, et pour le lien cassé ça aurait pu passer, là c'était pas trop compliqué à mettre en place.

Merci d'avoir passé un peu de temps pour répondre de la meilleure façon, et montrer là où ça ne pouvait pas marcher, justement, du côté de la technique. Aucun intérêt d'une tel capteur effectivement.

[Lgalmiche]

Pourtant, on n'est pas loin de la politique de Canon :
Au moment de la sortie des premiers boitiers :
    - 1 capteur professionnel "presse" : 19,1 x 28,7 mm dit APS-H (coeff 1,3 - EOS1D et successeurs jusqu'au EOS1D mark IV)
    - 1 capteur professionnel "studio" : 24x36 (EOS1Ds et successeurs, EOS 1DX)
    - 1 capteur amateur : 15 x 22,5 mm dit APS-C (coeff 1,6)

Il faudrait vérifier l'info (et l'origine du capteur, Nikon fabricant certains de ses capteurs et en achetant d'autres (parfois sans logique apparente)), mais l'augmentation de la taille du capteur peut permettre d'augmenter un peu la définition du capteur sans trop sacrifier sur la taille des photosites (sachant qu'avec 24 Mpixels en APS-C, on est à la limite théorique de ce que peut donner un objectif photographique…)

A+

Laurent Galmiche

[Weepbitterly]

Même problème : les boitiers à capteur APS-H Canon n'ont pas d'optiques dédiées, il faut monter des optiques full-frame.

[tricpa]

Bien d'accord, ce serait un équivalent APS-H Nikon?

Très curieux comme stratégie. J'ai du mal à y croire d'autant que NikonRumors n'en a pas parlé.

[El_nino-soldado]

Erreur sur la page ... Dommage ça paraissait interressant. Pas trouver l'info autrement sur Internet ...

[Pr. Blurp]

Ce serait intéressant d'avoir a nouveau un capteur Fuji dans un boîtier Nikon.

[CharlesG]

Bonsoir !

Voilà c'est là que cela ne peut pas coller, je n'arrivais pas à comprendre pourquoi ils ne le faisaient pas. En fait ce capteur ne servirait pas à grand chose, et il y a comme vous le citer au dessus aussi, un rapport entre la construction facilitée des optiques au format DX, qui s'ajoute. Pour moi deux arguments qui tiennent très bien la route.

J'avais pensé à soigner mon Intox en vérifiant que le capteur X-TRANS était bien chez Sony et pas chez une autre marque, et puis un coup de fil et on oublie, alors on clique trop vite sur le bouton d'envoi du formulaire de création de discussion...  Bref, je ne suis pas au point encore, et pour le lien cassé ça aurait pu passer, là c'était pas trop compliqué à mettre en place.

Merci d'avoir passé un peu de temps pour répondre de la meilleure façon, et montrer là où ça ne pouvait pas marcher, justement, du côté de la technique. Aucun intérêt d'une tel capteur effectivement.

Bonjour, bien curieuse manière que de lancer une info bidon pour avoir une réponse à une question que tu te poses, tu aurais eu les mêmes réponses en posant directement la question.

[CharlesG]

C'est surement une fuite organisée, ils font une page valable quelques heures.

Entre les vraies fausses fuites et les fausses vraies fuites la société humaine à de bien étranges préoccupations...

[CharlesG]

Ce serait intéressant d'avoir a nouveau un capteur Fuji dans un boîtier Nikon.

Oui un X-Trans 24x36 ce serait très intéressant, dans un D800 rebaptisé S6, mais bon ne rêvons pas ce boîtier ne sera jamais conçu.
Par contre peut-être aurons-nous dans quelques années de superbes surprises avec de nouveaux capteurs multicouches, chaque chose en son temps...