[alfor]

C'est normal. Les Jpeg du D750 sont un peu pareil quand je regarde bien, ça choque au début et après on s'habitue.

[Jean-Christophe]

C'est normal oui et non, sur le X-E2 il faut passer le réglage de réduction de bruit (NR) au mini à -2 sans quoi les JPG sont très lissés. C'est connu chez Fuji.
A -2 c'est bcp mieux

[alfor]

Merci de l'astuce boss, c'est vrai que c'est bien mieux maintenant

[Anhsolo]

Merci, je vais tester cela demain.

[Jean-Christophe]

YW, je vais bientôt arriver à avoir des JPG nickel mais c'est aussi fonction du type de prise de vue, donc j'en suis à étudier tout ça en détail.
Il n'en reste pas moins que le RAW traité dans LR rapidement est déjà meilleur que le JPG, donc RAW+Fine en ce qui me concerne.

Pourquoi le JPG ? Parce que je peux balancer une photo en qqs secondes sur mon smartphone pour la partager, l'appli marche super bien et vite, et parce que j'aime bien aussi me creuser la tête pour optimiser mes fichiers

[christal2]

sur le X-E2 il faut passer le réglage de réduction de bruit (NR) au mini à -2.
(...) arriver à avoir des JPG nickel (...) c'est aussi fonction du type de prise de vue

Bon à savoir tout ça.
Le JPEG direct boitier c'est justement ce que je recherche. J'avoue ne pas utiliser le  post-traitement.
Quelqu'un aurait-il SVP un exemple de clichés montrant à la fois du JPEG lissé et du JPEG non lissé ?

Pour le JPEG "nickel", pouvant convenir à beaucoup, y aurait-il une synthèse  , s'il y a des différences de pré-réglages
selon les générations de capteurs X-Trans, processeurs, et algorithmes Fujifilm , et de type de prise de vue ?
Merci

[Blopinou]

Le problème c'est que la notion de jpeg "nickel" est assez dépendante des attentes de chacun.

[christal2]

Oui, c'est pourquoi j'ai essayé de trouver une formule assez large comme "pouvant convenir à beaucoup".
Je suis bien conscient qu'il peut y avoir un coté subjectif, mais justement je n'en tiens pas compte dans ma demande, afin d'obtenir des réponses  

[alfor]

Perso, a part netteté +1 et la réduction de bruit appliquée hier grâce à Jean-Christophe, je n'ai rien touché. Le rendu est excellent je trouve

[Anhsolo]

Je n'ai pas encore une config "idéale", occupé à fouiller le manuel.
Un essai vite fait pour christal2. NR sur -2, 0 et +2. Le niveau du bruit obtenu avec -2 est encore "trop" lissé par rapport à ce que l'on peut obtenir avec un jpeg du D700 avec NR sur 0.

[Howen]

Bonjour tout le monde,
J'ai franchi le pas et j'ai commandé l' XT1 en kit avec un 18-135.
Promo en Belgique à 1499 €.
Mais par le plus grand des hasards, j'ai croisé le représentant de chez Sigma dans une boutique de photographe...
Et entre deux portes, il m'a dit que Sigma travaillait sur de nouvelles optiques pour les X.
A +
Howen

[alfor]

Hum....ils vont avoir fort à faire entre fuji et Zeiss, esperont que cela émule un peu le marché

[Howen]

Salut Alfor,
Peut-être que ça pourra avoir une incidence sur les prix...cette concurrence.
A espérer.
H.

[Jean-Christophe]

Sigma a annoncé récemment qu'ils allaient développer les gammes d'optiques hybrides car la demande commence à se faire sentir. Et ils ne veulent probablement pas arriver trop tard. C'est tout bon pour la concurrence en effet, mais il va falloir assurer pour être au niveau des Fujinon

[christal2]

Merci pour les essais. Je regarde les NR sur -2, 0 et +2 de près