[Blopinou]

Non mais on est d'accord. j'ai bine failli tout revendre pour un m(240). 

[vm66]

Pour les revendre il me faut d'abord les acheter 

[Blopinou]

Bah du coup pour le 200 F2 la lourdeur est là aussi. Non mais ce qui est sur c'est que basculer dans le MF c'est aussi abdiquer pour certaines images.

[Buzzz]

Le 135 2 nikon semble plutôt fait pour les DX

Ça c'est la blague de l'année ! Le 105 mm est l'une des focales de base des portraitistes en 24x36.

Cet objectif est de type DC, comme "Defocus Control"... et il est très bon, même si le système DC est délicat à maîtriser. Le système DC permet de positionner toute la profondeur de champ à l'avant ou à l'arrière du sujet photographié.

Au sujet du Nikon 135 mm DC, il faut faire attention en occasion car la qualité de fabrication est inconstante.

Il me semble surtout que le système DC est réellement très délicat à utiliser... Quant à la dispersion de la qualité entre les exemplaires, ce n'est spécifique ni à ce modèle, ni à Nikon.

Buzzz

[emvri]

Surtout pour les portraits d'entreprise je préfère la douceur du 85mm à la frappe chirurgicale du zeiss.

je suis bien d'accord avec toi qu'il faut aimer les portraits qui piquent
de plus j'aime bien régler mon niveau d'accentuation assez fort

[Vieux Loup]

Bonne chance pour avoir des photos nettes avec un D600 et un Zeiss 100 Planar. Très difficile sans trépied. S'ilte faut absolument un bistouri, prend plutot le Nikkor 105 Micro VR, et le VR fait la difference. C'est fabuleux, mais il faut seulement shooter des belles femmes sans aucun defaut, car cet objectif et tellement net qu'il coupe le souffle.

[vm66]

Salut Vieux Loup,

C'est effectivement le retour que j'ai de pas mal de personnes : le 100 ou 135 sont difficiles pour la map sur des sujets ne bougeant pas... alors oublions le reste. Je  vais aller essayer et tester : c'est le meilleur moyen de savoir,

Vincent

[emvri]

Merci à toi Philonomad.

Bonne chance pour avoir des photos nettes avec un D600 et un Zeiss 100 Planar. Très difficile sans trépied.

Un point à approfondir : le viseur du D600 est-il suffisamment large ?

Ce qui est sûr c'est que la couverture des collimateurs AF est assez étriquée, ce qui est très pénalisant pour l'emploi d'optiques manuelles.

Pour la netteté :
- faire une confiance absolue au point vert
- adopter les iso auto à main levée en paramétrant dans le menu une minimum une vitesse de sécurité x1.5 l'inverse de la focale

Sinon oui, fais des tests, tu verras qu'ils ne font pas du tout le même gabarit ni le même poids.

[bly6528]

Un point à approfondir : le viseur du D600 est-il suffisamment large ?

D'après la doc il est à environ 100%, ce qui veut dire que l'on peut toujours faire un boitier FX moins cher.

[Pierre]

Après on  achète un zeiss souvent comme on achète un leica. C'est une question de rendu, de colorimétrie et de sensation. ça n'enlève rien aux autres optiques, mais on prends se qui nous fait plaisirs. Surtout si l'on n'a pas d'obligation de résultats derrière.

+1  

Non mais on est d'accord. j'ai bine failli tout revendre pour un m(240). 

Moi j'ai beaucoup hésité entre un D4s et un M240 justement...  Le M(240) sera peut-être un jour le porteur de mon Zeiss ZM Sonnar T* 50 f/1,5 une super optique qui pour l'instant reste sur mon M6

[emvri]

le viseur du D600 est un 100 %
les collimateurs n'ont jamais été pris en défaut…

le problème n'est pas là : le problème c'est quand tu veux faire une MAP précise sur un point très décentré

[didierropers]

En fait, on parle ici de mise au point manuelle... électronique  
Ca me semble un peu capillotracté comme démarche : on fait le choix de la mise au point manuelle mais on ne peut l'utiliser que si l'électronique permet de confirmer la bonne mise au point.
Dans ce cas, ne serait-il pas plus logique de faire confiance directement à l'autofocus ?

[emvri]

salut Didier
perso je suis parfaitement incapable de faire une MAP avec mes optiques manuelles sans l'aide du point vert
après il y a les adeptes du live-view, mais ça me semble pas super pratique

Dans ce cas, ne serait-il pas plus logique de faire confiance directement à l'autofocus ?

au fait on parle des 100 et 135mm Zeiss