[Eric92]

Bonjour à tous,

Voilà quelques années que j'utilise des boîtiers Nikon (D7000 puis D700) et que je shoote exclusivement en RAW. Quand on shoote en RAW, une image NEF est générée par le boitier, et la photo peut être affichée sur l'écran du boitier grâce au fait qu'une image JPG de rendu est générée à l'intérieur du fichier NEF. De même, quand on ouvre l'image dans ViewNX, elle apparait très vite sans nécessiter de dématriçage. Ca signifie donc que le boitier a fait un premier dématriçage.

La question est que quand, dans ViewNX, on clique sur un curseur, même sans le déplacer, l'icône RAW s'anime quelques secondes puis une image légèrement différente apparaît. J'en ai déduit, sans en être sûr, que ViewNX effectue alors un nouveau dématriçage. Est-ce exact?
Si oui, je suis étonné que le rendu ne soit pas exactement le même qu'avec l'image provenant du boitier. Alors que j'utilise souvent le réglage dit "standard", l'image se retrouve plus contrastée dans ViewNX. Est-ce à dire que les algos de dématriçage ne sont pas les mêmes dans le boitier et dans le logiciel? Si c'est le cas, faut-il systématiquement re-dématricer avec le logiciel pour un rendu optimal?

Merci de m'éclairer sur ce sujet si vous avez des infos. Non pas que ça me perturbe énormément, mais c'est juste pour comprendre précisément ce qui se passe.

Eric

[Sini]

Bonsoir,


Ce que tu vois est en fait le décodage du nef, d'abord c'est la vignette jpg qui est affichée, en arrière plan le nef est décodé, en fonction du logiciel en question, il appliquera aussi les paramètres du boîtier ou non, Cnx et Vnx tiennent compte des paramètres du boîtier, avec un logiciel tiers il affichera le raw tel quel

[Eric92]

Quand tu parles de la vignette JPG, tu parles d'une vignette en basse résolution?

Je demande ça car j'utilise beaucoup FastStone Image Viewer pour naviguer rapidement dans mes photos, et il affiche les images NEF. Pourtant, je suis bien sûr qu'il ne fait AUCUN dématriçage vu la rapidité d'affichage, et de toute façon il n'a pas les algos pour ça. Il ne fait qu'afficher le JPG inclus dans le NEF, et il est en résolution native.

Eric

[Sini]

En effet dans le Nef se trouve un jpg et c'est ce dernier qui s'affiche d'abord, il n'y a aucun dématriçage pour un jpg car le boîtier a appliqué les paramètres choisis, ce qui explique la vitesse d'affichage et décalage avec l'affichage du nef.

Certains logiciel pré-chargent les images avant même qu'ils ne soient affichés, je pense que Fastone le fasse aussi, ce qui explique la fluidité d'affichage

[Buzzz]

Certains logiciel pré-chargent les images avant même qu'ils ne soient affichés, je pense que Fastone le fasse aussi, ce qui explique la fluidité d'affichage

Je penche aussi pour cette solution. Pour se faire une idée, dans ViewNX c'est le jpeg encapsulé qui est utilisé par défaut. Si on clique sur "Raw" (en haut à gauche) ViewNX ouvre le Nef est c'est alors beaucoup plus long...

Buzzz

[Eric92]

Oui, exactement, et c'est l'objet de ma question initiale:
Effectivement ViewNX affiche d'abord (rapidement) le JPG intégré dans le NEF, et quand on clique sur RAW, il ouvre le NEF en le dématriçant (c'est plus long). Mais il s'avère que l'image issue du RAW dématricé est légèrement différente de l'image d'origine, ce qui me laisse penser que ViewNX fait un dématriçage différent de celui du boitier.

Est-ce exact?

Eric

[Buzzz]

Oui, exactement, et c'est l'objet de ma question initiale:
Effectivement ViewNX affiche d'abord (rapidement) le JPG intégré dans le NEF, et quand on clique sur RAW, il ouvre le NEF en le dématriçant (c'est plus long). Mais il s'avère que l'image issue du RAW dématricé est légèrement différente de l'image d'origine, ce qui me laisse penser que ViewNX fait un dématriçage différent de celui du boitier.

la différence c'est que les logiciels Nikon tiennent compte des réglages du boîtiers (picture controls, D-Lighting auto etc.) pour l'affichage des Nefs, les logiciels tiers non, faute de savoir interpréter ces informations.

Buzzz