[django29]

Bonjour

J'ai acheté récemment un zoom Sigma 4-5,5 DC-HSM 10-20 pour mon Nikon7100, et j'ai des gros doutes sur son piqué (idem pour mon 2,8-4,5 /18-50 Sigma).

J'aimerais avoir des avis sur un extrait d'image joint, et d'autres utilisateurs du même caillou.

Focale 10mm - F9 - 1/80s - 320 ISO. Bande d'image prélevée sur toute la largeur.

[cirrus007]

Je ne dispose pas de cet objectif, mais la position UGA en 10mm impose forcément une faiblesse des bords de l'image en terme de piqué, c'est assez classique et  ça se retrouve pour tous les UGA de cette gamme de prix. En tout cas rien de très choquant à l'oeil, pas facile de juger du piqué général de l'image avec juste une bande horizontale, l'image entière serait plus pertinente, en sachant que quoi qu'il arrive il y aura toujours des faiblesses en périphérie de l'image (minimisées avec un bon diaphragme comme tu l'as fait).

[alfor]

j'ai eu cet objectif, c'est un bon objectif pour commencer l'UGA, il pique c'est certain, mais il ne faut pas s'attendre au même niveau de piqué qu'une focale fixe ou qu'un 14-24 de chez Nikon.....je sais que le tokina 12-24 fait un peu mieux, mais pour attendre un bon piqué il vaut mieux fermer à f8 de tout facon.

[bblouloutte]

Alfor a parfaitement raison, je possède cette optique et j'en suis très satisfait. Il faut fermer pour avoir un piqué maximum ce qui tombe bien car en général avec ce type d'optique on recherche la profondeur de champ, donc on ferme 

[django29]

Merci pour ces avis.
Je n'ai joint qu'une bande horizontale d'image pour uploader un fichier léger et ne pas envahir l'écran du forum, mais c'est suffisant pour voir le manque de piqué, même au centre.
Pour l'instant, j'ai pu utiliser mes clichés pour mes utilisations professionnelles (la communication d'entreprises), même en impression sur des visuels de 2,50 x3 m, mais à ces dimensions, personne ne s'attend à avoir le piqué d'un A4.

Avec un petit coup d'accentuation de la netteté dans Photoshop, ça passe, mais je suis tout de même déçu de mon achat.