[furys]

Bonjour,
tout d'abord je suis débutant dans le monde de la photo (c'est mon 1er réflex).
Je dispose comme objectif unique du 50mm 1.8g et d'un Flash Sb-910.

Je suis satisfait de mes photos à l'intérieur avec le Sb-910.
Quelques exemples :
http://ks399151.kimsufi.com/~album/DSC_5613.jpg
http://ks399151.kimsufi.com/~album/DSC_5419.jpg

(Mode Manuel, Ouverture 5.6, Vitesse 1/250, Iso 100)

Par contre dès que je shoot en extérieur donc sans flash j'ai pas mal de photos floues et je trouve le piqué décevant.

Quelques exemples du weekend dernier :
http://ks399151.kimsufi.com/~album/DSC_5672.jpg
http://ks399151.kimsufi.com/~album/DSC_5680.jpg

(Photo 1 : Mode A, Ouverture 5.6, Vitesse 1/125, Iso 100)
(Photo 2 : Mode A, Ouverture 5.6, Vitesse 1/160, Iso 100)

Enfin ce matin j'ai voulu faire un test pour voir un éventuel problème de back/front focus.
J'ai fais le test sur un trépied à 1m de la règle en mettant le mode retardeur sur l'appareil photo (en réglant le retardateur sur 5 photos mais les photos sont identiques sur chaque séries) et en visant le 15cm de la règle en bas.

Photo 1 :

http://ks399151.kimsufi.com/~album/DSC_5963.jpg

- Visée par l'écran, Autofocus sur Afs, collimateur central selectionné.
- Mode manuel, Ouverture 1.8, Vitesse 1/20, Iso 100)

Photo 2 :

http://ks399151.kimsufi.com/~album/DSC_5972.jpg

- Visée par Liveview, Autofocus sur Afs (Norm)
- Mode manuel, Ouverture 1.8, Vitesse 1/20, Iso 100)


D'après-vous le soucis viens du photographe ou de l'appareil ?

[Jean-Christophe]

Enfin ce matin j'ai voulu faire un test pour voir un éventuel problème de back/front focus.
J'ai fais le test sur un trépied à 1m de la règle en mettant le mode retardeur sur l'appareil photo (en réglant le retardateur sur 5 photos mais les photos sont identiques sur chaque séries) et en visant le 15cm de la règle en bas.

la méthode ne me paraît pas la plus ... scientifique pour vérifier la mise au point
si la MAP est bonne sur les photos avec flash, pourquoi ne le serait-elle pas sur les photos sans flash ?

[dufy]

Sur la photo DSC_5672.jpg, le piqué est loin d'être mauvais. Sur la suivante, il y a peut-être un très léger flou de bougé de la part du photographe, mais rien de dramatique. Les photos au flash sont souvent plus contrastées, ce qui augment la sensation de netteté.

Il ne faut par ailleurs pas faire l'amalgame entre netteté et piqué. Le piqué est lié à l'optique. C'est sa capacité à restituer de petits détails. Un objectif macro a un excellent piqué. On peut également faire des photos nettes avec une objectif manquant de piqué : sur un portraits, les cils seront plus difficile à séparer, mais les yeux seront nets.

[moyse]

Salut je ne trouve pas tes photos en extérieur floues  

si le flou que tu parle sont les gestes (mains bras mouvement ) il faut augmenter un peux ta vitesse si je dit pas de bêtise les personnes bouge à une vitesse de 1/160 (plus ou moins) donc a cette vitesse tout sera net.

[furys]

la méthode ne me paraît pas la plus ... scientifique pour vérifier la mise au point
si la MAP est bonne sur les photos avec flash, pourquoi ne le serait-elle pas sur les photos sans flash ?

J'avais lu le blog d'une personne qui conseillait de faire des tests sans flash mais je ne sais pas pourquoi.
Mais bon sur le coup ce n'est pas un éventuel problème de Front/Back focus qui m'embête mais l'incapacité à faire une photo nette de la règle avec le viseur tandis qu'en LiveView aucun soucis.

[furys]

Sur la photo DSC_5672.jpg, le piqué est loin d'être mauvais. Sur la suivante, il y a peut-être un très léger flou de bougé de la part du photographe, mais rien de dramatique. Les photos au flash sont souvent plus contrastées, ce qui augment la sensation de netteté.

Il ne faut par ailleurs pas faire l'amalgame entre netteté et piqué. Le piqué est lié à l'optique. C'est sa capacité à restituer de petits détails. Un objectif macro a un excellent piqué. On peut également faire des photos nettes avec une objectif manquant de piqué : sur un portraits, les cils seront plus difficile à séparer, mais les yeux seront nets.

Ok merci pour ces renseignements.
Je trouve quand même que la netteté des photos en intérieur avec flash est incomparable avec les photos que je prend en extérieur sans flash.

[furys]

Salut je ne trouve pas tes photos en extérieur floues  

si le flou que tu parle sont les gestes (mains bras mouvement ) il faut augmenter un peux ta vitesse si je dit pas de bêtise les personnes bouge à une vitesse de 1/160 (plus ou moins) donc a cette vitesse tout sera net.

Ok je ne savais pas qu'il fallait 1/160 pour avoir un mouvement net merci pour le renseignement.
Comme je suis en mode P à l'extérieur sans flash il va falloir que j'essaye en manuel ou en mode S pour figer les mouvements car il est vrai que le flou de mouvements sur les photos me dérange.

[furys]

Il y a un truc qui m'échappe...
La règle était dans le prolongement (ou dans l'axe)  de l'objectif et à 45° et non pas perpendiculaire à l'axe de prise de vue, n'est-ce pas ?

Oui c'est bien ça à 45° voir même un peu moins.

[Weepbitterly]

Le flash donne souvent une impression de plus grande netteté parce qu'il claque en 1/1000ème - au plus lent - et beaucoup plus rapide, jusqu'au 1/40.000ème. Il  fige donc à peu près n'importe quel mouvement, ce que l'obturateur au 1/125ème ne peut pas faire.

Pour reproduire la même impression sans flash, il faut augmenter la vitesse, aux environs du 1/400ème de seconde au moins.

Cela dit, le flou de mouvement, comme sur la main du bébé sur la DSC_5672, n'est pas désagréable et donne de la vie à une image ; alors que le flash produit plus souvent un effet "poupée de cire" avec son aspect figé.

Ce sont deux esthétiques différentes.

En revanche, tes deux images de la règle pourraient laisser penser à un petit réglage fin de l'autofocus à faire.

[dufy]

si je dis pas de bêtise les personnes bougent à une vitesse de 1/160 (plus ou moins) donc a cette vitesse tout sera net.

C'est un peu plus compliqué que ça, et je dirais même que la vitesse seuil est plus importante. A lire, le tuto Nikon Passion sur le sujet, ici.

[furys]

Bonjour,
je suis toujours déçu de mes photos sans flash avec le viseur.

Voici quelques photos réalisées tout à l'heure :

Avec le viseur (Mode A, Ouverture 5.6, Iso auto (400), Vitesse Auto (1/80), autofocus sur Afs collimateur central sélectionné :

http://ks399151.kimsufi.com/~album//DSC_6126.jpg
http://ks399151.kimsufi.com/~album//DSC_6128.jpg

Avec le LiveView (Mode A, Ouverture 5.6, Iso auto (280), Vitesse Auto (1/80), autofocus sur Afs (Norm) :

http://ks399151.kimsufi.com/~album//DSC_6138.jpg
http://ks399151.kimsufi.com/~album//DSC_6142.jpg

Pensez-vous plutôt à un problème du photographe ou alors à un réglage fin de l'autofocus à faire comme me l'indique Weepbitterly et dans ce cas est-ce que je peux le faire moi même ou dois-je renvoyer le boîtier au sav de Nikon ?

[Weepbitterly]

Aucun des 4 liens n'est actif, difficile de conclure.

Le D7100 a une fonction de réglage de l'autofocus dans son menu.

Si tu observes systématiquement une meilleure mise au point en Live View, il y a de très fortes chances pour que tu doives passer par cette fonction pour recaler l'autofocus pour la visée optique.

Tu peux aussi envoyer le boitier en SAV, mais notes quand même que ce réglage est spécifique à chaque couple boitier + objectif. Tu devras donc envoyer à la fois ton boitier et tes objectifs Nikon.

Si tu as des objectifs d'autres marques (Sigma, Tamron, etc.), le SAV Nikon n'y touchera pas.

[furys]

L'adresse des liens a été corrigé.

Je dispose uniquement du 50mm 1.8g de Nikon.

[Weepbitterly]

Si je prends comme repère l’inscription sur le revers gauche du blouson, à peu près à la même distance que le visage, je ne vois pas de problème flagrant de mise au point.

[furys]

Ok, peux-tu m'aider à comprendre si la mise au point est ok pourquoi mes photos au viseur sont floues alors qu'au LiveView elles sont nettes.